CC BY
84
Вып. 9. 2017
УДК 903.024+930.27
DOI 10.24411/2219-8857-2017-00022
М. В. Иващенко, В. С. Синика
«-» А
АМФОРНЫЕ КЛЕИМА ИЗ НАДЛИМАНСКОГО ГОРОДИЩА
Одной из самых информативных категорий археологического материала из Надлиманского городища на левобережье Днестровского лимана являются амфорные клейма. Первые их публикации изобиловали множеством ошибок, в том числе и грубейших. В настоящей работе эти ошибки исправлены. Кроме того, был проведён анализ клейм причерноморских и средиземноморских центров. Он позволил выделить четыре этапа поступления продукции в клеймёной керамической таре на Надлиманское городище: 1) 410—371 гг. до н.э.; 2) 370—336 гг. до н.э.; 3) 335—306 гг. до н.э.; 4) 305—271 гг. до н.э. С учётом коэффициентов клеймения амфор рассчитаны показатели абсолютной плотности распределения продукции в керамической таре, поступавшей на Надлиманское городище с конца V в. до н.э. до конца первой трети III в. до н.э.
Ключевые слова: Левобережье Нижнего Днестра, городище, амфорные клейма, конец V — первая треть III в. до н.э.
Сведения об авторах: Иващенко Михаил Вениаминович1, аспирант кафедры истории древнего мира Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского; Синика Виталий Степанович2, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Археология» Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, старший научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории историографии и полевых методов в археологии Нижневартовского государственного университета.
Контактная информация: 410012, Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, корп. 11, Институт Истории и Международных отношений, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского; тел.: +7(987)321-72-71, e-mail: m.ivashchenko@list.ru1; MD-3300, Молдова, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 107, Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, 628602, Россия, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 56, Нижневартовский государственный университет; тел.: 37-35-33-79-400, e-mail: sinica80@mail.ru2.
М. V. Ivashchenko, V. S. Sinika AMPHORA STAMPS FROM THE NADLIMANSKOE FORTIFIED SETTLEMENT
Amphorae stamps are one of the most informative categories of archaeological material discovered during excavations of the Nadlimanskoe fortified settlement of Chobruchi on the left bank of the Dniester firth. The first publications of the stamps contained a lot of mistakes, including gross ones. In the present paper these errors have been corrected. In addition, the analysis of the stamps of the Black Sea and Mediterranean centers was conducted. The analisis makes it possible to distinguish four stages of the receipt of imported products in stamped ceramic tare on the Nadlimanskoe fortified settlement: 1) 410—371 BC; 2) 370—336 BC; 3) 335—306 BC; 4) 305—271. Taking into account the coefficients of stamping, authors managed to calculate the absolute density of distribution of the products in the ceramic tare that arrived in the Nadlimanskoe fortified settlement from the end of the 5th c. BC till the end of the first fird of the 3rd c. BC.
Key words: Left bank on the Lower Dniester Region, fortified settlement, amphora stamps, the end of the 5th — the first fird of the 3rd centuries BC.
About the authors: Ivashchenko Mikhail Veniaminovich1, Postgraduate Student of the History of the Ancient World of the N. G. Chernyshevsky Saratov National Research State University; Sinika Vitalij Stepanovich2, Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher Research Laboratory "Archaeology" of T. G. Shevchenko Pridnestrovian State University, Senior Researcher Scientific Laboratory of the Historiography and Field Methods in Archaeology, Nizhnevartovsk State University.
Статья поступила в номер 15 декабря 2017 г. Принята к печати 28 декабря 2017 г.
© МАИАСК. Археология, история, нумизматика, сфрагистика и эпиграфика. © М. В. Иващенко, В. С. Синика, 2017.
Contact information: 410012, Russia, Saratov, 83 Astrakhanskaja St., N. G. Chernyshevsky Saratov National Research State University; tel.: +7(987)3217271, e-mail: m.ivashchenko@list.ru1; MD-3300, Moldova, Tiraspol, 25 Oktiabria St., 107, T. G. Shevchenko Pridnestrovian State University, 628602, Russia, Nizhnevartovsk, 56 Lenina St., Nizhnevartovsk State University; tel.: 373533-79400, e-mail: sinica80@mail.ru2.
Среди археологических памятников Нижнего Поднестровья особое место занимают немногочисленные варварские поселения, функционировавшие в III—II вв. до н.э. На правобережье Нижнего Днестра это поселение Паланка (Ткачук и др. 2016), на левобережье — поселения Токмазея (Синика 2017а), Парканы-П (Синика 2017Ь), Слободзея-У! (Синика, Иващенко 2017), Чобручи (Иващенко 2012; Фидельский и др. 2017) и Красное (Синика и др. 2012). В настоящее время нет сомнений, что эти памятники принадлежали в своей основе оседлому скифскому населению. Об этом свидетельствуют, в частности, сотни синхронных скифских погребальных памятников региона (Разумов, Синика 2017; Субботин и др. 2017: 97—102, рис. 58—60; Тельнов и др. 2012; Тельнов и др. 2016; Тельнов, Синика 2014: 38), в которых были обнаружены материалы, аналогичные найденным на указанных поселениях.
Очевидно, что, как и поселение у с. Николаевка (Мелюкова 1975), скифским было и Надлиманское городище на левобережье Днестровского лимана. Этот памятник исследовался стационарно в 1957, 1959, 1960, 1963, 1965, 1966, 1971 и 1973 гг., однако монографически он был опубликован только спустя 40 лет после завершения раскопок (Дзис-Райко и др. 2012). В научный оборот был введён значительный объём оригинальной информации, переоценить которую сложно. В то же время многочисленной амфорной таре из раскопок городища авторы публикациий уделили явно недостаточное внимание (Дзис-Райко и др. 2012: 66—69, рис. 24—27). Однако именно её анализ имеет большое значение не только для определения времени функционирования памятника.
Важным является и определение динамики поступления продукции в клеймёной керамической таре на Надлиманское городище, что в совокупности с материалами из других синхронных поселений и погребальных памятников региона предоставляет достаточно широкие возможности для реконструкции торгово-экономических связей населения Нижнего Поднестровья в классическое время и в эпоху эллинизма (Кац 2012).
В публикации Надлиманского городища динамика поступления клеймёной тары отражена крайне тезисно. Можно понять, что первые клеймёные сосуды поступали на ещё неукреплённое поселение в конце V — начале IV в. до н.э. (Дзис-Райко и др. 2012: 69). Также читателю следует догадаться, что самые поздние амфоры с клеймами попадали на городище в первой трети III в. до н.э. (Дзис-Райко и др. 2012: 156, 159). Такая ситуация вызывает особое удивление, поскольку указанная монография снабжена приложением, в котором приводится каталог амфорных клейм из раскопок памятника (Матеевич 2012). Этот каталог был дополнен спустя три года и оформлен в виде отдельной публикации (Матеевич, Редина 2015). Заметим, что в последней также отсутствует анализ динамики поступления клеймёной амфорной тары на Надлиманское городище.
Сверка клеймёного амфорного материала, представленного в двух каталогах (Матеевич 2012; Матеевич, Редина 2015), показала, что они оба изобилуют множеством ошибок, в том числе и грубейших.
Так, одно из фассоских клейм Н. Н. Матеевич было отнесено к неустановленным центрам, при этом имя магистрата и фабриканта восстановлены не были (№ 201). В четырёх
1 Здесь и далее, во избежание путаницы, мы указываем номера клейм по каталогу, который приложен к настоящей работе.
Вып. 9. 2017
фассоских клеймах не были восстановлены имена магистратов (№№ 2, 3, 6 и 17), причём в одном случае был «изобретён» несуществовавший магистрат (№ 2). Для двух фассоских оттисков имена магистратов были восстановлены неверно (№№ 8 и 22).
Значительно больше ошибок было допущено при восстановлении легенд гераклейских клейм: были неверно прочитаны имена эпонимов (№№ 35 и 61) и фабрикантов (№№ 48 и 76), а также имена эпонимов и фабрикантов одновременно (№№ 33, 37, 64, 65); не были восстановлены имена магистратов (№№ 42, 69 и 81) и фабрикантов (№№ 60, 68, 72, 92, 108, 121, 122 и 138).
Аналогичные ошибки были сделаны и при прочтении легенд в синопских оттисках: были неверно прочитаны имя фабриканта (№ 182), а также имена эпонимов и фабрикантов одновременно (№№ 33, 37, 64 и 65); не были восстановлены имена магистратов (№№ 173 и 195) и фабрикантов (№№ 192 и 202), а также имена магистрата и фабриканта одновременно (№ 171). Кроме того, в одном случае была неверно указана эмблема (№ 191).
Наконец, безо всяких на то оснований одно из херсонесских фабрикантских клейм (№ 208), равно как и два отиска неустановленных центров производства (№№ 211 и 215) были отнесены к продукции Книда.
Именно эти ошибки и стали, по нашему мнению, причиной отсутсвия хотя бы какого-то анализа динамики поступления амфорной тары на Надлиманское городище. В результате был утрачен значительный объём научной информации, восполнить которую и призвана настоящая работа.
Итак, коллекция амфорных клейм из Надлиманского городища насчитывает 219 оттисков (табл. 1). Средиземноморские центры (32 экз.) представлены продукцией Фасоса (23 экз.), Менды (2 экз.), Пепарета (1 экз.), Аканфа (3 экз.), Книда (2 экз.) и Коса (1 экз.). Значительно больше причерноморской клеймёной тары (178 экз.) — Гераклея Понтийская (137 экз.), Синопа (34 экз.) и Херсонес Таврический (7 экз.). Кроме того, на Надлиманском городище найдены оттиски на амфорах неустановленных центров производства (9 экз.)2
Табл. 1. Амфорные клейма из Надлиманского
Центры производства Кол-во %
Фасос 23 10,5
Менда 2 0,91
Пепарет 1 0,46
Аканф 3 1,36
Книд 2 0,90
Кос 1 0,45
Гераклея Понтийская 137 62,44
Синопа 34 15,84
Херсонес Таврический 7 3,17
Неустановленные 9 4,07
центры
Итого: 219 100
2 Благодарим канд. ист. наук В. И. Каца за неоценимую помощь при подготовке данной работы.
I. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ ЦЕНТРЫ
Клейма Фасоса представлены 23 оттисками (кат. №№ 1—23) . Легенды в двух из них восстановить не удалось. Из остальных клейм достоверно прочитаны и интерпретированы 20 экз. Самыми ранними являются два клейма (кат. №№ 19, 20). Первое принадлежит магистрату Ti(-), а второе — анэпиграфное (в виде изображения беотийского щита), и является дополнительным оттиском фабриканта, который ставился на другой ручке амфоры (Garlan 1999: 149, №№ 279, 280). Данные клейма относятся к первому этапу клеймения и датируются в пределах 400-385 гг. до н.э.4 Ко второму этапу (384-375 гг. до н.э.) относятся два оттиска магистратов ApioTop,évn^ и ГХаикюу. Третий этап (374—366 гг. до н.э.) представлен одним оттиском магистрата muloko^. Оттиски четвёртого и пятого этапов в выборке отсутствуют. Последнее клеймо, относящееся к «ранним» магистратам, принадлежит чиновнику 'Ацфаубро^, исполнявшему обязанности в пределах 40-х — начала 30-х гг. IV в. до н.э.
«Поздним» фасосским магистратам принадлежит 15 надёжно прочитанных клейм. Оттиски седьмого этапа клеймения (I ХГ) представлены одним клеймом магистрата АрютофЛу I (конец 30-х гг. IV в. до н.э.). Клейма восьмого этапа (II ХГ) в выборке отсутствуют. На девятый этап (III ХГ) приходится одно клеймо магистрата Naúorov (ок. 322—316 гг. до н.э.). К десятому этапу (IV ХГ) относится клеймо ПоОХи^ (ок. 315—310 гг. до н.э.). На одиннадцатом этапе (V ХГ) количество клейм из Надлиманского увеличивается. Оттиски этого периода представлены именами трёх магистратов: HpóSoroq, IcóSiKoq (2 экз.) и KpaxiGTWva^. Их деятельность датируется последним десятилетием IV в. до н.э. Двенадцатый этап (VI ХГ) представлен клеймами Aícxpírov I и MsvéSn^o^ (ок. 299—295 гг. до н.э.). К тринадцатому этапу (VII ХГ) относится три клейма двух магистратов: nuQírov II и ekú^vo^ I (2 экз.), исполнявших обязанности в 294—288 гг. до н.э. Самыми поздними фасосскими клеймами являются оттиски пятнадцатого этапа клеймения (IX ХГ) магистратов Прп^ло^ц и nuQírov IV (2 экз.). Датируются клейма 281—273 гг. до н.э.
Для выяснения динамики ввоза продукции о-ва Фасоса в клеймённой керамической таре на Надлиманское городище, а также определения её места на этом винном рынке, нами проанализировано распределение во времени фасосских клейм (табл. 2).
Впервые этот метод в отношении к клеймам был употреблён Д. Б. Шеловым при выяснении интенсивности родосского импорта в Танаис (Шелов 1975: 26). В дальнейшем вопрос о возможностях применения этого метода при анализе керамических клейм был подробно рассмотрен и проанализирован В. И. Кацем (Кац 1992: 205—228; 2007: 351 сл.). В статистике «годовой коэффициент» является ничем иным, как абсолютной плотностью распределения, которая рассчитывается по следующей формуле: F = n/h, где F — абсолютная плотность распределения; n — частота (количество клейм); h — протяжённость соответствующего интервала (количество лет).
Поскольку на первом этапе фасосского магистратского клеймения оттиски магистратов и фабрикантов штамповались на обеих ручках амфор, анэпиграфное клеймо для решения поставленной задачи не привлекается.
3 Номер клейма по каталогу соответствует номеру позиции на рисунках в настоящей работе. Нумерация сплошная. Фотографии клейм приводятся по двум работам (Матеевич 2012; Матеевич, Редина 2015).
4 Здесь и далее используется хронология, предложенная канд. ист. наук В. И. Кацем (Кац 2007).
Табл. 2. Этапы поступления фасосской клеймёной продукции в Надлиманское
Этапы Хронологические границы п h р
I 390-е — нач. 380-х гг. 1 15 0,07
II сер. 380-х — нач. 370-х гг. 2 10 0,20
III сер. 370-х — 360-е гг. 1 12 0,08
IV кон. 360-х гг. — 4 —
V 350-е гг. — 9 —
VI 340-е — нач. 330-х гг. 1 13 0,08
VII ок. 334—327 гг. 1 8 0,12
VIII ок. 326—323 гг. — 6 —
IX ок. 322—316 гг. 1 6 0,17
X ок. 315—310 гг. 1 7 0,14
XI ок. 309—300 гг. 4 10 0,40
XII ок. 299—295 гг. 2 5 0,40
XIII ок. 294—288 гг. 3 7 0,43
XIV ок. 287—282 гг. — 6 —
XV ок. 281—273 гг. 3 6 0,50
Итого 400—273 гг. до н.э. 20 «127 0,16
Приведённые данные показывают, что фасосский импорт в клеймёной керамической таре, поступавший на рынок Надлиманского на протяжении пятнадцати этапов клеймения, испытывал колебания во времени. Первые поставки клеймёной фасосской продукции появились здесь с рубежа V—IV вв. до н.э. Затем, на следующем этапе (середина 380-х — середина 370-х гг. до н.э.), наблюдается первый пик плотности распределения, который составляет Fa = 0,20. На третьем этапе (вторая половина 370-х — 360-е гг. до н.э.) происходит уменьшение поставок вина из Фасоса = 0,08), которые на следующих двух этапах сводятся к нулю.
Следующий пик приходится уже на период «поздних» магистратов (тринадцатый этап), и он составляет Fa = 0,43. Клейма четырнадцатого этапа в выборке отсутствуют. Однако на пятнадцатый этап (281—273 гг. до н.э.) приходится абсолютный максимум, составлящийFa = 0,50, что в три с лишним раза больше, чем по всему периоду клеймения. Оттисков, отнесённых В. И. Кацем к XVI—XXII хронологическим этапам (Кац 2007: 417—418, прил. II), которые завершают фасосское клеймение, на поселении Надлиманское нет.
Клейма Менды (кат. №№ 24—25). Оттиски этого центра представлены в выборке двумя надёжно атрибутироваными экземплярами: одно клеймо анэпиграфное, а другое — в виде отдельной буквы греческого алфавита. На сегодняшний день хронологическая классификация мендейских клейм разработана слабо, поскольку, в отличие от большинства других производственных центров, практика клеймения керамической тары в Менде не приобрела массового характера. Анэпиграфный оттиск (кат. № 25) с изображением «кувшина» относится ещё к концу V — первой четверти IV в. до н.э. (Lavall 1995: 127—128). Легенда второго клейма состоит из энглифической буквы «А» на ручке (кат. № 24). Подобный оттиск можно датировать по находкам целых сосудов из некоторых археологических комплексов второй — третьей четвертью IV в. до н.э. (Монахов 1999: 211— 213, 324—326, табл. 87: 1; 138: 4).
Клеймо Пепарета (кат. № 26). Первоначально амфоры Пепарета с энглифическими клеймами на горлах сосудов, представляющими собой отдельные буквы в круге, были отнесены Б. А. Василенко к амфорам группы «Х» (Василенко 1971b: 245). В 1980-х гг. на о-ве Скопелос (античный Пепарет) были обнаружены свалки амфорных мастерских, в которых производились аналогичные сосуды (Амперер, Гарлан 1992: 20; Doulgeri-Intzesiloglou, Garlan 1990: 368 ff). В коллекции из Надлиманского зафиксировано всего одно энглифическое клеймо этого центра. По никонийским комплексам, содержащим амфоры с подобными клеймами (подвал № 1/1960 г.; яма № 271/1986 г.; погребение 6 кургана 4), данный оттиск должен быть датирован в пределах 70—60-х гг. IV в. до н.э. (Монахов 1999: 227—229, 299— 300, 313—315, табл. 94: 9; 125: 1; 134: 2).
Клейма Аканфа. Всего на поселении было обнаружено три аканфских «колесовидных» клейма (кат. №№ 27—29). В первом из них поле разделено на четыре сектора, где надёжно читается легенда Е / М / П / М. Во втором клейме сектора отсутствуют, но оттиск можно восстановить по аналогии из Горгиппии: X / Н / П / Г (Кац 2015: № 406). Легенду третьего оттиска, к сожалению, восстановить не удалось. В настоящее время существует несколько вариантов хронологии аканфских «колесовидных» клейм. Так, С. Ю. Монахов и В. И. Кац датируют их в пределах 80—70 — 30-х гг. IV в. до н.э. Для определения нижней хронологической границы аканфского клеймения исследователями был использован единственный оттиск из комплекса херсонесского «нимфеума», а для верхней — клейма из засыпи античного театра (Кац 2007: 201; Монахов 2003: 86; Монахов 2013a: 297—298; Монахов 2013b: 265; Монахов 2015: 105—119). Иной точки зрения придерживается И. Гарлан, который датирует «колесовидные» оттиски последней третью IV в. до н.э. (Гарлан 2010: 382; Garlan 2006: 124). Однако, как показала сверка клеймёного материала из херсонесского «нимфеума» и засыпи балки под херсонесским театром, на который ссылаются С. Ю. Монахов и В. И. Кац, «колесовидные» оттиски могут датироваться широко — от конца V в. до н.э. до 30-х гг. IV в. до н.э. (Иващенко 2014b: 278; Иващенко 2015b: 158; Иващенко 2017: 75—76). В связи с этим представляется, что датировать «колесовидные» клейма следует в пределах третьей четверти IV в. до н.э.
Клейма Книда. В Надлиманском найдено два оттиска этого центра (кат. №№ 30—31), и оба они относятся к раннему этапу клеймения. Первое клеймо содержит монограмму ПА0 (АПО) и относится к I-a ХГ (Ефремов 2013: 409; Кац 2007: 222). Второй оттиск содержит в центральном поле эмблему «нос корабля», а по периметру с двух сторон находится имя фабриканта ФгХокрйт^^. По мнению Н. В. Ефремова, оттиски этой серии составляют подгруппу I-б и датируются последней третью IV в. до н.э. (Ефремов 2013: 423).
Клеймо Коса (кат. № 32). Единственный оттиск в виде букв «АН» на фрагменте двуствольной ручки имеет, несомненно, косское происхождение. К настоящему времени, детальная хронология клейм данного центра не разработана. Оттиски Коса обычно датируют в пределах III—II вв. до н.э. (Кац 2007: 175). Однако, находка данного клейма в составе выборки, материалы которой не выходят за пределы 70-х гг. III в. до н.э., позволяет сузить его датировку до первой трети этого столетия.
Вып. 9. 2017
II. ПРИЧЕРНОМОРСКИЕ ЦЕНТРЫ
Клейма Гераклеи Понтийской. Гераклейской таре принадлежит 137 энглифических амфорных клейм (кат. №№ 33—170). Среди них удалось надёжно восстановить легенды в 108 экземплярах (табл. 3).
К ранней фабрикантской группе (РФГ) относятся 45 оттисков (последнее десятилетие V — начало IV в. до н.э.), содержащих отдельные имена следующих фабрикантов: ÄyaQrov, ÄL0rov, Äpysto^, ÄpLGiapxo^, ÄpioTinno^ (2 экз.), Äpxs^a^ (2 экз.), Aäo^, Atovüaio^ I (3 экз.), EÜKXsirov I (4 экз.), Еирибацо^ (3 экз.), Еиютба^ (2 экз.), 'НракХеба^ (2 экз.), ©so^svo^ (2 экз.), КаШа^ (3 экз.), "Ovaao^ (3 экз.), Про(-), nuprovL6a^ (3 экз.), EaxupLrov, EiXavo^, Еютрр (2 экз.), Ti^aaavöpo^ (3 экз.), XLrov (2 экз.), ^9sXLrov.
К I магистратской хронологической группе (МХГ) относятся 13 клейм. При этом 11 из них принадлежат четырём из пяти магистратов подгруппы «А» (первой половины 90-х гг. IV в. до н.э.): АрютокХ^ (4 экз.), Ча(-) (3 экз.), Ли(-), и Па(-) (3 экз.), а остальные два — магистратам подгруппы «Б» (второй половины 90-х гг. IV в. до н.э.) Леи(-) и Ф^-). Всего четырьмя оттисками магистратов Kpro^vLxn^, Msvinno^ и Ewoi^ (2 экз.) представлено следующее десятилетие (80-е гг. IV в. до н.э.), охватывающее II-А МХГ. Куда более представительной является II-Б МХГ (конец 80-х — 70-е гг. IV в. до н.э.). К этому периоду клеймения относится 13 оттисков пяти магистратов: ApLoxrov (2 экз.), Aiovüaio^ I, EüysiTLrov (4 экз.), moxoggü^ (3 экз.), и ExÜ9rov (3 экз.).
Начиная с III МХГ (60—50-е гг. IV в. до н.э.), ввоз в Надлиманское гераклейской продукции в клеймёной керамической таре начинает резко падать. К этому периоду относится всего шесть клейм пяти магистратов: ÄvöpöviKO^ (2 экз.), Еие^о^, Лйкюv, Лис£9ео^ и Еатиро^.
В IV МХГ (конец 50-х — 30-е гг. IV в. до н.э.) встречено также шесть клейм: Ацф£та^, ©sövixo^, Ei^vö^, EnLvrnpoq, Еиро^ и ФгХО^о^.
К V МХГ (20-10-е гг. IV в. до н.э.), периоду, завершающему магистратское клеймение в Гераклее, относится девять клейм: 'Архшло^, 0фшт(-), ©¿бюро^ (2 экз.), 'tyiKparnq (2 экз.), Kpövio^ (2 экз.) и ПибокХ^.
Поздняя фабрикантская группа (ПФГ) представлена 12 оттисками (конца IV — первой четверти III в. до н.э.). Они содержат имена следующих фабрикантов: Арютократп^, Аацатрю^ (2 экз.), "Етицо^ (7 экз.), Нра(-) и Ф£Хюко^. По поводу хронологии фабриканта "Етицо^ в настоящее время существуют разночтения. Так, В. И. Кац относит его к «позднефабрикантской» группе и датирует концом IV — первой четвертью III в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7; Kac 2003: 261—278). С. В. Полин на основании находок подобных оттисков в тризне Александропольского кургана датирует клейма фабриканта "Етицо^ третьей четвертью IV в. до н.э., т.е. примерно 340—330 гг. до н.э. (Полин 2010: 262—307; 2014: 498—499). Н. Ф. Федосеев считает, что начало «позднефабрикантского» клеймения приходится на последнее десятилетие IV в. до н.э. (Федосеев 2014b: 414). С. Ю. Монахов, вслед за С. В. Полиным, датирует гераклейские амфоры с клеймами фабриканта "Етицо^ в пределах 330-х гг. до н.э. (Монахов 2016: 367). Однако хронология, предложенная В. И. Кацем и Н. Ф. Федосеевым, на наш взгляд, выглядит наиболее оптимальной (Фидельский и др. 2017).
Табл. 3. Клейма Гераклеи Понтийской
Группы Хронологические границы n h Fa
РФГ конец V — 90-е гг. IV вв. до н.э. 45 10 4,50
I МХГ 90-е гг. IV вв. до н.э. 13 10 1,30
II МХГ 80—70-е гг. IV вв. до н.э. 17 18 0,94
III МХГ 60—50-е гг. IV вв. до н.э. 6 18 0,33
IV МХГ 40—30-е гг. IV вв. до н.э. 6 21 0,29
V МХГ 20—10-е гг. IV вв. до н.э. 9 22 0,41
ПФГ конец IV — перв. четв. III вв. до н.э. 12 30 0,40
Итого 409—275 гг. до н.э. 108 «135 0,80
Исходя из приведённых в таблице 3 данных, интенсивность гераклейского импорта в Надлиманское на протяжении конца V — первой четверти III в. до н.э. было относительно стабильным. Пик ввоза продукции приходится на РФГ (конец V — начало IV в. до н.э.): плотность распределения = 4,50) в пять с половиной раз превышает среднюю по всему периоду. На протяжении следующих полутора десятилетий (I и II МХГ) фиксируется значительный спад импорта, причём самые низкие показатели абсолютной плотности распределения клейм относятся ко времени бытования IV хронологической группы = 0,29). В следующей V МХГ импорт, хотя и увеличивается = 0,41), но не достигает былых масштабов.
Клейма Синопы (кат. №№ 170—203). В коллекции зафиксировано 34 синопских клейма. Из них удалось надёжно восстановить имена астиномов в 33 экземплярах. Для хронологической группировки данных оттисков была использована система, разработанная В. И. Кацем (Кац 2007: 434—436, прил. VII). Итак, на поселении Надлиманское были встречены клейма следующих астиномов (табл. 4): ЬС ХГ — Арютюу; П-А ХГ — Мурогд II-В — 'ЕтеХло^ I (2 экз.), КаШотрато^, Магабео^ I; Ш-С — Чкеою^ I (2 экз.), Пооегбимо^ IV; ГУ-А — 'Епйпмо?, Ф^юу II (2 экз.); ГУ-Б — Паогхарп? (3 экз.); ¡У-С — Вори<; I (2 экз.), Мгкрьа^ (4 экз.), МуеогкХ^ I (7 экз.), ^илюу I, ПибокХ^ (4 экз.). Группа синопских клейм очень компактна и практически вся укладывается во временной промежуток в семьдесят лет, начиная с 50-х гг. IV в. до н.э. по 80-е гг. III в. до н.э. (!-С и ^-С МХГ).
Табл. 4. Синопские магистратские клейма
Группы Хронологические границы n h Fa
I-C-D 40-е гг. IV в. до н.э. 1 13 0,07
II-А 30-е гг. IV в. до н.э. 1 9 0,11
II-B 20-е гг. IV в. до н.э. 4 8 0,50
III-A-B кон. 20-х гг. — кон. IV в. до н.э. — 18 —
III-C кон. IV — нач. 90-х гг. III вв. до н.э. 3 7 0,43
IV-А 90-е гг. III в. до н.э. 3 7 0,43
IV-В 80-е гг. III в. до н.э. 3 4 0,75
IV-С 80-е гг. III в. до н.э. 18 5 3,60
Итого 40-е гг. IV — 80-е гг. III вв. до н.э. 33 «70 0,47
Вып. 9. 2017
Как следует из таблицы 4, синопский импорт начинает поступать на поселение Надлиманское с конца 50-х гг. IV в. до н.э., о чём свидетельствует единственный оттиск астинома I-C МГ — Äpioxrov. В дальнейшем, на протяжении последующих 60 лет, синопский экспорт попадал на Надлиманское городище в относительно ограниченных масштабах. Клейма астиномов III-A-B МХГ вообще отсутствуют. Ситуация коренным образом меняется на рубеже 90-80-х гг. III в. до н.э. с появлением продукции астиномов IV-C МХГ (MtKpía^, MvsgikX^ I и ПибокХ^). В это время плотность распределения синопских клейм достигает своего абсолютного максимума (Fa = 3,60). Оттиски последующих хронологических групп в выборке не известны.
Клейма Херсонеса Таврического (кат. №№ 204—210). На поселении зафиксировано всего семь клейм этого центра: шесть магистратских и одно фабрикантское. Легенды в двух магистратских оттисках восстановить не удалось. Клейма астиномов I-А МГ (EÚKXsí5a^ — 2 экз.), I-Б МГ (BáruMoq) и I-В МГ (Ешкргто^) датируются 325-297 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X). Единственное фабрикантские клеймо содержит имя npopaQírov. В оттиске надпись выполнена в полном виде, что характерно для фабрикантского клеймения, которое началось в Херсонесе в 80—70-х гг. III в. до н. э. (Кац 1994: 78).
III. КЛЕЙМА НЕИЗВЕСТНЫХ ЦЕНТРОВ
Оттисков, локализация которых в настоящее время не представляется возможной (кат. №№ 211—219), всего 9 экземпляров, т.е. немногим более 4% от общего числа. Практически все они выполнены ранее неизвестными штампами. Данная группа клейм включает две неравные по численности подгруппы: 1) клейма, легенды которых состоят из имён в слабосокращённой форме; 2) оттиски, содержащие отдельные буквы, монограммы, эмблемы и энглифические кружки. Скорее всего, данные клейма должны быть датированы не позднее 70-х гг. III в. до н.э.
Таким образом, удалось хронологически определить большую часть оттисков, обнаруженных на поселении Надлиманское. Данная выборка является вполне эффективным инструментом не только для уточнения времени функционирования Надлиманского городища, но и для определения динамики и состава продукции в клеймёной керамической таре, поступавшей на поселение на протяжении каждого из этапов (табл. 5).
Табл. 5. Сравнительная характеристика по этапам объёмов продукции в клеймёной керамической таре, поступавшей на Надлиманское с конца V в. до н.э. до конца первой трети
III в. до н.э.
Этапы Итого по периоду
Центры I 410—371 гг. (h 40) II 370—336 гг. (h 35) III 335—306 гг. (h 30) IV 305—271 гг. (h 35)
Фасос
n 3 2 7 8 20
f 0,07 0,06 0,23 0,23
% 3,80 11,11 25 16
Менда
n 1 1 2
f 0,02 0,03
% 1,27 5,56
Пепарет
n 1 1
f 0,03
% 5,56
Аканф
n 1 2 3
fa 0,03 0,07
% 5,56 7,14
Книд
n 2 2
fa 0,07
% 7,14
Кос
n 1 1
fa 0,03
% 2
Гераклея
n 75 11 10 12 108
f 1,88 0,31 0,33 0,34
% 94,94 61,11 35,71 24
Синопа
n 2 4 27 33
fa 0,06 0,13 0,77
% 11,11 14,29 54
Херсонес
n 3 2 5
fa 0,10 0,06
% 10,71 4
Итого
n 79 18 28 50 175
f 1,98 0,51 0,93 1,43 1,25
% 100 100 100 100
Вып. 9. 2017
Сравнительная характеристика причерноморской и средиземноморской продукции в клеймёной керамической таре в настоящее время позволяет выделить четыре этапа её поступления на Надлиманское городище:
Первый этап (410—371 гг. до н.э.) отмечен пиком поступления клеймёной керамической тары на поселение. Плотность распределения амфорных клейм (Fa = 1,98) в полтора раза больше средней по всему периоду. Доминирует продукция Гераклеи (94,94%). Также на рынок поступало вино средиземноморских центров (Фасос, Менда), которое по своим вкусовым качествам превосходило гераклейский напиток.
Второй этап (370—336 гг. до н.э.) характеризуется сокращением импорта в клеймёной керамической таре почти в четыре раза (Fa = 0,51). К этому этапу относятся всего 18 клейм. На городище продолжает поступать продукция из Гераклеи, Фасоса и Менды. Однако появляется вино других центров производства (Пеарет, Аканф и Синопа).
Третий этап (335—306 гг. до н.э.) маркируется переходом от «ранних» к «поздним» клеймам на Фасосе, а также окончанием магистратского клеймения в Гераклее Понтийской. Плотность распределения амфорных клейм невысокая (Fa = 0,93), однако она больше, чем на предыдущем этапе. Продолжает доминировать продукция из Гераклеи (35,71%), но появляется книдское и херсонесское вино.
Четвёртый этап (305—271 гг. до н. э.) отмечен вторым пиком импорта продукции в клеймёной амфорной таре (Fa = 1,43). В это время увеличивается синопский импорт, который теперь составляет 54% от общего количества клейм. Прекращается поступление продукции из Аканфа и Книда. Эту потерю, хотя и в крайне ограниченных масштабах, восполняет Кос (0,03%). В то же время общий объём импорта не достигает показателей первого этапа.
Значительные колебания в динамике поступления продукции в клейменой керамической таре на поселение Надлиманское с конца V в. до н.э. по 70-е гг. III в. до н.э. позволяют выделить два периода наиболее активного импорта вина и оливкового масла.
На протяжении первого периода (410—336 гг. до н.э.) ввоз вина в Надлиманское осуществлялся преимущественно из Гераклеи Понтийской. На первом этапе этого периода (410—371 гг. до н.э.) плотность распределения клейм почти в два раза больше среднего уровня. Однако, начиная с 60-х гг. IV в. до н.э. происходит резкий спад: импорт вина в клеймёной таре сокращается почти в четыре раза. Такая ситуация продолжается вплоть до середины 30-х гг. IV в. до н.э.
Иная картина фиксируется для второго периода (335—271 гг. до н.э.). Уже на первом его этапе (335—306 гг. до н.э.) плотность распределения клейм была почти в два раза выше предыдущего отрезка времени, а на протяжении заключительного этапа (305—271 гг. до н.э.), когда прекратилась практика магистратского клеймения в Гераклее, и стало доминировать синопское вино, она увеличилась ещё в полтора раза.
В заключение считаем необходимым заметить, что создание общей картины поступления клеймёной керамической тары на памятники Нижнего Поднестровья далеко от завершения. Составить максимально полное представление о торгово-экономических связях населения этого региона можно только на основании анализа всей совокупности амфорных клейм, обнаруженных при изучении синхронных поселенческих и погребальных памятников региона. В этой связи в настоящее время особенно востребованной является публикация коллекции клейм на амфорах из Тиры — греческого полиса на правобережье Днестровского лимана.
КАТАЛОГ КЛЕЙМ НА АМФОРАХ ИЗ НАДЛИМАНСКОГО ГОРОДИЩА
ФАСОС AEXPIHN I
№ 1.
©aoírov Меч-^. Aíoxpírov
Опубликовано: Василенко 1972: 45, № 650; Матеевич 2012: табл. 62: № 9. Аналогии: Граков 1955—1957: №№ 1761, 1762; Avram 1996: 301, № 367. Хронология: магистрат Aiskhriov 1 относится к двенадцатому этапу клеймения (VI ХГ) и датируется:
1) 295—288 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 299—295 (299) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324—325).
АМФА^РОЕ
№ 2.
'Ap,9av(ôpoç) / 0aoi(..) / An^àX(K^ç) Рука^.
Опубликовано: Василенко 1972: 45, № 641; Матеевич 2012: табл. 62: № 3. Аналогии: Garlan 1999: № 842. Хронология: магистрат Amphandros относится к шестому этапу клеймения и датируется:
1) 342—330 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 347—334 гг. IV в гг. до н.э. (Garlan 1999: 257);
3) 40-е — начало 30-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 415, прил. II).
APIETOMENHE
№ 3.
[А]рют[о / ^é(vnç) Екиц / vo(ç) 0а / oírov] Геракл — стрелок!^. Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 62: № 2.
Аналогии: Граков 1955—1957: №№ 842— 849; Bon, Bon 1957: 136, № 362; Garlan 1999: № 327.
Хронология: магистрат Aristomenës относится ко второму этапу клеймения и датируется:
1) 376—368 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 370-е гг. до н.э. (Garlan 1999: 153);
3) середина 80-х — середина 70-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 414, прил. II).
АРЕТОФ^ I
№ 4.
[Ар^]тофй> / v
Зеркало^.
0aoírov
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 1.
Аналогии: Avram 1996: 111, № 216. Хронология: магистрат Aristophon 1 относится к седьмому этапу клеймения (I ХГ) и датируется:
1) 325—317 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 333—327 (329) гг. до н.э. (Кац 2007: 415—416, прил. II; Garlan 2004—2005: 323).
TAAYKHN
№ 5.
rXaú(Krov) / 0aoi(..) An / M-(nç) Канфар.
Опубликовано: Василенко 1972: 40, № 542; Матеевич 2012: табл. 62: № 1. Аналогии: Garlan 1999: № 331. Хронология: магистрат Glaukon относится ко второму этапу клеймения и датируется:
1) 376—368 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 370-е гг. до н.э. (Garlan 1999: 153);
3) середина 80-х — середина 70-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 414, прил. II).
НРОАОТОЕ
№ 6.
0aoí[rov]
Нож виноградаря^. Hp[ôÔ0T0ç]
Опубликовано: Василенко 1972: 56, № 760; Матеевич 2012: табл. 62: № 6. Аналогии: Граков 1955—1957: № 2171; Bon, Bon 1957, № 733. Хронология: магистрат Hërodotos относится к одиннадцатому этапу клеймения (V ХГ) и датируется: 1) 310—296 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
Вып. 9. 2017
2) 309—300 (306) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324).
EOAIKOE
№ 7.
©aoírov Лира^. 'Ioôôik[oç]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: № 2.
Аналогии: Bon, Bon 1957: № 885.
№ 8.
©ao[í]rov
Трезубец^.
[1]o[ôô]ikoç
Опубликовано: Василенко 1972: 56, № 759; Матеевич 2012: табл. 62: № 5. Аналогии: Avram 1996: 123 № 302—303. Хронология: магистрат Isodikos относится к одиннадцатому этапу клеймения (V ХГ) и датируется:
1) 310—296 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 309—300 (305) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324).
KPATETHNAE
№ 9.
[©aoí]rov Меч-^.
[Kp]aTioTÜ>v(a^)
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. IV: № 18.
Хронология: магистрат Kratistonaks относится к одиннадцатому этапу клеймения (V ХГ) и датируется:
1) 310—296 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 309—300 (301) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324).
MENEAHMOE
№ 10.
©aoírov Кратер. M8v[sô]nM-o / ç
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 3.
Хронология: магистрат Menedëmos относится к двенадцатому этапу клеймения (VI ХГ) и датируется:
1) 295—288 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 299—295 (295) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324—325).
MYIEKOE
№ 11.
Aiáp / n(ç) M / ul/o(koç) © / a(oi..) Ящерица^-.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 62: № 16.
Аналогии: Garlan 1999: № 486. Хронология: магистрат Myiskos относится к третьему этапу клеймения и датируется:
1) 363—357 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 369—366 гг. до н.э. (Garlan 1999: 173);
3) вторая половина 70-х — 60-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 414—415, прил. II).
NAYEHN
№ 12.
©aoí[rov] Лабрис|. Naúo[rov]
Опубликовано: Василенко 1972: 52, № 716; Матеевич 2012: табл. 62: № 4. Аналогии: Bon, Bon 1957: № 1199; Avram 1996: 119, № 270.
Хронология: магистрат Nauson относится к девятому этапу клеймения (III ХГ) и датируется:
1) 316—311 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 322—316 (322) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 324).
ПОУАУЕ
№ 13.
©aoírov
Мех гончарной печи^-. [n]ouX[uç]
Опубликовано: Василенко 1972: 49, № 692; Матеевич 2012: табл. 62: № 7. Хронология: магистрат Pulys относится к десятому этапу клеймения (IV ХГ) и датируется:
1) 310-296 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 315-310 (313) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 325).
ПРНЕ1ПОЛЕ
№ 14.
0aoírov Меч^.
npn^inoX(iç)
——
Опубликовано: Василенко 1972: 54, № 740; Матеевич 2012: табл. 62: № 13. Аналогии: Bon, Bon 1957: № 1422. Хронология: магистрат Preksipolis относится к пятнадцатому этапу клеймения (IX ХГ) и датируется:
1) 274—267 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 281—273 (276) гг. до н.э. (Кац 2007: 417, прил. II; Garlan 2004—2005: 325).
nY©mN п
№ 15.
0aoí[rov] X
nuQírov
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 62: № 10.
Аналогии: Граков 1955—1957: № 2800; Bon, Bon 1957: 364, № 1472; Avram 1996: 129, № 346.
Хронология: магистрат Pythion 2 относится к тринадцатому этапу клеймения (VII ХГ) и датируется:
1) 295—288 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 294—288 (290) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 325).
nY©mN IV
№ 16.
0aoírov
Ситула—.
nuQírov
Опубликовано: Василенко 1972: 55, № 743; Матеевич 2012: табл. 62: № 11. Аналогии: Граков 1955—1957: № 2760; Bon, Bon 1957: № 1481.
№ 17.
0aoírov
Дельфин—.
nu[9írov]
Опубликовано: Василенко 1972: 55, № 745; Матеевич 2012: табл. 62: № 12. Аналогии: Bon, Bon 1957: № 1493.
Хронология: магистрат Pythion 4 относится к пятнадцатому этапу клеймения (IX ХГ) и датируется:
1) 274—267 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 281—273 (275) гг. до н.э. (Кац 2007: 417, прил. II; Garlan 2004—2005: 325).
EKYMNOE I
№ 18.
[0ao]írov Рог изобилия. ekù^vo[ç]—.
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. IV: № 17.
№ 19.
[e]kù^voç Щит.
[0ao]írov
——
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 62: № 14.
Аналогии: Bon, Bon 1957: № 1560. Хронология: магистрат Skymnos 1 относится к тринадцатому этапу клеймения (VII ХГ) и датируется:
1) 287—275 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 294—288 (288) гг. до н.э. (Кац 2007: 416, прил. II; Garlan 2004—2005: 325).
TI(-)
№ 20.
T[i(-)]
0[a(oi..)]
A[p(iomyôpnç)]
Опубликовано: Василенко 1972: 38, № 521; Матеевич 2012: табл. 64: № 5. Аналогии: Bon, Bon 1957: № 85; Garlan 1999: № 216.
Хронология: магистрат Ti(-) относится к первому этапу клеймения и датируется:
1) 387—377 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 390—380 гг. до н.э. (Garlan 1999: 112);
3) 90-е — середина 80-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 414, прил. II).
Вып. 9. 2017
№ 21.
Беотийский щит^. Анэпиграфное клеймо. Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: № 4.
Аналогии: Garlan 1999: №№ 279, 280. Хронология: фабрикантское клеймо относится к первому этапу клеймения и датируется:
1) 387—377 гг. до н.э. (Avram 1996: Tabl. I);
2) 390—380 гг. до н.э. (Garlan 1999: 112);
3) 90-е — середина 80-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 414, прил. II).
НЕ ЧИТАЮТСЯ
№ 22.
[- - -]
Голова быка|. ©aaírov
Опубликовано: Василенко 1972: 56, № 761; Матеевич 2012: табл. 62: № 8.
№ 23.
0ао[г..]
Букраний. [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 62: № 15.
МЕНДА
№ 24.
А
Энглифическое.
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 44.
Хронология: 90—30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 172; Lavall 1995: 127—128).
№ 25.
Кувшин. Точки по кругу.
Опубликовано: Василенко 1972: 63, № 806; Матеевич 2012: табл. 64: № 7. Аналогии: Граков 1955—1957: №№ 3871— 3880; Василенко 1972: 63, №№ 804, 805, 807—809; Кац 2015: № 384. Хронология: конец V — первая четверть IV в. до н.э. (Lavall 1995: 127—128).
ПЕПАРЕТ
№ 26.
А
В центре энглифического круга. Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 48.
Аналогии: Василенко 1971: 244, рис. 2; Иващенко 2015a: 40, № 9; Монахов 1999: 228, табл. 94: 9.
Хронология: 70—60-е гг. IV в. до н.э. АКАНФ
№ 27.
Е / M / П / M
Опубликовано: Василенко 1972: 63, № 850; Матеевич 2012: табл. 61: № 1. Аналогии: Василенко 1972: 63, № 849; Граков 1955—1957: №№ 3353—3370; Кац 2015: №№ 399, 400; Штаерман 1951: 47, рис. 7: 246; Bon, Bon 1957: № 2161.
№ 28.
X / H / П / Г О
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 2.
Аналогии: Кац 2015: № 406. № 29.
А /. / . / . / . /
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 3.
Хронология: клейма датируются:
1) 70—80—30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 201; Монахов 2003: 86; Монахов 2013a: 256; Монахов 2013b: 297—298; Монахов 2015: 105—119);
2) последняя треть IV в. до н.э. (Гарлан 2010: 382; Garlan 2006: 130).
КНИД
№ 30.
ПА© или (АПО)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: II: № 1.
Аналогии: Монахов 2003: 302, табл. 72: 1; Ефремов 2013: 411, М 1 (1).
Хронология: относятся к I-a ХГ и датируются третьей четвертью IV в. до н.э. (Ефремов 2013: 409; Кац 2007: 222).
№ 31.
ФгХок / páxn(^) Проран.
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 45.
Аналогии: Граков 1956в: №№ 680—686; Ефремов 2013: 441, № XXVIII; Mateevici 2007: 197, № 365.
Хронология: относятся к I-б ХГ и датируются последней третью IV в. до н.э. (Ефремов 2013: 423).
КОС
№ 32.
АН
Опубликовано: Василенко 1971a: рис. 3: 8; Матеевич 2012: табл. 64: № 8. Хронология: может датироваться в широких пределах III в. до н.э. (Кац 2007: 175).
ГЕРАКЛЕЯ ПОНТИЙСКАЯ Магистратские клейма АМФ1ТАЕ
№ 33.
Ацф1о[тра(то^) [éni Ацфьта]
Опубликовано: Василенко 1972: 20, № 305; Матеевич 2012: табл. 57: № 68. Новый штамп.
Хронология: эпоним Amphitas — IV-A МХГ.
1) 350—346 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634, прил. 4);
2) конец 50-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
ANAPONIKOE
№ 34.
Mü<; [én']
Кадуцей^.
Av5poví(Ko)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 52.
Аналогии: Граков 1956а: № 82; Монахов 1999: 337, табл. 145: 5; Федосеев 2016: 163—165.
№ 35.
'Ел' Ау[8роу£(ко)] Еати[р1око]
Опубликовано: Василенко 1972: 322, № 236 (ош.), 327, № 313 (дубль); Матеевич 2012: табл. 56: № 53.
Аналогии: Федосеев 2016: № 1000. Хронология: эпоним Andronikos — Ш-А МХГ.
1) 355—351 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634, прил. 4);
2) 60-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
АРЕТОКАНЕ
№ 36.
'Ел' [Арюток]-
хео^ [моюуо]-?
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 6.
Аналогии: Брашинский 1980: № 56; Брашинский 1984: 184, № 18; Монахов 2003: 129, табл. 88: 5; Федосеев 2016: №№ 213, 214.
№ 37.
[Арюх]окХ^-[^ Пи]рюу[5а
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 72.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 558—560. № 38.
[АрюхокХ^]-^ Пирю[у[5а]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 20.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 558—560.
Вып. 9. 2017
№ 39*5 [Ар]юток-EiXa-
vo
Опубликовано: Матеевич 2012: 162. Аналогии: Граков 1956а: №№ 572—574; Зегебарт 1990: № 75; Кац 2015: №№ 2171, 2172.
Хронология: эпоним Aristokles — I-A МХГ.
1) 395—391 гг. до н.э. (Монахов 1999: 627—629, прил. 4);
2) первая половина 90-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
APETHN
№ 40.
Дац[0отр]ато^ éni Apíoxrovo^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 42.
Аналогии: Граков 1956a: № 654; Василенко 1972: № 370; Федосеев 2016: №№ 235—239; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 166, Cat. 178.
№ 41.
Eúáp[xo] Apío[xrov]
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 203; Матеевич 2012: табл. 54: № 16. Аналогии: Граков 1956а: №№ 738—743; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 167, Cat. 181.
Хронология: эпоним Aristón — II-Б МХГ.
1) 375—371 гг. до н.э. (Монахов 1999: 631—632, прил. 4);
2) 70-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
АРХШПО£
№ 42.
[ni Apx]ín[n(ou)] ['I]oTiaío[u 'Е]-
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 70.
5 Здесь и далее клейма, фотографии которых отсутствуют, отмечены знаком «*».
Аналогии: Граков 1956a: №№ 125, 126; Кац 2015: № 651; Пругло 1972: 19, рис. 5: 1, № 42; Федосеев 2016: №№ 261—265. Хронология: эпоним Arkhippos — V-A МХГ.
1) 330—326 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
AIONYEIOE I
№ 43.
[Eú]pu5-áp,o Дю(уиою)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 27.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 191, 781, 782; Федосеев 2016: №№ 1422, 1423. Хронология: эпоним Dionysios 1 — II-Б МХГ.
1) 380—376 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630—631, прил. 4);
2) конец 80-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
EYrEITIHN
№ 44*
MoXo[aa]o [E]úysiTÍrov
Опубликовано: Матеевич 2012: 166. Аналогии: Граков 1956a: №№ 979—981; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 175, Cat. 207.
№ 45.
'En' Eúy[siTÍrov] Mü<;
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 56.
Новый штамп.
№ 46.
[naoi]á5a
[én' Eú]y8(i)x(írovo^)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 49.
Аналогии: Брашинский 1980: №№ 371, 372; Федосеев 2016: № 354; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 176, Cat. 210.
№ 47.
Паоюба
Én' Eúy8(t)T(írovo^)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53— 59, № 50.
Аналогии: Брашинский 1980: №№ 371, 372; Федосеев 2016: № 354; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 176, Cat. 210. Хронология: эпоним Eugeition — II-Б МХГ.
1) 370—366 гг. до н.э. (Монахов 1999: 632-633, прил. 4);
2) 70-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
EYSENOE
№ 48.
'Ел' Eú^évou [E]rooípio^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 54.
Аналогии: Пругло 1972: 15, № 45; Брашинский 1980: 170, № 373. Хронология: эпоним Euksenos — III-Б МХГ.
1) 350—346 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634, прил. 4);
2) 50-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
©ЕМЕТ(-)
№ 49.
'IoTiaL(o^) ÉnL 08ЦЮТО(-)
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 23.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 187, 187а; Полин 2014: 534, рис. 461: 1; Серова, Яровой 1987: 99, рис. 47: 1-6; Федосеев 2016: №№ 366—370; Mateevici 2007: 151, № 144.
Хронология: эпоним Themist(-) — V-A МХГ.
1) 325—311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
0EONIXOE
№ 50.
[08]OVL%O
[в0]шхо[<;]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 22.
Новое сочетание имён магистрата и фабриканта.
Хронология: эпоним Theonikhos — IV-B МХГ.
1) 335—331 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
0ЕАПРОЕ
№ 51.
'ЕП 08бшро ФШоко^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 66.
Аналогии: Граков 1956a: № 185; Полин 2014: 581; Федосеев 2016: №№ 380-383.
№ 52.
ÉnL 0[85wpo] ФШ[око<;]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 67.
Аналогии: Граков 1956a: № 185; Полин 2014: 581; Федосеев 2016: №№ 380-383. Хронология: эпоним Theudoros — V-A МХГ.
1) 325—311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
IA(-)
№ 53.
[Да]ца-xpLo Ча(-)
Опубликовано: Василенко 1972: 317, № 140; Матеевич 2012: табл. 53: № 11. Аналогии: Граков 1956a: №№ 623—632; Кац 2015: № 2190; Федосеев 2016: №№ 1153—1168; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 113, Cat. 5.
Вып. 9. 2017
№ 54.
Eónáp,-rov 'la(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 25.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 784—786. № 55. [E]óná^-rov la(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 26.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 784—786. Хронология: эпоним Hia(-) — I-A МХГ.
1) 395—391 гг. до н.э. (Монахов 1999: 627—629, прил. 4);
2) первая половина 90-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
1Ф1КРАТНЕ
№ 56.
1oTiaL[ou] énL '1ф1к[ра]
Опубликовано: Матеевич 2012: Табл. 57: № 71.
Аналогии: Василенко 1972: № 329; Граков 1956а: № 196; Федосеев 2016: №№ 394, 395.
№ 57.
[loijiatou [én]L '1ф1кр[а]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 24.
Аналогии: Граков 1956а: № 196; Василенко 1972: № 329; Федосеев 2016: №№ 394, 395.
Хронология: эпоним Iphikratés — V-A МХГ.
1) 325—311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) начало 10-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
KPONIOE
№ 58.
laxiaLou ém KpovL(ou)
Опубликовано Матеевич 2012: табл. 57: № 69.
Аналогии: Брашинский 1980: 173, №№ 431, 432; Василенко 1972: №№ 340, 341; Зегебарт 1990: № 39; Кац 2015: 719, № 2195; Полин 2014: 556; Самойлова, Редина 1997: табл. 2: 42; Федосеев 2016: №№ 543-546.
№ 59.
[Чо]т1а[юи] [¿ля] Кроуь(ои)
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: № 25.
Аналогии: Брашинский 1980: 173, №№ 431, 432; Василенко 1972: №№ 340, 341; Зегебарт 1990: № 39; Кац 2015: 719, № 2195; Полин 2014: 556; Самойлова, Редина 1997: табл. 2: 42; Федосеев 2016: №№ 543-546.
Хронология: эпоним Кгопо — V-A МХГ.
1) 330-326 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
КРПМШТНЕ
№ 60.
А[р[отюуо]-[<;] крюцу[(тпО
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 194; Матеевич 2012: табл. 56: № 51. Аналогии: Кац 2015: № 750, 2451. Хронология: эпоним Krдmnitës — П-А МХГ.
1) 380-376 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630— 631, прил. 4);
2) 80-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
ЛEY(-)
№ 61.
Ле(и-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 65; Кац 2017: 206, рис. 5: 4. Новый штамп.
Хронология: эпоним Ley(-) — 1-Б МХГ. 1) 385—311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630, прил. 4);
2) вторая половина 90-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
AY(-)
№ 62.
Дlov-
[u]oLo + Ли(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 15.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 700, 701; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 115, Cat. 14.
Хронология: эпоним Ly(-) — I-A МХГ.
1) 395—391 гг. до н.э. (Монахов 1999: 627—629, прил. 4);
2) 90-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
AYKHN
№ 63.
ФLXюv Палица. Én[L] Лúкюvo^
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 26.
Аналогии: Брашинский 1980: 174, № 440; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 118, 185, Cat. 23, 244.
Хронология: эпоним Lykon — III-A МХГ.
1) 365-361 гг. до н.э. (Монахов 1999: 633, прил. 4);
2) 60-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
AYEI0EOE
№ 64.
ЧарокХп(^)
Гроздь.
Ли[о10б(о)]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 80.
Аналогии: Федосеев 2016: № 1597—1599. Хронология: эпоним Lysitheos — III-Б МХГ.
1) 345—341 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634, прил. 4);
2) конец 60-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
MENinnOE
№ 65.
[Артшу]8а<; M<i>v[inno] О
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 62.
Аналогии: Граков 1956а: № 593; Иващенко 2014а: 194, рис. 1: 3; Молев 2010: 259, № 5; Федосеев 2016: № 1095; Bozkova 2011: 114, fig. 5. Хронология: эпоним Menippos — II-A МХГ.
1) 385—381 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630, прил. 4);
2) 80-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
MOAOEEOE
№ 66.
Ейарх[о] [МоХоааб^]
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 209; Матеевич 2012: табл. 54: № 17. Аналогии: Граков 1956: №№ 751—753.
№ 67.
Ейар[хо] МоХ[оооо<;]
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 210; Матеевич 2012: табл. 54: № 18. Аналогии: Граков 1956а: №№ 751—753.
№ 68.
[Ейвтп^ Палица.] МоХоо(о)о[<;]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 44.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 343, 344. Хронология: эпоним Molossos — II-Б МХГ.
1) 380—376 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634—635, прил. 4);
2) 70-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
Вып. 9. 2017
ПА(-)
№ 69.
Api[oxí]-nno [Па(-)]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 4.
Аналогии: Граков 1956a: № 530; Федосеев 2016: № 1407; Юргевич 1895: 109, № 24.
№ 70.
Eúná^-rov Па(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 24.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 751—753; Монахов 1999: 221, табл. 94: 5; Федосеев 2016: № 1407.
№ 71.
Па(-)
08Ó^8[vO^]
——
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 33.
Аналогии: Граков 1956a: № 1039; Федосеев 2016: № 1827; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 119, Cat. 28. Хронология: эпоним Pa(-) — I-A МХГ.
1) 395—391 гг. до н.э. (Монахов 1999: 627—629, прил. 4);
2) 90-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
nY0OKAH£
№ 72.
['Eni Пи9]окХб(о<;) ^i]xíok[o<;]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 73.
Аналогии: Брашинский 1980: 175, № 450. Хронология: эпоним Pythokés l — V-Б МХГ.
1) 325—311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) последнее десятилетие IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
EATYPOE
№ 73.
[AnoX]Xw[vio]^ Копьём
[Еат]йро
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 27.
Аналогии: Полин 2014: 341; Субботин и др. 1992: 42, рис. 17: 8; Buzoianu, ВагЬи^си 2008: 280, Р! XII: 17. Хронология: эпоним Satyros — Ш-Б МХГ.
1) 335-311 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 50-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
№ 74.
Воотрйхо
Кадуцей^.
[Е]гХау[о<;]
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 197; Матеевич 2012: табл. 56: № 59. Аналогии: Брашинский 1980: 162, № 275. Хронология: эпоним Silanos — ГУ-В МХГ МХГ.
1) 335—331 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635, прил. 4);
2) 30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
£ПШ0АРО£
№ 75.
[Ал]оМю(-) Кадуцей^-. [Е]лгу0аро
Опубликовано: Василенко 1972: 171—172; Матеевич 2012: табл. 56: № 57. Аналогии: Граков 1956а: № 513; Мелюкова 1975: 29, рис. 9: 18; Полин 2014: 566; Придик 1917: 122, № 64; Федосеев 2016: №№ 1047—1056. Хронология: эпоним Spintharos — ^-Б МХГ МХГ.
1) 340—336 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634-635, прил. 4);
2) 40-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
ETYФПN
№ 76.
[Zro]núpo [Ex]Ú9rov
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 46.
Аналогии: Федосеев 2016: № 1444.
№ 77. [Фо]рц£-[rov] Én-[l Exú(9rovo^)]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 47.
Аналогии: Граков 1956a: № 444.
№ 78.
Фо[р^]-rov [Én]-l E[xú(9rovo^)]
Опубликовано: Василенко 1972: 320, № 198; Матеевич 2012: табл. 56: № 48. Аналогии: Граков 1956a: № 444; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 137, cat. 88. Хронология: эпоним Styphon — II-Б МХГ МХГ.
1) 375—371 гг. до н.э. (Монахов 1999: 631—632, прил. 4);
2) 70-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
EYPOE
№ 79.
[Eúpou]
Кадуцей^.
[08]ир,8(-)
Опубликовано: Василенко 1972: 324, № 263; Матеевич 2012: табл. 56: № 60. Аналогии: Иващенко 2014a: рис. 1: 4; Кац 2017: 204, рис. 4: 2; Мелюкова 1975: 206, рис. 9: 7; Федосеев 2016: №№ 1949, 1950. Хронология: эпоним Syros — IV-B МХГ МХГ.
1) 340—336 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634—635, прил. 4);
2) 30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
№ 80.
EuKX[srov]-
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 21.
Аналогии: Граков 1956а: № 777; Damyanov 2010: 96, fig. 9; Lozanov 2009: 95, № 30.
№ 81.
[- - -]
[E]woi<;
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 84.
Хронология: эпоним Sosis — II-A МХГ МХГ.
1) 385-381 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630, прил. 4);
2) 80-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
Ф1(-)
№ 82.
ApxwvSa Ф1(-) О
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 28.
Аналогии: Граков 1956а: № 595; Федосеев 2016: №№ 1097-1100; Liаshko, Mateevici, Papanova 2013: 281, Pl. II: 15. Хронология: эпоним Phi(-) — I-Б МХГ МХГ.
1) 385-381 гг. до н.э. (Монахов 1999: 630, прил. 4);
2) вторая половина 90-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V).
ФIЛOHENOE
№ 83.
Кадуцей. ©so^sv
Сдвоенный оттиск.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 61.
Новый штамп.
Хронология: эпоним Philoksenos — IV-Б МХГ.
Вып. 9. 2017
1) 345-341 гг. до н.э. (Монахов 1999: 634, прил. 4);
2) 40-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V).
Фабрикантские клейма РФГ
(конец V — начало IV в. до н.э.) ArA0HN
№ 84.
Ayá-[9]rov
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 1.
Аналогии: Монахов 1999: 194. Хронология: фабрикант Agathón датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
AI0HN
№ 85.
АГО-rov
Рельефное.
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: № 5.
Аналогии: Граков 1956a: № 1221. Хронология: фабрикант Aithón датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
АРГЕ1ОЕ
№ 86.
Apy-8ío
Опубликовано: Василенко 1972: 309, № 14; Матеевич 2012: табл. 53: № 2. Аналогии: Василенко 1972: №№ 11—13; Граков 1956a: №№ 1250—1255; Федосеев 2016: №№ 1824, 1825 (как дополнительные клейма), 2037—2039; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 139, Cat. 90. Хронология: фабрикант Argeios датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
АР1ЕТАРХОЕ
№ 87.
Apia[x]-
áPXo
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 3.
Аналогии: Молев 2010: 268, № 116. Хронология: фабрикант Aristarkhos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
АР1ЕТ1ППОЕ
№ 88.
Apiax-
Лабрис^ч ínno
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 5.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 1259, 1260.
№ 89.
A[piax]-
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 6.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 1261—1268; Иващенко 2014b: 278, № 10; Иващенко 2015a: 40, № 24; Федосеев 2016: №№ 2040-2042.
Хронология: фабрикант Aristippos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
АРХЕЛАЕ
№ 90.
Apx-
éXa
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 8.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 1300—1346; Федосеев 2016: №№ 2070-2088; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 140, Cat. 94.
№ 91.
Apx-
éXa
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 9.
Новый штамп.
Хронология: фабрикант Arkhelas датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ААОЕ
№ 92.
Да[о<;]
Опубликовано: Василенко 1972: 311, № 41; Матеевич 2012: табл. 59: № 105. Аналогии: Граков 1956a: №№ 1394—1397; Пругло 1972: 19, № 5, рис. 4: 9; Федосеев 2016: №№ 2154—2161; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 143, Cat. 101. Хронология: фабрикант Daos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
AIONYEIOE I
№ 93.
ДюМ-
UOLO
——
Опубликовано: Василенко 1972: 311, № 44; Матеевич 2012: табл. 53: № 13. Аналогии: Граков 1956а: №№ 1438—1455; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 144, Cat. 104.
№ 94.
ДюМ-
[u]oLo
—
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 14.
Аналогии: Граков 1956a: №№ 1438—1455; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 144, Cat. 104.
№ 95.
[Д]юМ-
[u]oLo
—
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 8.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1438—1455; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 144, Cat. 104.
Хронология: фабрикант Dionysios 1 датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
EYKЛEШN I
№ 96.
ЕикХе-
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 21.
№ 97.
eÚkx[8]-Lrovo^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 22.
№ 98.
eÚkx[8]-[Lrovo^]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 23.
№ 99.
EÚK^8-Lrovo^
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: № 9.
Аналогии: Граков 1956а: № 1524-1528. Хронология: фабрикант Eukleion 1 датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
EYPYAAMOE
№ 100.
Еириб-ápo
Опубликовано: Василенко 1972: 312, № 67; Матеевич 2012: табл. 54: № 28. Аналогии: Граков 1956а: №№ 1563—1569; Иващенко 2015а: 40, № 2; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 146, Cat. 110.
№ 101.
Eúp[u]-5áp[o]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 29.
Вып. 9. 2017
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1557-1561; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 146, Cat. 109.
№ 102.
[Eú]p[u]-5á^[o]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 10.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1557—1561; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 146, Cat. 109.
Хронология: фабрикант Eurydamos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ЕYПШЛАЕ
№ 103.
[Eú]ron-[í5]a
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 19.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1576—1580.
№ 104.
Eúro[n]-í5a
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 54: № 20.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1576—1580. Хронология: фабрикант Euópidas датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
НРАКЛЕЛАЕ
№ 105.
'Нрак-[Х]б5а
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 30.
Новый штамп.
№ 106.
Нрак-[Х]б5а
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 31.
Аналогии: Брашинский 1980: 158, № 209; Кац 2015: № 2225; Федосеев 2016: №№ 2317-2322.
Хронология: фабрикант Hérakledas датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
0EOSENOE
№ 107.
080^-évo
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 32.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1640—1647.
№ 108.
080^-évo
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 83.
Аналогии: Граков 1956а: № 1640—1647. Хронология: фабрикант Theoksenos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
КАЛЛ1АЕ
№ 109.
КаХ-
Палица^-. X[ía]
Опубликовано: Василенко 1972: 313, № 84; Матеевич 2012: табл. 55: № 34. Аналогии: Граков 1956а: №№ 1671—1690; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 148, Cat. 115.
№ 110*
[К]аХ-
Палица^-.
Xía
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 35.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1671—1690; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 148, Cat. 115.
№ 111.
[К]оАг [Х][а
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 34. Новый штамп.
Хронология: фабрикант Kallias датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ONAШE
№ 112.
'Оуаоо
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 36.
№ 113.
['О]уаоо
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 37.
№ 114.
'Оуаоо
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 11.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1760-1772; Федосеев 2016: №№ 2415—2419. Хронология: фабрикант Onasos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ПРО(-)
№ 115.
Про(-)
——
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 12.
Аналогии: Граков 1956а: № 1791; Монахов 1999: табл. 71: 2, 75: 15, 81: 5, 89: 3, 93: 1; Федосеев 2016: № 2423—2425. Хронология: фабрикант Рго(-) датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ПУРПШААЕ
№ 116.
Пир[ю]-у[5[а]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 13.
№ 117.
Пи[рю]-у[[5а]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 14.
№ 118.
[Пир]ю-[у[]5а
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 15.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1793—1795; Монахов 1999: табл. 75: 16; Кац 2015: № 2231; Федосеев 2016: № 2426. Хронология: фабрикант Pyrдnidas датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
EATYPШN
№ 119.
[Е]атир-
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 16.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1801—1804. Хронология: фабрикант Satyriдn датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
£IЛANOE
№ 120.
ЕгХ[а]-у[о]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 38.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1813—1817; Федосеев 2016: №№ 2438—2443. Хронология: фабрикант Silanos датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ЕПТНР
№ 121.
[р°]<;
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 94.
Аналогии: Граков 1956а: № 1878—1880; Федосеев 2016: №№ 2504—2509;
Вып. 9. 2017
Balabanov, Garlan, Avram 2016: 152, Cat. 125.
№ 122.
Еготр-[P]0?
Опубликовано: Василенко 1972: 315, № 109; Матеевич 2012: табл. 58: № 99. Аналогии: Граков 1956а: № 1878-1880; Федосеев 2016: №№ 2504—2509; Balabanov, Garlan, Avram 2016: 152, Cat. 125.
Хронология: фабрикант Sóter датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
Т1МАЕА^РОЕ
№ 123.
áaav-[S]po[q]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 17.
№ 124.
№]-
[áa]av-
[5]р0^
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 18.
№ 125.
Тф,-
[á]aav-
[5р0^]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 19.
Аналогии: Гаврилов 2011: 62, № 80; 101, №81; 222, № 7; Граков 1956а: № 70; Иващенко 2015а: 42, № 31; Федосеев 2016: №№ 2527—2529.
Хронология: фабрикант Timasandros датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
Опубликовано: Василенко 1972: 315, № 114; Матеевич 2012: табл. 55: № 40.
№ 127.
X[iro]-
Палица.
vo^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 41.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1930—1933; Монахов 1999: табл. 56: 3. Хронология: фабрикант Khiön датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ПФЕЛ1^
№ 128.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 55: № 39.
Аналогии: Федосеев 2016: №№ 2555, 2556. Хронология: фабрикант Öpheliön датируется концом V — 90-ми гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).
ПФГ
(конец IV — первая четверть III в. до н.э.)
АР1ЕТОКРАТНЕ
№ 129.
ÄptGT[o]-
кратв[о^]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. I: № 7.
Аналогии: Штаерман 1951: 36, рис. 4: 30; Граков 1956а: №№ 1279—1281; Синика, Тащи, Тельнов, Четвериков 2012: 201, №№ 11, 12; Федосеев 2016: №№ 2061, 2062.
Хронология: фабрикант Aristokrates датируется концом IV — первой четвертью III вв. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7).
XIHN
№ 126.
Xíro-
Палица.
vo^
ААМАТРЮЕ
№ 130.
Аара-xpiou
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 10.
Аналогии: Граков 1956а: № 1370; Самойлова, Редина 1997: 59, табл. 1: 8; Федосеев 2016: №№ 2138—2141.
№ 131.
А[ара]-т[рюи]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53: № 12.
Аналогии: Граков 1956а: № 1370; Самойлова, Редина 1997: 59, табл. 1: 8; Федосеев 2016: №№ 2138—2141. Хронология: фабрикант Damatrios датируется концом IV — первой четвертью III в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7).
ETYMOE
№ 132.
'Ети-рои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 74.
Аналогии: Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17; Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17.
№ 133.
'Ети-рои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 75.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17.
№ 134.
['Е]тИ-цои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 76.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17.
№ 135.
'Ет[й]-рои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 77.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17.
№ 136.
[Етй]-рои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 78.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17.
№ 137.
'Етй-рои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 79.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1486—1498; Монахов 1999: табл. 188: 1, 208: 17; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 17.
№ 138.
"Ети-
В канфаре.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 87.
Аналогии: Брашинский 1980: 180, №№ 543, 544; Василенко 1972: №№ 386, 387; Граков 1956а: №№ 1989—1991; Федосеев 2016: №№ 2211—2216; Штаерман 1951: 36, рис. 4: 15.
Хронология: фабрикант Etymos датируется концом IV — первой четвертью III в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7).
Вып. 9. 2017
НРА(-)
№ 139.
Нра(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 81.
Аналогии: Граков 1956а: №№ 1591—1593; Полин 2014: 343; Самойлова, Редина 1997: 59, табл. 1: 19; Тельнов, Четвериков, Синика 2016: 436, рис. 244: 4, 5; Федосеев 2016: №№ 2304—2311; Buzoianu, Barbulescu 2008: 282, №№ 143—146. Хронология: фабрикант Hera(-) датируется концом IV — первой четвертью III в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7).
Ф1ЛЕКОЕ
№ 140.
Фй[Ь]-ко[и]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 82.
Аналогии: Брашинский 1980: № 244—246; Граков 1956а: №№ 1903, 1904; Колесников 1985: рис. 2: 43; Мелюкова 1975: 207, рис. 10: 10; Федосеев 2016: №№ 2538—2542. Хронология: фабрикант Philiskos датируется концом IV — первой четвертью III вв. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 7).
Клейма, в которых читаются отдельные буквы, не дающие надёжное восстановление легенды
№ 141.
[- - é]n [l - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 55.
№ 142.
[A]oxéa[q] [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 90.
Хронология: фабрикант Asteas относится к IV МХГ и датируется в пределах 50—30-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 5).
№ 143.
ЕЛ1 [---]
Воотри(хо^)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 58.
Хронология: фабрикант Bostrykhos относится к IV МХГ и датируется в пределах 50—30-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 430, прил. V: 5).
№ 144.
[Да]цофй>у [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 53-59, № 43.
Хронология: фабрикант Damophдn относится к II МХГ и датируется в пределах 80—70-х гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 429, прил. V: 3).
№ 145.
[- - -]аро[- - -]
О
Круглый оттиск.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 56: № 63.
№ 146.
[- - -]
О
Круглый оттиск.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 57: № 64.
№ 147.
[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 85.
№ 148.
[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 86.
№ 149.
[- - -]Ха [- - -]
Вып. 9. 2017
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 88.
Опубликовано: Василенко 1972: 316, № 116; Матеевич 2012: табл. 58: № 98.
№ 150.
[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 89.
№ 158.
Ц- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 59: № 100.
№ 151.
А[- - -] [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 91.
№ 152.
[- - -]а [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 92.
№ 153.
[- - -]
[- - -]
фа
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 93.
№ 154.
[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 95.
№ 159.
[- - -]
О
Круглый оттиск.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 59: № 101.
№ 160.
0[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 59: № 102.
№ 161.
[- - -]о? [- - -]о?
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 59: № 103.
№ 162*
[...]ти[...] [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: 171
№ 155.
[- - -]тп [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 96.
№ 156.
[- - -]
[- - -]ю
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 58: № 97.
№ 157. [- - -]
[- - -]о?
№ 163.
Два кружка.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 59: № 104.
№ 164.
Е[- - -] М[- - -]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 29.
№ 165.
Перекрещенные кадуцеи. Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 30.
Вып. 9. 2017
№ 166.
[- - -]
[- - -]и
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 31.
№ 167.
[—]o^évo [- - -]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 32.
№ 168.
[- - -]
[- - -]vo
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 33.
№ 169.
[- - -]
[- - -]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 35.
СИНОПА APETHN
№ 170.
Орёл на [Apío]xrovo^ дельфине [áoxuvó(po)]
—. [Tspéro]
——
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. II: № 36.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 159. Хронология: астином Aristón — I-C МХГ.
1) 362—354 (361) гг. до н.э. (Fedoseev 1999: 32, Tab. I; Федосеев 2014а: 91);
2) 50-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 2);
3) 350-342 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94-95).
BOPYEI
№ 171.
[Bópuo^ á]oxu-[vopoüvxo^ Голова.] [KaXXioQévou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 26.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 1869— 1875.
№ 172.
B[ópu]o<; áoxu-vopoüvroq Голова^-. [Ш9]ею
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 13.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 1890, 1899.
Хронология: астином Borys 1 — IV-C МХГ.
1) 299—292 (296) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 32, Tab. I);
2) 80-е гг. Ш в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 286—282 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
ЕШАНМОЕ I
№ 173.
Елгб^М-ои áo-Tuvopo0vx[o^ Канфар|]. 'НракХ815[ои]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 25.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 2992. Хронология: астином Epidémos 1 — IV-A МХГ.
1) 312—302 (304) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 32, Tab. I);
2) 90-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 297—290 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
ЕШЕЛПОЕ II
№ 174.
'ЕлгаЦлои] áoTuvó(pou)
Atovuoío Раковина,[гроздь|]. Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 3.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 3060— 3063; Кац 2015: № 1158; Redina, Mateevici 2007: № 7.
№ 175.
'ЕлгаЦлои] áoTuvó(pou)
[N]8upnví(o) Лист плюща, гроздь j.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 4.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 3119, 3120.
Хронология: астином Epielpos 2 — II-B МХГ.
1) 342—332 (339) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 32, Tab. I);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 3);
3) 328—323 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
1КЕШОЕ I
№ 176.
[4k]8glou
áoTOVó(pou) Слон^. KaXXio9é(vou)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 22.
Аналогии: Граков 1956-1957: №№ 4216— 4226.
№ 177. nOG8l5Ú)[lO^] áoTUVóp,o[u] ['ik]8glou
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 24; Матеевич, Редина 2015: табл. IV: 24. Хронология: астином Hikesios 1 — III-C МХГ.
1) 312—302 (309) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) начало III в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 4);
3) 302—297 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
КАЛЛЕТРАТОЕ
№ 178.
КаХХютрйто áoTOVó(pou) Голова^. Mavéro
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 2.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 8595. Хронология: астином Kallistratos — II-B МХГ.
1) 352—347 (351) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 3);
3) 332—328 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95). MANTI0EOE I
№ 179.
áoTOvó(p,ou)
MavT[i9éou] [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 5.
Хронология: астином Mantitheos 1 — II-B МХГ.
1) 352—342 (346) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) 20-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 3);
3) 328—323 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
MIKPIAE
№ 180.
[MiKp]íou áoxuvo-[poüvTO^] АлоХХю- Конь^. [víou] той Mav(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 7.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 5339, 5340.
№ 181.
MiKpíou áoTuvo-цошто^ АлоХХю- Конь^. [víou той Mav(-)]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 38.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 5339, 5340.
№ 182.
MiKpí[ou áoTuvo]-p,0Ü[vT0^] Конь. A[pTS^i5wp(ou)]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: №8.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 5344, 5345.
№ 183.
[MiKp]íou áoTuvo-цошто^ Конь^. Пи[9вю]
Вып. 9. 2017
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 6.
Аналогии: Граков 1956-1957: №№ 5424— 5426.
Хронология: астином Mikrias — IV-C МХГ.
1) 299—292 (297) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) 80-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 286-282 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
М^ШКЛНЕ I
№ 184.
Aoxuvópou MV8OIKXéOU^ AnoXXrovíou K8papiro^ Гроздь^.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 21; Матеевич, Редина 2015: табл. IV: 21. Аналогии: Граков 1956—1957: № 5589.
№ 185.
Aoxuvo (joüvxo(^) mv8oikxéou^ Гроздь^. [A]xxáXou
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 15.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5608. № 186.
Aoxuvo (joüvxo(^) mv8oikxéou^ Гроздь^. AxxáXou
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: №№ 19, 20.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5608. № 187.
Aoxuvo (joüvxo(^) mv8oikxéou^ Гроздь^. [A]xxáXou
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 39.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5608. № 188.
Aoxuvo (joüvxo(^) [Mv8oi]kXéou^ Гроздь^. [A]xxáXou
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 40.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5608. № 189.
[mv8o]ikxéou^ áoxuvopoüv(xo^) 0úo^ Гроздь^.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 18.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 5664— 5672.
№ 190.
[mv8oikxéo]u^ [áoxuvopo]üv(xo^) [0úo<; Гроздь^.]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 27.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 5664-5672.
Хронология: астином Mnesiklés 1 — IV-C МХГ.
1) 299—292 (295) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) 80-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 286—282 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
MNHXE
№ 191.
Mv^oio<;
áoxuvópo Голова козла^|. [- - -]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 1.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5808. Хронология: астином Mnésis — II-A МХГ.
1) 347-337 (341) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. i);
2) 30-е гг. IV в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 3);
3) 339—332 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
NAYnnNI
№ 192.
Naúnrovo^
áouvó(pou) Эмблема. [noo]8i5roví(ou)
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 41.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 5967. Хронология: астином Naupön 1 — IV-C МХГ.
1) 302—297 (299) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 33, Tab. I);
2) 80-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 287 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
ПАЕ1ХАРНЕ
№ 193.
Стри- naoixápou^ áo-гиль|. TUVópOU 'ÄTT8l^
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 14.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 6147, 6148; Кац 2015: № 1316.
№ 194.
[na]oixápou^ [á]oTUVÓp,ou Факел|. ['Ека]та£ои
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 28.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 6174— 6177.
№ 195.
[naoixápou^] áoTOVÓpou Факел|.
^iX]o[K]páTU<;
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 17.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 6236—6241.
Хронология: астином Pasikharés — IV-B МХГ.
1) 312—302 (305) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 34, Tab. I);
2) 90-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 290—287 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
ПОЕЕМПШОЕ IV
№ 196.
[AoxuVÓpou] [noo]8i5ú>Vio^ Колоса, [N8Upn]VLOU гроздь^.
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 16.
Хронология: астином Poseidönios 4 — III-C МХГ.
1) 332—322 (325) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 34, Tab. I);
2) начало III в. до н.э. (Кац 2007: 434, прил. VII: 4);
3) 302—297 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95).
ПУ0ОКЛНЕ
№ 197.
AoxuVÓpou
ПибокХво^ Бородатая голова^.
AnoXXroVLou
Ma[VÉou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 10.
Аналогии: Граков 1956—1957: № 7231.
№ 198.
[ПибокХво^]
[áoTu]VÓp,o Бородатая голова^. [noo8i]5roVLou
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 11.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 7289— 7282.
№ 199.
[Пи9ок]Хво^ [áoTu]VÓp,ou Голова^. [noo8i5ro]VLou
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. IV: № 12.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 7289— 7282.
№ 200.
Пи9ок[Хво^]
áoTU [vó цои Голова^].
noo8i5[roVLou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 60: № 9.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 7289— 7282.
Хронология: астином Pythoktés — IV-C МХГ.
1) 299-292 (298) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 34, Tab. i);
2) 80-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
Вып. 9. 2017
3) 286—282 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94—95). Ф^^ II
№ 201.
Aoxuvópou
Палицаj.ФLXюvo^ Венок. [Ei89ávou]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 42.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 7792, 7793.
№ 202.
ГоловаФLXюvo^ áox-Геракла uvopoüvxo^ t^-. Kai [T8Ú0pa]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 61: № 23.
Аналогии: Граков 1956—1957: №№ 7797—7803.
Хронология: астином Philön 2 — IV-A МХГ.
1) 312—302 (306) гг. до н.э. (Федосеев 2014а: 91; Fedoseev 1999: 34, Tab. I);
2) 90-е гг. III в. до н.э. (Кац 2007: 435, прил. VII: 5);
3) 297—293 гг. до н.э. (Garlan 2004: 94— 95).
НЕ ЧИТАЕТСЯ
№ 203.
[- - -] ^
áoxuvó(po) Гроздь^. Äpx8pi5w(po)
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 37.
ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ
BA0YAAOE
№ 204.
Ba9[úXXou] áoxu[vópou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: I: № 3.
Аналогии: Граков 1956b: №№ 479—507; Кац 1994: табл. XIII: 1—32, 1. Хронология: астином Bathyllos — I-Б МХГ.
318-307 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X: 1).
EYKAEIAAE
№ 205.
EuK^8[L8a] áoxuv[ópou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: I: № 1.
Аналогии: Граков 1956b: №№ 686-698; Кац 1994: табл. XVII: 1—44, 1.
№ 206.
[Eu]K^8[L8a] [á]oxuv[ópou]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: I: № 2.
Аналогии: Граков 1956b: №№ 686—698; Кац 1994: табл. XVII: 1—44, 1. Хронология: астином Eukleidas — I-A МХГ — 325—319 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X: 1).
ЕПКРГГОЕ
№ 207.
Еюк[р£тои] áoxu[vópou]
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 46.
Аналогии: Граков 1956b: №№ 1781—1798; Кац 1994: табл. XCIV: 1—110, 1—2. Хронология: астином Sökritos — I-В МХГ — 306-297 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X: 1).
nPOMA©mN
№ 208.
Про-pa9-[Lrov]
Опубликовано: Василенко 1971а: 143, рис. 2: 10; Василенко 1972: 38, № 515; Матеевич 2012: табл. 63: II: № 4. Аналогии: Ахмеров 1951: 84, № 86; Граков 1956b: № 3008; Кац 1994: табл. CVII: 2А— 39, 1.
Хронология: фабрикант Promathiön — 80-70 гг. III в. до н.э. (Кац 1994: 78).
НЕ ЧИТАЮТСЯ
№ 209.
[_ - -]
[аот]шо[цои]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: I: № 4.
Хронология: I МХГ — 325—287 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X: 1).
№ 210* [_ - -]
[аоти]уоцои
Опубликовано: Матеевич 2012: 177. Хронология: I МХГ — 325—287 гг. до н.э. (Кац 2007: 442, прил. X: 1).
НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ
№ 211.
Арг-ото(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 63: II: № 3.
№ 212.
Во-[- - -]?
Круглое.
Опубликовано: Василенко 1971а: 143, рис. 2: 8; 1972: 29, № 410; Матеевич 2012: табл. 64: № 3.
Аналогии: Брашинский 1980: 200, № 770.
№ 213.
Мг(-)
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 64: № 6. № 214. N[i(-)]
Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 64: № 2.
№ 215.
Eipia
——
Опубликовано: Василенко 1971а: 145, рис. 3: 1; Василенко 1972: 66, № 895; Матеевич 2012: табл. 63: II: № 2.
№ 116.
[..]юто[- -] Трезубец^.
[,]оЩ- -]
—
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 47.
№ 217.
Виноградная гроздь{.
Опубликовано: Матеевич, Редина 2015: табл. III: № 43.
№ 218.
Колечко.
Опубликовано: Василенко 1972: 69, № 939; Матеевич 2012: табл. 64: № 1.
№ 219.
Энглифическое анэпиграфное клеймо. Опубликовано: Матеевич 2012: табл. 64: № 4.
Вып. 9. 2017
Литература
Амперер Ж. И., Гарлан И. 1992. Греческие амфорные мастерские. В: Кац В. И., Монахов С. Ю. (отв. ред.).
Греческие амфоры: проблемы развития ремесла и торговли в античном мире. Саратов: Саратовский университет, 8—31.
Ахмеров Р. Б. 1951. О клеймах керамических мастеров эллинистического Херсонеса. ВДИ 3, 77—84. Брашинский И. Б. 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V—III вв. до н.э. Ленинград: Наука. Брашинский И. Б. 1984. Методы исследования античной торговли (На примере Северного Причерноморья). Ленинград: Наука.
Василенко Б. А. 1971a. Древнегреческие керамические клейма, найденные на восточном берегу Днестровского
лимана. МАСП 7, 137—149. Василенко Б. А. 1971b. Клейма на амфорах типа Солоха II. СА 2, 242—245.
Василенко Б. А. 1972. Керамические клейма из античных поселений на побережье Днестровского лимана как источник для изучения торговых связей Северо-Западного Причерноморья с греческим миром (V—III вв. до н.э.). Дисс. ... канд. ист. наук. Москва. Гаврилов А. В. 2011. Амфорные клейма округи античной Феодосии (материалы к хронологии археологических
памятников). АА 24. Донецк: Донбасс. Гарлан И. 2010. Последние достижения греческой керамической эпиграфики на Западе. АМА 14, 371—395. Граков Б. Н. 1956a. Гераклея Понтийская. Клейма на горлах амфор и на калиптерах и на керамидах (IOSPE-III).
Архив ИА РАН. Р-2. № 2179—2180. Граков Б. Н. 1956b. Херсонес Таврический: клейма на ручках и горлах амфор и на черепицах. (IOSPE-III).
Архив ИА РАН. Р-2. № 2181—2182. Граков Б. Н. 1955—1957. Фасос. Клейма на ручках и горлах амфор. (IOSPE-III). Архив ИА РАН. Р-2. № 2166-2168.
Граков Б. Н. 1956—1957. Синопа: клейма на пифосах, ручках и горлах амфор, на черепицах. (IOSPE-III). Архив
ИА РАН. Р-2. № 2189—2198. Дзис-Райко Г. А., Охотников С. Б., Редина Е. Ф. 2012. Городище Надлиманское IV—III вв. до н.э. в Нижнем
Поднестровье. Одесса: СМИЛ (МАСП 3). Зегебарт К. 1990. Археологические данные о торговых связях Гераклеи Понтийской с населением Нижнего Прикубанья (IV—III вв. до н. э.). В: Ждановский А. М., Марченко И. И. (отв. ред.). Древние памятники Кубани (материалы семинара). Краснодар: Управление культуры Краснодарского крайисполкома, 45—55. Ефремов Н. В. 2013. Керамические клейма позднеклассического-раннеэллинистического Книда.
«Протокнидские» клейма и клейма с «носом корабля». ВЭ 7. Ч. I, 405—451. Иващенко М. В. 2012. Амфорные клейма из поселения Чобручи на левобережье Нижнего Днестра. В: Тельнов Н. П. (отв. ред.). Древности Северного Причерноморья III—II вв. до н.э. Материалы Международной научной конференции, г. Тирасполь, 16-19 октября 2012 г. Тирасполь: ПГУ, 81—86. Иващенко М. В. 2014a. Уточнение списка имён магистратов, контролировавших керамическое производство в
Гераклее Понтийской. Antiqvitas Ivventae 8—9, 186—195. Иващенко М. В. 2014b. Керамические клейма из херсонесского «нимфеума». Stratum plus 6, 273—281. Иващенко М. В. 2015a. Комплекс керамических клейм из колодца под печью № 9 гончарных мастерских Херсонеса. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. Т. 15. № 1, 37—42. Иващенко М. В. 2015b. К вопросу о хронологии аканфских амфорных клейм. Antiqvitas Ivventae 10, 153—160. Иващенко М. В. 2017. Комплекс керамических клейм из засыпи балки под херсонесским театром. Известия
Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. Т. 17, № 1, 73—78. Кац В. И. 1992. Методика сравнительной оценки экспорта-импорта товаров в керамической таре из одного производственного центра. В: Кац В. И., Монахов С. Ю. (отв. ред.). Греческие амфоры: проблемы развития ремесла и торговли в античном мире. Саратов: Саратовский университет, 205—228. Кац В. И. 1994. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Каталог—определитель. Саратов: Саратовский университет.
Кац В. И. 2007. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). БИ XVIII.
Кац В. И. 2012. Амфорные клейма из Поднестровья. В: Тельнов Н. П. (отв. ред.). Древности Северного Причерноморья III—II вв. до н.э. Материалы Международной научной конференции, г. Тирасполь, 16-19 октября 2012 г. Тирасполь: ПГУ, 87—95. Кац В. И. 2015. Керамические клейма Азиатского Боспора. Горгиппия и её хора, Семибратнее городище.
Каталог. Саратов: Саратовский университет. Кац В. И. 2017. Уточнение списка магистратов, контролировавших керамическое производство в Гераклее
Понтийской. Stratum plus 3, 199—211. Колесников А. Б. 1985. Керамические клейма из раскопок усадеб у Евпаторийского маяка. ВДИ 2, 67—93.
Матеевич Н. Н. 2012. Амфорные клейма городища Надлиманское. В: Дзис-Райко Г. А., Охотников С. Б., Редина
Е. Ф. Городище Надлиманское IV—III вв. до н.э. в Нижнем Поднестровье. Одесса: СМИЛ, 161—169, табл. 53—64 (МАСП 3).
Матеевич Н., Редина Е. Ф. 2015. Керамические клейма Надлиманского городища (дополнение к коллекции).
МАСП 13, 229—238, табл. I—IV. Мелюкова А. И. 1975. Поселение и могильник скифского времени у села Николаевка. Москва: Наука. Молев Е. А. 2010. Боспорский город Китей. Симферополь; Керчь: АДЕФ-Украина (Боспорские исследования Suppl. 6).
Монахов С. Ю. 1999. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II веков до н.э.
Саратов: Саратовский университет. Монахов С. Ю. 2003. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров-экспортёров товаров в керамической таре: Каталог—определитель. Москва: Киммерида; Саратов: Саратовский университет.
Монахов С. Ю. 2013 a. Амфоры Аканфа. Новые находки и заметки о специфике амфорного производства в полисе. В: Марченко И. И. (отв. ред.). Шестая Международная Кубанская археологическая конференция. Краснодар: Экоинвест, 294—300. Монахов С. Ю. 2013b. Еще одна находка аканфской амфоры и некоторые размышления о характере аканфского
амфорного производства. ДБ 17, 258—268. Монахов С. Ю. 2015. Новые находки аканфских амфор и коррективы к их типологии и хронологии. ПИФК 3, 105—119.
Монахов С. Ю. 2016. Еще раз о гераклейских амфорах с клеймами «многострадального» фабриканта Этима.
Stratum plus 6, 357—369.
Полин С. В. 2010. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004—2009 гг.). АМА 14, 262—307.
Полин С. В. 2014. Скифский Золотобалковский курганный могильник V—IV вв. до н.э. на Херсонщине. Киев: Издатель Олег Филюк.
Придик Е. М. 1917. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах
Эрмитажного собрания. Петроград: Типография РАН. Пругло В. И. 1972. Энглифические клейма Гераклеи Понтийской из Мирмекия. КСИА 130, 12—20. Разумов С. Н., Синика В. С. 2017. «Новый» скифский комплекс III в. до н.э. на правобережье Нижнего Днестра. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 22. № 3, 6—19. Самойлова Т. Л., Редина Е. Ф. 1997. Клейма из скифских курганов Дунай-Днестровского междуречья. В: Яровой Е. В. (отв. ред.). Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварских культур (IVв. до н.э. — IVв. н.э.). Тирасполь: ПГУ, 57—63. Серова Н. Л., Яровой Е. В. 1987. Григориопольские курганы. Кишинёв: Штиинца.
Синика В. С. 2017a. Латенская фибула из Токмазеи. Вестник Волгоградского государственного университета.
Серия История. Политология. Социология 2, 111—115. Синика В. С. 2017b. Новый памятник III—II вв. до н.э. на левобережье Нижнего Днестра. Вестник
Нижневартовского государственного университета 2, 122—129. Синика В. С., Иващенко М. В. 2017. Комплекс находок III в. до н.э. из поселения у Слободзеи. Известия
Самарского научного центра РАН. Т. 19. № 3, 223—228. Синика В. С., Тащи Е. Ф., Тельнов Н. П., Четвериков И. А. 2012. Поселение Красное на левобережье Нижнего
Днестра. Stratum plus 3, 187—215. Субботин Л. В., Островерхов А. С., Охотников С. Б., Редина Е. Ф. 1992. Скифские древности Днестро-
Дунайского междуречья. Киев: Препринт. Субботин Л. В., Разумов С. Н., Синика В. С. 2017. Семёновские курганы. Тирасполь: Stratum plus (АПП IV). Тельнов Н. П., Синика В. С. 2014. Скифские памятники в степном Поднестровье: история изучения и
современное состояние источниковой базы. Русин 2(36), 29—54. Тельнов Н. П., Четвериков И. А., Синика В. С. 2012. Скифский могильник III—II вв. до н. э. у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра (предварительные итоги исследования). В: Тельнов Н. П. (отв. ред.). Древности Северного Причерноморья III—II вв. до н. э. Материалы Международной научной конференции, г. Тирасполь, 16-19 октября 2012 г. Тирасполь: ПГУ, 5—15. Тельнов Н. П., Четвериков И. А., Синика В. С. 2016. Скифский могильник III—II вв. до н.э. у с. Глиное.
Тирасполь: Stratum plus (АПП III). Ткачук М. Е., Топал Д. А., Зверев Е. Ю. 2016. Археологические разведки у с. Паланка: новое античное поселение на Нижнем Днестре. В: Церна С., Говедарица Б. (отв. ред.). Культурные взаимодействия. Динамика и смыслы. Кишинёв: Stratum plus, 367—377. Федосеев Н. Ф. 2014a. Из истории Синопы. Керамический аспект. Таврические студии. Исторические науки 6, 90—97.
Вып. 9. 2017
Федосеев Н. Ф. 2014b. Замечания к хронологической классификации гераклейских клейм. Боспорские чтения XV, 410—418.
Федосеев Н. Ф. 2016. Керамические клейма II. Гераклея Понтийская. Керчь: Соло-Рич.
Фидельский С. А., Иващенко М. В., Синика В. С. 2017. Амфорные клейма причерноморских центров с поселения Чобручи на левобережье Нижнего Днестра. Stratum plus 6, 329—346.
Шелов Д. Б. 1975. Керамические клейма из Танаиса III—I вв. до н.э. Москва: Наука.
Штаерман Е. М. 1951. Керамические клейма из Тиры (в связи с вопросом о клеймах неизвестных центров). КСИИМК XXXVI, 31—49.
Юргевич В. Н. 1895. Надписи на ручках и обломках амфор и черепице, найденных в Феодосии в 1894 году. В: ЗООИД. Т. XVIII. Одесса: «Экономическая» типография и литография, 87—174.
Avram A. 1996. Les timbres amphoriques. 1. Thasos. Histria VIII. Bucarest; Paris: Editura Enciclopedicä; Diffusion de Boccard.
Balabanov P., Garlan Y., Avram A. 2016. Les timbres amphoriques Grecs d'Héraclée Pontique et de quelques autres centres de production recueillis dans l'établissement de Kostadin Tchechma près de Debelt (Bulgarie) (première moitié du IVe siècle av. J.-C.). Pontica XLVIII—XLXIX (Suppl. IV).
Bozkova A. 2011. Englyphic amphora stamps from Tumulus 8 on Kolokita Promontory near Sozopol (the ancient Apollonia Pontica). В: Patabs II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Acts of the International Round Table 2007. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences; National Archaeological Institute with Museum, 111—116.
Bon A.-M., Bon A. 1957. Les timbres amphoriques de Thasos. Études thasiennes IV. Paris: Édition de Boccard.
Buzoianu L., Bärbulescu M. 2008. Albe§ti. Monografie arheologicä I. Constanta: Muzeul de istoria na^ionala çi arheologie.
Damyanov M. 2010. Amphorae from a Tumulus on Kolokita Promontory near Sozopol (Apollonia Pontica).
Patabs II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Acts of the International Round Table 2007. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences; National Archaeological Institute with Museum, 87—100.
Doulgeri-Intzesiloglou A., Garlan Y. 1990. Vin et amphores de Péparéthos et d'Ikos. BCH 114, 361—389.
Fedoseev N. F. 1999. Classification des timbres astynomiques de Sinope. В: Garlan Y. (ed.). Production et commerce des amphores ansiennes en мer Noire. Aix-en-Provence: Universite de Provence, 27—48.
Garlan Y. 1999. Les timbres amphoriques de Thasos. Vol. I. Timbres Protothasiens et Thasiens anciens. Paris: Édition de Boccard.
Garlan Y. 2004. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves Sinope. Varia Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris: Édition de Boccard.
Garlan Y. 2004-2005. En visitant et revisitant les ateliers amphoriques de Thasos. BCH 128—129.
Garlan Y. 2006. L'interpretation des timbres amphoriques «à la roue» d'Akanthos. BCH 130.
Kac V. I. 2003. A New Chronology for the Ceramic Stamps of Herakleia Pontike. В: Bilde P. G., №jte J. M., Stolba V. F. (eds.). Black Sea Studies 1. Aarhus: Aarhus University Press, 261—278.
Lavall M. L. 1995. Transport amphora's and trademarks: imports to Athens and economic diversity in the fifth century B.C. PhD Thesis. Michigan.
Liashko S. N, Mateevici N., Papanova V. A. 2013. Timbres amphoriques découvertesdans deux fermes de la chora d'Olbia (fouille 2003—2012). В: Patabs III. Production and Trade of Amphorae in Black Sea. Production amphorique et Commerce en Mer Noire. Constanta: National history and archaeology museum, 263—285.
Lozanov I. 2009. On the import amphorae in Thrace (6th — 3rd centuries B.C.): Reflections on Some recent discoveries in the Middle Hebros Valley. В: Patabs I. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Actes de la Table Ronde internationale de Batoumi et Trabzon, 27-29 avril 2006. Istanbul: Institut Français d'Études Anatoliennes-Georges Dumézil, 85—96, pl. 48—54.
Mateevici N. 2007. Amforele grece§ti оп mediul barbar din nord-vestul Pontului Euxin оп sec. VI — оnceputul sec. II a. Chr. Chiçinâu: Bons Oficces (Biblioteca Tyragetia XIV)
Redina E., Mateevici N. 2007. Importul amphoristic sinopeean la cetatea anticä Kosary, regiunea Odesa, Ukraina. Tyragetia I [XVI]. Nr. 1, 299—305.
References
Amperer, Zh. I., Garlan, I. 1992. Grecheskie amfornye masterskie. In: Kac, V. I., Monahov, S. Ju. (eds.). Grecheskie amfory: problemy razvitija remesla i torgovli v antichnom mire (Greek amphorae: problems of craft development and trade in the ancient world). Saratov: "Saratovskij universitet", 8—31 (in Russian).
Ahmerov, R. B. 1951. In Vestnik drevnej istorii (Journal of Ancient History) 3, 77—84 (in Russian).
Brashinskij, I. B. 1980. Grecheskij keramicheskij import na Nizhnem Donu v V—III vv. do n.je. (Greek ceramic imports on the Lower Don in the 5th — 3rd centuries BCE). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
Brashinskij, I. B. 1984. Metody issledovanija antichnoj torgovli (Na primere Severnogo Prichernomorja) (Methods of research of antique trade (On an example of Northern Black Sea Coast)). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
Vasilenko, B. A. 1971a. In Materialy po arheologii Severnogo Prichernomor'ja (Materials on the archeology of the Northern Black Sea Region) 7, 137—149 (in Russian).
Vasilenko, B. A. 1971b. In Sovetskaja arheologija (SovietArchaeology) 2, 242—245 (in Russian).
Vasilenko, B. A. 1972. Ceramic stamps from ancient settlements on the coast of the Dniester estuary as a source for studying trade ties of the North-Western Black Sea region with the Greek world (5th — 3rd centuries BCE). PhD Thesis. Moscow (in Russian).
Gavrilov, A. V. 2011. In Arheologicheskij al'manah (Archaeological almanac) 24. Doneck: "Donbass" (in Russian).
Garlan, I. 2010. In Antichnyj mir i arheologija (Ancient World and Archeology) 14, 371—395 (in Russian).
Grakov, B. N. 1956a. Gerakleja Pontijskaja. Klejma na gorlah amfor i na kalipterah i na keramidah (IOSPE-III). Arhiv IA RAN. R-2. № 2179—2180 (in Russian).
Grakov, B. N. 1956b. Chersones Tavricheskij: klejma na ruchkah i gorlah amfor i na cherepicah. (IOSPE-III). Arhiv IA RAN. R-2. № 2181—2182 (in Russian).
Grakov, B. N. 1955—1957. Fasos. Klejma na ruchkah i gorlah amfor. (IOSPE-III). Arhiv IA RAN. R-2. № 2166 2168 (in Russian).
Grakov, B. N. 1956—1957. Sinopa: klejma na pifosah, ruchkah i gorlah amfor, na cherepicah. (IOSPE-III). Arhiv IA RAN. R-2. № 2189—2198 (in Russian).
Dzis-Rajko, G. A., Ohotnikov, S. B., Redina, E. F. 2012. Gorodishhe Nadlimanskoe IV—III vv. do n.je. v Nizhnem Podnestrov'e (Fortified settlement of Nadlimanskoye 4th — 3rd centuries BCE in the Lower Dnestr region). Odessa: "SMIL" Publ. (MASP 3) (in Russian).
Zegebart, K. 1990. In: Zhdanovskij, A. M., Marchenko, I. I. (ed.). Drevnie pamjatniki Kubani (materialy seminara) (Ancient site of the Kuban (materials of the seminar)). Krasnodar: "Upravlenie kul'tury Krasnodarskogo krajispolkoma", 45—55 (in Russian).
Efremov, N. V. 2013. In Voprosy epigrafiki (Questions of Epigraphy) 7. Pt. I, 405—451 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2012. In: Telnov, N. P. (ed.). Drevnosti Severnogo Prichernomor'ja III—II vv. do n.je. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, g. Tiraspol', 16-19 oktjabrja 2012 g. (Antiquities of the Northern Black Sea Region 3rd — 2nd centuries BCE. Materials of the International Scientific Conference, Tiraspol, October 16-19, 2012). Tiraspol: "PGU", 81—86 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2014a. InAntiqvitas Ivventae 8—9, 186—195 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2014b. In Stratum plus 6, 273—281 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2015a. In Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija (Proceedings of the Saratov University. New Series. Series History. International relationships). Vol. 15. No. 1, 37—42 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2015b. In Antiqvitas Ivventae 10, 153—160 (in Russian).
Ivashhenko, M. V. 2017. In Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija (Proceedings of the Saratov University. New Series. Series History. International relationships). Vol. 17, No. 1, 73—78 (in Russian).
Kac, V. I. 1992. In: Kac, V. I., Monahov S. Ju. (eds.). Grecheskie amfory: problemy razvitija remesla i torgovli v antichnom mire (Greek amphorae: problems of craft development and trade in the ancient world). Saratov: "Saratovskij universitet", 205—228 (in Russian).
Kac, V. I. 1994. Keramicheskie klejma Chersonesa Tavricheskogo. Katalog—opredelitel' (Stamps on ceramics from Tauric Chersonesos. Identifier catalogue).Saratov: "Saratovskij universitet" (in Russian).
Kac, V. I. 2007. In Bosporskie issledovanija (Bosporian Studies) XVIII (in Russian).
Kac, V. I. 2012. In: Telnov, N. P. (ed.). Drevnosti Severnogo Prichernomor'ja III—II vv. do n.je. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, g. Tiraspol', 16-19 oktjabrja 2012 g. (Antiquities of the Northern Black Sea Region 3rd — 2nd centuries BCE. Materials of the International Scientific Conference, Tiraspol, October 16-19, 2012). Tiraspol: "PGU", 87—95 (in Russian).
Kac, V. I. 2015. Keramicheskie klejma Aziatskogo Bospora. Gorgippija i ejo hora, Semibratnee gorodishhe. Katalog (Stamps on ceramics from the Asian Bosporus. Gorgippia and its chorus, Settlement Semibrratnee. Catalogue) . Saratov: "Saratovskij universitet" (in Russian).
Kac, V. I. 2017. In Stratum plus 3, 199—211 (in Russian).
Kolesnikov, A. B. 1985. In Vestnik drevnej istorii (Journal of Ancient History) 2, 67—93 (in Russian).
Mateevich, N. N. 2012. In: Dzis-Rajko, G. A., Ohotnikov, S. B., Redina, E. F. Gorodishhe Nadlimanskoe IV—III vv. do n.je. v Nizhnem Podnestrov'e (Fortified settlement of Nadlimanskoye 4th — 3rd centuries BCE in the Lower Dnestr region). Odessa: "SMIL" Publ., 161—169, tabl. 53—64 (MASP 3) (in Russian).
Mateevich, N., Redina, E. F. 2015. In Materialy po arheologii Severnogo Prichernomor'ja (Materials on the archeology of the Northern Black Sea Region) 13, 229—238, tabl. I—IV (in Russian).
Meljukova, A. I. 1975. Poselenie i mogil'nik skifskogo vremeni u sela Nikolaevka (Settlement and burial ground of Scythian time near the village of Nikolaevka). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
Molev, E. A. 2010. Bosporskij gorod Kitej (Bosporus city of Citea). Simferopol; Kerch: "ADEF-Ukraina" Publ. (Bosporskie issledovanija Suppl. 6) (in Russian).
Bbm. 9. 2017
Monahov, S. Ju. 1999. Grecheskie amfory v Prichernomor'e. Kompleksy keramicheskoj tary VII—II vekov do n.je. (Greek amphorae in the Black Sea region. Complexes of ceramic containers 7th — 2nd centuries BCE). Saratov: "Saratovskij universitet" (in Russian).
Monahov, S. Ju. 2003. Grecheskie amfory v Prichernomor'e. Tipologija amfor vedushhih centrov-jeksportjorov tovarov v keramicheskoj tare: Katalog—opredelitel' (Greek amphorae in the Black Sea region. Typology of amphoras leading centers-exporters of goods in ceramic containers: Identification catalogue). Moscow: "Kimmerida" Publ.; Saratov: "Saratovskij universitet" (in Russian).
Monahov, S. Ju. 2013a. In: Marchenko, I. I. (ed.). Shestaja Mezhdunarodnaja Kubanskaja arheologicheskaja konferencija (Sixth International Kuban Archaeological Conference). Krasnodar: "Ekoinvest" Publ., 294—300 (in Russian).
Monahov, S. Ju. 2013b. In Drevnosti Bospora (Antiquities of the Bosporus) 17, 258—268 (in Russian).
Monahov, S. Ju. 2015. In Problemy istorii, filologii i kul'tury (Problems of History, Philology and Culture) 3, 105—119 (in Russian).
Monahov, S. Ju. 2016. In Stratum plus 6, 357—369 (in Russian).
Polin, S. V. 2010. In Antichnyj mir i arheologija (Ancient World and Archeology) 14, 262—307 (in Russian).
Polin, S. V. 2014. Skifskij Zolotobalkovskij kurgannyj mogil'nik V—IV vv. do n.je. na Khersonshhine (Scythian Zolotobalkovsky burial mound 5th — 4th centuries BCE in the Kherson region). Kiev: "Izdatel' Oleg Filjuk" Publ. (in Russian).
Pridik, E. M. 1917. Inventarnyj katalog klejm na amfornyh ruchkah i gorlyshkah i na cherepicah Ermitazhnogo sobranija (Inventory catalogue of stamps on amphora handles and necks and on shingles of the Hermitage Collection). Petrograd: "Tipografija RAN" (in Russian).
Pruglo, V. I. 1972. In Kratkie soobshhenija Institua arheologii (Brief reports of the Institute of Archaeology) 130, 12— 20 (in Russian).
Razumov, S. N., Sinika, V. S. 2017. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 4. Istorija. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnoshenija (Bulletin of Volgograd State University. Series 4. History. Regional studies. International relationships). Vol. 22. No. 3, 6—19 (in Russian).
Samojlova, T. L., Redina, E. F. 1997. In: Yarovoy, E. V. (ed.). Chobruchskij arheologicheskij kompleks i voprosy vzaimovlijanija antichnoj i varvarskih kul'tur (IV v. do n.je. — IV v. n.je.) (Chobruch archaeological complex and issues of mutual influence of ancient and barbarous cultures (4th century BCE — 4th century CE)). Tiraspol: "PGU", 57—63 (in Russian).
Serova, N. L., Yarovoy, E. V. 1987. Grigoriopol'skie kurgany (GrigoriopolMounds). Kishinev: "Shtiinca" Publ.
Sinika, V. S. 2017a. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija Istorija. Politologija. Sociologija (Bulletin of Volgograd State University. Series History. Political science. Sociology) 2, 111—115 (in Russian).
Sinika, V. S. 2017b. In Vestnik Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta (Bulletin of Nizhnevartovsk State University) 2, 122—129 (in Russian).
Sinika, V. S., Ivashhenko, M. V. 2017. In Izvestija Samarskogo nauchnogo centra RAN (Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences). Vol. 19. No. 3, 223—228 (in Russian).
Sinika, V. S., Tashhi, E. F., Telnov, N. P., Chetverikov, I. A. 2012. In Stratum plus 3, 187—215 (in Russian).
Subbotin, L. V., Ostroverhov, A. S., Ohotnikov, S. B., Redina, E. F. 1992. Skifskie drevnosti Dnestro-Dunajskogo mezhdurechja (Scythian antiquities of the Dniester-Danube interfluve). Kiev: "Preprint" (in Russian).
Subbotin, L. V., Razumov, S. N., Sinika, V. S. 2017. Semjonovskie kurgany (Semyonovsky Barrows). Tiraspol: "Stratum plus" Publ. (APP IV).
Telnov, N. P., Sinika, V. S. 2014. In Rusin 2(36), 29—54 (in Russian).
Telnov, N. P., Chetverikov, I. A., Sinika, V. S. 2012. In: Telnov, N. P. (ed.). Drevnosti Severnogo Prichernomorja III—II vv. do n. je. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, g. Tiraspol', 16-19 oktjabrja 2012 g. (Antiquities of the Northern Black Sea Region 3rd — 2nd centuries BCE. Materials of the International Scientific Conference, Tiraspol, October 16-19, 2012). Tiraspol: "PGU", 5—15 (in Russian).
Telnov, N. P., Chetverikov, I. A., Sinika, V. S. 2016. Skifskij mogil'nik III—II vv. do n.je. u s. Glinoe (Scythian burial ground of 3rd — 2nd centuries BCE near the Glinoe village). Tiraspol. "Stratum plus" Publ. (APP III) (in Russian).
Tkachuk, M. E., Topal, D. A., Zverev, E. Ju. 2016. In: Cerna, S., Govedarica, B. (ed.). Kul'turnye vzaimodejstvija. Dinamika i smysly (Cultural interactions. Dynamics and meanings). Kishinev: "Stratum plus" Publ, 367—377 (in Russian).
Fedoseev, N. F. 2014a. In Tavricheskie studii. Istoricheskie nauki (Taurian Studies. Historical Sciences) 6, 90—97 (in Russian).
Fedoseev, N. F. 2014b. In: Bosporskie chtenija (Bosporian Readings) XV, 410—418 (in Russian).
Fedoseev, N. F. 2016. Keramicheskie klejma II. Gerakleja Pontijskaja (Ceramic stamps II. Heraclea Pontica). Kerch: "Solo-Rich" Publ. (in Russian).
Fidel'skij, S. A., Ivashhenko, M. V., Sinika, V. S. 2017. In Stratum plus 6, 329—346 (in Russian).
Shelov, D. B. 1975. Keramicheskie klejma iz Tanaisa III—I vv. do n.je. (Ceramic brands from Tanais 3rd — 1st centuries BCE). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
Shtaerman, E. M. 1951. In Kratkie soobshhenija instituta istorii material'noj kul'tury (Brief communications of the Institute of the History of Material Culture) XXXVI, 31—49 (in Russian).
Jurgevich, V. N. 1895. In: Zapiski Odesskogo Imperatorskogo obshhestva istorii i drevnostej (Proceedings of the Imperial Odessa Society for History and Antiquities). Vol. XVIII. Odessa: "«Ekonomicheskaja» tipografija i litografija", 87—174 (in Russian).
Avram, A. 1996. Les timbres amphoriques. 1. Thasos. Histria VIII. Bucarest; Paris: "Editura Enciclopedicä"; "Diffusion de Boccard" Publ.
Balabanov, P., Garlan, Y., Avram, A. 2016. Les timbres amphoriques Grecs d'Héraclée Pontique et de quelques autres centres de production recueillis dans l'établissement de Kostadin Tchechma près de Debelt (Bulgarie) (première moitié du IVe siècle av. J.-C.). Pontica XLVIII—XLXIX (Suppl. IV).
Bozkova, A. 2011. Englyphic amphora stamps from Tumulus 8 on Kolokita Promontory near Sozopol (the ancient Apollonia Pontica). In: Patabs II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Acts of the International Round Table 2007. Sofia: "Bulgarian Academy of Sciences"; "National Archaeological Institute with Museum", 111—116.
Bon, A.-M., Bon, A. 1957. Les timbres amphoriques de Thasos. Études thasiennes IV. Paris: "Édition de Boccard" Publ.
Buzoianu, L., Bärbulescu, M. 2008. Albe§ti. Monografie arheologicä I. Constanta: "Muzeul de istoria na^ionalä çi arheologie".
Damyanov, M. 2010. Amphorae from a Tumulus on Kolokita Promontory near Sozopol (Apollonia Pontica). In:
Patabs II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Acts of the International Round Table 2007. Sofia: "Bulgarian Academy of Sciences"; "National Archaeological Institute with Museum", 87—100.
Doulgeri-Intzesiloglou, A., Garlan, Y. 1990. Vin et amphores de Péparéthos et d'Ikos. BCH 114, 361—389.
Fedoseev, N. F. 1999. Classification des timbres astynomiques de Sinope. In: Garlan Y. (ed.). Production et commerce des amphores ansiennes en Mer Noire. Aix-en-Provence: "Universite de Provence", 27—48.
Garlan, Y. 1999. Les timbres amphoriques de Thasos. Vol. I. Timbres Protothasiens et Thasiens anciens. Paris: "Édition de Boccard" Publ.
Garlan, Y. 2004. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves Sinope. Varia Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris: "Édition de Boccard" Publ.
Garlan, Y. 2004-2005. En visitant et revisitant les ateliers amphoriques de Thasos. BCH 128—129.
Garlan, Y. 2006. L'interpretation des timbres amphoriques "à la roue" d'Akanthos. BCH 130.
Kac, V. I. 2003. A New Chronology for the Ceramic Stamps of Herakleia Pontike. In: Bilde, P. G., №jte, J. M., Stolba, V. F. (eds.). BSS 1. Aarhus: "Aarhus University Press", 261—278.
Lavall, M. L. 1995. Transport amphora's and trademarks: imports to Athens and economic diversity in the fifth century B.C. PhD Thesis. Michigan.
Liashko, S. N, Mateevici, N., Papanova, V. A. 2013. Timbres amphoriques découvertesdans deux fermes de la chora d'Olbia (fouille 2003—2012). In: Patabs III. Production and Trade of Amphorae in Black Sea. Production amphorique et Commerce en Mer Noire. Constanta: "National history and archaeology museum", 263—285.
Lozanov, I. 2009. On the import amphorae in Thrace (6th — 3rd centuries B.C.): Reflections on Some recent discoveries in the Middle Hebros Valley. In: Patabs I. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Actes de la Table Ronde internationale de Batoumi et Trabzon, 27-29 avril 2006. Istanbul: "Institut Français d'Études Anatoliennes-Georges Dumézil", 85—96, pl. 48—54.
Mateevici, N. 2007. Amforele grece§ti on mediul barbar din nord-vestul Pontului Euxin on sec. VI — onceputul sec. II a. Chr. Chiçinâu: "Bons Oficces" Publ. (Biblioteca Tyragetia XIV)
Redina, E., Mateevici, N. 2007. Importul amphoristic sinopeean la cetatea anticä Kosary, regiunea Odesa, Ukraina. Tyragetia I [XVI]. Nr. 1, 299—305.
Bbm. 9. 2017
PHC. 1. ^acoccKne K^eHMa H3 HagnnMaHCKoro ropogn^a.
Рис. 2. Клейма из Надлиманского городища: 24, 25 — Менда; 26 — Пепарет; 27—29 — Аканф; 30, 31 — Книд; 32 — Кос; 33—65 — Гераклея Понтийская.
Fig. 2. Stamps from the Nadlimanskoe fortified settlement: 24, 25 — Mende; 26 — Peparethos; 27—29 — Akanthos; 30, 31 — Knidos; 32 — Kos; 33—65 — Heraclea Pontica.
Bun. 9. 2017
PHC. 3. repaKaeficKne KaefiMa H3 HaganMaHCKoro ropogn^a.
Вып. 9. 2017
основные итоги исследования (взгляд из Херсонеса)
Рис. 4. Гераклейские клейма из Надлиманского городища.
Bun. 9. 2017
Phc. 5. fepaRMeHCKHe K^eHMa H3 Haa.iniviaHCKoro ropognma.
Рис. 6. Клейма из Надлиманского городища: 156—169 — Гераклея Понтийская, 170—179 —Синопа.
Fig. 6. Stamps from the Nadlimanskoe fortified settlement: 156—169 — Heraclea Pontica stamps, 170—179 — Sinope.
Вып. 9. 2017
Рис. 7.Синопские клейма из Надлиманского городища.
Вып. 9. 2017
основные итоги исслед ования (взгляд из Херсонеса)
Рис. 8. Клейма из Надлиманского городища: 204—209 — Херсонес Таврический, 211—219 — неустановленные центры.
Fig. 8. Stamps from the Nadlimanskoe fortified settlement: 204—209 — Chersonesus, 211—219 — unidentified centers.
