CC BY
6ИСТОРИЯ. ФИЛОСОФИЯ (HISTORY. PHILOSOPHY)
УДК 94 (5) Научная статья
КЕНЕСАРЫ1 ХАН — ГОСУДАРЬ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА
Аукенов А.А., Мухамадеева И.А. Кокшетауский университет им. А. Мырзахметова (г.Кокшетау, Республика Казахстан)
Аннотация. В статье представлено научное исследование роли и значимости Кенесары хана в истории Казахстана (1837-1847). Анализируется полнота власти, атрибуты государства и дипломатические связи с Россией, Кокандом, Бухарой. Выявляется равнозначность понятий "национально-освободительная война" и "война за независимость". Рассматриваются характеристики ханства в степном обществе через призму восточноцентричной науки. Исследование призывает к профилактике евроцентричного подхода в историографии и предлагает более взвешенный взгляд на данный период.
Ключевые слова: Кенесары, государь, ханство, дипломатия, степное общество, историография, власть.
Для цитирования: Аукенов А.А, Мухамадеева И.А. Кенесары хан - государь непризнанного государства // Наука и реальность. 2024. № 1 (17). С. 101-107.
KENESARY KHAN - GOVERNOR OF AN UNRECOGNIZED STATE
Aukenov A.A., Mukhamadeeva I.A. Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Kazakhstan)
Abstract. The article presents a scientific study of the role and significance of Kenesary Khan in the history of Kazakhstan (1837-1847). The fullness of power, attributes of the state and diplomatic relations with Russia, Kokand, Bukhara are analyzed. The equivalence of the concepts "national liberation war" and "war of independence" is revealed. The characteristics of the Khanate in steppe society are examined through the prism of Eastern-centric science. The study calls for the prevention of a Eurocentric approach in historiography and offers a more balanced view of this period.
Keywords: Kenesary, sovereign, khanate, diplomacy, steppe society, historiography, power.
For citation: Aukenov A.A., Mukhamadeeva I.A. Kenesary Khan - sovereign of an unrecognized state // Science and Reality. 2024. no. 1 (17). pp. 101-107. (in Russia).
Глава государства Казахстан Касым-Жомарт Токаев отметил: «В крайне нестабильном, стремительно развивающемся мире, только тот народ, который чтит законы и нормы морали, способен сохранить статус сильной и суверенной нации. Сегодня в обществе встречаются различные, порой полярные оценки нашего недавнего прошлого, звучат и предвзятые мнения. Однако, мы не имеем права перечеркивать значительные достижения периода Независимости. Важно помнить, что у народа, отрицающего свою историю и лидеров, нет будущего» [1].
История национально-освободительных движений казахского народа за самоопределение или невмешательства во внутренние дела в период раздробленности Казахского ханства на полунезависимых ханства малой, средней, старшей орд в составе Российской империи в период восшествия на русском престоле немецкого дома «Ольденбургской династии», (или младшей линии Гольштейн-Готторпских), является
' и и и и и и 1
богатой и многогранной темой для изучения казахстанской и российской историографии, которая приковывает внимание исследователей и историков постсоветских государств. Ни секрет что с распадом Советского союза, потерялись как культурные, так и научные связи, и подходы к одним событиям. И если в советской историографии был найден общий консенсус путем давления, цензуры и борьбы с инакомыслием, то с распадом СССР одни и те же события стали трактоваться по-иному на всем постсоветском пространстве. Данная тенденция приводит к полярным столкновениям как социальных групп, так и в целом народов [2, С. 33-41].
В рамках изучения советской историографии, под призмой «большевистской» цензуры, эта тема приобрела особое значение, и историки были вызваны к изучению и освещению истоков этих движений. После распада Советского Союза, у исследователей и историков постсоветских стран сложились свои историографические догматы и постулаты [3, С. 613-618].
В данной статье мы рассмотрим один из ключевых аспектов истории периода 40-х годов XIX века, связанный с «войной за независимость Казахстана» под руководством Кенесары хана в XIX веке. Проведем сравнительный анализ следующих постулатов: «обладал ли Кенесары хан, атрибутами высшего должностного лица как государя», и смог ли Кенесары создать государство в рамках восточноцентричной политологии?» [4, С. 7376].
Рассмотрим для начала предпосылки к данным событиям. Императрицей Всероссийской Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской (или «Екатериной II») и ханом Абильмансуром (или «Абылаем») был подтверждён ранее заключённый ханом Самеке и императрицей Анной Иоанновной покровительство под номером «#01461», гарантировавшие Потомству Абильмансура «вечную дружбу, протекцию и власть над территориями Средней Орды, а также гарантии невмешательства во внутренние дела Средней Орды [5, С. 5-29].
Спустя 44 года, данные договоренности были нарушены изданием императора Всероссийского Александра II акта об «Устав о сибирских киргизах 1822 г.», которое предписывало ликвидацию институтов власти и государя в Средней орде, а также способствовало захвату земель ладшего и Средней Орд, включая присоединение его в качестве административной единицы, в состав Российской Империи [6, С. 7-13].
Данное решение царской администрации обрушивается в стихийное выступление части элит и казахских родов, а затем и масштабное сопротивление против усиления политики колонизации и вмешательств царских чиновников во внутренние дела государства [7, С. 77-79].
Восстание казахов под предводительством Кенесары хана в 40-х годах XIX в. в Казахстане, плохо изучено в дореволюционный период царской историографией. Статья Н.И. Середы, и разделы, посвященные в труде А.И. Добросмыслова, описывающие это событие являются единственными, более или менее обстоятельными работами дореволюционного периода по этому вопросу. Стоит отметить, что данные работы подробно описали лишь фактическую сторону этих событий, но обстоятельно не дали характеристику данных событий [8, с. 575].
Другие исследователи того периода ограничивались лишь краткими сведениями. В. Потто, пытаясь охарактеризовать движение Кенесары, сводит всю деятельность последнего к личным корыстным поступкам, описавшим восставшего как степного бандита и преступника [9, с. 382].
Сын Кенесары хана, Ахмет Кенесарин в своей книге «Насаб-наме-йи султан Садык» (или «Родословная султана Садыка»), дает много интересных, но кратких сведений о причинах побудивших Кенесары к началу активных действий, о началах первых военных столкновений, планах Кенесары хана о судьбе государства и его переустройства [10, с. 144].
Неподдельный интерес у историков вызывает статья Н. Коншина, освещающая наименее известный период хана Кенесары связанный с походами на Кыргызский Алатау, в своей статье « атериалы для истории Степного края», можно сделать выводы что царская администрация желала скорейших результатов в борьбе с Кенесары. И дает описание тому, что царская администрация, сумела в ходе дипломатических отношений привлечь кыргызских манапов и ряд казахских султанов на свою сторону. В результате этих акций Кенесары Касымов был оставлен своими сподвижниками на едине с его личной гвардией, а после попал в плен, затем обезглавлен кыргызскими манапами. В подтверждении этого мы находим целый ряд архивных документов в Омском историческом архиве и в государственном архиве Восточно-Казахстанской области.
Одним из последних подтверждённых фактов последних дней жизни «митридата казахской степи», является воспоминание киргизского сарбаза Калигулы Алибекова о последних днях жизни «мятежного султана». Калигулы был участником последнего сражения под руководством Урмана Ниязбекова в 1847 году. Уже в преклонном возрасте, с его слов К. Степняком было записано и выпущена книжица в 12 страниц в 1923 году под названием «воспоминания каракиргиза Калигуллы Алибекова о последних днях Кенесары» [11, с. 12].
В советский период с резкой критикой выступили Сталин, Жданов и Киров по поводу качества написания "Истории СССР", назвав его «конспектом» ими было сделано замечание и подчеркнуто, что исследователи должны переосмыслить аннексионистско-колонизаторскую роль русского царизма в купе с буржуазией и помещиками. Именно они заложили понимание того, что «Царизм - тюрьма народов» и дали ей такую оценку. Эта оценка отражала не только понимание исторической ситуации, но и выдвигала задачу перед советской наукой - вновь исследовать данный период более глубоко [12, С. 40-42].
Никак иначе можно описать словами Льва Николаевича Гумилева, великого советского историка. На своих лекциях о том, кто является великим человеком казахской нации, Гумилев отвечал: «Конечно, Кенесары, ваш хан Кене!». Наиболее объективными исследованиями и оценками сделаны впервые Е.Б. Бекмахановым и Е.Д. Дильмухамедовым через призму «большевисткой» истории. Авторы пытались донести через советскую историографию казахскому народу истинное место и роль «Восстания Кенесары» в истории Казахстана.
Одна из первых таких работ заслужило внимание научного общества в 1943 году Е.Б. Бекмахановым «Восстание хана Кенесары» как раздел «Истории Казахской ССР» в данном
разделе на 30 страниц, он описывает национально-освободительным движением казахов под руководством Кенесары хана. В данной работе были глубоко отражены причины, характер, масштабы восстания [13, с. 46].
Одной из критических работ служит монография Е.Б. Бекмаханова «Казахстан в 20— 40-е годы XIX века» которое заложило великий пример для будущих историков и исследователей по части объективизации исторических процессов, и готовности нести ответственность за свои принципы и идеалы. После критики данного труда и его осуждения в газете «Правда», автор обвинён в «буржуазном ультранационализме» и осужден 4 декабря 1952 г. по ст. 58-10 УК РСФСР. Как следствие, он понёс суровое наказание лишившись всех
• • и и и и /"Ч р
наград, учёных степеней и званий, и ссылкой в исправительно-трудовой лагерь на 25 лет, из которых он отсидел всего 2 года. Только благодаря личному вмешательству А. . Панкратовой и личного обращения к Н.С. Хрущеву, он был реабилитирован [14, С. 18-22].
Следующая работа, которая и сподвигла меня заняться изучением сие проблемы, диссертационная работа 1946 г., Е. Дильмухамедова «Восстание казахов под руководством Кенесары Касымова в 1837-1847 гг.». Оппонировал ему, его соотечественник Е.Б. Бекмаханов. Написание, и защита данной диссертации было настоящим испытанием этот период времени. Впоследствии она так же была аннулирована, ее экземпляры изъяты из архивов и уничтожены. Семье удалось сохранить единственный экземпляр которая была обнародована после обретения независимости Казахстаном [15, с. 187].
Путем сравнительного анализа множества источников литературы, автор старается аргументировать, что восстание казахов под руководством Кенесары хана, имеет все характеристики и описания следующих постулатов:
Хан, как высшее государственное лицо в исторических и культурных контекстах степных обществ, действительно обладает некоторыми особенностями, которые подчеркивают его авторитет и полномочия без необходимости письменной декларации и признания других государств. По традициям и нормам степного законодательства во многих обществах ханство обладает всеми атрибутами государства и легитимизируется как — верховная власть.
Рассмотрим данные утверждения более подробно. Утверждение первое: «Хан -высшее государственное лицо».
Хан во многих культурах степных народов является государем или верховным должностным лицом, который обладает законодательной и исполнительной властью. Он нередко признается как представитель божественной воли и считается непосредственным лидером своего народа. Выбор хана преимущественно осуществлялся курултаем, также есть точные сведения, что титул правителя мог наследоваться от отца к сыну, как и евроцентричной модели государства. Выборы хана происходили собранием знатных слоев населения и предводителями родов еще в период раннего средневековья, это подтверждает в свою очередь легитимизацию выбора и легитимность правителя. Курултай является традиционной практикой легитимных собраний и выборов в степных государствах, которая объединяет общество и обеспечивает мнения и интересы всех слоев населения кочевого общества, этот институт власти схож с германским и скандинавским «тингом» [16, С. 9-15].
Утверждение второе: «Ханство обладает атрибутами государства».
Ханство имеет все атрибуты государства, включая свою армию, аппарат управления, законы и фискальную систему. Хан определяет внутреннюю и внешнюю политику своего государства и взаимодействует с другими обществами на равных. Он обязан защищать своих подданных и управлять ресурсами территории, которые вверили ему представили всех родов и племен [17, С. 200-212].
Утвepждeниe тpeтьe: «Haциoнaльнo-ocвoбoдитeльнaя вoйнa и вoйнa з4 нeзaвиcимocть — paвнoзнaчныe oпpeдeлeния».
Haциoнaльнo-ocвoбoдитeльнaя вoйнa и вoйнa з4 нeзaвиcимocть — это cинoнимичныe пoнятия, кoтopыe oзнaчaют бopьбy нapoдa з4 ocвoбoждeниe oт внeшнeгo влияния и ycтaнoвлeниe coбcтвeннoгo нeзaвиcимoгo гocyдapcтвa. В этoм кoнтeкcтe xaн, гак cимвoл влacти и eдинcтвa нapoдa, игpaeт в4жную poль и вoзглaвляeт т4кую вoйнy. Oн oбъeдиняeт, и зaщищaeт интepecы cвoeгo нapoдa, в9д9т бopьбy з4 нeзaвиcимocть [18, c. 868].
C точки зpeния вocтoчнoцeнтpичнoй мoдeли, xaнcтвo ж тpeбyeт лeгитимизaции и cвoeгo ^штання вжшними гocyдapcтвaми. Bмecтo этoгo гocyдapcтвo oпиpaeтcя та тpaдициoнныe цeннocти, кyльтypныe нopмы и oбычaи, кoтopыe cyщecтвyют в тeчeниe вeкoв. Этo ocoбeннo aктyaльнo для тaкиx oбщecтв, ^TOpoe пpидepживaютcя иcтopичecкиx фopм пpaвлeния и ж пpизнaют инocтpaннoгo вмeшaтeльcтвa [19, c. 560].
TaR^ oбpaзoм тол^уя^ иcтoчникaми XIX в9к4 гак Hикoлaя Aкимoвичa Cepeды «Бунт киpгизcкoгo cyлтaнa Keниcapы Kacимoвa (1838-1847)» [20, C. 541-573] и Льв4 Лaвpeнтьeвичa Meйepa «Kиpгизcкaя Cтeпь Opeнбypгcкoгo вeдoмcтвa» [21, c. 382]. Mm Узн49м cлeдyющyю инфopмaцию. Keнecapы cyлтaн, ж coглaшaяcь c измeнeниями, кoтopыe кacaлиcь внyтpeнниx д9л кaзaxcкиx пл9м9н и кoчeвoгo пopядкa, em,e в paннeм вoзpacтe вcтyпaeт в pяды cвoeгo oja cyлтaнa Kacымa, a пoзднee и бpaтa Capжaнa. В cтычкax и бoяx oн зapeкoмeндoвaл ceбя гак oтвaжный coтник и бaтыp. Дaннoe вoccтaниe 1825-1836 гг., cyлтaнa Kacbrna и Capжaнa тope длилocь бoлee 10 л9т, пoтepпeв в ^^чтам итoгe жуд4чу. Cынoвeй Kacымa TOpe и глaвныx зaчинщикoв cyлтaнoв Capжaнa и Eceнгeлды убьют в Koкaндe no пpикaзy xaнa Meдeли, гд9 oни нaдeялиcь зaпoлyчить вoeннyю и финaнcoвyю пoмoщь oт пpaвитeля куш-69ги Taшкeнтa Бeгдepбeкa. Из вceй дeлeгaции чтo нaпpaвилиcь з4 пoмoщью ужл9ли лишь нecкoлькo дecяткoв вoйнoв и пoлкoвoдeц Aгыбaй-Шyбыpтпaлы бaтыp из poдa apгынoв, a т4кж9 пл9мянник Ke^capo бaтыpa юный Epжaн тope. Bcкope зн4мя пpeдвoдитeльcтвa пepexoдят мoлoдoмy и энepгичнoмy «митpидaтy кaзaxcкoй ^eno» cyлтaнy Keнe [22, c. 400]. Пpecтapeлый cyлтaн Kacым вынужд9нный гopeвaть no^e гибeлeй cынoвeй, oтдaёт вcю шлшту влacти тад cвoим cтoйбищeм и вoйcкaми в 35 л9т Ke^capo бaтыpy. Cnycтя 4 гoдa aктивныx дивepcий, cтaчeк и бoeв в Aкмoлинcкoй и Typгaйcкoй oблacтяx oн coбиpaeт вoкpyг ceбя дecятки oбижeнныx poдoв, no paзным oцeнкaм чиcлeннocть вoйcкa дocтигaлa 5000 capбaзoв, что ^a^r^ecx poвняeтcя coвpeмeннoй чиcлeннocти тpex вoйcкoвыx бpигaд. В ceнтябpe 1841 году 39 л9тний Keнecapы cyлтaн, у pex Topгaй та вceoбщeм кypyлтae мнoгиx poдoв тpex жyзoв, был избpaн и пoднят no вceм cтeпным pитyaлaм та бeлoй кoшмe, и пpoвoзглaшeн xaнoм. Ctoot oтмeтить т4кж9 чтo в 1842-43 гoдax эмиp Бyxapcкoгo xaнcтвa Hacpyллa xaн пpизнaвaл eгo paвнoпpaвным c969 пpaвитeлeм и в9л c ним oтнoшeния чepeз пocлoв. Taкжe ecra cвeдeния чтo Hacpyллa-xaн пocтaвлял нeбoльшoe кoличecтвo бoчeк nopoxa и нecкoлькo дecяткoв yзбeкcкиx мyлтyкoв (r.e pyжeй). Taкжe ecть дocтoвepныe cвeдeния что, Ke^capo в9л длительную пepeпиcкy «o миpe» и «пpизнaнии» c Opeнбypгcким вoeнным гyбepнaтopoм и Зaпaднo-Cибиpcким гeнepaл-гyбepнaтopoм, пpи этoм вce пиcьмa пepeдaвaлиcь чepeз Opeнбypгcкyю пoгpaничнyю кoмиccию, кoтopaя пoдчинялacь нaпpямyю Aзиaтcкoмy дeпapтaмeнтy Mиниcтepcтвa инocтpaнныx д9л Poccийcкoй импepии и Opeнбypгcкoмy вoeннoмy гyбepнaтopy, чтo пoдтвepждaeт таши тeзиcы выш9, o том что эти вoлнeния ж ж^ли xapaктep внyтpeнниx д9л и ж им9ли юpиcдикции Mиниcтepcтвa внyтpeнниx д9л coздaнныe выcoчaйшим мaнифecтoм «O6 yчpeждeнии миниcтepcтв» в 1802 гoдy импepaтopoм Aлeкcaндpoм Пaвлoвичeм I [23, c. 573].
Aнaлизиpyя вышecкaзaннoe мoжнo cдeлaть cлeдyющиe вывoды:
los
1. Хан — высшее государственное лицо, который обладает полнотой власти над присягнувшими ему родами и племенами.
2. Согласно восточноцентричной модели, ханство обладает всеми атрибутами государства и не требует признания иностранных государств.
3.Национально-освободительная война и война за независимость — равнозначные определения.
4.Дипломатические отношения Кенесары хана с Азиатским департамента МИД Российской империи подтверждает наши тезисы, что Россия признавала его как представителем иностранного государства.
5. Установление воинской повинности, утвержденных законов, фискальной политики подтверждают также характеристику атрибутов государственного аппарата.
Резюмируя вышеописанные факты можем утверждать, что Кенесары был государем и соответственно, ему удалось на небольшой промежуток времени восстановить государственность. Отдельные периоды и этапы жизни казахского народа в истории Казахстана периода 1837-1847 гг., заслуживают более тщательного и взвешенного подхода в изучении в историографии Казахстана и России.
Список источников
1. Токаев К.К. Выступление Главы государства на торжественном мероприятии по случаю 30-летия казахстанской полиции. (2022) URL: https://www.akorda.kz/ru/vystuplenie-glavy-gosudarstva-na-torzhestvennom-meropriyatii-po-sluchayu-30-letiya-kazahstanskoy-policii-2352050. —.
2. Рау И.А. Немецкие монархи и немецкое привилегированное меньшинство в России XVIII - начала XX вв // Современная научная мысль, 2017. -№1. - С. 34-41.
3. Старовойтов Е., Асобединов 3. История и особенности советской историографии // Academic research in educational sciences, 2020. - №3. - С. 613-618.
4. Кудабаев К.Е., Мухамадеева И.А. Основные вехи в национальном движении казахского народа // Наука и реальность, 2021. - №2. - С. 73-76.
5. Сухих О. Как «Чужие» становятся «Своими», или лексика включения Казахской степи в имперское пространство России // Вестник Евразии, 2005. - № 3. - С. 5-29.
6. Ермекбай Ж.А. Устав о сибирских киргизах 1822 г. и казахи Среднего жуза // Известия, 2022. - № 41. - С. 5-29.
7. Сабол С. Сопротивление казахов российской колонизации о восстании Кенесары Касымова 1837-1847 // Реферативный журнал, 2005. - № 1. - С. 77-79.
8. Казахско-русские отношения в XVIII-XIX веках (1771-1867 гг.). /Под. ред. В. Ф. Шахматова. - Алма-Ата: Наука, 1964. - 575 с.
9. Потто В. О степных походах // Военный сборник, 1876. - №8. - с. 408
10. Кенесарин А. История Кенесары Касымова и Садыка Кенесарина. /Под. ред. И.В. Зайцев. - Москва. Вятка: 2016. — 144 с.
11. Степняк К. Материалы к истории султана Кенесары Касымова (воспоминания каракиргиза Калигуллы Алибекова о последних днях Кенесары). /Под ред. Поливанова и Досмухамедова. - Ташкент: Туркестан. - Гос. изд-во. - 1923. - 12 с.
12. Сталин И.В. Сочинения. - Том 14. /Под. ред. М.Н. Грачев. - Москва: Писатель, 1997. — С. 40-42.
13. Бекмаханов Е.Б. Восстание хана Кенесары (1837-1847 гг.). /Под. ред. А.С. Такенова. - Алма-Ата. Гылым: 1992. - 48 с.
14. Абсеметов М.О. Вклад академика А.М. Панкратовой в историческую науку Казахстана // Вестник Томского государственного университета, 2016. - № 402. - С. 18-22.
15. Дильмухамедов Е.Д. Восстание казахов под руководством Кенесары Касымова в 1837-1847 гг.: Дис& канд. ист. наук. — Ташкент, 1946. — 187 с.
16. Билялова Г.А. Некоторые аспекты истории образования казахского ханства // Народы и религии Евразии, 2018. — № 1. — С. 9-15.
17. Атыгаев Н.А. Казахское ханство в системе международных отношений Евразии // Мир Большого Алтая, 2015. — № 1(3). — С. 200-212.
18. Гроций Г. О праве войны и мира. /Под. общ. ред. С.Б. Крылова. —Москва. Ладомир: 1994. — 868 с.
19. Саид Э. Ориентализм. — Москва. Гараж: 2022. — 560 с.
20. Середа Н. Бунт киргизского султана Кенисары Касимова (1838-1847). Вестник Европы. Том 5. СПб. 1870. — 541-573 С
21. Мейер Л. Киргизская степь Оренбургского ведомства. Том 10. С-Петербург. — 1865. — 382 с.
22. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20—40-е годы XIX века. /Под. ред. А.С. Такенова. — Алма-Ата. Кдзац университета 1992. — 400 с.
23. Казахско-Русские отношения в XVIII—XIX веках (1771—1867 гг.). — Наука, 1964. — 575 с.
Аукенов Айбек Ауесбекович, магистрант, Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (г. Кокшетау Республика Казахстан).
Aukenov Aibek Auesbekovich, master's student, Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Republic of Kazakhstan). ORCID: 0009-0005-4431-0187
: youptiq@gmail.com
Мухамадеева Ирина Александровна, кандидат исторических наук, профессор, Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (г. Кокшетау Республика Казахстан).
Mukhamadeeva Irina Aleksandrovna, candidate of historical sciences, professor, Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Republic of Kazakhstan).
: irinam.69@mail.ru
Дата поступления: 14.02.2024
© Аукенов А.А., Мухамадеева И.А., 2024
