CC BY
105
Соклаков А.Ю.
КАЗАЧЕСТВО В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ И
СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЯХ
В энциклопедических изданиях дореволюционной России казачеству, внесшему значительный вклад в развитие и укрепление Российской империи, уделялось достойное внимание [35]. Однако отдельного энциклопедического издания, непосредственно посвященного казачеству, подготовлено не было. В некоторой степени этот пробел восполнял ряд справочных изданий.
Наибольший интерес среди работ данного периода, несомненно, вызывает целиком посвященный казачеству XI том многотомной истории Военного министерства за период 1802-1902 гг. [30]. Спектр рассматриваемых в этом фундаментальном издании вопросов достаточно обширен. Его части имеют следующую тематику: «Главное управление казачьих войск» (ч. 1-2), «Воинская повинность казачьих войск» (ч. 3), «Землеустройство казачьих войск» (ч.4). Издание этого сочинения, составленного на основе многочисленных архивных материалов, в значительной степени не сохранившихся до настоящего времени, стало своеобразным итогом изучения истории казачьих войск. Вместе с тем необходимо отметить что, несмотря на свой значительный объем, этот очерк является в значительной мере компилятивным и затрагивает целый ряд вопросов лишь фрагментарно, без должной опоры на весь массив основополагающих нормативных правовых актов и к тому же охватывает не весь период существования казачьих войск Российской империи. Например, в части 3 тома XI пишется о том, что сформированный из двух Тептярских казачьих полков и усиленный «русскими рекрутами» 1-й Оренбургский казачий полк в 1817 г. вошел в комплект Оренбургского казачьего войска [31, с. 345]. В действительности же это произошло только в 1835 г. [27, с. 70].
Необходимо также отметить и тот факт, что в настоящее время это издание стало, по сути, неизвестным для некоторых исследователей. Например, С. Ауский пишет, что «в сборнике, посвященном деятельности Главного управления казачьих войск ... конная артиллерия упоминается лишь 4 раза на с. 165, 184, 185 и 194» и делает следующий вывод: «конная артиллерия была для каза-
ков скорее балластом, чем подспорьем» [2, с. 58-59, 425]. Таким образом, невнимание (или незнание) автором 3-й части этого очерка стало одной из причин ошибочного вывода в отношении эффективности и развитости казачьей конной артиллерии.
Значительный интерес представляет и справочный труд В.Х. Казина [15]. Значение этой, по сути, единственной в России работы, посвященной изложению хроник основных событий из жизнедеятельности практически всех существовавших в нашей стране казачьих формирований и сообществ, очевидно. Однако она составлена преимущественно на основе официальных документов и передает лишь хронологию основных событий без их детального описания и анализа. К тому же это справочное издание содержит многочисленные неточные ссылки на ряд законодательных актов и имеет пробелы в изложении канвы событий. Например, указ Александра I «Об учреждении в Донском и Уральском войсках канцелярий, а в Черноморском - войскового правительства и о зависимости оных по делам воинским и гражданским» (весна 1802 г.) В.Х. Казин оценивает как «Положение о военной службе Донского казачьего войска.» с комплектом в 80 пятисотенных полков [22, №20.156; 15, с. 55]. Тогда как этот штат донских полков был установлен только указом «О порядке производства в чины офицеров Донского войска и о произвождении жалованья казакам в походах и командировках» осенью того же года [22, №20.436; 27, с. 83-84].
В советские же годы, по известным причинам, внимание к воинской службе казачества в различных энциклопедических изданиях было, как правило, минимальным [4; 7]. В остальных же случаях в энциклопедических статьях о казачестве внимание уделялось преимущественно социально-экономическим аспектам, а также классовому и национальному противостоянию населения в казачьих регионах [5, с. 606-642]. При этом специфика организации службы казаков нередко характеризовалась не вполне корректно. Например в Большой Советской Энциклопедии 1937 г. говорится о том, что «в течение первой половины XIX в. Сибирское войско на тех же основах, что и Донское, окончательно оформилось в обособленное сословие (по положению 1846 г. срок службы 20 лет)» [5, с. 610]. В действительности же до 1861 г. казаки сибирского войска несли регулярную воинскую службу, а не иррегулярную, как донские [21, №36730]. Тем не менее целенаправленная работа по изучению воинского, культурного и иного наследия казачества велась казаками в эмиграции [9; 13] и отдельными советскими уче-
ными [19; 25]. Необходимо также отметить, что и в постсоветское время работа в этом направлении продолжалась [6; 10; 16; 18; 29].
Кроме того, с конца XX в. предпринимались неоднократные попытки как самих исследователей, так и атаманов казачьих обществ создать различные структуры для изучения казачества [20, с. 307]. Одним из первых успешных шагов в этом направлении стало образование в Москве научно-редакционного совета энциклопедии «Казачество»1, в 1996 г., здесь же появился и «Информационноаналитический центр по казачеству», а в 1998 г. на Украине был учрежден «Научно-исследовательский институт козачества»2. На основе действовавшего в 1992-1994 гг. в составе Института этнологии и антропологии РАН «Консультативного совета по проблемам возрождения российского казачества» некоторое время работали группа по изучению казачества при Координационнометодическом центре прикладной этнографии и проблемная группа Консультативного совета по проблемам возрождения российского казачества3 [23, с. 683, 691].
Пожалуй, первым примером масштабной коллективной научноисследовательской работы по казачьей тематике в конце XX в., стал проект изучения истории казачества Урала, Сибири и Дальнего Востока (1989-1995 гг.) [8]. Научно-справочные и энциклопедические издания были также опубликованы научно-редакционным советом энциклопедии «Казачество» [3; 11; 12; 14; 17], Информационно-аналитическим центром по казачеству [23] и научным сообществом Украины [33]. Однако в этих масштабных по замыслу и проделанной работе изданиях все же не обошлось без некоторого количества неточностей, ошибок и опечаток [1; 28, с. 75-80, 124-130; 34]. По мнению автора, причина этого заключается скорее в финансовой и научной сложности этих проектов, а не в стремлении быстро издать продукт, востребованный книжным рынком.
При этом идея создания энциклопедии «Казачество», которая могла бы объединить разрозненные научные знания о российском казачестве, была впервые высказана в январе 1990 г. на учредительном круге Московского землячества казаков доктором технических наук А.П. Федотовым. Больше года инициа-
1 Утвержден Советом атаманов Союза казаков в 1992 г. - А. С.
2 Неоднократно предпринимались и другие попытки создания казачьих академий, центров и т. п. - А.С.
На основе Консультационного совета предполагалось учредить Научно-исследовательский центр по проблемам изучения и возрождения российского казачества. - А. С.
тивная группа в составе А.П. Федотова, В.Ф. Князева, В. Д. Батырева, В.Г. Кухтина проводила подготовительную работу и собирала вокруг себя заинтересовавшихся этим проектом ученых и энтузиастов. Организационное заседание научно-редакционного совета энциклопедии «Казачество» состоялось 14 марта 1992 г. в Москве. А уже 7 апреля на совете атаманов общероссийской общественной организации Союз казаков научно-редакционный совет энциклопедии «Казачество» получил статус подразделения. При этом с докладом на тему «О ходе работы по подготовке и изданию энциклопедии «Казачество» выступил его председатель А.П. Федотов. Этот атаманский совет также одобрил концепцию, объем и структуру будущей энциклопедии и утвердил структуру научноредакционного совета. Примечательно также и то, что вопросы, связанные с изменением состава совета энциклопедии «Казачество» остались в его внутреннем ведении, а вопросы текущего финансирования работ над изданием взял на себя Союз казаков1.
Финансовая сторона работы над созданием энциклопедии была, естественно, одной из самых трудных. Тем не менее при поддержке атаманского правления Союза казаков научно-редакционному совету удалось провести семь творческих командировок в научные и учебные центры, расположенные в местах традиционного проживания казаков. Это позволило мобилизовать ученых единомышленников из других регионов страны. В частности, очень плодотворной оказалась встреча с председателем Бюро по изучению казачества2 доктором исторических наук, профессором А.И. Козловым, благодаря которой список членов авторского коллектива и научно-редакционного совета существенно расширился.
О серьезности научной работы совета энциклопедии «Казачество» говорит тот факт, что изданию концепции и словника казачьей энциклопедии предшествовало проведение 3 марта 1995 г. в Москве рабочего семинара ученых - ведущих казаковедов страны и последовавшая на следующий год рассылка изданного словника участникам проекта и различным казачьим организациям. На этом семинаре также был выработан трехуровневый порядок научного обсуждения и редактирования статей будущей энциклопедии (1-й - кафедра отечественной ис-
1 Личный архив автора: Кухтин В.Г. Как создавалась энциклопедия «Казачество» (рукописная справка - май 2010 г.). С. 1-20.
2 Бюро по изучению казачества было создано в 1979 г., с 1980 г. оно неоднократно организовывало и проводило научные конференции различного уровня. - А.С.
тории местных государственных университетов, 2-й - кафедра отечественной истории Ростовского госуниверситета, 3-й - военно-энциклопедическое управление Института военной истории Министерства обороны РФ). Кроме того, на определенном этапе работы над энциклопедией потребовалось создание и региональной общественной организации «Казачья энциклопедия»1. Авторами изданных энциклопедий стало более 30 докторов наук, более 40 кандидатов наук, около 25 профессоров и около 20 доцентов и старших научных сотрудников, 17 генералов и старших офицеров силовых ведомств, около 20 представителей различных творческих союзов России. Примечательно также и то, что первое издание энциклопедии было разослано во все библиотеки субъектов Федерации и ведущие вузы страны.
Нехватку энциклопедических и справочных знаний о казачестве издательства (и не только они в настоящее время пытаются восполнить всевозможными способами . Например, безуспешную попытку издать в 2008 г. «Энциклопедию казачества в лицах» на коммерческой основе предприняла главная редакция энциклопедических изданий ООО издательства «Барс» . В 2009 г. издательство «Вече» переиздало трехтомный «Казачий словарь-справочник» 60-х гг. XX в., снабдив его вступительной статьей и переименовав его при этом в энциклопедию [36]. Практически одновременно на прилавках магазинов появилась и еще одна книга со своеобразным «энциклопедическим статусом» [24].
В том же году издательствами «Яуза» и «Эксмо» была выпущена совместная работа В. Трута и Г. Куркова [32]4 . Эта книга весьма содержательна, к тому же написана людьми, которым далеко не безразлична дальнейшая судьба российского казачества. К сожалению, информации о самих авторах в ней нет. А ведь именно она могла бы заинтересовать серьезного читателя, поскольку их авторы, защищая диссертации и публикуя иные научные труды, внесли весьма значительный вклад в изучение казачества.
1 Текущий архив ООО «Союз казаков»: копия протокола учредительного собрания региональной общественной организации «Казачья энциклопедия» от 04.03.1997 г. Москва. - А.С.
2 Документальный фильм ТК «Адамово яблоко» /ФГУП «ЕТРС ВС РФ» Энциклопедия казачества (режиссер О. Шиловский - 2008 г.). - А.С.
3 Личный архив автора: материалы ООО издательства «Барс» (размещение информации о казаках на страницах этого издания предполагалось осуществлять на договорной основе с оплатой от 2700 р. до 10000 руб. (возможно и более)). - А.С.
4 В 2010 г. эта серия была продолжена. См.: Казачий Дон. История и современность. М., 2010.
- А.С.
Отметим стремление издательств «Яуза» и «Эксмо» всячески «приукрасить» данную книгу. Так, в ее аннотации читаем «ПЕРВАЯ военная энциклопедия казачества ...», а на обложке - «сотни эксклюзивных иллюстраций. Украшение любой библиотеки!». Действительно, обложка этой книги оформлена красочно, но вот иллюстраций в ней нет вообще. Кроме того, изданная в серии «Казачья энциклопедия», эта книга получила свое «энциклопедическое название» без учета мнения ее авторов1. Небрежность издательств «Яуза» и «Эксмо» в оформлении книг видна, и в отсутствии расшифровки использованных сокращений и в имеющейся на странице 5 фразе о том, что «в основу данной книги положены не только результаты изысканий ее автора-составителя ...»2. Кроме того, в ней имеются и собственно авторские ошибки и неточности [26].
На основании изложенного автор полагает, что дальнейшее детальное рассмотрение энциклопедических и справочных изданий представляет значительный интерес для ученых, занимающихся изучением российского казачества.
* * *
1. Авраменко А.М. Первая энциклопедия украинского казачества. URL: http:
//www. cossackdom. com/rechenzii/avramenko_entsik.htm.
2. Ауский С. Казаки - особое сословие. М., СПб., 2002.
3. Батырев В.Д., Изюмов А.И., Матвеев О.В. Союз казаков России: 1990-2000. М., 2000.
4. Большая советская энциклопедия /глав. ред. Б.А. Введенский. 2-е изд. М., 1953. Т. 19.
5. Большая советская энциклопедия /глав. ред. О.Ю. Шмидт. М., 1937. Т. 37.
6. Большой толковый словарь донского казачества /под ред. В.И. Дегтярева. Ростов н/Д, 1991.
7. Военный энциклопедический словарь /под ред. Н.В. Огаркова. М., 1983.
8. История казачества Азиатской России /гл. ред. В.В. Алексеев. Екатеринбург, 1995. Т. 1-3.
9. Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. М., 2007.
10. Казачество: библиографический справочник / Аверин И.А., Аверьянов Ю.Г. и др.; глав. ред. В.А. Тишков, С.В. Чешко. М., 1995.
11. Казачество: энциклопедия. М., 2003.
12. Казачество: энциклопедия. М., 2008.
13. Казачий словарь-справочник /сост. Г.В. Губарев, ред. изд. А.И. Скрылов. Кливлэнд: Сан Ансельмо, 1966, 1968, 1969. Т. 1-3.
14. Казачья энциклопедия: концепция: словник /под ред. А.П. Федотова. М., 1996.
1 По информации, полученной от В.Г. Кухтина (энциклопедия «Казачество»). - А.С.
2 Однако у этой книги указано два автора без указания на то, что кто-то из них является составителем, при этом название самой книги здесь приводится следующее: «Казачество. Военная энциклопедия». - А.С.
15. Казин В.Х. Казачьи войска: краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей: справочная книга Императорской Главной Квартиры /под ред. В.К. Шенка. СПб., 1912.
16. Кирсанов Е.И., Пониделко А.В. Новочеркасск - столица мирового казачества: история и современность. М., 2008.
17. Князев В.Ф., Воскобойников Г.Л. Казачья сотня (краткие биографии ста деятелей казачества на поприще военной и гражданской служб, науки, литературы и искусства в XVI-XX вв.). М., 1996.
18. Лепехин А.Н., Дедилов В.М. Документы и исследования. Вып. 2. М., 2005. Ч. 1-2.
19. Малеча Н.И. Словарь говоров уральских (яицких) казаков. Оренбург, 2002. Т. 1-4.
20. Масалов А.Г. Российское казачество: социально-политическая институционализация в современных условиях: дис. ... д-ра полит. наук. Ставрополь, 2004.
21. О преобразовании Сибирскаго линейнаго казачьяго войска и наименовании его Сибирским казачьим войском // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб., 1864. Собр. 2-е. Т. XXXVI, от. 1.
22. ПСЗРИ. СПб., 1830. Собр. 1-е. Т. XXVII.
23. Российское казачество / отв. ред. Т.В. Таболина. М., 2003.
24. СизенкоА.Г. Полная история казачества России. М.: Владис, 2009.
25. Словарь русских донских говоров / Валюсинская З.В. и др. Ростов н/Д, 1975-1976.
26. Соклаков А.Ю. К вопросу об освещении военной истории казачества в книгах издательств «Яуза» и «Эксмо» // III Международная заочная научная конференция «Российская историческая наука: проблемы и основные тенденции развития»: тезисы выступлений. Тула, 2010.
27. Соклаков А.Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок службы казаков Российской империи в XIX - начале XX в.: дис. . канд. ист. наук. М., 2004.
28. Соклаков А.Ю. Российское казачество как объект научных исследований // Патриотизм и государственность казачества: материалы «круглого стола» 5.09.2008 Ростов н/Д: СКАГС, 2009. URL: http://www.skags.ru/show_pop_up.php?t=1&uid=303
29. Союз казаков России: 1990-2010 / Изюмов А.И., Соклаков А. Ю., Мохов А. Е., Ичев А. Г. М., 2010.
30. Столетие Военного министерства, 1802-1902. Воинская повинность казачьих войск: исторический очерк /гл. ред. Д. А. Скалон. СПб., 1902, 1907, 1911. Т. XI. Ч. 1-4.
31. Столетие Военного министерства, 1802-1902. Воинская повинность казачьих войск: исторический очерк /гл. ред. Д.А. Скалон. СПб., 1907. Т. XI. Ч. 3.
32. Трут В., Курков Г. Военная энциклопедия казачества. М., 2009.
33. Українське козацтво: мала єнциклопєдія. Київ: Запоріжжя, 2002.
34. Чумаченко В.К. Казачья энциклопедия: попытка № 3. URL: http:
//www.cossackdom.com/rechenzii/chumacenko _kazaken.pdf.
35. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона /под ред. Н.А. Андреевского. СПб., 1894-1895, 1900. Т. XIIfe, XV^ XXX.
36. Энциклопедия казачества /сост. Г.В. Губарев: ред. изд. А.И. Скрылов. М., 2009.
