CC BY
136
Соклаков А. Ю., Хаткевич Ю. В.
К ВОПРОСУ ОБ ИЗУЧЕНИИ РАЗВИТИЯ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В НАЧАЛЕ XX В.
К началу XX в. донское казачество было самым многочисленным из всех казачьих сообществ. Донское казачье войско имело самую развитую военную инфраструктуру и объединяло в своих рядах представителей русского, украинского, калмыцкого и других народов. Разработанные в отношении воинской службы казаков Войска Донского законоположения были приняты за основу для выработки аналогичных документов применительно к другим казачьим войскам. После прихода в России к власти большевиков одной из первых в лагерь его противников вошла большая часть донского казачества. Это в конечном итоге привело к созданию вооруженных формирований Всевеликого войска Донского и крупномасштабной вооруженной борьбе на юге России. Таким образом, если на первом этапе вооруженные формирования Войска Донского выступали в качестве опоры государства, то на втором этапе они стали основной военной силой одной из противоборствующих на юге России сторон в Гражданской войне.
Именно эти обстоятельства всегда и обусловливали повышенное внимание отечественных и зарубежных исследователей к рассмотрению истории донского казачества. При этом в историографии вооруженных формирований донского казачества начала XX столетия явственно выделяются три периода.
Границу между начавшимся в XX в. первым периодом и последующим вторым периодом определила дата отрешения от власти большевиками Временного правительства. На протяжении первого периода существенное влияние как на отношение властных органов к воинским формированиям Донского казачьего войска, так и на тематику и содержание публикаций о донском казачестве оказали русско-японская 1904-1905 гг. и Первая мировая войны, а также революция 1905 г.
Крушение Российской империи и последовавшая вскоре за этим Гражданская война обусловили появление практически диаметрально противоположных взглядов на роль вооруженных формирований донского казачества в истории России. Второй период, помимо прочего, характеризуется появлением наряду с отечественными и иностранными публикациями о казачестве разнообразной эмигрантской литературы.
Распад СССР и появление в его бывших границах новых суверенных и непризнанных государств, возникновение новых очагов военно-политической напряженности на постсоветском пространстве вновь привело к поляризации взглядов на роль вооруженных формирований Донского войска в истории, что соответственно и позволяет говорить о начале в 1992 г. третьего периода.
Изучению истории возникновения и эволюции донского казачества в первом периоде значительное внимание уделяли С. Я. Арефин, Е. П. Савельев, Х. И. Попов, В. Д. Сухоруков и др.1 Одновременно издавались и работы, посвященные героям войн, истории отдельных казачьих частей . Анализировалась в начале XX в. и роль донского казачества в политических событиях и в плане военноэкономического развития государства3. В это время издавались также статистические обзоры, отчеты и сборники различных документов4. Однако в них не уделялось внимания комплексному рассмотрению развития воинских формирований Дона и порядка службы казаков.
Наибольший интерес среди работ этого периода, несомненно, вызывает исторический очерк «Столетие Военного министерства, 1802-1902. Воинская повинность казачьих войск», который был выпущен в составе многотомной истории Военного министерства5. Этот том посвящен изучению различных аспектов деятельности и устройства казачьих войск и составлен на основе многочисленных архивных материалов, в значительной степени не сохранившихся до настоящего времени. Большое место в нем уделено Донскому казачьему войску. Издание этого фундаментального сочинения стало своеобразным итогом изучения истории казачьих войск. Вместе с тем, необходимо отметить, что несмотря на свой значительный объем, этот очерк является скорее компилятивным и затрагивает вопросы комплектования вооруженных казачьих формирований лишь фрагментарно, без должной опоры на весь массив основополагающих нормативно-правовых актов.
Интерес для исследователей представляет и труд В.Х. Казина6. Значение этого, по сути единственного в Российской империи труда, посвященного изложению хроник основных событий из жизнедеятельности всех (в том числе и донских) существовавших в нашей стране казачьих формирований и сообществ, очевидно. Однако, составленный в большинстве случаев на основе официальных документов, этот труд передает лишь хронологию основных событий Войска Донского без их детального описания и анализа. К тому же, он содержит много-
численные неточные ссылки на ряд законодательных актов и имеет пробелы в изложении канвы событий.
Во втором периоде изучению истории вооруженных формирований донского казачества в начале XX в. и, прежде всего, во время Гражданской войны в России, было уделено значительное внимание в исторической науке. В это время появились и первые историографические исследования, посвященные как событиям Гражданской войны на юге России, так и непосредственно участию в ней
7
донского казачества .
Объем исследований, утрата большого количества документов в результате войн и социальных потрясений, сложность и многоплановость роли вооруженных формирований донского казачества в войнах и революциях начала XX столетия, а зачастую и идеологизированный подход ряда авторов к освещению истории донского казачества обусловили разнообразие взглядов, подходов и концепций по данному вопросу.
Уже вскоре после начала в России Гражданской войны стали появляться публикации о казачестве, отражающие взгляды противоборствующих сторон8. Поэтому характерной чертой, сказавшейся практически на всех публикациях того времени, стало вооруженное противостояние в российском обществе, в том числе и в среде донского казачества. В силу непримиримости позиций враждующих в Гражданской войне сторон эти работы, как правило, были призваны идейно и научно обосновать позиции представителей одного или другого враждующего лагеря. Также среди публикаций этого времени выделяются разного рода сборники документов, отчетов, стенограмм и т. п.9 Практически одновременно с ними публиковались и биографические очерки о непосредственных участниках Гражданской войны, являвшихся видными военными, политическими и(или) казачьими деятелями10. В августе 1918 г. началась практическая работа по составлению истории Первой мировой войны, в контексте которой уделялось внимание и истории казачьих частей русской армии11. Но, несмотря на значительную разноплановость публикаций, во время Гражданской войны вопросам комплексного изучения вооруженных формирований Войска Донского в начале XX в. в них уделено не было.
Изданные после окончания Гражданской войны в России работы, так или иначе затрагивающие участие в ней донского казачества, часто были написаны непосредственными участниками описываемых событий - военными и политическими деятелями, казачьими лидерами, а также и профессиональными истори-
ками. Значительное число такого рода публикаций было издано за пределами Советской России. Наибольший интерес среди подобных работ, несомненно, вызывают работы руководителей Всевеликого войска донского, Донской и Добровольческой армий, посвященные периоду Первой мировой и Гражданской
12
войн . Однако необходимо отметить, что, будучи написанными в условиях эмиграции, т.е. как правило в отрыве от необходимых архивных источников и основополагающих нормативно-правовых актов, эти работы к тому же комментируют события уже окончившихся Первой мировой и Гражданской войн весьма односторонне.
Примечательно и то, что, в свою очередь, доступ к публикациям российского зарубежья широкого круга исследователей и публицистов СССР очень
13
долгое время были существенно затруднен . Это обстоятельство, как и ограничение в доступе к некоторым архивным материалам, а также наличие идеологической цензуры негативно сказывалось на содержании исследовательских работ и, по сути, делало невозможным глубокое изучение вооруженных формирований донского казачества периода начала XX в.
Для советской историографии Донского казачьего войска очень продуктивным стал временной отрезок 1921-1939 гг. В это время в СССР было написано значительное количество исторических трудов, мемуаров, статей, издано большое количество сборников документов, непосредственно затрагивающих вопросы военного противостояния на Юге России в 1918-1920 гг.14 Вместе с тем, большая часть работ этого времени была посвящена вопросам политических и военных успехов Советской России. Объективному освещению событий в стане противников и анализу сильных сторон процесса создания казачьих формирований Дона практически не уделялось должного внимания. К тому же, авторами подобных работ во многих случаях были не профессиональные историки, а нередко являвшиеся участниками прошедшей Гражданской войны военные и партийные деятели, литераторы. Поэтому они, естественно, испытывали острую неприязнь к своим бывшим противникам. К тому же эти работы создавались в условиях идеологического диктата коммунистической партии. Эти факторы отразились в описании Всевеликого войска Донского и Донской армии и выражались, как правило, в замалчивании (или преуменьшении) сильных сторон военной структуры и управления противоборствующего им донского казачества.
В это же время продолжалось и изучение недавнего военного прошлого России. В частности, проводилось более детальное исследование истории Пер-
вой мировой войны15. Одновременно изучался и опыт русско-японской войны 1904-1905 гг.16 Незначительное внимание уделялось и истории казачества. Так, в это же время были опубликованы и посвященные истории донского казачества
17
работы Б. В. Лунина .
В последующие годы изучение военного прошлого Российской империи было продолжено. Так, вышли в печати новые работы о Первой мировой и других войнах, в которых, как и ранее, фрагментарно уделялось внимание и военной
18
службе донского казачества . Уделялось внимание и различным аспектам истории донского казачества19. Однако при этом в отношении донского казачества превалирующим в тематике советской исторической школы оставалось изучение различных аспектов классового и военного противостояния на Дону в 1918-1920 гг., что в конечном итоге настоятельно потребовало проведения серьезных историографических исследований20.
На исходе второго периода, в результате проводимого в последние годы существования СССР «курса гласности», произошел значительный рост числа исторических и историографических исследований, а также публикаций в периодической печати, посвященных событиям революций 1917 г. и Гражданской 21
войны на Дону . При этом стремительно начала изменяться и оценка авторами вождей и самой идеи белого движения на Дону. Этому в значительной степени способствовало и широкое переиздание ранее выходивших за рубежом публикаций зарубежных историков и российских эмигрантов.
За этот период истории донского казачества в начале XX столетия было посвящено более 20-ти диссертационных исследований. В подавляющей части в этих работах анализировались различные аспекты вооруженной и политической борьбы на Дону в 1917-1922 гг. 22 Таким образом, с 1917 по 1991 гг. комплексного изучения воинской службы донского казачества и вооруженных формирований Войска Донского начала XX в. не проводилось, а в опубликованных работах затрагивались лишь некоторые частные и фрагментарные аспекты этой проблемы.
Распад СССР, отказ от монополии классового подхода в освещении исторических событий, рост национального (в том числе и казачьего) самосознания, а часто и национализма лишь усилили интерес к изучению истории донского казачества вообще и военному противостоянию на Дону в 1918-1920 гг. Поэтому именно в третий период, преимущественно в России и на Украине, появляется большое число новых разноплановых работ, справочников, исследований и ста-
тей, посвященных событиям Гражданской войны на Донской земле23. К тому же с 1992 г. в Москве начинает действовать научно-редакционный совет Казачьей энциклопедии, осуществивший опубликование энциклопедического издания о
24
российском казачестве в 2003 г. А с 1998 г. в структуре Института истории Украины Национальной академии наук учреждается Центр «Научноисследовательский институт козачества»25.
Эти и другие подобные шаги научных сообществ России и Украины позволили оптимизировать усилия многих исследователей по изучению истории казачества вообще и Войска Донского, в частности. В результате чего на протяжении 1992-2005 гг. было издано значительное число монографий, сборников документов и др. литературы о донских казаках.
В это же время было защищено более 45-ти диссертационных исследований, полностью или частично посвященных изучению истории Дона в начале XX столетия. Как и ранее, большая их часть была посвящена периоду революций 1917 г. и Гражданской войны в России26. К их числу относится и исследование, посвященное анализу вооруженных формирований Белого движения юга Рос-
27
сии . Тем не менее, пристального внимания анализу донских воинских формирований, являвшихся составной частью Вооруженных сил юга России, ее автором практически не уделено. Различным аспектам воинской службы казачества
вообще и донских казаков в частности были посвящены исследования Ю.В. Ру-
28
наева, А.Н. Дубинина, Н.В. Рыжковой и Р.Н. Евдокимова . Обратились исследователи и к комплексному анализу системы управления воинскими формированиями и службы российского казачества29.
В 1994 г. А.Г. Лазарев в ходе проведения масштабного историографического исследования об участии в 1917-1920 гг. донского казачества в Гражданской войне предпринял попытку создания полной научной библиографии «публикаций и исследований отечественных историков по вопросам участия донского казачества в войне за период с 1917 по 1994 годы»30. Тем не менее, среди использованных в этом объемном и детальном исследовании работ были указаны дале-
31
ко не все публикации по данной тематике . К тому же значительное число ис-
32
следований появилось уже в 1994 г. и после него . Тем не менее, вопрос комплексного изучения и детального анализа эволюции воинских формирований Войска Донского в начале XX столетия остался открытым до настоящего времени.
Поэтому насущная потребность изучения опыта строительства вооруженных формирований Войска Донского в начале XX в. и их практическое использование в ходе войн и социальных конфликтов внутри государства становится очевидной. Это, прежде всего, подтверждается тем, что реальная действительность демонстрирует высокую эффективность использования иррегулярных формирований и частей. В частности, примером успешного использования нерегулярных формирований служит создание на территории Дагестана в ходе отражения агрессии чеченских боевиков в 1999-2000 гг. народного ополчения. К тому же, в военной доктрине Российской Федерации подчеркивается, что к характерным чертам современных войн и вооруженных конфликтов относится участие в них «.. наряду с регулярными нерегулярных войсковых формирований», что настоятельно требует изучить и переосмыслить предшествующий опыт их ис-пользования33.
Не случайно в современной России большинство казачьих сообществ рассматриваются Президентом и Правительством как реальная позитивная сила, поддерживающая становление новой российской государственности, что находит отражение и на законодательном уровне34. Поэтому вполне закономерно в Российской Федерации ведется работа по возрождению казачьих традиций и привлечению казаков к несению различных государственных служб. Так, например, по данным Управления Президента Российской Федерации по вопросам казачества, в 2000 г. казаки проходили службу «... во всех видах Вооруженных Сил: в 15 воинских казачьих частях, на 14 сторожевых кораблях и 49 погранзаставах»35. В этой связи становится принципиально важным всестороннее изучение опыта комплектования, управления и применения казачьих вооруженных формирований Войска Донского в историческом прошлом Российского государства.
1 См.: Арефин С.Я. Донское казачество прежде и теперь: (Краткая история донских казаков). М., 1907; Савельев Е.П. Древняя история казачества. Новочеркасск, 1915; Попов Х.И. Краткий
очерк прошлого Донского казачества. Ростов н/Д., 1907; Сухоруков В.Д. Историческое описание Земли Войска Донского. Новочеркасск, 1903 и др.
2 См., например: Поляков Н.Л., ЖировМ.С. Донцы - кавалеры ордена святого великомученика и Победоносца Георгия. 1755-1908 гг. М., 1911; Хрещатицкий Б.Р. История Лейб-Гвардии казачьего Его Величества полка 1775-1813-1875-1913. СПб., 1913. Ч. 1; Кострюков И.Т. Новочеркасское юнкерское училище (1869-1910). Новочеркасск. 1910; Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего войскового атамана Власова полка. 1812-1912. Саратов, 1913; Ростовцев Ф. Донская казачья дивизия в русско-японскую войну: исследование воен.-ист. Киев, 1910.
3 См.: Ефремов И.Н. Казаки и земство на Дону. СПб., 1908; Савельев Е.П. Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим. Историко-статистический очерк. Новочеркасск, 1917; Траи-лин Ф.К. Путь к богатству: экономический подъем донских казаков. М., 1909; Арефин С.Я. Донские казаки в годы первой русской революции 1905-1907. //Русское богатство. СПб., 1906. № 12 и др.
4 См., например: Отчет казачьего отдела Главного штаба за 1912 г. Б. м., б. г.; Материалы для истории донской артиллерии. Новочеркасск, 1907; Акты, относящиеся к истории Войска Донского. Высочайшие грамоты, рескрипты и др. / Под ред. Х.И. Попова. Новочеркасск, 1902; Алфавитный список населенных мест Области Войска Донского. / Под ред. З.И. Щелкунова. Новочеркасск, 1915.
5 См.: Столетие Военного министерства, 1802-1902 (далее в сносках - Столетие ВМ). Воинская повинность казачьих войск: Исторический очерк. / гл. ред. Д.А. Скалон. СПб., 1907. Т. XI. Ч. 3.
6 См.: Казин В.Х. Казачьи войска. Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей: Справочная книга Императорской Главной Квартиры. / Под ред. В.К. Шенка. СПб., 1912.
7 См.: Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне (19181920). // Пролетарская революция, 1923. № 5. С. 321 - 341; Гуковский А. Об изучении истории гражданской войны 1917-1921 годов. // Книга и оборона СССР. 1930. № 3 - 4. С. 3 - 5; Про-нштейн А.П., Хмелевский К.А. Донское казачество в советской историографии. // Вопросы истории. 1965. № 1. С. 137 - 146; Футорянский Л.И. Казачество в период Октября и гражданской войны в советской историографии. / Проблемы аграрной истории Советского общества. М., 1971. С. 291 - 300 и др.
8 См.: Васильченко С.Ф. Речи Тихого Дона. М., 1919; КалининМ.И. Речь на первом Всероссийском съезде трудовых казаков. М., 1920; Постановления Донского Войскового Круга. Первый созыв. 26 мая - 18 июня 1917 г. Новочеркасск, 1917; Кто такой ген. Деникин? Харьков. 1919 и др.
См.: Сборник конвенций, заключенных Правительством Всевеликого войска Донского и Кубанского края на Екатеринодарской конференции 8-10 сентября 1918. Екатеринодар, 1918; Отчет командующего Донской армией по оперативной части к концу сентября 1919 г.: Краткий обзор. Новочеркасск, 1919; Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов: Краткий исторический очерк и отчет по октябрь 1919 г. М., 1919 и др.
10 См.: Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П.И. Краснов. Новочеркасск, 1919; Френкель А. Орлы революции. Ростов н/Д., 1920 и др.
11 См.: Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. // Под ред. М.П. Тихомирова. М., 1954. С. 50; Краткий стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Вып. 1-2. М., 1918 - 1919.
12 См.: Богаевский А.П. Воспоминания. 1918 г. Ледяной поход. Нью-Йорк, 1963; Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. // Архив Русской Революции. Берлин, 1922. Т. 5; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Париж-Берлин, 1921 - 1926. Т. 1 - 5; Поляков И.А. Указ. соч.; Дрейер В. Крестный путь во имя Родины: Двухлетняя война красного Севера с белым Югом, 1918 - 1920. Берлин, 1921; Науменко В.Г. Великое предательство. Нью-Йорк. 1962. Т. 1 - 2 и др.
13 Но были и исключения, например см.: Герасименко Н.В. Батька Махно. Мемуары белогвардейца / Под. ред. П.Е. Щеголева. М. - Л., 1928.
14 См.: Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917 - 1920 гг. Л., 1925; Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. М., 1924 - 1933. Т. 1 - 4; Буденный С.М. Красная конница. / Сборник статей. М. - Л., 1930; Клюев Л. Борьба за Красный Царицын. 1918 - 1919 гг. М. - Л., 1928; Оборона Царицына. Сборник статей и документов. Сталинград, 1937; Меликов В. Героическая оборона Царицына (1918). М., 1938 и др.
15 См.: Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. М., 1922 - 1923. Ч. 1 - 7; Зайончковский А. Мировая война 1914 - 1918 гг. Общий стратегический очерк. М., 1924; Васильев Ф.И. Страте-
гический очерк мировой войны 1914 - 1918 гг. Румынский фронт. М., 1922; Серебрянский З. Десятилетие мировой войны. Сборник-хрестоматия. М., 1924 и др.
16 См.: Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японску войну 1904 - 1905 гг. М., 1939; Сидоров А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М., 1939; Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М., 1938.
17 См., например: Лунин Б.В. К истории донского казачества. Ростов н/Д., 1939; Лунин Б.В. Донские казаки в русско-японской войне 1904 - 1905 гг. М., 1939.
18 См.: Из боевого прошлого русской армии. Документы о доблести и героизме русских солдат и офицеров. М., 1944; Вержховский Д.В. Первая мировая война 1914 - 1918 гг. М., 1954; Бестужев И.В. Крымская война. М., 1956; Кабанов П.Ф. Первая мировая империалистическая война 1914 - 1918 гг. М., 1964 и др.
19 См., например: Францева Л.М. Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 года: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов н/Д., 1949; Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке.: Дис. ... д-ра истор. наук. Б. м., 1961; АгафоновА.И. Социально-экономическое развитие области войска Донского в первой половине XIX в.: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов н/Д., 1981; За-харевич А.В. Участие донского казачества в войнах с Ираном и Турцией в 20-е гг. XIX в.: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов н/Дону, 1987.
20 См.: Агулова Е.Е. В.И. Ленин о красновщине. / Вопросы историографии и истории СССР. Воронеж, 1969; Алексашенко А.П. Советская историография разгрома деникинщины. // Воен-ист. журн. 1966. № 1. С. 80 - 89; Гимпельсон Е.Г. Литература о героях гражданской войны. // Вопросы истории. 1956. № 1. С. 145 - 150 и др.
21 См., например: Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе. / Отв. ред. А.И. Козлов. Ростов-н/Д., 1986; Венков А.В. Донское казачество в гражданской войне (1918-1920 гг.): Дис. ... канд. истор. наук. Ростов н/Д., 1986; Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество.: Дис. ... д-ра истор. наук. Ростов-н/Д., 1988; Трут В.П. Казачество Дона, Кубани и Терека накануне и в ходе осуществления Великой Октябрьской социалистической революции: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов-н/Д., 1988; Каплин А.Д. Борьба с калединщиной: некоторые вопросы историографии второй половины 50-х - середины 80-х годов. // Вопросы истории СССР. Вып. 33. Харьков, 1988. С. 20 - 27 и др.
22 См., например: Неботов А.А. Большевики Донбасса в борьбе за Советскую власть в 1919 -1920 гг.: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1947; Берз Л.И. Борьба за установление Советской власти на Дону в 1917 - 1918 годах: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов н/Д., 1949; Лукьянов Х.Ф. Борьба партии большевиков с буржуазно-националистической и кадетско-калединской контрреволюцией в Донецко-Криворожском бассейне (1917 - 1918 гг.): Дис. ... канд. истор. наук. Киев, 1953; Хмелевский К.А. Гражданская война на Дону (крах красновщины и деникинщины).: Дис. ... д-ра истор. наук. Л., 1967; Футорянский Л.И. Казачество в период буржуазнодемократической революции в России: Автореф. дисс. ... д-ра ист. наук. М., 1974 и др.
23 См.: Российское казачество. Научно-справочное издание. / Отв. ред. Т. В. Таболина. М., 2003; Федюк В.П. Казачий путь 1917 - 1920 гг. // Народный депутат. 1992. № 11. С. 111 - 118; Седов А. «Несчастье казаков ...»: О политике расказачивания в 1919 - 1920 гг. // Казачий круг. 1991. № 2. С. 51 - 55; Гордеев А.А. История казаков: Великая война 1914 - 1918 гг. отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993; Степенькин В.П. История Донецка (1779 - 1991). Донецк, 2004. С. 176 - 186. и др.
24 См.: Казачество. Энциклопедия. / Под ред. А.П. Федотова, А.Г. Мартынова, В.И. Миловано-ва и др. М., 2003.
25 См.: Ольшаницький Т.В. Науково-дослідному інституту козацтва - п’ять років. // Украінский історичний журнал. 2003. № 1.
26 См., например: Ленков П. Казачество в период Гражданской войны (на примере социальнополитических проблем донского казачества): Дис. ... канд. истор. наук. М., 1994; Забугина В. С. Казачество Дона и Терека в Февральской и Октябрьской революциях и гражданской войне: Историография: Дис. ... канд. ист. наук. Владикавказ, 1996; Звездова Н.В. Местная власть в
области войска Донского и ее реформирование в марте 1917 - феврале 1918 гг.: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1997; Белоусов И.В. Казачий сепаратизм в России, 1917-1920 гг.: Истоки, сущность, последствия.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Герман О.Б. Казаки и крестьяне Дона в 1917 - начале 1918 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1999 и др.
27 См.: Кушер Ю.Л. Вооруженные формирования Белого движения на юге России: история строительства: 1917 - 1920 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2005.
28 См.: Рунаев Ю.В. Военно-патриотические традиции казачества. История и современность: (социально-философский анализ): Дис. .канд. философ. наук. М., 1994; Дубинин А.Н. Социально-философский анализ воинских традиций казачества: Дис. ... канд. филос. наук. Ставрополь, 1997; РыжковаН.В. Участие донских казаков в Первой мировой войне, 1914 - 1917: Дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1997; Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой войны (Кавказский фронт): Дис. ...канд. ист. наук. М., 2005.
29 См.: Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX - начало XX в.): Дис. .канд. истор. наук. М., 1997; Соклаков А.Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок службы казаков Российской империи в XIX - начале XX в.: Дис. ... канд. истор. наук. М., 2004.
30 Лазарев А.В. Донское казачество в годы гражданской войны (1917 - 1920 гг.): историографическое исследование: Автореф. дисс. .канд. ист. наук. М., 1994. С. 13.
31 См., например: Деникин А.И. Путь русского офицера: [Автобиография]. М., 1991; Поляков И.А. Донские казаки в борьбе с большевиками. Мюнхен, 1962; Знаменский А. Красные дни. Роман-хроника. /Роман-газета. 1989. № 1 - 2; Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П.И. Краснов. Новочеркасск, 1919; Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1957. Т. I. С. 352 - 353; Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. II. С. 292 и др.
32
См., например: Ипполитов Г.М. Военная и политическая деятельность А.И. Деникина, 1917 - апрель 1920 гг.: Дис. .канд. ист. наук. М., 1994; Федюк В.П. Белое движение на Юге России, 1917-1920 гг.: Дис. .д-ра истор. наук. Ярославль, 1995; Остапенко П.И. Казачьи государственные образования на юге России (февраль 1917 - начало 1920 г.): Историко-правовой анализ: Дис. ...д-ра юрид. наук. Краснодар, 2004 и др.
33 Военная доктрина Российской Федерации. // Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении военной доктрины Российской Федерации» от 21.04.2000 г. № 706. Разд. II., П. 3, 4.
34 См.: Указ Президента Российской Федерации «Об экономических и иных льготах, предоставляемых казачьим обществам и их членам, взявшим на себя обязательства по несению государственной и иной службы» от 16.04.1996 г. № 564. // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1996. № 17. Ст. 1955; Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Устава Кубанского войскового казачьего общества» от 24.04.1998 г. № 448 // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1998. № 18. Ст. 2017; Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Российской Федерации от 24.04.1998 г. № 447 «О форме одежды, знаках различия и чинах не проходящих военную службу членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 21 марта и др.
35 Красная звезда. 2000. № 137 (23192). 26 июля. С. 3.
