Научная статья на тему 'Категория предшествования: её место в функционально-семантическом поле времени, способы выражения'

Категория предшествования: её место в функционально-семантическом поле времени, способы выражения Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
157
31
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Бурундукова И. Ф.

В статье предпринята попытка определить место категории предшествования в функционально-семантическом поле времени, которое является моноцентричным. Данное поле имеет предикативное ядро, периферия поля представлена наречной и именной темпоральной группой, а также различными синтаксическими средствами выражения. Мы рассмотрели разнообразный характер выражения таксиса и протяженности, создающий особую систему значений: одновременность, предшествование, следование, положение между событиями. Таким образом, мы определили место категории предшествования и способы выражения данной категории грамматическими и лексическими средствами.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Категория предшествования: её место в функционально-семантическом поле времени, способы выражения»

КАТЕГОРИЯ ПРЕДШЕСТВОВАНИЯ: ЕЁ МЕСТО В ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ ПОЛЕ ВРЕМЕНИ, СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ

© Бурундукова И.Ф.*

Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

В статье предпринята попытка определить место категории предшествования в функционально-семантическом поле времени, которое является моноцентричным. Данное поле имеет предикативное ядро, периферия поля представлена наречной и именной темпоральной группой, а также различными синтаксическими средствами выражения. Мы рассмотрели разнообразный характер выражения таксиса и протяженности, создающий особую систему значений: одновременность, предшествование, следование, положение между событиями. Таким образом, мы определили место категории предшествования и способы выражения данной категории грамматическими и лексическими средствами.

Понятие функционально-семантического поля было введено в научный обиход А.В. Бондарко. Полевые структуры характерны многим явлениям языка. Особенно обширным является поле времени, охватывающее все уровни языковой системы в единстве грамматических и лексических средств выражения. Поле времени - чрезвычайно сложная и интересная структура. Её единицы имеют взаимные пересечения, они структурно организованы.

Функционально-семантическое поле времени моноцентрично. В центре ФСП времени - грамматическая категория времени глагола, т.е. данное поле по классификации А.В. Бондарко имеет предикативное ядро. На периферии этого поля находятся наречная темпоральная группа, именная темпоральная группа, различные синтаксические средства выражения времени.

Между категориями одного функционально-семантического поля имеются зоны пересечения. Отметим, что пересекаются не поля вообще, а формирующие их категории [2]. Таким образом, внутри поля времени пересекаются такие категории как темпоральность, аспектуальность, количествен-ность, длительность. При этом темпоральность носит отражательный характер значения времени, а аспектуальность - интерпретирующий. Темпоральность может быть именной и наречной. В данных средствах выражения также есть некоторые точки пересечения. К примеру, в способах выражения регулярности. И наречная, и именная группы в своем «прямом времени» (совпадающий момент действия и событие-ориентир) могут содержать формы, маркированные (либо не маркированные) относительно степени регулярности.

* Аспирант кафедры Русского языка и литературы.

10

ЯЗЫК И КУЛЬТУРА

В субполях темпоральности и аспектуальности возможно троякое взаиморасположение категорий таксиса и протяженности. Во-первых, в субполе темпоральности категория протяженности может находиться «внутри» категории таксиса. Во-вторых, может обнаруживаться пересечение таксиса и длительности. И, наконец, пересечений между этими категориями может и не быть. Тогда перед нами собственно категория длительности (протяженности). Отметим, что, употребляя термин «таксис», мы, вслед за А.В. Бон-дарко, будем придерживаться его широкого понимания. Таким образом, «семантическая категория таксиса трактуется <...> как временное отношение между действиями (в широком смысле, включая любые значения предикатов) в рамках целостного периода времени, охватывающего значения всех компонентов выражаемого в высказывании полипредикативного комплекса» [1, с. 87].

Разнообразный характер выражения таксиса и протяженности создает особую систему значений. Они могут выражать одновременность, предшествование, следование, положение между событиями. Значения одновременности, предшествования и следования во времени регулярно возникают в результате взаимодействия видовых форм. Таким образом, представлены морфологические средства выражения времени. Отметим, что в системе значений они пересекаются с синтаксическими средствами выражения времени. Синтаксическое время - таксис, находит свое отражение в категориях предшествования, одновременности и следования. Храковский В.С. ввел универсальную шкалу таксисных значений: предшествование (прерывающее, контактное, дистантное), одновременность (полная, неполная двух разновидностей), следование (прерывающее, контактное, дистантное). Одновременность указывает на заполнение двумя ситуациями одного периода времени. Предшествование и следование указывают на следование двух ситуаций друг за другом. Храковский В.С. утверждает, что особенность таксисных форм заключается в том, что они указывают на хронологическое соотношение, а также являются синтаксически зависимыми и обозначают «второстепенную» ситуацию. Таксисные значения одновременности, предшествования, следования могут выражаться с помощью нефинитных и финитных глагольных форм, с помощью союзов в сочетании с неспециализированными финитными формами глагола, с помощью предлогов (или послелогов) в совокупности с неспециализированными глагольными формами, отглагольными именами, неотглагольными именами, именами ситуаций.

Остановимся подробнее на значениях таксиса предшествования. Предложения со значением предшествования содержат информацию о том, что ситуация, представленная в главной части, предшествует ситуации, представленной в придаточной части. По определению В.С. Храковского, в «случае предшествования, синтаксически зависимая таксисная <.> форма обозначает ситуацию Р1, которая ориентирована относительно хронологически следующей за ней ситуации Р2, выражаемой опорной, синтаксически неза-

Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы

11

висимой глагольной формой» [3, с. 29]. При прерывающем предшествовании ситуация Р2 следует за ситуацией Рь прерывая её. При контактном предшествовании ситуация Р2 следует непосредственно за ситуацией Р1 после ее естественного завершения. При дистантном предшествовании ситуация Р2 следует за ситуацией Р1 через какой-то интервал после её естественного завершения.

На грамматическом уровне предшествование может выражаться специализированными таксисными формами (деепричастиями совершенного и несовершенного вида при ситуациях Р! и Р2) и неспециализированными таксисными формами (союзами со значением предшествования). Специальным средством оформления этого отношения служат союзы до того как, перед тем как, прежде чем (раньше чем, прежде нежели), пока не (до тех пор пока не, покуда не, покамест не), как вдруг [4]. На лексическом уровне предшествование выражается лексикой наречной группы. Это наречия, ориентированные в своем значении на изменения в природе, календарные отрезки времени или величину интервала до повторения действия (отныне, поныне, заранее, заблаговременно и др.).

Список литературы:

1. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л.: Наука, 1987. - С. 234.

2. Всеволодова М.В. Поля, категории и концепты в грамматической системе языка // Вопросы языкознания. - 2009. - № 3. - С. 76-99.

3. Храковский В.С. Типология таксисных конструкций. Глава 1. - М.: Знак, 2009. - 103 с.

4. Русская грамматика. Т. 2 [Электронный ресурс]. - М.: Наука, 1982. -С. 709. - Режим доступв: http://rusgram.narod.rU/2969-2998.html#2970 (дата обращения: 10.04.2012).

«БАРШИТ ВСЯКУЮ БАЛАБУРДУ»: НАРОДНЫЙ РИТОРИЧЕСКИЙ ИДЕАЛ

© Вершинина М.Г.*

Пермский государственный педагогический университет, г. Пермь

Статья посвящена исследованию фрагмента традиционной картины мира. Посредством анализа лексико-семантических групп, объединенных семой «говорение», выявлены негативные и положительные свойства речи, а также сделаны выводы о риторическом идеале в народной речевой культуре пермских говоров.

* Аспирант кафедры Общего языкознания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.