Категории собственности и свободы в их юридической взаимосвязи Текст научной статьи по специальности «Право»

11. Treaty Establishing a Constitution for Europe. Luxembourg: Office for Official Publications of the EC, 2005. P. 19.

12. Ibid. P. 17.

13. Ibid. P. 20.

14. Ibid. P. 46.

15. Ibid. P. 17 - 18.

16. Ibid. P. 18.

ББК 67.Вя73

В.В. Клочков

КАТЕГОРИИ СОБСТВЕННОСТИ И СВОБОДЫ В ИХ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ВЗАИМОСВЯЗИ

Одним из главных отличий российской истории от истории других европейских стран является слабое развитие гражданских свобод и института собственности. Данное обстоятельство порождает проблему юридического соотношения категорий собственности и свободы.

Собственность в самом общем смысле представляет собой формально признанное государственной властью право отдельного лица или группы лиц как на исключительное использование своего имущества, так и на любой способ распо-.

В широком смысле, усвоенном западной политической традицией, собствен, ,

, . определение собственности определяет явную институциональную и философско-правовую связь категорий собственности и свободы.

Между тем, многим современным теоретикам кажется предпочтительным определять собственность (в узком, обыденном смысле слова) не как право на не,

[1]. Представляется, что такое понимание ошибочно, поскольку собственность как юридическая категория включает в себя гораздо большее, нежели только право на .

Свобода в юридическом смысле определяется в четырех значениях: пол ити-ческая свобода как право участвовать в выборах должностных лиц, берущих на себя управление обществом; правовая свобода как право человека в своих отношениях с другими людьми прибегать к суду третьей стороны, представляющей закон; экономическая свобода как право распоряжаться своим имуществом; права личности, понимаемые как отсутствие принуждения [2].

Представление о взаимосвязанности категорий собственности и свободы не , , экономическим и политическим измерением проблемы. В итоге отсутствует синтетическое объяснение следующего: каким образом именно в юридическом смысле собственность расширяет свободу и как ее отсутствие делает возможным облекаемый в мнимые юридические рамки произвол; как практически взаимосвязаны общественные гарантии собственности и личной свободы и почему, если собственность в каком-то виде еще возможна без свободы, то обратное немыслимо.

Секция теории права

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Munzer S. R. A Theory of Property. Cambridge, 1990. - P. 17.

2. Пайпс P. Собственность и свобода. - М., 2001. - С. 16.

ББК 67.99(2Р)1я73

Н.Б. Ельчанинова

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ИСКАМ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ ИНТЕРНЕТ-БИБЛИОТЕКАМИ

Судебные разбирательства, связанные с нарушением авторских прав интернет-порталами, на которых были размещены книги без разрешения писателей, начались около года назад. Всего было подано 9 исков, в которых содержались требования запрета на использование ряда произведений несколькими сайтами, а также взыскания с ответчиков компенсации в размере полутора миллионов рублей по каждому иску.

Претензии были предъявлены четырьмя писателями: Александрой Марини, , . судебных заседаний было выяснено, что сами писатели иски не инициировали, и основным их вдохновителем является компания «КМ-он-лайн», которой принадлежат имущественные права на книги.

,

от имени Александры Марининой против владельцев сайта aldebaran.ru в связи с , « », распространение которой в сети писательница не давала разрешения. Состоявшийся суд постановил взыскать с владельца библиотеки пять тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав.

При рассмотрении в Басманном суде города Москвы иска против владельцев сайта edu-all.ru, разместивших на нем книгу Эдуарда Г еворкяна «Правила игры без правил», суд назначил более высокую компенсацию нарушения прав - 50 тысяч рублей.

Наиболее нашумевшим стало решение, вынесенное Останкинским районным судом города Москвы по иску Эдуарда Геворкяна к владельцу интернет-lib.ru .

сыграло то, что «Библиотека Мошкова» - старейший из подобных сайтов в русском секторе сети Интернет. Суд приговорил Мошкова к выплате трех тысяч руб-

« ».

-

« », : -ния закона они занимаются распространением произведений, охраняемых автор. « » « ».

, , -лям экземпляры произведений в электронной форме, но должны делать это только в своих помещениях, и таким способом, чтобы исключить создание их копий. По- , , -ми в прямом смысле не являются. Вдобавок, общее правило, согласно которому разрешается свободное копирование произведений, охраняемых авторским пра-, .