CC BY
51Закон и право. 2022. № 7. С. 230-232. Law and legislation. 2022;(7):230-232.
Научная статья УДК 343.72
EDN: https://elibrary.ru/DPOHXM https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-230-232
NIION: 1997-0063-7/22-426 MOSURED: 77/27-001-2022-7-626
Категории и порядок назначения судебных экспертиз по золотым изделиям и бижутерии для определения размера вреда, причиненного преступлением
Мария Александровна Юркова1, Виктория Николаевна Чаплыгина2
1 СО МО МВД России «Мценский», Мценск, Россия
2 Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел, Россия
1 ivanovamariya1995@mail.ru
2 victory-75@yandex.ru
Аннотация. Авторы в статье указывают перечень судебных экспертиз, проводимых по таким предметам хищения, как золотые изделия и бижутерия. Приведенные в тексте экспертизы необходимы для отнесения рассматриваемых предметов хищения к драгоценным металлам и камням, а также для выяснения размера вреда, причиненного преступлением.
Ключевые слова: физико-химическая судебная экспертиза, геммологическая судебная экспертиза, товароведческая судебная экспертиза, заключение эксперта, драгоценные камни, драгоценные металлы.
Для цитирования: Юркова М.А., Чаплыгина В.Н. Категории и порядок назначения судебных экспертиз по золотым изделиям и бижутерии для определения размера вреда, причиненного преступлением // Закон и право. 2022. № 7. С. 230—232. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-230-232. ЕБЫ: Ы^:// elibrary.ru/DPOHXM.
Original article
Categories and procedure for the appointment of forensic examinations on gold products and jewelry to determine the amount of damage caused by a crime
Maria A. Yurkova1, Victoria N. Chaplygina2
1 Department of the Ministry of internal affairs of Russia «Mtsensky», Mtsensk, Russia
2 Oryol Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia named after V.V. Lukyanov, Orel, Russia
1 ivanovamariya1995@mail.ru
2 victory-75@yandex.ru
Abstract. The authors of the article indicate the list of forensic examinations conducted on such items of theft as gold products and jewelry. The examinations given in the text are necessary to classify the items of theft under consideration as precious metals and stones, as well as to determine the amount of damage caused by the crime.
Keywords: physico-chemical forensic examination, gemological forensic examination, commodity forensic examination, expert opinion, precious stones, precious metals.
For citation: Yurkova M.A., Chaplygina V.N. Categories and procedure for the appointment of forensic examinations on gold products and jewelry to determine the amount of damage caused by a crime // Law and legislation. 2022;(7):230—232. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-230-232. EDN: https:// elibrary.ru/DPOHXM
© Юркова М.А., Чаплыгина В.Н. М., 2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2022
Нередко предметами преступного посягательства являются золотые изделия, ювелирные украшения и бижутерия, которые могут иметь смеси с драгоценными металлами и вставки в виде драгоценных и не драгоценных камней. Согласно действующему законодательству к драгоценным металлам относятся: золото, серебро, платина и металлы платиновой группы, а к драгоценным камням — природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде [2].
При расследовании любого уголовного дела одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является характер и размер причиненного преступлением вреда [1].
Разберем следующий пример.
17 октября 2018 г. с 11 часов 30 минут по 17 часов 30 минут С.Е.А., находясь в [квартире], где проживает С.Д.В., после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул, подошел к шкафу и увидел два кольца, находящиеся на полке стенки шкафа; взяв их в руки, он положил их во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив имущество [4].
Согласно материалам уголовного дела С.Е.А. были добровольно выданы похищенные кольца, в одном из которых имеется вставка каплевидной формы камня желтого цвета.
На данном этапе перед следователем возникает вопрос оценки похищенного имущества. Для этого необходимо проведение: физико-химической экспертизы; геммологической экспертизы; товароведческой экспертизы. Следователем, назначавшим физико-химическую экспертизу, ставились следующие вопросы:
1) из какого металла (сплава) изготовлены представленные на исследование кольца, какова их масса;
2) имеют ли в своем составе представленные на исследование кольца, драгоценный металл (сплав), какой пробе он соответствует.
Из заключения экспертизы было выяснено, что кольцо декоративное с вставкой желтого цвета массой 2,59 грамма изготовлено из неферромагнитного металла — меди, с покрытием из драгоценного металла — золота.
Кольцо обручальное массой 1,70 грамма изготовлено из неферромагнитного сплава, имеющего в своем составе драгоценные металлы: золото и серебро. Сплав данного кольца соответствует 585 стандартной пробе золота.
После этого для определения вида вставленного в кольцо камня следователем была назначена судебная геммологическая экспертиза, и перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1) каково название представленного на экспертизу камня;
2) является ли представленный на экспертизу камень драгоценным;
3) какова масса представленного камня;
4) какова стоимость представленного камня на момент хищения, т.е. на 17 октября 2018 г. либо на момент начала производства экспертизы.
Согласно полученному заключению эксперта в представленном на экспертизу кольце вставкой является янтарь природный.
Вставка в представленном на экспертизу кольце из природного янтаря не относится к группе драгоценных камней на основании ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. и постановления Правительства РФ № 8 «Об утверждении порядка отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням» от 5 января 1999 г. [3].
Расчетная масса вставки в кольце из янтаря природного составляет 0,08 грамма. Определить стоимость по состоянию на 17 октября 2018 г. не представляется возможным в связи с тем, что для янтаря природного не предусмотрена нормативная документация, утверждаемая Министерством финансов Российской Федерации. Расчет стоимости вставки из янтаря природного проведен на основании маркетинговых исследований; его стоимость составила 97,00 руб. по состоянию на 30 ноября 2018 г.
Получив заключения вышеуказанных экспертиз, следователем была назначена товароведческая экспертиза и поставлен вопрос:
■ какова стоимость предоставленных в рас -поряжение эксперта двух колец, с учетом их износа на момент их хищения, т.е. на 17 октября 2018 г.
Согласно заключению эксперта средняя рыночная стоимость кольца обручального, массой 1,70 грамма, изготовленного из золота 585 пробы с учетом степени потери качества в процессе эксплуатации (износа) на 17 октября 2018 г., составляет 1287,38 (одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 38 коп.
Средняя рыночная стоимость кольца декоративного со вставкой из природного янтаря, массой 2,59 грамма, изготовленного из меди с покрытием из золота с учетом степени потери
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 07-2022
качества в процессе эксплуатации (износа), на 17 октября 2018 г. составляет 47,50 (сорок семь) руб. 50 коп.
Для того чтобы экспертизы по уголовному делу были проведены, не нарушая разумных сроков расследования, а также для получения точных выводов, необходимо перед их назначением проконсультироваться с экспертами по поводу формулировки задаваемых вопросов, их количества и предоставления необходимых материалов.
Таким образом, для выяснения вреда, причиненного преступлением, где предметами хищения являются золотые украшения или изделия, а также бижутерия, необходимо обязательное назначение физико-химической, если имеются вставки в виде камней, геммологической и товароведческой экспертиз. Следует помнить, что для назначения товароведческой судебной экспертизы обязательно проведение физико-химической и геммологической экспертиз.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2022) // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
2. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW
3. Постановление Правительства РФ от 05.01.1999 № 8 (с изм. и доп., вступ. в силу с
16.12.2014) «Об утверждении порядка отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням» // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
4. Приговор Мценского районного суда от 16.05.2019 по делу № 1-1-54/2019 // https:// mcensky—orl.sudrf.ru/modules.php?name = sud_delo&srv_ num= 1 &name_op=doc&number= 3 9730140&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
References
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ dated 18.12.2001 (with amendments and additions, intro effective from 03.25.2022) // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW
2. Federal Law № 41-FZ of 26.03.1998 «On Precious Metals and precious stones» (ed. of 11.06.2021) // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW
3. Decree of the Government of the Russian Federation № 8 dated 05.01.1999 (with amendments and additions, intro. effective from December 16, 2014) «On approval of the procedure for classifying unique amber formations as precious stones» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW
4. The verdict of the Mtsensk District Court of May 16, 2019 in case « 1-1-54/2019 // https:// mcensky—orl.sudrf.ru/modules.php? name=sud_ delo &srv_num= 1&name_op=doc&number= 39730140&delo id=1540006&new=0&text number=1
Информация об авторах
Юркова М.А. — начальник отделения СО МО МВД России «Мценский», старший лейтенант юстиции Чаплыгина В.Н. — начальник кафедры криминалистики и предварительного расследования в органах внутренних дел
Information about the authors
Yurkova M.A. — head of the department of the Ministry of internal affairs of Russia «Mtsensky», senior lieutenant of justice
Chaplygina V.N. — head of the department of criminalistics and preliminary investigation in the department of internal affairs
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.04.2022; одобрена после рецензирования 08.06.2022; принята к публикации 14.06.2022.
The article was submitted 26.04.2022; approved after reviewing 08.06.2022; accepted for publication 14.06.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2022
