CC BY
34
ФИЛОСОФИЯ
Вестник Омского университета, 2003. №2. С. 37-40. _ (
© Омский государственный университет УДК 167/168.001.8+519.8/71
КАТЕГОРИАЛЬНЫМ АППАРАТ МНОГОДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА
В.И. Разумов|, В.П. Сизиков|
] Омский государственный университет, кафедра философии 644077, Омск, пр. Мира, 55а1 , \Омский филиал Института математики им. С.Л.Соболева СО РАН 644099, Омск, ул. Певцова, 13
Получена 17 декабря 2001 г.
While developing the topic of the basic aspects of the research establishment where the means of TDIS, the information criteria and their mutations were involved the following problems are solved: revealing the ontology of the multidisciplinary research (MR); self-development of MR; the scheme of preparing MR is displayed which includes 81 category and the series of the outgoing results is discussed.
Введение. При использовании ТДИС, требующей аналитической проработки понятий, уместны сокращения, как знаки в математике. Перечень сокращений приводится, а их феномены множественности, падежа и рода определяются из контекста. ДШ — дешифровка; ИСС — исследование; ИФ- — информационный; К' — ИФ-критерий; КСМ — категориально-системная методология; КТ — категория; КТ- — категориальный; М* — Мироздание; МИ — многодисциплинарное ИСС; О — онтология; О--онтологический; ПМ — полисистемная методология; 'Пр — приложение; 'С — становление; СБ — субъект; СМ — система; СМР — саморазвитие; ТДИС — теория динамических ИФ-СМ.
Всякое сколь угодно узко специализированное ИСС выходит на 'Пр, благодаря чему в этом ИСС инициируется образование новых, приобретающих все большую степень автономности, областей. Ряд организационных связей, первоначально присущих одной дисциплине, обретают смысл связей между разными дисциплинами. Таким образом, эффект МИ заложен уже в развитии любой отдельной области ИСС.
Всякая значительная философская СМ, начиная от Пифагора, выявляла свои особые компоненты — КТ. Наука XX в. обращается к решению задач систематизации КТ на основе определенных принципов, к примеру, всеобщего периодического закона, сформулированного Е.Д. Граждан-никовым [1], идей семиодинамики, развиваемых
1 e-mail: sizikov<ô)iitam.omsk.net.ru
группой Р.Г. Баранцева [2]. В русле развития кибернетики, в частности Р.Р. Маваш, проявился интерес к использованию КТ в 'Пр [3]. Вместе с тем такие СМ КТ отличаются условностью выбора исходной группы КТ, для этих СМ практически не предусмотрены варианты детализации и перегруппировки, а подключение к ним формального аппарата осуществляется за счет потери смысло-содержательной специфики.
Как ни парадоксально, глубокая детализация науки послужила основой для процессов глобализации. Однако на внешнем уровне фиксируется разрыв между возрастающими масштабами проектов современных преобразований и зауживающейся тематикой научных работ. Ведущей причиной оказывается проблема осуществимости любой разработки, к примеру, по искусственному интеллекту, адаптивному управлению, экологической безопасности. Возможности преодолеть такой разрыв были связаны с осмыслением О МИ [4; 5]. Это реализовывалось по мере развития КСМ, ПМ, ТДИС. Вместе с тем надежные результаты стали получаться на О-основе, заложенной в [6].
Философия накопила огромный арсенал КТ, и он может найти применение в современной интеллектуальной ситуации. Опыт теории и практики показал, что эффективное развертывание МИ нуждается в особых подготовительных процедурах, начиная с задания О ИСС, где существенную роль играет КТ-аппарат. МИ немыслимы вне взаимодействия разных сфер знания, вне процессов интеграции, поэтому О МИ должна была вклю-
чить в себя О синтеза СМ.
Развертка О синтеза СМ демонстрирует, что явлениям синтеза присущи качества живого, в любом случае они не сводятся к формальному объединению СМ. Применительно к моделированию, в каждой модели должен предусматриваться инструмент, переводящий потенциально возможное в актуально реализуемое.
От базовых аспектов становления исследований — к онтологии МИ. В работе [6] были раскрыты базовые аспекты 'С ИСС. Они определяют вклад в процесс ИСС от конкретного ограниченного СБ. Решающую роль здесь играет психика СБ, выражающая перемены на уровне К' во взглядах СБ на развертывание наблюдаемого или осуществляемого самим СБ процесса. Применительно к процессу ИСС, именно настрой психики СБ определяет специфику 'С ИСС. В соответствии с группой из 6 мутаций триады и отвечающих им настроев психики СБ получены 6 разных вариантов настроя СБ на ИСС в ранге 6 разных вариантов 'С ИСС, три из которых выражают 'С философии, физики, математики, а остальные три - 'Пр философии, физики, математики [6].
Существенно отметить, что принципиальной разницы между 'С и 'Пр философии, физики, математики в процессе ИСС нет. Все они и всегда прорабатываются одновременно, и лишь восприятие результатов ИСС в зависимости от настроя психики СБ вносит специфику в процесс ИСС. При этом отсутствие травмы психики у СБ предполагает преобладание отношения к ИСС в варианте 'С философии, СМР ИСС, тогда как другие варианты должны проявляться в течение относительно непродолжительного времени.
Далее, в согласии с высказанным во введении, зарождение МИ организуется с помощью триады КТ: 'С ИСС, 'Пр ИСС, 'С МИ. В связи с ориентацией на опыт, ДШ этой триады будет исходить из предположения, чтобы 'С ИСС развертывалось в ранге мутации понимания опыта или, что эквивалентно, в ранге 'С математики [6]. Так 'С ИСС получает ДШ в триаду КТ: данные, правила, следствия. В интересах согласования на уровне К' итоговой КС из 9 КТ, доопределим ДШ в триады для КТ 'Пр ИСС и 'С МИ.
Так, всякое 'Пр есть своего рода фрагмент. Кроме того, 'Пр реализует трансформацию знания только на условиях его осуществимости, а контролирующим звеном на пути 'Пр выступает феномен безопасности. Таким образом, 'Пр ИСС получает ДШ в ранге триады КТ: фрагмент, безопасность, осуществимость.
Ведущей посылкой 'С МИ оказывается классификация ИСС. Трансформация знания здесь производится в форме синтеза СМ. А провод-
ником к такому синтезу выступает своеобразный интерфейс, задача которого состоит в 0-проработке моделей, в частности, в заботе о включении в модель инструмента перевода потенциально возможного в актуально реализуемое. Таким образом, 'С МИ получает ДШ в ранге триады КТ: классификация, интерфейс, синтез СМ.
Получившаяся в итоге схема из 9 КТ допускает дальнейшую ДШ в согласии с ДШ 'С ИСС до 9 КТ в ранге 'С математики [6] (рис.1).
Саморазвитие МИ. Феномен СМР для МИ осмысливается по аналогии с тем, как это было проработано в [6] для произвольного ИСС. Там выявлены шесть аспектов 'С ИСС, им соответствуют шесть базовых мутаций триад и шесть типов организации психики СБ. Аспекту СМР ИСС отвечает мутация СМР, настрой психики СБ на подключение к СМР М* и аспект 'С ИСС в ранге 'С философии.
С целью получения схемы, выражающей СМР МИ, необходимо произвести переориентацию уже осуществленной ДШ для схемы зарождения МИ так, чтобы ДШ отвечала мутация СМР вместо мутации понимания опыта или, что эквивалентно, блок 'С ИСС должен реализоваться в ранге 'С философии. Так получаем схему два на рисунке, выражающую аспект СМР МИ.
То, что блок 'С ИСС развернут здесь в ранге 'С философии с триадами актуального, потенциального и преобразующего, указывает как раз на учет потребности в инструментах, переводящих потенциально возможное в актуально реализуемое. В свою очередь, блок 'Пр ИСС представлен развертками триад, выражающими осуществление синтеза систем с его истоками, контролем и трансформациями. А само 'С МИ реализуется в последовательности: диагностика, связность, доступ. Диагностика подразумевает подбор адекватного описания в ходе движения от выявленных свойств к их абстрактному выражению на соответствующих уровнях аксиоматического подхода и развертке инструментов: КСМ, ТДИС, математическое моделирование [7]. Связность есть выражение единства, проявляющегося на разных уровнях М* посредством: мыслительных процедур (мутации), проецирования М* (инвариант), О-проработки (обобщенная аксиоматика). А доступ заключается в выработке преобразований как аналогов законов М*, использование которых на формальном уровне позволяет рассчитывать на то, что получаемые с их помощью результаты будут адекватны М*.
Поскольку для полноты О-проработки в ИСС, ориентированных на синтез, требуется проработка на уровне всех мутаций, приводятся и оставшиеся четыре схемы зарождения МИ по аналогии с соответствующими им схемами 'С ИСС.
Категориальный аппарат многодисциплинарного синтеза
39
М'-Ас ССМ (РИНАП
ПО*/ОбП
ЗМИ СМР/ПСМ*
зми
ОАКТ,
Ин
КЛФ чСв
С исс
Ппя
пг*/дс
ДЭк/Эк
ЗМИ
зми
ОАКТ
ОАКТ *А ПМ
ССМ РИН АП^
Ин
КЛФ
[Съ
ККК'
П*3/ОбПО
ВАб/ССС
ЗМИ
СМИ Пр Фл
зми
ОАКТ
КИНС О'ПЧГ
ЛпУ ИГ / \ Ал
ИНИТ*<1 / -п\<1АС-СРП [р ИСС уД епн / \/\пл
-РЕ^Р'1^ \ /Ас-М-А^СК Х\,сисс
^ / \ККК' / \\ 'н
СД^/ П'Я^Ч/ „.3<?Г| л г,
РеЧ*—С--Я^Ас-П
Ал'Пр^- Б
ность; Д - доступ; Ас - аспект;Ас- - Ас по; П -понятие; СРП - средство работы с П; М-А - математический аппарат; "К - контроль; РЕ - реальность; ЛР, ЛП - локальный: ресурс, поток,; НТ - носитель; В - бытие; П" - пассивность; А" - активность; 'Н - нечто; Н' - ничто; Ск - скрытость; П'Я - проявление; ИХ - переход; Мн! - мноснсе-
Пр исс
ИНН 'ТС >"1 ККК'^ч]/ Ре'В
Хлавные мутации схемы зарождения многодисциплинарного исследования (ЗЪЛИ).Обозначения, дополняющие данные во введении: главные мутации: ПО*, П*3 - понимание: опыта, закономерностей; ПГ* - проверка гипотезы; ДЭк - доступ к эксперименту; ВАб - воплощение абстрактного; главные типы организации психики: ОбП, 06П0 -обучение: подражанием, практическим освоением;
ПСМ* - подключение к СМР М*; ДС - давление страха; Эк - эксперимент; CGC - созидание средств страхования; другие обозначения: M - математика; Фл - философия; Ф - физика; Д* - данное; Пр' - правило; "С - следствие; ФР - фрагмент; ВО -безопасность; 0*С - осуществление; КЛФ - классификация; ИФ! - интерфейс; ССМ - синтез СМ; *А- - актуальное; *Пл- - потенциальное; *ПрО- -преобразующее; ИсС, "КС,'ТС - исток, контроль, трансформация синтеза; ДГ - диагноз; 'С - связ-
ственность; Ре - реализация; 'В - возможное; ЕПН - единство понимания; У'- - уровень; ИГ - интеграция; ККК' - когнитивность через карту К'; О'П -обратимость процесса; СД - содержание; ИН - инструмент; ИТ* - интерпретация; Ал - алгоритм; Се - свойство; *ПрО - преобразование; Ин - инвариант; АП - аксиоматический подход; ОАКТ -обобщенная аксиоматика теории; РИН - развертка ИН; М'— мутационный.
Обсуждение результатов. Остановимся на обсуждении добавившихся четырех схем зарождения МИ.
Так, зарождение МИ, взятое в ранге 'С физики, выступает как развертка измерительной процедуры [5]. При этом: блок 'С ИСС подразумевает наличие эволюционного статуса у реальных объектов; блок 'Пр ИСС отражает функции осуществления эксперимента; блок 'С МИ выражает существенные характеристики физической природы реальных объектов.
Далее, схемы, выражающие зарождение МИ в ранге 'Пр математики, философии, физики, имеют те же блоки, что и соответствующие им схемы в ранге 'С. Обратим только внимание, что направление ИФ-процессов в блоках меняется в согласии с применением мутации доступа к эксперименту. 'Пр - это как бы проверка на адекватность, истинность методов, выработанных в процессе 'С. В свою очередь, 'С выступает проверкой на адекватность, истинность того, что было воспринято в экспериментах, осуществляемых согласно программе 'Пр. Таким образом, мутации являются необходимым инструментом для выхода на практику как критерий истины.
Наконец, роль СБ в 'С МИ обусловлена фактором свободы, проявляемой в способности СБ инициировать разные аспекты М*, это придает каждому уровню организации М* определенную степень разнообразия и устойчивости. Психика СБ есть отражение его работы в пространстве К'. Мутации К' позволяют СБ выявлять в любом ИФ-процессе потенциальные возможности его развертывания. Синтез связан с проработкой всех этих потенциальных возможностей и выбором инструментов, обеспечивающих актуальную осуществимость целей, предусмотренных МИ.
Схемы на рисунке выступают фундаментом по развертыванию ПМ [5] до схемы, включающей 81 КТ. В дополнении к высказанной в [5] мысли о том, что ПМ покрывает предмет МИ, эта мысль, за счет учета К' и их мутаций, обретает также статус фактора управления над СБ.
Заключение. КТ, формируемые философией, обладают высоким потенциалом в аспектах абстракции, смысла, содержания, эти потенциальные возможности реализуются в ранге МИ за счет подключения аппаратов физики, математики. Одновременно, при проходе данного цикла происходит повышение доступа к развертыванию КТ. КТ-аппарат позволяет синтезировать возможности философии и математики. С помощью КТ, в частности группы О-КТ, математика, получает осмысленный материал для ДШ, где сама О способна выступить началом для операций ДШ. Таким образом, проработки О-тематики способны выступать основами для развертывания на
них аксиоматической базы теорий. Последнее делает доступным для процедур серьезной теорети-зации практически любую предметную область.
Работа с синтезом КТ, применительно к МИ на базе ТДИС, позволяет выйти за пределы двух проблем. Во-первых, за счет проработки К' и их мутаций, в качестве исходного может быть взят, в принципе, любой набор КТ, отвечающий критериям осмысленности и разнообразия. Во-вторых, представление СМ КТ в формах орграфов позволяет взаимно усиливать формальный и смысло-содержательный аспекты в работе с СМ.
Аппарат мутаций выступает в роли проводника мыслительных процедур СБ. Осмысленность СМ КТ, подвергающихся воздействиям мутаций, выступает как гарант адекватности, адаптивности, устойчивости и многих других качеств СМ, строящихся на базе КСМ и ТДИС [5].
[1] Гражданников Е.Д. Метод систематизации философских категорий. Новосибирск: Наука, 1985. 105 с.
[2] Барапцев Р.Г. Системная триада - структурная ячейка синтеза // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1988. М.: Наука, 1989. С. 193-209.
[3] Masani P.R. The Scientific Methodology in the Light of Cybernetics // Kybernetes. 1994. № 4. Vol. 23. P. 5-132.
[4] Разумов В.И. Онтологические основания и методология подготовки многодисциплинарных исследований // Математические структуры и моделирование. Омск: ОмГУ, 1999. Вып. 3. С. 8-29.
[5] Разумов В.И., Сизиков В.П. Математические и философские основы теории динамических информационных систем: Уч. пос. http: / / newasp .omskreg.ru/tdis/.
[6] Разу .мое В. И., Сизиков В. П. Базовые аспекты становления исследования // Вестн. Ом. ун-та. 2002. Вып. 1. С. 47-50.
[7] Сизиков В.П., Разумов В.И. Диагностика объектов по задачам моделирования // Идентификация систем и задачи управления: Тр. II между-нар. конф. SICPRO'03. М.: ИПУ, 2003. С. 19822008.
