CC BY
64
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 34 (215).
Филология. Искусствоведение. Вып. 49. С. 51-54.
КАТЕГОРИАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ ‘ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ’ В СИСТЕМАТИЗИРУЮЩЕМ ГЛОССАРИИ
Статья представляет результаты категориального анализа терминов как средства выявления и фиксации базовой терминологии экологического аудита. Методика категориального моделирования терминосистемы позволяет выявить принципы систематизации терминов в разрабатываемом глоссарии.
Ключевые слова: терминология, категориальное моделирование, лексикография, глоссарий.
Сложившаяся в последнее время практика моделирования систем речевого поведения, ориентированных на узкую предметную область, получает теоретическое обоснование в идеях моделировании знаний о мире при помощи речевых произведений. Данное положение отражено как в работах по общему и прикладному терминоведению (К. Я. Авербух,
A. С. Герд, Е. И. Голованова, В. П. Даниленко,
B. Д. Табанакова, С. Д. Шелов), так и в исследованиях по теоретическим проблемам моделирования языка (О. Н. Алешина, Ю. Д. Апресян,
Н. Д. Арутюнова, Ю. Н. Караулов, Е. Ф. Киров, Е. С. Кубрякова, А. Ф. Лосев, А. Д. Шмелев и др.). Важной задачей моделирования в лингвистике является любое упорядочение терминологии, понятийная систематизация в целях осмысления связи теории с ее терминологией. Такое упорядочение особенно актуально для предметной области ‘экологический аудит’. Многочисленные дискуссионные, порой противоречивые, подходы как к пониманию сущности самого понятия ‘экологический аудит’, так и структуры науки в целом, затрудняют представление данной междисциплинарной области в комплексном, систематизированном виде.
Целью статьи является разработка и описание категориальной модели терминосистемы ‘экологический аудит’ в систематизирующем глоссарии. В основе настоящего анализа лежит метод категориального моделирования, который объединяет дефиниционный, родовидовой и категориальный анализ терминов. Обозначим ключевые понятия исследования:
- ‘категориальное моделирование’ - построение терминосистемы и установление структуры отношений между элементами этой системы в результате комплексного исследования общекатегориальной семантики терминов;
- ‘модель’ - абстрактный, искусственно созданный лингвокогнитивный конструкт, воспроизводящий или имитирующий картину мира (оригинала) в лингвистических целях;
- ‘категория’ - объединение однородных / тождественных понятий на основании сходства в более крупные разряды (=предельно общее родовое понятие, обозначающее разряд явлений, предметов или наиболее общий их признак).
В статье аргументируется положение о том, что а) категориальный анализ выступает в качестве средства выявления и фиксации базовой терминологии экологического аудита и позволяет выявить принципы систематизации в разрабатываемом глоссарии; б) представление знаний с помощью родо-видового и категориального анализа отражает внутрисистемные связи терминов и лежит в основе модели электронного систематизирующего глоссария.
Исследование включает несколько этапов.
1. Фиксация терминологии экологического аудита с помощью формальных критериев (частотность, распространенность) - задачей этого этапа является получение языковых терминов экологического аудита.
2. Категориальный анализ языковых терминов с целью фиксирования базовой терминологии экологического аудита.
3. Построение категориальной модели тер-миносистемы (в виде родо-видовых категориальных полей и цепочек с разной степенью обобщенности и удаленности).
Дисциплина «Экологический аудит» - обширная область знаний, которая представлена в разных типах текстов как нормативного, так и описательного характера. При этом нужно иметь в виду, что никакое лингвистическое исследование не может охватить все многообразие речи, поэтому на первом этапе перед нами
встала задача отбора наиболее релевантных текстов для исследования, содержащих как нормативные термины, так и реальный узус носителей языка. Таким образом, выборочная совокупность представлена, с одной стороны, нормативно-правовыми актами, стандартами и законодательными документами в области экологического аудита, с другой стороны, обобщающими монографиями и статьями в периодической печати по специальности, текстами отраслевых исследований в Интернете.
С помощью формальных критериев отбора (принципа частотности и распространенности) был сформирован список терминов языка экологического аудита (629 единиц) - «фрагментов текста, соответствующих определению речевого термина и воспроизводящихся в тексте, т. е. повторяющихся в неизменной форме и статистически устойчивых относительно данного подъязыка»1.
Важным этапом исследования выступает выявление базовой части терминологии экологического аудита с помощью категориального анализа. Неоднородность лексики затрудняет вычленение собственно терминов, которые однозначно принадлежат терминологии экологического аудита. Вопрос о том, что считать терминологией экологического аудита и как отграничить ее от других терминологий, решается с помощью механизмов концептуализации и категоризации. Первый механизм представляет собой осмысление поступающей информации, в результате которого образуется концептуальная система в мозгу человека, второй определяет структурирование и упорядочение этой системы. Другими словами, концептуализация направлена на выделение неких минимальных единиц человеческого опыта в их идеальном содержательном представлении, а категоризация - на объединение этих единиц, проявляющих в том или ином отношении сходство или характеризующихся как тождественные, в более крупные разряды2.
В рамках активно развивающейся терминологии экологического аудита стихийно интегрировалось значительное количество разных функциональных типов терминов, взаимодействующих друг с другом. Формирование новой совокупности понятий происходит до настоящего времени относительно бессистемно, что препятствует превращению данного массива в терминологию, являющуюся организованной системой терминов с зафиксированными отношениями между ними.
Несформированность терминосистемы экологического аудита проявляется в том, что терминологическая лексика по своему составу является стихийно формирующейся, неоднородной и представлена неупорядоченной совокупностью межнаучных, общенаучных и разноотраслевых терминов. Функциональная разнородность терминов затрудняет установление системных отношений, что актуализирует необходимость понятийного анализа терминологии и выработки логических критериев для классификации понятий и построения терминосистемы данной предметной области. Таким образом, перед нами встает задача моделирования данной терминологии.
Для решения поставленной задачи предлагается категориальная модель терминологии экологического аудита, в основе которой лежат не частные специальные понятия, а универсальные понятийные категории, такие как: субстанция, процесс, структура, характеристика, система, единица, метод. Категориальная сетка даёт возможность задать границы и определить объём терминосистемы экологического аудита как совокупности определённого количества категорий с последующим её наполнением подкатегориями.
Термин рассматривается в данной работе как знак специального понятия, следовательно, за систематизацией терминологических единиц стоит систематизация понятий. Именно систематизация понятий, отмечает С. В. Гринев, позволяет вскрыть существенные связи и отношения между понятиями, уточнить место каждого понятия в понятийной системе. «Систематизация проводится путем классификации понятий, т. е. представления их в виде системы, в которой зафиксированы иерархические отношения между ними»3. Такая систематизация проводится путем классификации понятий, т. е. представления их в виде упорядоченной системы, в которой зафиксированы иерархические отношения между ними. Впервые понятийная система предметной области ‘экологический аудит’ была описана в отечественных государственных стандартах серии ГОСТ Р ИСО 14000. В данных стандартах дано наиболее распространенное и систематизированное толкование терминов, и тем самым первоначально упорядочена терминология.
В основе понятийной систематизации лежит родо-видовой анализ терминологических дефиниций терминов в ГОСТах, позволяющий установить иерархические отношения
(род-вид и часть-целое) между терминами. В дефинициях мы выделяем слова с функцией родового понятия, которые были группированы вокруг более общих 104 категориальных понятий: анализ, аспект, бонус, величина, вещество/субстанция, взнос, вид аудита, внедрение, воздействие, возмещение, время, выделение, выплаты, границы аудита, группа, действие, деятельность, договор, документ аудита, единица, заключение, записи, затраты, заявление, зона, издержки, институт, информация, использование, источник загрязнения, категория, класс, количество, комиссия, компонент, концентрация, коэффициент, критерий аудита, лицо, материал/энергия, мера, метод аудита, министерство, налог, направление аудита, норматив аудита, оборудование, объект аудита, объем, орган, организация, отчет, оценка, параметр, паспорт, платеж аудита, показатель аудита, поток, право, предмет, принцип аудита, проверка, продукция, процедура аудита, процесс, раздел, расходы, регламент, результат аудита, рекомендация аудита, ресурс, риск, санкция, свидетельство, символ, система, скорость, событие, соглашение, сооружение, состояние, способность аудитора, среда, стадия аудита, стандарт аудита, степень, сторона аудита, структура, субъект аудита, сырье, территория, требование аудита, убытки, управление, уровень, участник правоотношений аудита, учреждение аудита, форма аудита, функция, часть, характеристика, штраф, элемент, экологическое условие.
Вышеперечисленные родовые термины указывают на то, что в большей части дефиниций терминов экологического аудита функцию родового понятия выполняют общенаучные категории. Данные результаты еще раз подтверждают факт - чем моложе наука, тем больше в ней общенаучных терминов и, как следствие, общенаучных категорий. Из 629 терминов был произведен родо-видовой анализ всех (215) зафиксированных дефиниций языковых терминов экологического аудита, который выявляет вышеперечисленные родовые термины. У остальной части терминов (414) дефиниций в нормативно-правовых актах в области экологического аудита не зафиксировано, что делает составление глоссария особенно актуальным.
Категориальный анализ выступает в данном случае в роли критерия, который «просеивает» 629 языковых терминов в целях получения базовой части терминологии экологическо-
го аудита. В базовую часть терминологии мы включаем термины, категории которых имеют в своем наименовании термины ‘аудит’, ‘аудитор’. Например: все термины, входящие в категорию ‘форма аудита’ (внешний, внутренний, дополнительный, инспекционный, завершенный, комбинированный, комплексный, общий, операционный, первичный, периодический, полный, постаудит, преаудит, раздельный, систематический, совместный, первой стороны, второй стороны, третьей стороны аудит), будут включены в базовую терминологию. Из общего числа категорий (104) таких насчитывается 23 категории (подчеркнуты в списке выше). Так, базовую часть терминологии экологического аудита составляют 288 терминов, которые заполняют 23 категории и подлежат систематизации и семантизации в электронном глоссарии.
В рамках полей термины выстраиваются в вертикальные категориальные цепочки (становятся между собой в пары: род/вид, часть/целое), например: специальное понятие ‘аудит’ является родовым для таких понятий, как инициативный аудит, дополнительный аудит, главный аудит, внешний аудит, внутренний аудит, обязательный аудит, общий аудит, операционный аудит, первичный аудит, периодический аудит; специальное понятие ‘документ’ включает следующие видовые понятия: договор, протокол, свидетельство, лицензия, паспорт, претензия, предписание, соглашение, заключение. В свою очередь понятие ‘заключение’ является родовым для понятий аудиторское заключение, регистрационное заключение, положительное заключение, отрицательное заключение, условноположительное заключение.
На следующем этапе имеющийся корпус родовых терминов (104) группируется вокруг предельно широких понятий - категориальных полей (объект, субъект, субстанция, процесс, характеристика и др.). Пример фрагмента поля ‘Субъект аудита’ приведен ниже:
Подобным образом получены 12 категориальных полей. Из них 6 - общенаучные: объект, процесс, структура, субстанция, субъект, характеристика. Такие общие категории включают в себя большую часть отраслевых категорий, например: характеристика (результат аудита, вид аудита, форма аудита, способность (аудитора), принципы аудита, критерии аудита); структура (аспект аудита, направление аудита, границы аудита, зона, раздел, группа); субстанция (материал/энергия, химическое
Категориальное поле терминов ‘Субъект аудита’
Вторая сторона Заинтере сованная сторона Лицензиат Третья сторона Обратная сторона
Лицо
Ответственное лицо Сопровождающее лицо Наблюдатель Аудитор
Ведущий аудитор Главный аудитор Внешний аудитор Индивидуальный аудитор
Стейк-холдер Социологический Территориальный Технологический Аудиторская группа Заказчик аудита Инициатор аудита
соединение, продукция, вещество); процесс (проверка, внедрение, воздействие, процедура, деятельность); субъект (лицо, сторона, учреждение); объект (источник загрязнения, экологическое условие, сооружение, информация, документ, территория).
Категориальные поля образуют и непосредственно отраслевые категории (6), которые не включены в группы общих категорий: экономика, право, метод аудита, стадия аудита, экологическая величина, нормативы/требования.
Принцип построения категориальных полей заключается в том, что все термины сгруппированы вокруг общих неспециальных категорий, а они, в свою очередь, конкретизируются через специальные общие понятия. Любой термин соотносится с данной сеткой терминосистемы, включаясь в систему понятий, в систему знаний данной предметной области.
Тем самым категориальное моделирование научной терминологии ‘экологический аудит’ одновременно решает две важные задачи:
• ограничивает терминологический массив, задаёт объём, сетку с последующим необходимым наполнением;
• выстраивает понятийную иерархию по принципу от общего к частному.
Кроме того, выявление категориальных понятий дает возможность в дальнейшем применять их в функции родовых для построения
Институт
ВИНИТИ
ВНИИС
Орган
Орган по экологической маркировке Контрольный орган Министерство Министерство РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Министерство природных ресурсов
Организация/предприятие Проверяемая организация Проверяющая организация Аудиторское объединение Аудиторская организация Аудируемые предприятия
краткого классифицирующего определения этого понятия. Такое определение может быть использовано в качестве средства семантиза-ции термина в систематизирующем глоссарии. Выделенные родовые понятия также помогают устранить межотраслевую и внутриотраслевую категориальную многозначность.
Предложенная категориальная модель терминологии экологического аудита представляет собой основу систематизирующего глоссария. Дефиниционный, родовидовой и категориальный анализы позволяют реализовать систематизирующую функцию в словаре, задать его макро- и микроструктуру и определить основные средства семантизации терминов.
Примечания
1 Кобрин, Р. Ю. О формальных критериях тер-минологичности и методологическом обосновании работ по унификации и стандартизации терминологии // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л., 1976.
С.177.
2 Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьян-ков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина ; под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М. : Филол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. С. 42, 93.
3 Гринев, С. В. Введение в терминографию. М. : МПУ, 1995. С. 91.
