CC BY
114
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 9 (263). Экономика. Вып. 37. С. 5-8.
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Е. С. Зарубежное
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ И ИХ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Рассмотрены капиталистические отношения в условиях российской экономики, влияние капитала и государственной власти. Выявлены особенности капиталистических отношений в России в период развития рыночной экономики.
Ключевые слова: капитал, капитализм, капиталистические отношения, кризис.
Одна из основных причин возникновения кризисов капитализма в России заложена в самой сути капитализма, т. е. в противоречии между общественным характером производства, который стремительно развивается, и частнокапиталистической формой присвоения, что приводит к ненормальному функционированию сфер производства, имеющего одну только цель — получение максимального дохода. На основании этого можно сделать вывод, что главная причина кризиса — в противоречии между трудом и капиталом. Говоря о данном противоречии, мы в первую очередь подразумеваем основную цель капиталистического производства, а именно — производство прибавочной стоимости непосредственными производителями, т. е. наемными рабочими. Таким образом, целью капиталистического производства является извлечение прибавочной стоимости. в капиталистическом производстве преобладает анархия, которая приводит к его неограниченному расширению, а капиталистические отношения, напротив, становятся преградой для безграничного расширения производства.
Накопленный капитал при анархии производства (в виде денежных средств, средств производства) не используется как средство эксплуатации, которое, в свою очередь, должно приносить доход, а исключительно как средство обогащения собственника. В этом случае можно наблюдать замедление, затем сужение производства, т. е. начинает преобладать кризис перепроизводства.
Такое противоречие дает понять, что капиталист показывает свое стремление к увеличению предложения на рынке, при этом одновременно понижая свой спрос на средства производства и спрос своих рабочих на предметы потребления путем понижения заработной платы, что связано с циклом обновления основного капитала, а это
закономерно приводит к кризисам перепроизводства. Получается, что кризисов при капитализме избежать невозможно. Их происхождение можно объяснить следующими причинами. Первая причина заключается в окупаемости продукта: как бы ни был востребован определенный вид товара на рынке, если при его продаже не получена прибыль, капиталист останавливает производство данного товара. Также это объясняется извращенными товарно-денежными отношениями, при которых произведенные товары должны быть проданы и принести прибыль; каждый человек становится субъектом этих отношений, и его труд, и он сам продаются, как и любой другой продукт, только на этом виде продукции капиталисты стремятся экономить и учитывают лишь свои интересы и цели.
Капитализм — товарное хозяйство, развитое до такой степени, когда товаром становится рабочая сила. Рабочая сила — это совокупность действий работников по переработке предмета труда в готовую продукцию; при этом используются физические, психофизиологические способности каждого работника. в силу стихийной организации товарного капиталистического хозяйства, даже если наемным рабочим оплачивается в полном размере стоимость их рабочей силы (что бывает крайне редко), рано или поздно наступает время, когда объем произведенной товарной массы намного превышает платежеспособный спрос, значительную долю которого составляет спрос основной части населения (трудящихся), другую долю — спрос капиталистических предпринимателей на средства производства. И, как правило, наступает кризис. Впервые в истории человечества возникает ситуация, когда при росте предложения человек «загнан в угол». Ранее человек был ограничен в благах и искал пути расширения своих возможностей получения этих благ. Таким образом, капитализм,
будучи товарным хозяйством, с самого своего рождения оказывается обреченным на кризис.
Отсюда вывод: товарное производство на основе капиталистических отношений характеризуется тем, что важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения вынуждено постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т. е. поступать в наемники к капиталистам и своим трудом создавать доход.
Также необходимо отметить, что стоимость рабочей силы практически никогда не оплачивается в полном объеме ценой товара, а именно — заработной платой. Стоимость рабочей силы определяется как стоимость средств, необходимых для здорового воспроизводства и развития физических и духовных потребностей работника, а также его семьи.
Развивая данную тему, необходимо выявить капиталистические меры в послаблении этой ситуации и возможности отсрочки начала следующего кризиса. На сегодняшний момент многие теоретики говорят о том, что есть определенные способы избежать кризиса посредством саморегулируемой рыночной экономики капитализма. Обращаясь к истории, нужно прежде всего сказать о наличии мощного социалистического лагеря во главе с СССР, главным достижением которого являлось обеспечение социальных прав трудящихся. Это, в свою очередь, заставило капиталистов во избежание роста недовольства трудящихся капиталистических стран существенно увеличивать оплату стоимости рабочей силы, а также вкладывать значительные средства в развитие государственного социального обеспечения, образования, здравоохранения, в научно-технический прогресс и техническое перевооружение, внедрять элементы государственного регулирования экономики и т. д.
Весьма эффективной идеей капиталистов явилось внедрение образа жизни «в долг». Кредитуется все, везде, всегда — в больших размерах и масштабах, причем не только физические лица, но и целые фирмы и даже государства. Вместо того чтобы отдать рабочим полную стоимость их рабочей силы, ее главную часть дают им в долг под проценты, и, таким образом, общество будто бы живет стабильно, спрос поддерживается, но долг растет только до некоторого предела.
Научно-технический прогресс и рост производительных сил происходили крайне неравномерно. И эта неравномерность нарастала стремительно, в том числе и в международном масштабе. В. И. Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» писал: «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью передовых стран гигантского большинства населения Земли. <...> Капитализм выделил теперь горстку <...> особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой “стрижкой купонов” весь мир» [1. С. 305, 308]. При этом капиталистам все время хотелось большего. Во второй половине XX в. получило новый толчок направление обогащения посредством так называемого биржевого финансового капитала со все растущим введением множества разновидностей так называемых ценных бумаг (акций, векселей, облигаций, ваучеров, государственных казначейских обязательств и т. д.). Не нужно думать, что это явилось чем-то принципиально новым или каким-то изобретением капитализма, поскольку Энгельс еще в «Дополнениях к третьему тому “Капитала”» в главе «Биржа» указывал, что «вместе с этим накоплением возрастала и масса рантье, людей, которым надоело постоянное напряжение, связанное с ведением дел, и которые хотели только развлекаться или иметь лишь необременительные занятия в качестве директоров и членов наблюдательных советов компаний.
И <...> чтобы облегчить приложение массы пришедшего таким образом в подвижное состояние денежного капитала, ныне повсюду, где этого не было раньше, созданы были новые законодательные формы для обществ с ограниченной ответственностью и были снижены обязательства акционеров, до тех пор отвечавших в неограниченном размере. <...> Отсюда постепенное превращение промышленности в акционерные предприятия <...>, то же самое относительно торговли, <.> то же самое относительно банков и кредитных учреждений ...» [2].
Еще раз отметим, что основной элемент кризиса перепроизводства сохранился и в настоящее время — платежеспособность основной части населения оказалась все-таки ниже сформированного предложения.
Затрагивая вопрос о российских особенностях переживания кризиса, можно сказать, что они обуславливаются прежде всего тем, что рос-
сийский капитализм, уже вступающий в фазу империализма, сравнительно недавно вышел из периода первоначального накопления капитала. Основным способом здесь являлась приватизация огромной общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений советских людей во времена социализма. И даже те законы, по которым было разрешено приватизировать, а по сути — воровать, сплошь и рядом нарушались, поскольку аппетиты у приватизаторов были очень велики. Российский капитализм имел криминальную, хищническую направленность. И это можно выразить в следующих фактах.
Как уже говорилось, недоплаты стоимости рабочей силы были чрезвычайно велики. Также ослабевали профсоюзные движения, которые, в свою очередь, могли бы развернуть широкую и мощную борьбу трудящихся.
Подавляющее большинство российских капиталистов не придерживались нормальной практики воспроизводства капитала и почти не делали амортизационных отчислений для восстановления и развития средств производства.
По сути, эти средства просто «перегоняются» в выводимые из экономики доходы собственников (прибыль, отправляемая в оффшоры; зарплаты топ-менеджеров; бонусы и т. д.). Т. е. необходимые для нормального ведения хозяйства средства изымаются из нормального производственного цикла. Это обусловлено рядом особенностей российской и мировой экономики и берет начало в период либерализации внешнеэкономической деятельности. Также данное явление имеет ряд предпосылок. Во-первых, системный кризис экономики, обусловленный падением курса рубля и вытеснением его иностранной валютой. Во-вторых, неспособность государства полностью регулировать экономическую деятельность страны; в эпоху перестройки это потеря контроля над валютными операциями, а также корыстные интересы коррумпированных представителей власти. В-третьих, недальновидность капиталистов и стремление к получению мгновенной выгоды, а также низкая привлекательность вложения своих средств в производство, обусловленная износом основных фондов, территориальными особенностями и нестабильностью в отношении собственности.
Изначально цель приватизации собственности, возможно, и заключалась в улучшении как экономического положения страны, так и де-
мократических настроений, но в дальнейшем мы увидели узкий круг людей, приближенных к власти, скупающих страну за копейки без стремления обновления или вливания средств.
В-четвертых, накопление огромных денежных средств в иностранных банках дает возможность как экономического, так и политического убежища, а также возможность влияния вне страны.
Также не следует забывать о формировании рынков с огромными реальными ценностями, которые при социализме не являлись товаром; речь идет об основных производственных фондах, разнообразной недвижимости, всем жилом фонде, земле, лесах. в настоящий момент мы уже ощутили пагубные последствия этого процесса на себе, когда стоимость жилья достигает немыслимых размеров, когда практически все муниципальные пляжи переданы в частные руки, леса вырубаются под застройку или для продажи. Государство «скинуло» с себя часть ответственности за природные ресурсы путем передачи их во владение и пользование капиталистам. Эти ресурсы превратились в товар без приложения труда и современных технологий и, соответственно, «раздули» обращающуюся в стране денежную массу, которая опять же в основном сосредоточена в руках олигархов.
Сегодня можно услышать о том, что переживаемый кризис имеет абсолютно новую природу, что такого кризиса не было, что это кризис прежде всего финансов, никакого перепроизводства нет. Не нужно забывать, что экономика России в течение многих лет остается слабо диверсифицированной, следует отметить, что даже в наше время нет достаточно сильных рычагов роста, за исключением природного богатства страны. Развитие экономики напрямую зависит от мировых цен на нефть. На протяжении длительного периода Россия остается сырьевой страной, за последние годы произошло лишь незначительное улучшение в пищевой индустрии, производстве строительных материалов и бытовой химии.
Также нужно отметить, что в период роста не произошло обновления производственных мощностей — это обусловлено низкой конкурентоспособностью отдельных секторов экономики. Олигополии свойственны сырьевым отраслям и металлургии, что позволяет данным производителям диктовать свою цену и «правила игры» на рынке. И, поскольку монополия и олигополия порождают несовершенные конкурентные
отношения, примером данного явления также выступает ценовая дискриминация, когда в отдельных областях регистрируются различные цены на одну и ту же группу товаров или услуг (даже в одном городе а разных районах это можно заметить). Мы возвращаемся к тому времени, когда было выгодно покупать машины, мебель, строительные материалы в других городах. Это ярко демонстрируется на примере цены на бензин в разных районах страны. И не всегда мы можем увидеть, удорожание какого вида товара или услуг происходит именно в больших городах.
Но можно рассмотреть и альтернативную причину возникновения кризиса — финансовую.
Реальных денежных средств, т. е. платеже -способного спроса, у огромной массы населения для нормального воспроизводства действительно не хватало, а российский капитал предъявлял ненормально низкий спрос на средства производства. Это было причиной начала кризиса. Толчок же дали лопнувший «финансовый пузырь» в США и последовавшая за этим паника. Сырьевой «перекос» российской экономики, падение цен на нефть и другое сырье, огромные внешние долги российских корпораций (более 500 млрд долл. на конец 2008) усугубляют этот процесс. В России в связи с падением фондового рынка, в три раза более глубоким, чем в США (на 75 % к марту 2009), и огромными долгами частных корпораций, взятых под залог обесценивающихся акций предприятий, не исключены процессы дальнейшего поглощения части национальной экономики более крупным западным капиталом. При этом вряд ли приходится ожидать, что результатом станет оздоровление высокотехнологичных обрабатывающих и машиностроительных отраслей. Все говорит о том, что
ситуация будет использована для подавления конкурентов и закрепления зависимого положения топливно-сырьевых отраслей.
Таким образом, подчеркнем еще раз, что с научной точки зрения мы имеем дело с обычным кризисом капиталистического перепроизводства в эпоху империализма.
Список литературы
1. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Т. 27.
2. Энгельс, Ф. Дополнения к третьему тому «Капитала». Ч. II. Биржа // К. Маркс, Ф. Энегельс. Соч. 2-е изд. Т. 22.
3. Стигиц, Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к консенсусу // Вопр. экономики. 1998. № 8.
4. Гэлбрэйт, Д. К. Новое индустриальное общество : пер. с англ. М. : Прогресс, 1969.
5. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д. С. Львов ; отд-ние экономики РАН ; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М. : Экономика, 1999.
6. Золотарев, В. В. Под знаком орла и лебедя. М. : Кругозор-наука, 2003.
7. Серегина, С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход : монография. М. : Дело и Сервис, 2002.
8. Российская промышленность: институциональное развитие / под ред. Т. Г. Долгопятовой. М. : ГУ ВШЭ, 2002.
9. Степашин, С. Государственный долг — важнейшая проблема федерального бюджета // Финанс. контроль. 2001. № 2.
10. Экономическое развитие современной России : монография / под ред. Н. В. Яремчука. М. : Премьера, 2005.
