CC BY
18
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2169: 1124-1137
Канадская казарка Branta canadensis в России
О.С.Габузов, А.А.Кормилицин, Е.Е.Сыроечковский младший
Второе издание. Первая публикация в 1997*
Канадская казарка Branta canadensis — представитель орнитофауны Неарктики — в Евразии обитала в естественных условиях только на крайнем северо-востоке, а в XX веке исчезла и там. В последние 50 лет этот вид был успешно акклиматизирован в Западной Европе, где стал достаточно обычным гнездящимся видом многих стран. В настоящей работе мы даём обзор встреч этого вида на территории России и сопредельных государств и описываем историю акклиматизации канадской казарки в нашей стране и её перспективы.
Современное распространение канадской казар ки в России
На северо-востоке Азии известны встречи канадских казарок трёх подвидов. Одна особь B. c. occidentalis добыта в 1903 году бассейне Анадыря (Птушенко 1952). Малых канадских казарок B. c. minima добывали дважды на острове Беринга (Птушенко 1952), а также неоднократно видели на острове Врангеля (Дорогой, Придатко 1981; Баранюк 1991), где, впрочем, не всегда птиц определяли до подвида. Двух канадских казарок неизвестного подвида встретили в июле 1987 года на озере Коолень на Восточной Чукотке в стае чёрных казарок Branta bernicla (Дорогой 1991).
Для алеутской канадской казарки B. c. leucoparea в 1982 году отмечен залёт на остров Беринга (Герасимов, Алексеев 1994). В XIX веке её в небольшом числе отмечал на гнездовье на острове Беринга на Командорских островах Л.Стейнегер (Птушенко 1952). Вероятно, она гнездилась в небольшом числе также на северных островах Курильской гряды (Герасимов, Алексеев 1994). Затем, видимо, в связи с общим падением численности подвида и антропогенным прессом, она там исчезала (Герасимов, Герасимов, в печати). Встречи канадских казарок неизвестного подвида известны с острова Беринга в 1970 -1980-х годах (Герасимов, Алексеев 1994). По данным, собранным А.Н.Белковским (в печати), её периодически встречали и добывали там и в 1990-е годы. Единичные встречи отмечены на побережьях Камчатки (Герасимов, Алексеев 1994; Герасимов, Герасимов, в печати). Кроме вышеперечисленных фактов,
* Габузов О.С., Кормилицин А.А., Сыроечковский Е.Е., мл. 1997. Канадская казарка в России II Казарка 3: 64-83.
отмечен ряд залётов в западный сектор Арктики — видимо, вместе со стаями других гусей с Западноевропейских зимовок. Пара крупных канадских казарок была отмечена В.Н.Калякиным (1995) при авиаучёте на Югорском полуострове, одиночная птица встречена в стае линных чёрных казарок к северу от дельты реки Пясина на Таймыре в 1993 году (Б.Спаанс, устн. сообщ.). К.Б.Клоков получил опросные данные о встрече группы из 4 канадских казарок в конце сентября 1994 года на протоке Богатой близ Минских островов в низовьях Енисея. В.К.Рябицев (1995) приводит опросные данные о встречах на северном Ямале птиц, предположительно определённых как канадские казарки.
Кроме случайных залётов в Арктику, канадских казарок встречают и в умеренных широтах европейской части России. В последние десятилетия участились встречи этих казарок в районах, граничащих со Скандинавией, где идёт расширение ареала финско-шведских популяций к югу и востоку. Уже в 1960-е годы канадские казарки в зимнее время регулярно появлялись в Прибалтике, в том числе на прудах Каунасского и Рижского зоопарков, где их, как правило, отлавливали и оставляли в экспозициях, однако вполне возможно, что какая-то часть птиц всё-таки благополучно перезимовывала на полыньях и гнездилась весной. Гнездование в естественных условиях недавно отмечено в Латвии (Adamson, Rose 1995). В Белоруссии канадская казарка встречена как редкий зимующий вид (Козулин, Шокало 1994) начиная с 1982 года. Канадских казарок, видимо сбежавших из зоопарков, можно встретить в Москве (Авилова 1997; и др.). В конце зимы 1987 года в Брянской области (деревня Сосновка) появились 6 канадских казарок с кольцами Хельсинкского зоомузея (Брянский рабочий, 14.03.1987).
Участились случаи встреч канадских казарок в Карелии и Ленинградской области, куда, видимо, идёт постепенное вселение птиц шведско-финских популяций. Первая находка погибшей птицы со шведским кольцом отмечена летом 1979 года (Медведев 1992). С.А.Коузов (1995) приводит данные о встречах десятков птиц в 1989-1993 годах на островах Финского залива и в других районах Ленинградской области. В начале 1990-х годов в гнездовой период птицы встречены на Соловках. В 1990-1993 годах на Валаамском архипелаге отмечен ряд случаев гнездования и встреч гнездовых пар канадской казарки (Медведев 1992; Pakarinen, Siikavirta 1993; Медведев, Сазонов 1994). Кроме того, птиц там встречают на пролёте вместе с другими гусями (Михалёва, Бирина 1997). Интересно, что при выводке, найденном в 1990 году на острове Палинасаари в Ладожском озере, находились три взрослых птицы. Возможно, это был один из случаев бигамии, отмеченный ранее в Швеции (Fabricius, Boyd 1985) и в азовских плавнях.
Все перечисленные выше данные не оставляют сомнений в том, что процесс расселения скандинавских канадских казарок в северо-запад-
ные районы России идёт и, возможно, здесь через некоторое время естественным путём возникнет гнездовая популяция этого вида.
Акклиматизация канадской казарки в России
Идея акклиматизации канадской казарки в СССР принадлежит В.Ф.Гаврину. В 1970 году на Международном совещании по гусям и казаркам в Тарту он выступил с идеей её интродукции в европейской части страны. В 1973 году на Втором всесоюзном совещании по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих животных в СССР это предложение было внесено в решение совещания. В 1975 году В.Ф.Гаврин представил в Главохоту РСФСР «Проект плана расселения ценных охотничьих зверей и птиц в РСФСР на 1976-1980 гг.», в котором, в частности, были определены перспективы акклиматизации канадской казарки и намечены пути достижения этой цели через создание питомника по её разведению в искусственных условиях для обеспечения интродуцентами выпусков в естественную среду обитания. Уверенность в успехе создания питомника как первого и необходимого этапа намечаемых работ пришла после проведения успешных экспериментов по инкубации яиц и выращиванию птенцов канадской казарки с использованием приёмов промышленного дичеразведения в Центральной научно-исследовательской лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников (ЦНИЛ) Главохоты РСФСР, которая и продолжила реализацию намеченной программы.
Главохота РСФСР дважды приобретала за рубежом через голландскую фирму канадскую казарку (50 птиц в 1976 году и 50 - в 1978). Первая партия казарок была размещена в экспериментальном питомнике ЦНИЛ и явилась материалом для разработки технологии массового разведения. Часть казарок из второй партии также поступила в питомник ЦНИЛ, а основная группа птиц была размещена в вольерах Переслав-ского государственного лесоохотничьего хозяйства (ГЛОХ) Главохоты РСФСР, выстроенных на берегу большого искусственного водоёма, на который птиц весной выпускали для самостоятельного размножения. Поскольку птицы были не способны к полёту, с купированными фалангами крыла или с подрезанными маховыми, осенью взрослых птиц и молодняк загоняли в вольеры, где их содержали до следующей весны.
Часть канадских казарок питомника ЦНИЛ была получена из Московского, Каунасского, Липецкого и Задонского зоопарков или выведена из яиц, полученных в них. В 1980 году ЦНИЛ получила из Слимбри-джа 18 яиц канадской казарки на последних стадиях насиживания, из которых выращено 8 птенцов. К 1982 году в питомнике ЦНИЛ содержалось уже 143 канадские казарки и в Переславском ГЛОХ - 71. При полувольном разведении в Переславском ГЛОХ отмечались случаи разорения гнёзд хищниками и гибель от них молодняка, в связи с чем поголовье за 4 года лишь удвоилось, в то время как в питомнике при интен-
сивной технологии разведения (искусственная инкубация яиц и выращивание молодняка без участия родителей) за 6 лет почти утроилось количество казарок. К началу работ по интродукции в питомнике ЦНИЛ содержалось более 250 канадских казарок, включая птиц, переведённых сюда из Переславского ГЛОХ. К этому времени отделом дичеразведе-ния ЦНИЛ уже полностью была разработана технология разведения канадской казарки в специализированных питомниках.
Параллельно с исследованиями по разработке технологии массового разведения канадской казарки в питомниках, проводились эксперименты по выпуску в природную среду искусственно выращенных птиц. Важно было убедиться, что они могут служить материалом для интродукции: смогут самостоятельно жить в естественной среде, устраивать гнёзда, насиживать, выращивать молодняк. Помимо наблюдений в Пе-реславском ГЛОХ, две размножающиеся пары были выпущены на естественный водоём Звёздного городка (Болшевский район Московской области), где птицы успешно размножались; часть молодняка разлеталась, и были случаи их браконьерской добычи на сопредельных со Звёздным городком территориях. В зимнее время на водоёме устраивали незамерзающую полынью и подкормку. Несколько выведенных в ЦНИЛ и уже размножавшихся пар были выпущены в Яузский водно-болотный комплекс природного национального парка «Лосиный остров» (Московская область) для детальных наблюдений за поведением птиц в период гнездования и выращивания молодняка, а также питания естественными кормами. Поскольку выбранный водоём зимой замерзает, эксперимент был рассчитан лишь на весенне-осенний период. Выпущенные 10 пар канадских казарок широко рассредоточились по этому большому водоёму. Питались птицы исключительно естественными кормами (луговая прибрежная растительность, водные растения, включая и погруженные) несмотря на то, что привычные птицам комбикорма, которыми их кормили в питомнике, имелись в достатке на островке, где птиц передерживали двое суток после перевозки, прежде чем убрать огораживающую сетку. Большинство пар начали устраивать гнёзда, из которых удалось обнаружить 4; за ними вели регулярные наблюдения. В трёх гнёздах было по 4 яйца, в одном — 5. В первом обнаруженном гнезде откладка яиц началась 5 мая, и всего в нем оказалось 4 яйца. Это гнездо было разорено воронами, так как располагалось на участке, часто посещаемом людьми. Из оставшихся гнёзд птенцы вывелись благополучно. Поскольку все родители были с подрезанными маховыми, они не могли разлететься, хотя и разбрелись довольно широко. К осени, когда взрослые перелиняли и смогли подниматься на крыло, как и подросший молодняк, некоторые казарки начали совершать значительные перелёты. На Медвежьих озёрах (за пределами Лосиного острова, примерно в 10 км от места выпуска) было зафиксировано 7 казарок, одна из которых была
отстреляна браконьером. Семьи с молодняком не улетали за пределы парка. Поздней осенью эти птицы с выводками и ещё несколько взрослых птиц стали регулярно посещать подкормку на берегу водно-болотного комплекса близ егерского домика, где их и отловили после замерзания водоёма. Всего удалось отловить и вернуть в питомник ЦНИЛ 12 казарок, в том числе 4 молодых, выведенных на воле. Судьба остальных казарок не совсем ясна. Помимо 7 казарок, отмеченных на Медвежьих озёрах, несколько птиц видели на реке Яузе в пределах Москвы. На следующий год, весной 1987 года несколько казарок кружило над Яузским водно--болотным комплексом, где весной и в начале лета 1988 года тоже наблюдали единичных птиц. Места зимовок не установлены. Несмотря на то, что все выпущенные казарки были окольцованы стандартными кольцами Центра кольцевания, официальных возвратов не зафиксировано. Ни одна птица самостоятельно не прилетела в питомник ЦНИЛ.
Подводя итоги этих экспериментов, следует отметить, что несмотря на поздний выпуск казарок, связанный с запозданием таяния льда на водоёме, некоторые пары загнездились, вывели и вырастили молодняк. Птицы питались естественными кормами, оказались достаточно «привязанными» к месту выпуска и держались возле него в течение ряда лет.
В результате проделанных работ, обсуждения проблемы в печати (Габузов 1982), на конференциях и совещаниях (Габузов и др. 1978; Га-бузов 1982; и др. ) и на расширенных учёных советах ЦНИЛ (1977, 1983) интерес к акклиматизации канадской казарки в СССР значительно возрос. В Главохоту РСФСР поступали заявки и предложения из Мурманской, Костромской, Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей, Калмыкии о проведении интродукции казарок. Также обсуждались вопросы и целесообразность акклиматизации канадской казарки на Украине, в Киргизии (Иссык-Куль), Туркмении (Калифский Узбой) и Болгарии (Габузов, Кормилицын 1989а,б). При этом ставка делалась не только на интродуцентов, уже имеющихся в питомнике ЦНИЛ, но и на создание новых питомников по массовому разведению птиц для последующей интродукции. Совместно с УкрНИИгипросельхоз в Киеве были разработаны проектные предложения для строительства питомника по выращиванию 500 канадских казарок в год для интродукции птиц в природную среду. К этому времени уже была издана брошюра «Искусственное разведение канадской казарки (Методические рекомендации)», в которой были изложены не только вопросы технологии разведения птиц в питомнике, но и выбора мест интродукции, транспортировки, выпуска птиц, проведения биотехнических мероприятий, мониторинга за выпущенными казарками (1990).
Впервые крупные подвиды канадской казарки, по-видимому, появились на территории СССР в Аскания-Нова в 1890 году. Они имели возможность свободно разлетаться за пределы парка, однако сколько-ни-
будь устойчивых вольных поселений не образовали, как и после повторного завоза в 1959 году. Тем не менее вид был включён в список видов фауны Украины (Лысенко 1991). Канадские казарки содержались в коллекциях более чем 20 зоопарков СССР, откуда часть из них безусловно разлеталась, не образуя вольных поселений, поэтому считать подобные разлёты акклиматизацией вряд ли правильно.
Первый и единственный пока тщательно обоснованный и успешно проведённый выпуск канадских казарок был проведён в 1987 году в Приазовских плавнях реки Кубани в Краснодарском крае. Угодья Приазовского заказника были тщательно обследованы, выбрано место для сооружения адаптационного загона, который был построен к зиме 1986 года. В феврале 1987 года самолётом из питомника ЦНИЛ под Москвой сюда было завезено 70 канадских казарок, среди которых находилось 20 уже размножавшихся пар. Некоторые птицы имели купированные фаланги крыла, у остальных были подрезаны маховые на одном из крыльев, что не позволяло казаркам летать. Транспортировка в целом прошла удачно, погибло всего 4 птицы, в том числе самец из уже сформировавшейся пары. В первую же весну (1987 год) в загоне загнездились 18 пар (один самец имел 2 самок, устроивших гнезда близко друг от друга) и было выращено 52 птенца. После линьки часть взрослых птиц (с не купированными крыльями) и подросший молодняк стали вылетать из загона и кормиться в окружающих плавнях, на ночь возвращаясь в загон (Габузов и др. 1988). Зимовали птицы в загоне, где им поддерживали искусственную полынью. Уже на следующую весну большинство лётных пар гнездилось за пределами загона, а в последующие годы их гнёзда отмечались на расстоянии до 50-90 км от места выпуска. К 1991 году общее поголовье канадских казарок в Приазовье оценивалось в 300 особей. В настоящее время из-за ослабления охраны, роста браконьерства общее количество птиц вряд ли больше 100 голов. Хочется надеяться, что какая-то часть канадских казарок всё-таки переживёт современный упадок охотничьего хозяйства и станет основой для развития вольноживущей популяции в Приазовье.
Запланированные аналогичные выпуски канадских казарок в других пунктах приазовских плавней Краснодарского края и в Ростовской области осуществить не удалось из-за изменения экономической ситуации в России, так же, как и на Украине, и в Средней Азии.
Канадских казарок предполагалось интродуцировать на рыборазвод-ные пруды в Телавском районе Грузии, которые были обследованы и признаны пригодными для круглогодичного обитания птиц; мероприятие было согласовано с местным руководством. Сюда уже было завезено несколько пар канадских казарок из питомника ЦНИЛ, но последующие политические и экономические перемены не позволили продолжить работы и проследить за их развитием.
При обсуждении идеи акклиматизации канадской казарки в России В.Ф.Гаврин предполагал использовать в качестве мест интродукции водоёмы северной и центральной части лесной зоны европейской части России, на которых сократились или полностью исчезли гнездовые поселения крупных гусеобразных и серого гуся Anser anser в первую очередь. Появление здесь канадской казарки способствовало бы увеличению охотничьих ресурсов. При этом предполагалось, что миграционные пути интродуцентов будут складываться под влиянием пролётных путей аборигенных видов гусеобразных. Через европейскую часть России идёт один из основных миграционных потоков гусеобразных (Центрально-европейский пролётный путь) к зимовкам в странах Центральной и Западной Европы. В то же время, водоёмы этого региона России замерзают, и интродуцентам уже в первую зиму пришлось бы мигрировать, что, безусловно, привело бы к гибели части казарок и во время перелётов, и на зимовках. Кроме того, была замечена тенденция канадских казарок, интродуцированных в Европе, (так же, как и аборигенных в Северной Америке), совершать перелёты в меридиональном направлении. При этом, как и на родине, казарки начинают мигрировать с водоёмов, на которых отсутствует незамерзающая полынья и ухудшаются условия кормёжки. При наличии полыньи и кормов (даже искусственной подкормки) птицы не всегда долетают до традиционных мест зимовки. Поэтому посчитали целесообразнее начать интродукцию казарок с регионов, максимально приближенных к местам возможных зимовок (Габу-зов и др. 1978). Стратегия начала акклиматизации канадских казарок с приазовских плавней, одобренная рядом отечественных и зарубежных специалистов, предполагала сначала создание оседлой гнездовой популяции на юге России, которая станет постепенно расширять свой ареал. Затем, используя птиц из этой популяции (отлавливая пары с выводками), перевозить их в новые места, дополняя молодняком, выращенным в питомниках, создавая тем самым поселения к северу вдоль пойм Дона, Волги, Днепра, Днестра, используя для этого старицы, водохранилища, озёра. Таким образом, предполагалось продвигать ареал канадской казарки к северу, что способствовало бы образованию в перспективе пролётных путей казарки из Финляндии на азово-черноморские зимовки. При этом учитывалось, что возможное естественное расширение ареала этих популяций к югу будет способствовать этому процессу.
Программа акклиматизации канадской казарки в европейской части России, основанная на стратегии создания гнездящейся популяции на юге, в приазовских плавнях, и последующего продвижения на север, была доложена в 1989 году на Международном совещании IWRB в Астрахани и получила одобрение большинства присутствующих учёных и специалистов. Не поддержали саму идею акклиматизации некоторые специалисты из Великобритании, Германии и Польши (Gabuzov 1990).
Приветствовали начатые в России работы орнитологи Канады, Швеции, Финляндии. Возражения по поводу акклиматизации мотивировались главным образом тем, что в зимнее время казарки не избегают городов и загрязняют газоны в парках, а также вредят озимым и другим сельскохозяйственным культурам.
Среди российских орнитологов тоже нет единого мнения по поводу акклиматизации канадской казарки. Орнитологическое общество АН СССР в своё время одобрило начало работ. Всё учащающиеся случаи залёта птиц на территорию европейской части России и их гнездования, по-видимому, рано или поздно приведут к акклиматизации канадской казарки на этой территории. Целенаправленная реализация рассмотренной выше программы могла бы ускорить этот неизбежный процесс и значительно увеличить ресурсы крупных водоплавающих птиц в центральных регионах России, где как раз и наблюдается их дефицит.
Вместе с тем, рассчитывать на интенсивное продолжение работ по реализации программы акклиматизации канадской казарки в России в ближайшее время не приходится. Рост вольной популяции казарок в приазовских плавнях приостановлен из-за браконьерства. Экспериментальный питомник ЦНИЛ ликвидирован, и оставшиеся 26 канадских казарок переданы для содержания на прудах ВНИИприроды Госкомприроды РФ, из которых к весне 1997 года осталось 20 птиц (не все пары сохранились). Для новых интродукций просто не осталось птиц. Количество канадских казарок в 30 зоопарках бывшего СССР никогда не превышало 150-200 голов, в том числе в российских — 30-50 птиц. Не во всех зоопарках канадские казарки регулярно размножаются и выращивают молодняк. Кроме того, птицы, содержащиеся на экспозициях, слишком привыкают к человеку и не пригодны для интродукции в природную среду.
История акклиматизации канадской казарки в Европе и её современное распространение и численность
Кратко охарактеризуем положение с акклиматизацией канадской казарки в странах Старого Света. В Западной Европе в настоящее время канадская казарка стала гнездящийся в Великобритании, во всех скандинавских странах, а также в Германии, Нидерландах, Бельгии и Латвии. Встречи, в основном в зимнее время известны в Ирландии, Исландии, Швейцарии, Испании, Франции, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше, Эстонии, Латвии, Литве и на Фарерских островах (Cramp et al. 1977; Madsen, Andersson 1990; Farago 1995; Adamson, Rose 1995, Simeonov, Mooij 1997; и др. ). Общая численность в Европе на середину 1990-х годов может быть оценена в 100-110 тыс. птиц (Madsen 1991), что лишь немногим уступает численности других распространённых в Европе видов казарок.
В большинстве стран в 1960-1990-х годах шёл постоянный рост популяций и предполагалось (Madsen, Anderssen 1990), что ёмкость угодий, как гнездовых, так и зимовочных далеко не достигнута. В 1990-е годы численность вида, по данным учётов на зимовках в Германии и скандинавских странах, стабилизируется (О.Андерссон - устн. сообщ.). Рост популяции в Финляндии и в центральноевропейских странах продолжался и в эти годы.
Великобритания. Сюда канадская казарка, по-видимому, попала ещё в XVII веке (Scott 1961; Greenwell, Grant 1970), когда её завезли в Англию для разведения в качестве домашней птицы. Применявшаяся тогда система полувольного содержания и благоприятные условия существования позволили части казарок одичать. В конце XVIII века эта птица считалась в Англии уже многочисленной и на неё охотились. В это же время канадскую казарку акклиматизировали в Шотландии (Greuts, Neshwis 1974). В зимнее время казарки, как правило, не покидали пределов Великобритании и зимовали на незамерзающих водоёмах и на полях. Существенный рост популяции был отмечен после специальных усилий по распространению вида в 1950-1960-х годах и создания специальных искусственных местообитаний на карьерах и водохранилищах. Популяция практически оседла. В настоящее время численность оценивают более чем в 50 тыс. птиц (Madsen, Anderssen 1990).
Швеция. Была второй страной после Великобритании, где проведена интродукция вида - в начале 1930-х годов (Essen, Fabricius 1969; Fabricius, 1970; и др.). Сейчас канадские казарки населяют как побережье, так и внутренние водоёмы значительной части южной и центральной Швеции. На зиму птицы мигрируют в южные провинции страны, Данию и Германию. В Швеции был отмечен стремительный рост популяции: с 1966 до 1976 года число казарок увеличилось от 3700 до 17000, при ежегодном приросте 14% (Fabricius 1983). При оценке осенней численности в 1980-х годах приводят различные цифры: от 30 тыс. до 50 тыс. (Madsen, Anderssen 1990). Число гнездовых пар превышает 3 тыс.
Норвегия. Хотя первые попытки акклиматизации вида были предприняты в конце 1930-х годов, успех был достигнут только в 1960-е годы (Heggberget 1991). В настоящее время общая численность составляет около 15 тыс. птиц (Reitan 1995). Казарки гнездятся на побережье в нескольких местах по фьордам южной и центральной Норвегии. Существует также множество мелких очагов размножения. Отмечено гнездование за полярным кругом и на высотах до 600 м над уровнем моря в субальпийском поясе гор. Большинство птиц не мигрирует далеко, а совершает зимой лишь местные перемещения.
Финляндия. После интродукции в 1960-х годах в приморской части юго-западной Финляндии был отмечен значительный рост численности и расширение ареала (Vikbery 1987). На зимовки отлетает в Германию.
В настоящее время насчитывают 1.5-3 тыс. пар, а осеннюю численность оценивают в 5-7 тыс. птиц (Andersson et al. in press).
Дания. Успешных интродукций нам не известно. Небольшая гнездовая популяция казарок в Дании происходит от птиц, сбежавших из частных коллекций. Зимовочная популяция — крупнейшая в Централь-
и
ной Европе и насчитывает более 15 тыс. птиц (И.Мадсен, устн. сообщ.).
Германия. В северо-западной Германии первые случаи гнездования отмечены в 1960-х годах. Свободно живущая популяция, видимо, происходит от птиц, покинувших многочисленные парки с прудами и сбежавших из зоопарков (Prokosch, Roesner 1991). Крупная концентрация казарок зимой известна на Балтийском побережье бывшей ГДР, где собираются более 10 тыс. птиц (Mooij 1995).
Нидерланды и Бельгия. Небольшие гнездовые популяции в этих странах происходят, видимо, от птиц, сбежавших из неволи, из частных коллекций водоплавающих. Несколько десятков пар гнездятся в некоторых охраняемых водно-болотных угодьях (Symens 1988; Teixeira 1995). В стаях диких гусей других видов регулярно встречаются птицы, сбежавшие из частных коллекций водоплавающих, которых приходилось наблюдать и нам в 1992 году.
Новая Зеландия. Первая попытка интродукции канадской казарки в Новую Зеландию была предпринята в 1876 году, но успех был достигнут лишь в 1905 году после выпуска 50 птиц (Imber 1971). На Южном острове казарки были выпущены в местообитания, в ландшафтном и климатическом плане весьма схожими с прериями равнин восточной части США, где они ведут оседлый образ жизни (Imber, Williams 1963; Williams 1964; Imber 1971). На Южном острове птицы хорошо прижились, на Северном острове к 1930 году вымерли, но затем в 1970 году были успешно реинтродуцированы с Южного острова, и мы наблюдали их в апреле 1996 года на прудах среди уток и чёрных лебедей Cygnus atratus. К настоящему времени канадские казарки успешно натурализовались и к 1970 году достигли численности более 50 тыс. птиц.
Попытки акклиматизации канадских казарок проводили в Западной Австралии и на Гавайских островах, однако там они не увенчались успехом (Long 1981).
Современное распространение канадской казарки позволяет судить о пластичности вида, возможности образовывать оседлые или слабо кочующие популяции. Миграционные пути перелётных групп имеют тенденцию к меридиональным направлениям. В места новых поселений в Европе, Новой Зеландии не были занесены какие-либо новые заболевания. В некоторых местах наблюдаются конкурентные отношения с другими крупными гусеобразными. В то же время на территориях гнездового ареала серого гуся, на которых вид в последние годы не гнездился из-за различных, в основном антропогенных преобразований, с появле-
нием здесь канадской казарки серые гуси вернулись в свои былые поселения. Отмечено, что смешанные поселения этих двух видов обеспечивали больший прирост популяции серого гуся за счёт более активной защиты гнездовых территорий канадскими казарками от хищников. Интересно отметить, что в таких смешанных поселениях канадские казарки проявляли агрессивность к парам своего вида на расстоянии 90100 м, в то время как серых гусей подпускали на 30 м, что создавало для последних возможность устраивать гнёзда между гнёздами канадских казарок. Кроме того, серые гуси предпочитают устраивать гнездо близ укрытий (кустарники, тростниковые заросли и т.п.), а канадские казарки выбирают для этого более открытые места с хорошим круговым обзором (Fabricius et al. 1974). Изредка канадские казарки и серые гуси могут образовывать смешенную пару, однако гибриды, как показали многочисленные наблюдения в неволе, не плодовиты.
Безусловным преимуществом канадской казарки является её положительная реакция на заботу человека: искусственную подкормку и поддержание полыней на водоёмах. Птицы не избегают близости человека, его построек, транспортных коммуникаций. Охотно используют искусственные платформы и опоры для устройства гнёзд, что позволяет значительно сокращать расстояние между ними, увеличивая тем самым плотность гнездового поселения, концентрировать гнёзда в местах, обеспеченных лучшей охраной. Гнёзда, устроенные на сваях, установленных в воде и на деревьях, защищены от разорения четвероногими хищниками (Mackey et al. 1988).
Подвидовая систематика канадских казарок и вопросы акклиматизации
Канадская казарка Branta canadensis в пределах своего естественного ареала в Северной Америке образует несколько подвидов, значительно различающихся, кроме прочего, размерами тела (масса от 2.5 до 9 кг). Среди систематиков нет единого мнения по поводу числа подвидов канадской казарки. Одни считают, что их 12 (Delacour 1954; Scott 1961; Boetticher et al. 1965), другие - 10 (Степанян 1990), 8 (Palmer 1976) и даже 5 (Птушенко 1952).
Ж.Делякур (Delacour 1954) считал, что три наиболее крупных подвида (В. с. canadesis, В. с. interior и В. с. maxima) вымерли, будучи уничтоженными в результате неумеренной охоты в обжитых районах США. В 1930-1940-х годах американские и канадские зоологи разработали программу восстановления ареала и численности канадской казарки путём разведения их в специальных питомниках и интродукции в места былых поселений. В качестве родительского поголовья для таких питомников использовали канадских казарок, разводимых местными фермерами как домашних птиц. При этом отбирали крупных птиц, похожих
на казарок исчезнувших в природе подвидов (с белой грудью). Подробные сведения об этих работах мы находим в сборнике «Homegrown honkers» (Greenwel, Grant 1970). К настоящему времени эта программа успешно завершена.
Поскольку, как предполагается, канадские казарки, завезённые в Англию из Америки, ведут своё происхождение от птиц, разводимых фермерами, не исключено, что они уже были гибридами между наиболее крупными подвидами, обитавшими в центральной и восточной частях Северной Америки. Фенотипически казарки, встречающиеся сейчас в Европе, сходны с крупными формами типа В. с. maxima, В. с. mof-fiti и др. Это верно и для птиц, интродуцированных в Новую Зеландию, к которым, однако, была примешана кровь канадских птиц номинативного подвида. По результатам специального исследования (Imber 1971) установлено, что птицы, обитающие там морфологически и по окраске оперения сходны с крупными формами и лишь немного, хотя статистически значимо, меньше их по размерам. Как в Европе, так и в других регионах исключением могут быть изредка встречающиеся сбежавшие из частных коллекций казарки других подвидов, включая темногрудые и мелкие формы.
Следует подчеркнуть, что для России, как и в целом для Европы, не имеет существенного значения, какой именно подвид или гибридная форма здесь акклиматизируется, так как искусственный ареал интро-дуцентов далёк от местообитаний сохранившихся в природе аборигенных подвидов. Наоборот, возможно, именно гетерозисные явления, свойственные гибридам, способствовали успеху акклиматизации вида в Европейских странах.
Другое дело — восточные регионы России, где существует надежда восстановить гнездовой ареал алеутской канадской казарки В. с. leuco-parea с зимовками в Японии. Интродукция здесь крупной формы, обитающей в Европе, недопустима, так как это может нарушить сложившиеся условия обитания указанных подвидов.
На востоке России начаты совместные российско-американо-японские работы по восстановлению и гнездовых поселений, и азиатских пролётных путей алеутского подвида канадской казарки. Успешные работы по восстановлению популяций этой формы канадской казарки на Аляске (Герасимов, Герасимов 1997) вселяют надежду на успех этой акции. Работы возглавляют представители известной семьи российских орнитологов - Н.Н.Герасимов и Ю.Н.Герасимов (Габузов 1991; Габузов, Кормилицин 1991).
Хочется надеяться, что работы по интродукции нового для фауны европейской части России вида и восстановление гнездового ареала канадской казарки на востоке России закончатся успешно и многолетние усилия отечественных орнитологов не окажутся напрасными.
Литератур а
Авилова А.К. 1997. В Москве стало зимовать меньше крякв, но больше других водоплавающих птиц // Мир птиц 1 (7): 12
Баранюк В.В. 1991. Канадская казарка // М.С.Стишов, В.И.Придатко, В.В.Баранюк. Птицы острова Врангеля. Новосибирск: 26.
Габузов О.С. 1982. Канадская казарка // Охотничьи просторы 2: 68-70.
Габузов О.С. 1991. Программа интродукции алеутской канадской казарки на Камчатке // Дичефермы и зоопитомники. М: 88-93.
Габузов О.С., Кривенко Б.Г., Костин И.О. 1978. Программа акклиматизации канадской казарки // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: 173-175.
Габузов О.С., Нанос В.Р., Иванова В.С. и др. 1986. Искусственное разведение канадских казарок. (Методические рекомендации). М: 1-89.
Габузов О., Кормилицин А., Сизонов О. 1988. Канадская казарка в Приазовье // Охота и охот. хоз-во 9: 6-7.
Габузов О.С., Кормилицин А.А. 1989а. Перспективы интродукции канадской казарки в европейских социалистических странах // Дичь, охрана окружающей среды, охрана редких видов. М.: 215-219.
Габузов О., Кормилицин А. 1989б. Канадската казарка като възможен обект за аклима-тизация в България // Горско Стопанство 6: 23-24.
Габузов О.С., Кормилицин А.А. 1991. Программа интродукции на Камчатке алеутского подвида канадской казарки // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 1: 126-127.
Герасимов Н.Н., Алексеев С.А. (1994) 2018. Встречи канадских казарок Branta canadensis в Камчатской области // Рус. орнитол. журн. 27 (1607): 2212-2213.
Герасимов Ю.Н., Герасимов Н.Н. 1997. Алеутская казарка (Branta canadensis leucopa-reia) — успех проекта по восстановлению подвида на Алеутских островах // Казарка 3: 84-99.
Козулин А.В., Шокало С.И. 1994. Зимующие водоплавающие и околоводные птицы Белоруссии // Рус. орнитол. журн. 3, 1: 59-70.
Коузов С.А. 1995. Новые сведения о некоторых видах казарок в восточной части Финского залива // Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии 1: 174-177.
Лысенко В.И. 1991. Гусеобразные // Фауна Украины. Птицы. Т. 5. Вып. 3. Киев: 1-188.
Медведев Н.В. 1992. Случай гнездования канадской казарки (Branta canadensis L.) на Валаамском архипелаге Ладожского озера // Рус. орнитол. журн. 1, 1: 113-114.
Медведев Н.В., Сазонов С.В. 1994. Водные и околоводные птицы Валаамского и Западного архипелагов Ладожского озера // Рус. орнитол. журн. 3, 1: 71-81.
Михалёва Е.В., Бирина У.А. 1997. Птицы Валаамского архипелага (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 6 (9): 11-21.
Птушенко Е.С. 1954. Подсемейство гусиные Anserinae // Птицы Советского Союза. М., 4: 255-344.
Рябицев В.К. 1995. Краткий обзор гусей и казарок полуострова Ямал // Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии 1: 164-166.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Adamson V., Rose V. 1995. The breeding record of Canada Goose in Latvia // Putni Daba 5: 98.
Boetticher H., Grummt W. 1965. Ganse und Entenvogel aus aller Welt // Berliner TierparkBich. 9: 1-92.
Delacour J. 1954. The Waterfowl of the World. London: 1-284.
Essen L. von., Fabricius E. 1969. Kanagaseni Sverige // Svensk Jakt. 107: 13-16.
Fabricius E. 1970. Canadian settlers. A survey of the Canada Goose Branta canadesis in Sweden // Zool. Revy 32: 19-25.
Fabricius E. 1983. The Canada Goose in Sweden. Report Swedish Nature Conservancy: 1-85.
Fabricius E., Boyd H. 1985. A case of bigamy in the Canada Goose // Wildfowl 36: 29-34.
Fabricius E., Bylin A., Femo A., Redesater T. 1974. Intra- and interspecific territorialism in mixed colonies of the Canada Goose and Greylag Goose // Ornis scand. 5, 1: 25-35.
Farago S. 1995. Geese in Hungary 1986-1991. Numbers, Migration and Hunting Bags // IWRB Publication 36: 1-97.
Gabuzov O.S. 1990. Prospects for the introduction of Branta canadesis in the USSR // Managing Waterfowl Populations. IWRB Special Publication 12: 152-153.
Greenwel G.A., Grant R.W. 1970. Role of the aviculturist // Home grown honkers. International Wild Waterfowl Association: 19-25.
Greuts G., Neschwiz. 1974. Kanadagänse in Europa // Unsere Jagd. 5: 154-156.
Heggberged T.M. 1991. Establishment of breeding population and population development in the Canada Goose Branta canadensis in Norway // Ardea 79: 365-370.
Imber M.I. 1971. The identity of New Zealand Canada Geese // Notornis 18, 4: 253-271.
Imber M.S., Williams G.R. 1963. Mortalitizates of Canada Goose population in New Zealand // J. Wildlife Manage 32: 246-247.
Lee F.D., Schroeder C.H., Kuck T.L., Schoonover L.J., Johnson M.A., Nelson H.K., Beauduy C.A. 1984. Rearing and restoring giant Canada geese in the Dacotas. North Dacota Game and Fish Dept. Bismarck: 1-80.
Long J.L. 1981. Introduced Birds of the World. Newton: 1-100.
Mackey D.L., Matthews W.C., Bah I.J. 1988. Elevated nest structures for Canada Geese // Wildlife Soc. Bull. 164: 362-367.
Madsen J. 1991. Status and trends of goose populations in the Western Palearctic in the 1980s // Ardea 79, 2: 113-122.
Madsen J., Andersson A. 1990. Status and management of Branta canadesis in Europe // Managing Waterfowl Populations. IWRB Special Publication 12: 66-69.
Mooij J.H. 1995. Ergebnisse der Gänsezählungen in Deutschland 1988/89 bis 1992/93 // Vogelwelt 116: 119-132.
Pakarinen R., Siikavirta H. 1993. Lintuja Kaijalan merella // Linnut 28, 5: 36-39.
Palmer R.S. 1976. Handbook of North American Birds. Yale Univ. Press., 2: 183-242.
Prokosch P., Rosner H.-U. 1991. Kanadagans Branta canadesis // Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Neumünster, 3: 84-88.
Simeonov P., Mooij J. 1997. Deuxieme observation d'une Bemache du Canada (Branta canadensis) sur le littoral nord de Bulgarie // Branta 2: 14.
Sjoberg G. 1993. Nesting and migration in the introduced Canada Goose in Sweden. Ph. D. Thesis, Univ. of Umea, Sweden.
Symens D. 1988. The breeding population of Canada Goose Branta canadensis in the northwest part of the province Antverp // Oriolus 54: 68-69.
Teixeira R. 1995. Canadese Gansen Branta canadensis in West-Brabant // Limosa 68: 143-146.
Vikbery P. 1987. Canadian goose in Finland // International Union of Game Biologist Congress 16: 210.
Williams G.R. 1964. Extincton and Anatidae of New Zealand // Wildfowl 15: 140-146.
