CC BY
7
Вестник Томского государственного университета. 2024. № 500. С. 22-29 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2024. 500. рр. 22-29
Научная статья УДК 32(091)
doi: 10.17223/15617793/500/3
Камско-Волжская газета и сибирское областничество: ключевое идеологическое и практическое значение (на эпистолярных источниках 1873-1874 гг.)
Александр Викторович Головинов1, Вячеслав Александрович Должиков2
12 Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия 1 [email protected] 2 [email protected]
Аннотация. На основе выявленных эпистолярных источников определено значение актуальной публицистики Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина периода их сотрудничества с редакцией «Камско-Волжской газеты» в 18731874 гг. для формирования основных парадигм сибирского областничества как идеологии. Исходя из контекста содержания писем идеологов областничества того времени, как опубликованных, так и хранящихся в архивных фондах, акцентируется ключевая роль казанского печатного органа в процессе идеологического оформления во второй половине XIX столетия политической и социокультурной программы областников. Ключевые слова: Камско-Волжская газета, провинциализм, Г.Н. Потанин, сибирское областничество, Н.М. Ядринцев, идеология
Для цитирования: Головинов А.В., Должиков В.А. Камско-Волжская газета и сибирское областничество: ключевое идеологическое и практическое значение (на эпистолярных источниках 1873-1874 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 500. С. 22-29. doi: 10.17223/15617793/500/3
Original article
doi: 10.17223/15617793/500/3
Kamsko-Volzhskayagazeta and Siberian regionalism: Key ideological and practical significance (based on epistolary sources of 1873-1874)
Aleksandr V. Golovinov1, Vyacheslav A. Dolzhikov2
12 Altai State University, Barnaul, Russian Federation 1 [email protected] 2 [email protected]
Abstract. The aim of this study is to attempt to identify and show the importance of the Kamsko-Volzhskaya gazeta [Kama-Volga Newspaper] (1873-1874) for the formation of the ideology of Siberian regionalism. The authors emphasize that the first socio-political ideals of the leaders of the movement of regionalists Grigory Potanin and Nikolai Yadrintsev were most vividly and comprehensively presented in the Kazan newspaper. The basic concept of provincialism in the ideology of Siberian democratic regionalism was broadly discussed in Kamsko-Volzhskaya gazeta. In general, it is not so much the works of the founders of regionalism that are analyzed, but rather their epistolary heritage. Accordingly, several groups of sources were used for this study and the achievement of its aim: letters, ego-documents, such as autobiographies and memoirs, actual tests of materials prepared by Yadrintsev and Potanin for Kamsko-Volzh-skaya gazeta, as well as unpublished archival materials found in Yadrintsev's archive stored in the Department of Manuscripts and Book Monuments of the Research Library of Tomsk State University. The work done is based on the methodology of the "new cultural and intellectual history", the principle of historicism and objectivity, and the use of textual content analysis of the sources of this study. Chronologically, the study covers the period 1873-1874 - the time of the regionalism leaders' active cooperation with the Kazan newspaper. The authors first conducted a small historio-graphic review of domestic and foreign studies in this area. They showed that the study is relevant because, despite the numerous studies of Yadrintsev's and Potanin's ideological heritage, the plot with Kamsko-Volzhskaya gazeta has not been studied enough. In general, the authors note that Potanin's article "Unification of Regions" and Yadrintsev's material "The Fate of the Province and the Provincial Question in France", both published in Kamsko-Volzhskaya gazeta, were of a programmatic nature for Siberian regionalism as an ideology. These works clearly show the federalist and integrative nature of Siberian democratic regionalism. The authors establish that the ideological formulation of the regional program, its conceptualization and even popularization became really possible in Kamsko-Volzhskaya gazeta. Later texts by Yadrintsev and Potanin were also published in other periodicals. However, the purely regionalist discourse was mainly broadcast in the Kazan newspaper. Due to this, the ideology of Siberian regionalism continued to form and even advance.
Keywords: Kamsko-Volzhskaya gazeta, provincialism, Grigory Potanin, Siberian regionalism, Nikolai Yadrintsev, ideology
© Головинов А.В., Должиков В.А., 2024
For citation: Golovinov, A.V. & Dolzhikov, V.A. (2024) Kamsko-Volzhskaya gazeta and Siberian regionalism: Key ideological and practical significance (based on epistolary sources of 1873-1874). Vestnik Tomskogo gosudarstven-nogo universiteta - Tomsk State University Journal. 500. pp. 22-29. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/500/3
Введение
Многогранность публицистического наследия сибирского областничества вызывает стабильный интерес научного сообщества: историков, политологов, филологов, философов, социологов и др. Непреходящая актуальность результатов интеллектуальной деятельности идеологов областничества закономерно обусловлена широким спектром тем, поднимаемых сибирскими патриотами. Потому их литературно-публицистическая деятельность не теряет своей эвристичности в современных гуманитарных науках.
Хотя история движения сибирских регионалистов изучена в целом обстоятельно, все-таки в ней, с учетом достижений современной историографии, можно выделять, конкретизировать и концептуализировать некоторые отдельные сюжеты. Таковым, в частности, является заметный всплеск публикационной активности сибирских общественных деятелей, который хронологически совпадает с последними годами пребывания их в ссылке и плодотворным сотрудничеством с издателями Камско-Волжской газеты в 18731874 гг.
Обращение к историографии исследуемого вопроса свидетельствует о том, что первые попытки определить значимость публикаций Камско-Волж-ской газеты для разработки программы областников приходятся на дореволюционный период отечественной истории. Впервые краткий обзор статей основоположников областничества, подготовленных для этого провинциального издания, проводился Н.Н. Козьминым [1] и В.М. Крутовским [2]. Авторы, являвшиеся, по сути, поздними областниками, отмечали в своих работах, что статьи Г.Н. Потанина и Н.М. Ядринцева того времени посвящались злободневным для Сибири проблемам административной реформы, колонизации, ссылки, университетскому вопросу и др. Это была первая пробная попытка выделить место и роль публицистики лидеров движения областников периода сотрудничества с казанским печатным органом. Однако в этом отношении дореволюционная историография носила по преимуществу описательный характер. Роль и значение самих публикаций Камско-Волжской газеты в процессе оформления сибирского областничества как идеологии на тот момент особо пока не выделялись.
В советское время публицистическая деятельность Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина 1870-х гг. в русле изучения общей проблематики областничества рассматривалась частично М.Г. Сесюниной [3] и др. Специального исследования ранней публицистики теоретиков сибирского демократического регионализма, в том числе периода их сотрудничества с редакцией казанской газеты, тогда еще не проводилось. Полагаем, что это вполне можно объяснить доминированием в
советской историографии марксистско-ленинских стереотипов, согласно которым областники были маргинальными либо вовсе «нежелательными» представителями освободительного движения, действовавшими на дальней периферии страны.
Современные авторы намного более часто обращаются к анализу литературно-публицистической деятельности идеологов областничества. В последние годы здесь заметно выделяются два обособленных блока: историко-филологические исследования и конкретно-исторические работы. Традиционно в рамках второго направления уже несколько десятилетий изучают литературное наследие областников В.П. Зиновьев [4], Л.М. Дамешек [5], М.В. Шиловский [6], С.А. Некрылов [7] и др. Эта группа авторитетных сибирских исследователей последовательно анализирует в своих работах ключевые положения идеологии областников. Несмотря на то, что хронологический отрезок, связанный с сотрудничеством основоположников областничества с редакторами Камско-Волжской газеты, данная группа современных авторов не рассматривает, однако для настоящего исследования они имеют важное теоретико-методологическое значение. Историографическую ценность в рамках нашего исследования представляет работа В.П. Зиновьева в соавторстве с И.Д. Филоновым. Томские ученые на основе анализа многообразных источников анализируют дискуссию в рамках известных газет: истинно областнического издания «Восточное обозрение» и антиобластнического издания «Сибирский вестник». Как видим, все чаще и чаще идеологическое наследие теоретиков сибирского демократического регионализма исследуется в фокусе их публицистической деятельности на страницах дореволюционной периодики.
Особый интерес для нашего исследования представляют историко-филологические труды Н.В. Серебренникова [8], Н.В. Жиляковой [9], Ю.Б. Костяковой [10], А.Ш. Бик-Булатова [11] и др. В данном сегменте отечественной историографии по обозначенной теме осуществляется попытка выявить факторы, обусловившие подъем публицистической активности Н.М. Ядринцева в начале 1870-х гг., а также условия подготовки статей для прессы анализируется его система. Так, в работе «Опыт формирования областнической литературы» Н.В. Серебренников обстоятельно рассматривает публикации областников на столбцах Камско-Волжской газеты и высказывает мысль о пропедевтике регионализма. Выводы, полученные указанными выше исследователями, носят системный характер. Проработанность и хронологическая точность делают их незаменимыми для нашего анализа.
В среде зарубежных исследователей также заметно растет интерес к идеологии сибирского демократического регионализма (областничества). Например, в недавней своей работе проблематику областничества в революционное время рассматривает американский
ученый Э. Джонсон. Исследователь защитил в 2016 г. диссертацию по теме «Представляя Сибирь: сибирский регионализм через эволюцию и революцию». Автор пришел к выводу о том, что областники активно сотрудничали с политическими партиями во время революции 1905 г. и Февральской революции 1917 г. [12].
Другой англоязычный исследователь из Университета Торонто Э. Фризен опубликовал в 2020 г. книгу по результатам своего диссертационного исследования под заглавием «Колонизация земли обетованной России: Православие и община на Сибирской степи». Примечательно, что в этой работе канадский автор ссылается на материалы фундаментальной монографии Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония» [13].
Также в исторических исследованиях Н. Перейры [14] и Э. Питт [15] содержится нарратив общественно-политических размышлений о феномене идеологии областничества.
Как показывает проведенный историографический обзор отечественной и зарубежной историографии специальных исследований, в которых бы раскрывалась роль и значимость публикаций Камско-Волжской газеты для генезиса областнической общественно-политической мысли, на данный момент явно недостаточно. Цель нашего анализа как раз и состоит в том, чтобы попытаться выявить ключевое значение казанского периодического издания для формирования основных концептов и базовых парадигм раннего сибирского областничества как идеологии.
Главным образом исследование базируется на материалах писем лидеров сибирского областничества за период 1873-1874 гг. Хронологические рамки определены не случайно и обусловливаются областнической полемикой вокруг онтологии Камско-Волжской газеты.
Обращение к эпистолярному наследию Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина 1873-1874 гг. может иллюстрировать значение казанского периодического издания для формирования мировоззренческих ориентиров идеологов областничества. Ценность для нашего исследования представляет как переписка между двумя основоположниками движения областников (Н.М. Ядринцев и Г.Н. Потанин), так и содержание писем к различным адресатам - редакторам Камско-Волжской газеты К.В. Лаврскому и Н.Я. Агафонову, публицисту А.С. Гацискому и др. Отметим, что львиная доля данных писем была в свое время опубликована.
Тем не менее в настоящей статье привлекаются к анализу кроме них и неопубликованные архивные материалы эпистолярного наследия Н.М. Ядринцева, содержащиеся в специальном фонде Отдела рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета.
Текстологический контент-анализ был также использован при оценке содержания размещенных на страницах казанского периодического издания статьи Г.Н. Потанина «Объединение областей» и очерка Н.М. Ядринцева «Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции». Обоим этим публикациям присущ ярко выраженный программный характер, а поэтому они имели важное
значение для манифестации основ идеологии сибирского демократического регионализма.
Эпистолярное возрождение
Эпистолярный жанр стал доступен близким товарищам Н.М. Ядринцеву и Г.Н. Потанину в 1872 г. Именно в этом год завершились каторжные работы Григория Николаевича Потанина. Сибирский патриот был отправлен в ссылку г. Никольск и получил долгожданную возможность коммуницировать. «У нас началась оживленная переписка, - вспоминал Николай Михайлович, - хотя она была под контролем и велась через исправника, но мы не стеснялись обмениваться мыслями, предлагать темы статей и пр. <...> Я писал огромные письма, он отвечал мне» [16. С. 162].
Однако судить о содержании, смысле и значении этого эпистолярного наследия можно преимущественно по идеологическому контексту писем Н.М. Ядринцева к Г.Н. Потанину. Известно, что Николай Михайлович по обыкновению выбрасывал, сжигал или просто не хранил все письма. Вместе с тем в своей автобиографии сам он сообщает, что письма сохранил. Однако его частые переезды, по-видимому, привели к утрате данного фрагмента эпистолярного наследия публициста. К сожалению, до наших дней вся эта переписка не дожила. Сохранились и были опубликованы только те материалы, которые бережно хранил Григорий Николаевич Потанин.
Эту бурную переписку можно оценивать как принципиально значимую в биографическом и идеологическом отношении. Издатели рукописей характеризуют данное эпистолярное наследие так: «Письма Ядринцева вводят нас в тот период, когда складывались окончательно основания областничества и юношеские мечты и увлечения превращались в законченное общественное миросозерцание. Ядринцеву тогда было 30 лет, Потанину - 37» [17. С. 2]. Почти все дошедшие до наших дней письма идеологов сибирского областничества в буквальном смысле слова изобилуют фундаментальными и программными положениями. На страницах эпистолярного наследия этого периода обсуждаются труды Ж.-Ж. Руссо, Д. Дрей-пера, Н.К. Михайловского, А. Бокля, Д. Кери, А. Смита и других выдающихся мыслителей. Активна обсуждается «редакторская кухня» Камско-Волжской газеты, идут размышления о судьбе провинциальной журналистики.
Первый опыт сотрудничества с Камо-Волгой
Взаимодействие областников с казанской газетой началось с Г.Н. Потанина. Находясь в ссылке в Ни-кольске, он познакомился с фактическим редактором Камско-Волжской газеты Константином Викторовичем Лаврским. Вероятно, между ними сразу же обнаружилась близость взглядов. Встреча двух ссыльных, как отмечает Н.В. Серебренников, стала событием в истории регионального самосознания [8. С. 70]. Действительно результатом этой судьбоносной встречи можно считать как минимум рождение яркого явления в истории региональной прессы.
Недавно учрежденная газета, что очевидно, нуждалась в расширении круга авторов. Издание появилось на свет в 1872 г. в Казани. Концепция периодического издания предполагала освещение реальных провинциальных нужд. Потому объяснимо, что в связи с начавшейся разработкой провинциального вопроса редактор сделал предложение известному областнику освещать на страницах казанской газеты жизнь «Сибирской окраины». Григорий Николавевич Потанин в целом и общем идею сотрудничества поддерживал и сразу же сообщил ближайшему другу о возможности публиковаться в Камо-Волге. Но Николай Михайлович Ядринцев поначалу скептически отнесся к качеству материала, который входил в газету, и, надо сказать, иронизировал на эту тему неоднократно. «Камско-Волжскую газету мы получили,
- писал лидер областничества, - не знаю, кто ее презентует. Конечно, худощавый и бледный отпрыск провинциальной журналистики, - продолжал он в феврале 1873 г.,
- но так как мои симпатии лежат ко всему чаду провинциальной жизни, то я угадал, что надо делать и накидал уже для газеты новости нашего Востока» [18. С. 168].
Вместе с тем, несмотря на скепсис ссыльного сибиряка, предложение сотрудничать с казанским изданием было принято с большим энтузиазмом.
Самые первые публикации областнической направленности в казанской газете пришлись на 1873 г.
H.М. Ядринцев так вспоминал о сотрудничестве с региональным изданием: «Потанин, я и Лаврский были солидарны, статьи в Камско-Волжской газете были полны оригинальности. <...> Скоро газета выдвинулась, она обратила внимание на себя в столичной прессе» [16. С. 162].
Плодотворный характер сотрудничества с Камо-Волгой вполне объясним и идеологической близостью мировоззренческих установок К.В. Лаврского с сибирскими просветителями. Известно, что в июле 1863 г. будущий редактор казанского издания был арестован по делу о затеянном польскими эмиссарами казанском заговоре. Обвинялся он в том, что якобы распространял прокламации к крестьянам с призывом восстать против властей и помещиков. Понятно, что такая похожесть биографий вызывала исключительно взаимные симпатии и усиливала общее доверие.
Идейные импульсы и родство мировоззрения на фоне с практически безграничной авторской свободой создавала тем самым позитивную синергию концептов, идеалов и убеждений либерально-демократического толка. Эти идеологические постулаты в духе регионализма полностью пронизывали содержание газеты. Выигрышным становилось и положение самого издания - число подписчиков неизбежно росло. Сибирский читатель также стал подписываться на казанскую газету. В письме от декабря 1873 г. Г.Н. Потанин сообщал близкому другу Н.М. Ядринцеву: «Вот Вам сведения о подписке на КВГ в Сибири: в Тюмени - 6, в Тобольске - 1, в Ишиме - 1, в Омске - 2, в Усть-Каменогорске - 1, в Томске - 1, в Енисейске - 2, в Чите -
I, в Иркутске - 4, всего - 19. В Тюмени клуб приказчиков сам выписывает газету.» [19. С. 69]. Сведения эти не были исключительно статистическим, они демонстрировали обратную связь публициста с читателем.
Факт того, что казанскую газету выписывают в Восточной окраине, явно вдохновлял лидеров областнического движения.
О качестве, актуальности и теоретической проработанности подаваемых областниками в казанскую газету материалов можно судить на примере статьи Н.М. Ядринцева «Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции».
Нарратив регионализма становится центральным вопросом данной публикации. В рамках статьи в духе народнической историософии сибирский патриот констатирует: «Прежняя историческая наука никогда не проверяла, как та или иная система отражалась на жизни масс. Новая историческая точка зрения все более охватила человеческую историю, наука захотела узнать внутреннюю жизнь народа, законы ее развития, глухую и тайную борьбу народной жизни в ее глубоких недрах» [20. С. 4].
Отмечая, что «прежняя» историография ничтожно мало обращала внимания на жизнь «невежественных» провинциальных масс, сибирский областник солидаризируется здесь с положениями исторической концепции А.П. Щапова. Н.М. Ядринцеву на столбцах Камо-Волги, пожалуй, впервые в своей публицистической деятельности так объемно и всесторонне удалось довести региональный дискурс чуть ли не до уровня философских обобщений.
Упомянутая публикация, размещенная на страницах казанской газеты, выделяется явной теоретической значимостью. Можно предположить, что в силу романтизма натуры Николай Михайлович намеренно поместил свой материал достойный ведущих центральных изданий в местечковой газете, чтобы лишний раз подчеркнуть - провинциальные вопросы размещаются в провинциальной же прессе. Интересно, что далеко не все свои наработки ссыльный сибиряк был готов предоставлять местным газетам. Примечательно в этом смысле он пишет в одном из писем Г.Н. Потанину: «Мой философско-исторический трактат о слитии с инородцами и азиатскими народами является слишком серьезным и научным, а потому я посмотрю, еще уместно ли его поместить в Камско-Волжскую газету» [21. С. 205].
Провинциальная газета обладала весомым преимуществом для областников. Редакторы совершенно не огранивали творческие порывы сибирских публицистов. Такой редакторский подход был вызван стремлением сопутствовать активности авторов и расширению их числа за счет предоставляемой идейной свободы. «Мы писали с жаром, - вспоминал Н.М. Ядринцев, - свободно, не стесняясь редакции. Это был орган, где мы были равноправны с редакторами» [16. С. 162]. Тем самым благоприятные обстоятельства сопутствовали формированию парадигм областнической идеологии.
Нарратив провинционализма
Многообразие материалов Н.М. Ядринцева, размещенных на столбцах Камско-Волжской газеты в 18731874 гг., прежде всего таких как «Провинциальные
красоты», «Литература и провинция», «Крестовый поход науки на Восток», «Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции» и других, по существу представляли собой попытку комплексной рефлексии о судьбах русской глубинки.
Материалы увлекали читателя регионалистским содержанием, причем с привлечением теоретических рассуждений, а не тривиальным описанием местных проблем, что было редким явлением в публицистике 60-70-х гг. XIX в. Это вызывало положительный эффект, так как вокруг издания стал формироваться целый круг писателей-сибиряков, самоотверженно защищавших сибирскую глубинку и интересы русской провинции. Об этом Н.М. Ядринцев упоминал в собственной автобиографии, замечая, что газета приобрела тогда много сибирских сотрудников, таких как Г.Н. Потанин, А.П. Нестеров, Г.Е. Катанаев и др. [22. С. 252].
На публицистическом поприще в рамках сотрудничества с Камо-Волгой серьёзно преуспевал и другой лидер движения областников - Г.Н. Потанин. Из-под пера этого выдающегося ученого-областника вышел целый комплекс материалов. «Патриарх свободной Сибири» основательно рефлексировал о насущных проблемах отчего края в фокусе провинционализма. Регионалистский нарратив широко представлен такими его литературно-публицистическими произведениями. как «О необходимости умственных центров в провинции», «Проект отмены ссылки в Сибирь», «Земство и общество», «В чем еще нуждается Сибирь: (Автору "Ожидания реформы в Сибири")», «Объединение областей», и др.
Особо важным, по нашему мнению, в программном значении для манифестации и идеологического оформления сибирского демократического регионализма имела публикация Г.Н. Потанина «Объединение областей» 1874 г.
Мыслитель-сибиряк здесь выражал федералистскую природу областнического учения. В духе народнической философии идеолог сибирского регионализма считал, что первоочередным источником развития целого государства выступает развитие его частей-провинций. В ракурсе парадигмы «единство в многообразии» он отмечал: «Закон дифференциации общ как физическому, так и общественному организму; трудно ожидать от общественного тела, что оно в течение всей своей исторической жизни будет однородно...» [23. С. 4]. Представляя концепт объединения отечественных областей, просветитель пришел к выводу о том, что «неравномерное распределение общественных отправлений есть остаток прожитой жизни, и теперь оно, с пробуждением провинции, надеемся, закончится. <...> Члены одной области, как и всякой другой, должны быть одинаково развиты умственно и нравственно.» [23. С. 5].
Сама концептуальная основа редакторской политики казанского издания способствовала росту регионального самосознания. Григорий Николаевич Потанин по этому поводу констатировал: «Нужно помнить, что главная цель существования газеты - это сплочение сил области. Эта цель, прежде всего имевшаяся в
виду основателем газеты, Константином Викторовичем (имеется ввиду К.В. Лаврским. - А.Г., В.Д.), достигнута в некоторой степени» [24. С. 81].
Таким образом, переписка лидеров сибирского регионализма - Г.Н. Потанина и Н.М. Ядринцева - отчетливо иллюстрирует, что увлечение провинциальной проблематикой двух близких друзей было общим делом. Эпистолярное наследие известных сибирских интеллектуалов времен 1873-1874 гг. вполне можно считать дискуссионной площадкой, на идейных пространствах которой областничество формировалось как идеология.
Письма в идейном значении были неким спасательным кругом для впечатлительного и эмоционального Н.М. Ядринцева. В физическом плане он чувствовал себя одиноко. Потому одиночество тогда еще находящегося в ссылке Н.М. Ядринцева только усиливало свое негативное влияние на его чувствительную натуру. «Товарищи переезжали или переводились, -вспоминал Николай Михайлович, - Стронин уехал, Христофоров тоже, Шашков был переведен на юг, Натансон тоже, как и Пургавин. Я остался один с Уша-ровым» [16. С. 163]. Н.В. Ушаров, как известно, был неисправимым пьяницей, умершим от воспаления легких буквально на руках у Н.М. Ядринцева. После смерти которого, как писал ссыльный сибиряк, положение его стало еще тягостней. «Время слишком изгрызло меня, - признавался опечаленный Н.М. Ядринцев в феврале 1873 г., - а нервы, порой натянутые как струны под влиянием страстных порывов вдруг иногда изнемогают в какой-то изнывающей безнадежной тоске. И иногда я боюсь за себя.» [16. С. 168]. Выход хандра находила в написании (и, между прочим, это параллельно с интеллектуальной работой) фельетонов и стихотворений. «Я, - признавался Н.М. Ядринцев, -в это время имел слабость отдаваться в стихах лирическому излиянию» [16. С. 162].
Увы, большим поэтом сибирского патриота у нас все же назвать не получится. Точности ради отметим, что Н.М. Ядринцев был увлечен поэзией еще с детства, например, рифмовал строчки, обучаясь в гимназии. В 1873 г. в Камо-Волге будет опубликовано несколько его стихотворений. Некоторые поэтические этюды приведем в пример:
Смотря на прежнюю тюрьму Не в силах вновь негодовать я, Любовь и мир в душе моей Любовь и мир, но нет проклятья!
Начав с альбомной лирики по случаю, Н.М. Ядринцев становится мастером стихотворного фельетона и актуальной публицистики. Ему не нужна была сложная метафорика и поэтические тропы. Его стихи носят характер прямого действия. Известный русский философ и социолог Н.К. Михайловский высказывался по этому поводу так: «Николай Михайлович испробовал, кажется, все роды писания, грешил, между прочим, и стихами. Я говорю "грешил", потому, что он далеко не обладал мастерством этой формы и стихи его хороши только искренностью и горячестью чувства.» [25. С. 60].
Не вдаваясь в литературоведческие тонкости, с очевидностью можно констатировать, что оптимистические и одухотворённые характеристики личности выдающегося сибиряка отчетливо проявлялись на протяжении всей его незаурядной жизни. Перу Николая Михайловича были подвластны, пожалуй, все жанры писательского дела. Сам он настойчиво отстаивал идею развития литературы, публицистики и всяческих проявлений художественной жизни на провинциальном уровне. Полагаем, что окончательное формирование подобных концептов нашло отражение на страницах казанского издания.
В целом идеологи сибирского областничества придавали колоссальное значение литературе и прессы в деле трансформаций мировоззрения народных масс. Очень точно в статье «Памяти Н.М. Ядринцева» высказался на этот счет С.Н. Южаков, авторитетный ученый и общественный деятель: «Поскольку вообще литература в то время служила орудием обновления и возрождения, постольку и Ядринцев должен почитаться орудием общественного обновления Сибири» [26. С. 67].
Работа по подготовке многочисленных острополитических материалов для казанской газеты только разжигала журналистский аппетит основоположника областничества.
Однако Николай Михайлович, как бы спохватившись, что увлекся бесцензурными возможностями разбирать самые актуальные темы, остерегал от противодействия со стороны цензоров своего ближайшего соратника - Г.Н. Потанина. «Прировняйте статьи к цензуре, - обращался он к дорогому другу, - и не слишком явно о теории Пьер Жака (т.е. об анархизме П.-Ж. Прудона. - А.Г., В. Д.)» [27. С. 214]. Опасения Николая Михайловича оказались пророческими. Цензура, в конечном счете, как, собственно, и принято было в Российской империи, стала причиной закрытия газеты.
Яркая жизнь провинциального печатного органа оказалась недолгой. В 1874 г. ее издание прекратилось. «Кое-как я доехал до Петербурга в 1874. Я писал в Дело и Неделю, в этом году, - сетовал сибирский патриот, - к нашему горю любимая Камско-Волжская газета прекратила существование: цензура ее была перенесена в Москву» [16. С. 163].
Обращаясь к архивным источникам, можно найти письмо Н. Агафонова, который с глубоким сожалением сообщал Н.М. Ядринцеву о проблемах с газетой. «Завтра, мой дорогой Николай Михайлович, я отъезжаю в Петербург хлопотать о восстановлении Камско-Волжской газеты. Она приостановлена в виду перевода цензуры в Москву <.> Унывать не следует.», - все-таки с некоторой надеждой высказывался редактор [28]. Надежды и чаяния оказались напрасными, даже в прошении перенести в столицу редакцию газеты цензоры наотрез отказали Н.Я. Агафонову. «На одиннадцатом номере 1874 года газета прекратилась навсегда.» [29. С. 88].
Неоднократные попытки возродить издание успехом не увенчались. «Мы употребляли усилия воскресить
Камско-Волжскую газету, заменить ее сборником и тому подобное, но это не удалось.», - глубоко сожалел Н.М. Ядринцев [22. С. 252]. Однако надежда на развитие провинциальной прессы, поселившаяся в мировоззрении Николая Михайловича, в результате позитивного опыта с Камо-Волгой рождала новые устремления в пропаганде провинциального вопроса. «Начались попытки, - вспомнил сибирский областник, - провести в Петербурге статьи в защиту провинциальной печати» [22. С. 252]. Рьяно защищал и отстаивал право на существование провинциальной периодики Н.М. Ядринцев в статьях «Один из русских централистов» и «Будущность провинциальной печати» в петербургском издании народнической направленности «Неделя». Публикации эти есть не что иное, как проповедь децентрализации умственной жизни и констатация чуть ли не рабского положения отечественных окраин в условиях имперского государства.
Заключение
Таким образом, взаимодействие лидеров областнического движения с редакцией казанского печатного органа позволило им хотя бы отчасти реализовать просветительские замыслы, которые хронологически относятся еще к периоду создания петербуржского земляческого кружка в конце 1850-х - начале 1860-х гг. К тому же сотрудничество с Камско-Волжской газетой совпало с процессом кристаллизации программы действий на близкое будущее и тем самым сыграло для областников важную роль своеобразного полигона, где апробировались ключевые идеи просветительства и демократического регионализма.
Значение этого периода в целом определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, в данный момент происходило структурно-идеологическое оформление областнической программы. Ведь именно на страницах Камо-Волги действительно стали возможны ее концептуальная проработка и даже частичная популяризация. Заметим, правда, что ближе к концу периода ссылки Н.М. Ядринцев и Г.Н. Потанин стали публиковаться и в других изданиях. Однако будущий просветительский регионально-федералистский дискурс в сибирском областничестве как самостоятельной идеологии получил распространение по преимуществу именно благодаря казанскому печатному органу.
Во-вторых, опыт сотрудничества с издателями Камско-Волжской газеты наглядно и, так сказать, практически демонстрировал Н.М. Ядринцеву и Г.Н. Потанину положительный эффект от распространения областнических идей посредством тематически сориентированных публикаций. По большому счету весь этот продуктивный опыт активного участия в деятельности органа местной периодической печати впоследствии пригодился в учреждении Н.М. Ядринце-вым бесцензурной газеты «Восточное Обозрение». Таким образом, результаты литературного сотрудничества в Камско-Волжской газете идеологов движения сибирских регионалистов приобрели для них важное идеологическое и практическое значение.
Список источников
1. Козьмин Н.Н. (Ландарма) Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев в «Камско-Волжской газете» 1873 г. // Сибирь. 1915. № 71. С. 35-39.
2. Крутовский В.М. Областные очерки // Сибирские записки. 1916. № 1. С. 152-159.
3. Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев - идеологи сибирского областничества. (К вопросу о классовой сущности сибирского об-
ластничества второй половины XIX в.). Томск : Изд-во Том. Ун-та, 1974. 138 с.
4. Филонов И.Д., Зиновьев В.П. «Сибирский вестник» и сибирское областничество: эволюция отношений в 1885-1905 гг. // Вестник Томского
государственного университета. 2022. № 484. С. 131-135. doi: 10.17223/15617793/484/15
5. Дамешек Л.М. Н.М. Ядринцев о взаимном влиянии русского и коренных народов Сибири // Проблемы социально-экономического и поли-
тического развития стран Востока : тезисы докл. регион. науч. конф. (Иркутск, 14-16 мая 1981 г.). Иркутск, 1981. С. 76-81.
6. Шиловский М.В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX - первой четверти XX в.
Новосибирск : Сова, 2008. 270 с.
7. Некрылов С. А., Фоминых С. Ф. Лидеры сибирского областничества и первый университет в азиатской части России // Вестник Томского
государственного университета. История. 2011. № 2 (14). С. 9-13.
8. Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической литературы. Томск : Издательство Томского университета, 2004. 308 с.
9. Жилякова Н.В. Журналистика дореволюционной Томской губернии: идея областничества. Томск : Издательство Томского университета,
2014. 288 с.
10. Костякова Ю.Б. Публикаторская деятельность Н.М. Ядринцева в ссылке: причины и результаты (по письмам к Г.Н. Потанину за 1872-
1873 гг.) // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 62. С. 45-53.
11. Бик-Булатов А.Ш. Концепция провинциальной газеты как центра общественной и умственной жизни региона (по материалам писем Г.Н. Потанина 1874 года по поводу «Камско-Волжской газеты») // Актуальные проблемы региональной истории: взаимоотношения центра и регионов в исторической динамике. Ижевск : Удмурт. ун-т, 2019. С. 181-187.
12. Johnson A. Envisioning Siberia: Siberian Regionalism through Evolution and Revolution : Dissertation. Georgia State University, 2016. 299 р.
13. Friesen A. Colonizing Russia's promised land: Orthodoxy and community on the Siberian Steppe. University of Toronto Press, 2020. 279 р.
14. Pereira N.G.O. Regional consciousness in Siberia before and after October 1917 // Canadian Slavonic Papers. 1988. Vol. 30, Is. 1. Р. 112-133.
15. Peet E. The Rise of Siberian Nationalism // The Wilson Quarterly. 2015. 1 July. Р. 35-40.
16. Ядринцев Н.М. К моей автобиографии // Русская мысль. 1904. Кн. 6. С. 140-170.
17. От издателей // Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г.Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). Красноярск : Типография Енисейского губернского союза кооперативов, 1918. С. 2-4.
18. Ядринцев Н.М. Письмо Г.Н. Потанину от 7 февраля 1873 г. // Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г.Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). Красноярск : Типография Енисейского губернского союза кооперативов, 1918. С. 168-173.
19. Потанин Г.Н. Письмо Н.М Ядринцеву от декабря 1873 г. // Письма Г.Н. Потанина. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1988. Т. 2. С. 69-70.
20. Ядринцев Н.М. Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции // Камско-Волжская газета. 1873. № 71. С. 2-3.
21. Ядринцев Н.М. Письмо Г.Н. Потанину от 14 марта 1873 г. // Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г. Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). Красноярск : Типография Енисейского губернского союза кооперативов, 1918. С. 202-208.
22. Ядринцев Н.М. Хронология событий моей жизни (к автобиографии) // На сибирские темы: сборник в пользу томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. СПб., 1905. С. 248-261.
23. Потанин Г.Н. Объединение областей // Камско-Волжская газета. 1874. № 8. 18 января. С. 3-7.
24. Потанин Г.Н. Письмо А.С. Гацискому от 25 февраля 1874 г. // Письма Г.Н. Потанина. Иркутск : Изда-во Иркут. ун-та, 1988. Т. 2. С. 8082.
25. Михайловский Н.К. К характеристике Н.М. Ядринцева // На сибирские темы: сборник в пользу томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. СПб., 1905. С. 57-61.
26. Южаков С.Н. Памяти Н.М. Ядринцева // На сибирские темы : сборник в пользу томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. СПб., 1905. С. 66-67.
27. Ядринцев Н.М. Письмо Г.Н. Потанину от 4 апреля 1873 г. // Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г. Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). Красноярск : Типография Енисейского губернского союза кооперативов, 1918. С. 219-228.
28. Отдел рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета. Архив Н.М. Ядринцева. Ф. 3. Оп. 1. Д. 120. Л. 1146.
29. Лемке М.К. Николай Михайлович Ядринцев: биографический очерк. К 10-летию со дня кончины (7.VI.1894-7.VI.1904). СПб., 1904. 219 с.
References
1. Koz'min, N.N. (Landarma) (1915) G.N. Potanin i N.M. Yadrintsev v "Kamsko-Volzhskoy gazete" 1873 g. [G.N. Potanin and N.M. Yadrintsev in
the Kama-Volzhskaya Gazeta, 1873]. Sibir'. 71. pp. 35-39.
2. Krutovskiy, V.M. (1916) Oblastnye ocherki [Regional essays]. Sibirskie zapiski. 1. pp. 152-159.
3. Sesyunina, M.G. (1974) G.N. Potanin i N.M. Yadrintsev — ideologi sibirskogo oblastnichestva. (K voprosu o klassovoy sushchnosti sibirskogo
oblastnichestva vtoroy poloviny XIX v.) [G.N. Potanin and N.M. Yadrintsev are the ideologists of Siberian regionalism. (On the question of the class essence of Siberian regionalism in the second half of the 19th century)]. Tomsk: Tomsk State University.
4. Filonov, I.D. & Zinov'ev, V.P. (2022) Sibirskiy vestnik and Siberian regionalism: The evolution of relations in 1885-1905. Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 484. pp. 131-135. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/484/15
5. Dameshek, L.M. (1981) [N.M. Yadrintsev on the mutual influence of the Russian and indigenous peoples of Siberia]. Problemy sotsial'no-
ekonomicheskogo ipoliticheskogo razvitiya stran Vostoka [Problems of Socio-Economic and Political Development of the Countries of the East]. Abstracts of the Regional Conference. Irkutsk. 14-16 May 1981. Irkutsk: Irkutsk State University. pp. 76-81. (In Russian).
6. Shilovskiy, M.V. (2008) Sibirskoe oblastnichestvo v obshchestvenno-politicheskoy zhizni regiona vo vtoroy polovine XIX — pervoy chetverti XX v.
[Siberian Regionalism in the Socio-Political Life of the Region in the Second Half of the 19th - First Quarter of the 20th Centuries]. Novosibirsk: Sova.
7. Nekrylov, S.A. & Fominykh, S.F. (2011) Leaders of the Siberian Oblastnichestvo and the first university in the Asian part of Russia. Vestnik
Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya — Tomsk State University Journal of History. 2 (14). pp. 9-13. (In Russian).
8. Serebrennikov, N.V. (2004) Opyt formirovaniya oblastnicheskoy literatury [Experience in the Formation of Regional Literature]. Tomsk: Tomsk
State University.
9. Zhilyakova, N.V. (2014) Zhurnalistika dorevolyutsionnoy Tomskoy gubernii: ideya oblastnichestva [Journalism of the Pre-Revolutionary Tomsk
Province: The idea of regionalism]. Tomsk: Tomsk State University.
10. Kostyakova, Yu.B. (2019) Publication activities of N.M. Yadrintsev's work in exile: causes and results (on the letters to G.N. Potanin for 18721873). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya — Tomsk State University Journal of History. 62. pp. 45-53. (In Russian). doi: 10.17223/19988613/62/6
11. Bik-Bulatov, A.Sh. (2019) [The concept of a provincial newspaper as a center of social and intellectual life in the region (based on G.N. Potanin's letters in 1874 regarding the Kama-Volzhskaya Gazeta newspaper)]. Aktual'nye problemy regional'noy istorii: vzaimootnosheniya tsentra i regionov v istoricheskoy dinamike [Current Problems of Regional History: Relationships between the center and regions in historical dynamics]. Proceedings of the 1st All-Russian Conference. Izhevsk. 07-08 November 2019. Izhevsk: Udmurt State University. pp. 181-187. (In Russian).
12. Johnson, A. (2016) Envisioning Siberia: Siberian Regionalism through Evolution and Revolution: Dissertation. Georgia State University.
13. Friesen, A. (2020) Colonizing Russia's promised land: Orthodoxy and community on the Siberian Steppe. University of Toronto Press.
14. Pereira, N.G.O. (1988) Regional consciousness in Siberia before and after October 1917. Canadian Slavonic Papers. 1 (30). pp. 112-133.
15. Peet, E. (2015) The Rise of Siberian Nationalism. The Wilson Quarterly. 1 July. pp. 35-40.
16. Yadrintsev, N.M. (1904) K moey avtobiografii [To my autobiography]. Russkaya mysl'. 6. pp. 140-170.
17. Yadrintsev, N.M. (1918) Pis'ma Nikolaya Mikhaylovicha Yadrintseva k G. N. Potaninu [Letters from Nikolai Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin]. Vol. 1. Krasnoyarsk: Tipografiya Eniseyskogo gubernskogo soyuza kooperativov. pp. 2-4.
18. Yadrintsev, N.M. (1918) Pis'ma Nikolaya Mikhaylovicha Yadrintseva k G. N. Potaninu [Letters from Nikolai Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin]. Vol. 1. Krasnoyarsk: Tipografiya Eniseyskogo gubernskogo soyuza kooperativov. pp. 168-173.
19. Potanin, G.N. (1988) Pis'ma G.N. Potanina [Letters of G.N. Potanin]. Vol. 2. Irkutsk: Irkutsk State University. pp. 69-70.
20. Yadrintsev, N.M. (1873) Sud'ba provintsii i provintsial'nyy vopros vo Frantsii [The fate of the province and the provincial question in France]. Kamsko-Volzhskaya gazeta. 71. pp. 2-3.
21. Yadrintsev, N.M. (1918) Pis'ma Nikolaya Mikhaylovicha Yadrintseva k G. N. Potaninu [Letters from Nikolai Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin]. Vol. 1. Krasnoyarsk: Tipografiya Eniseyskogo gubernskogo soyuza kooperativov. pp. 202-208.
22. Yadrintsev, N.M. (1905) Khronologiya sobytiy moey zhizni (k avtobiografii) [Chronology of events in my life (for an autobiography)]. In: Sobolev, M.N. (ed.) Na sibirskie temy: sbornik vpol'zu tomskikh voskresnykh shkol i Gogolevskogo narodnogo doma [On Siberian Themes: A collection in favor of Tomsk Sunday schools and the Gogol People's House]. Saint Petersburg: Tipografiya Tovarishchestva "Obshchestvennaya pol'za". pp. 248-261.
23. Potanin, G.N. (1874) Ob"edinenie oblastey [Unification of regions]. Kamsko-Volzhskaya gazeta. 8. 18 January. pp. 3-7.
24. Potanin, G.N. (1988) Pis'ma G.N. Potanina [Letters of G.N. Potanin]. Vol. 2. Irkutsk: Irkutsk State University. pp. 80-82.
25. Mikhaylovskiy, N.K. (1905) K kharakteristike N.M. Yadrintseva [To the characteristics of N.M. Yadrintsev]. In: Sobolev, N.M. (ed.) Na sibirskie temy: sbornik vpol 'zu tomskikh voskresnykh shkol i Gogolevskogo narodnogo doma [On Siberian Topics: A collection in favour of Tomsk Sunday schools and the Gogol People's House]. Saint Petersburg: Tipografiya Tovarishchestva "Obshchestvennaya pol'za". pp. 57-61.
26. Yuzhakov, S.N. (1905) Pamyati N.M. Yadrintseva [In memory of N.M. Yadrintsev]. In: Sobolev, M.N. (ed.) Na sibirskie temy: sbornik vpol'zu tomskikh voskresnykh shkol i Gogolevskogo narodnogo doma [On Siberian Themes: A collection in favor of Tomsk Sunday schools and the Gogol People's House]. Saint Petersburg: Tipografiya Tovarishchestva "Obshchestvennaya pol'za". pp. 66-67.
27. Yadrintsev, N.M. (1918) Pis'ma Nikolaya Mikhaylovicha Yadrintseva k G. N. Potaninu [Letters from Nikolai Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin]. Vol. 1. Krasnoyarsk: Tipografiya Eniseyskogo gubernskogo soyuza kooperativov. pp. 219-228.
28. Department of Manuscripts and Rare Books of the Research Library of Tomsk State University. N.M. Yadrintsev Archive. Fund 3. List 1. File 120. Page 1146. (In Russian).
29. Lemke, M.K. (1904) Nikolay Mikhaylovich Yadrintsev: biograficheskiy ocherk. K 10-letiyu so dnya konchiny (7.VI.1894-7.VI.1904) [Nikolai Mikhailovich Yadrintsev: Biographical sketch. To the 10th anniversary of his death (07.06.1894-07.06.1904)]. Saint Petersburg: Izdanie redaktsii gazety "Vostochnoe obozrenie".
Информация об авторах:
Головинов А.В. - канд. филос. наук, доцент кафедры конституционного и международного права Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия). E-mail: [email protected]
Должиков В.А. - д-р ист. наук, профессор кафедры регионоведения России, национальных и государственно-конфессиональных отношений Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия). E-mail: [email protected]
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
A.V. Golovinov, Cand. Sci. (Philosophy), associate professor, Altai State University (Barnaul, Russian Federation). E-mail: [email protected]
V.A. Dolzhikov, Dr. Sci. (History), professor, Altai State University (Barnaul, Russian Federation). E-mail: [email protected] The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.05.2023; одобрена после рецензирования 19.01.2024; принята к публикации 29.03.2024.
The article was submitted 26.05.2023; approved after reviewing 19.01.2024; accepted for publication 29.03.2024.
