CC BY
84. ЧерновВ.А. История становления гостиничного дела на Востоке Российской Империи. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012. - 231 с.
5. Семенов Е.В. Участие польских ссыльных в развитии гостиничного дела в Восточном Забайкалье во второй половине XIX века // Гуманитарный вектор (Чита). - 2018. - № 4. - С. 95-100.
6. Семенов Е.В. Участие польских политических ссыльных в развитии гостиничного дела в Западном Забайкалье во второй половине XIX в. // Манускрипт (Тамбов). - 2017. - № 10. - С. 145-148.
7. Добролюбов Н.А. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9: Письма. - М.-Л.: Художественная литература, 1964.
8. Губернский город Владимир в 1877 году: всестороннее описание в связи с сравнительными данными о других городах России: опыт отчизноведения. А.П. Субботин. - Владимир: Типография Губернского Правления, 1879. - 124 с.
9. Московско-Нижегородская железная дорога в пределах Владимирской губернии (по 1 января 1866 г.). М. Ранг // Труды Владимирского губернского статистического комитета. Вып.6. - Владимир: Типография губернского правления, 1867. -194 с.
10. Государственный архив Владимирской области (ГАВО). Ф. 400. Оп. 1. Д. 24.
11. О питейных заведениях во Владимирской губернии. В. Степанов // Труды Владимирского губернского статистического комитета. Вып. 2. - Владимир: Типография губернского правления, 1864. - 304 с.
12. СоллогубВ.А. Тарантас. Путевые впечатления. - СПб.: Издание книгопродавца Андрея Иванова, 1865. - 135 с.
13. Косаткин М.В. Мои гимназические годы во Владимире. Прогулки по Владимиру. Библиотека и театр во Владимире. -Владимир, 2016. - 189 с.
14. Попова М.П. O «Жрицах любви» // И поиск длится целый век. - Владимир: Нива, 2002. - 177 с.
15. КиприяноваН.В., МягтинаН.В., ЧерничкинаВ.А. Губернский город Владимир в последней трети XVIII - первой половине XIX в.: очерки повседневной провинциальной жизни. - Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 2008. - 191 с.
16. Дмитриевский Н.Д. Взгляд на достопамятности Владимира. - М.: Типография скоропечатания В. Кирилова, 1846. - 108 с.
References and Sources
1. Lajko M.Yu., Shtyhno D.A. Mirovaya industriya gostepriimstva: Uchebnoe posobie.- M.: Izd-vo Rossijskoj ekonomicheskoj akademii, 2005. -229 s
2. Semenova A.G. Ekonomika gostinichnogo dela: istoriya stanovleniya i sovremennoe sostoyanie. Diss. ... kand. ekon. nauk. - SPb., 2012. - 168 s.
3. Chernov V.A. Stanovlenie gostinichnogo dela na Dal'nem Vostoke Rossii: vtoraya polovina XIX - nachalo XX vv. Diss. ... kand. ist. nauk. -Habarovsk, 2012. - 249 s.
4. Chernov V.A. Istoriya stanovleniya gostinichnogo dela na Vostoke Rossijskoj Imperii. - Habarovsk: Izd-vo DVGUPS, 2012. - 231 s.
5. Semenov E.V. Uchastie pol'skih ssyl'nyh v razvitii gostinichnogo dela v Vostochnom Zabajkal'e vo vtoroj polovine XIX veka // Gumanitarnyj vektor (Chita). - 2018. - № 4. - S. 95-100.
6. Semenov E.V. Uchastie pol'skih politicheskih ssyl'nyh v razvitii gostinichnogo dela v Zapadnom Zabajkal'e vo vtoroj polovine XIX v. // Manuskript (Tambov). - 2017. - № 10. - S. 145-148.
7. Dobrolyubov N.A. Sobranie sochinenij: v 9 t. T.9: Pis'ma. - M.-L.: Hudozhestvennaya literatura, 1964.
8. Gubernskij gorod Vladimir v 1877 godu: vsestoronnee opisanie v svyazi s sravnitel'nymi dannymi o drugih gorodah Rossii: opyt otchiznovedeniya. A.P. Subbotin. - Vladimir: Tipografiya Gubernskogo Pravleniya, 1879. - 124 c.
9. Moskovsko-Nizhegorodskaya zheleznaya doroga v predelah Vladimirskoj gubernii (po 1 yanvarya 1866 g.). M. Rang // Trudy Vladimirskogo gubernskogo statisticheskogo komiteta. Vyp. 6. - Vladimir: Tipografiya gubernskogo pravleniya, 1867. - 194 c.
10. Gosudarstvennyj arhiv Vladimirskoj oblasti (GAVO). F. 400. Op. 1. D. 24.
11. O pitejnyh zavedeniyah vo Vladimirskoj gubernii. V. Stepanov // Trudy Vladimirskogo gubernskogo statisticheskogo komiteta. Vyp. 2. - Vladimir: Tipografiya gubernskogo pravleniya, 1864. - 304 s.
12. Sollogub V.A. Tarantas. Putevye vpechatleniya. - SPb.: Izdanie knigoprodavca Andreya Ivanova, 1865. - 135 c.
13. Kosatkin M.V. Moi gimnazicheskie gody vo Vladimire. Progulki po Vladimiru. Biblioteka i teatr vo Vladimire. - Vladimir, 2016. - 189 s.
14. Popova M.P. O «Zhricah lyubvi» // I poisk dlitsya celyj vek. - Vladimir: Niva, 2002. - 177 c.
15. Kipriyanova N.V., Myagtina N.V., Chernichkina V.A. Gubernskij gorod Vladimir v poslednej treti XVIII - pervoj polovine XIX v.: ocherki povsednevnoj provincial'noj zhizni. - Vladimir: Izd-vo Vladimirskogo gosudarstvennogo universiteta, 2008. - 191 c.
16. Dmitrievskij N.D. Vzglyad na dostopamyatnosti Vladimira. - M.: Tipografiya skoropechataniya V. Kirilova, 1846. - 108 c.
КОТЛЕЦОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ - старший преподаватель кафедры истории, археологии и краеведения, Гуманитарный институт, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (kotletsov1993@yandex.ru).
KOTLETSOV, VLADIMIR V. - Senior Lecturer, Department of History, Archeology and Local Lore, Institute for the Humanities, Vladimir State University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletovs (kotletsov1993@yandex.ru).
УДК 94(47).081:1(091) Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-1-58-62
ГОЛОВИНОВ А.В., ГОЛОВИНОВА Ю.В. ШЕНКУРСКАЯ ССЫЛКА В ЖИЗНИ «ДОСТОЙНОГО СЫНА СИБИРИ»: ФИЛОСОФСКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ Н.М. ЯДРИНЦЕВА КОНЦА 60-Х - НАЧАЛА 70-Х ГГ. XIX В.
Ключевые слова: российское освободительное движение, история Сибири, Н.М. Ядринцев, сибирское областничество, ссылка, Камско-Волжская газета, провинция.
С опорой на историко-биографический метод, позволяющий раскрыть изучаемую личность во всей полноте ее жизненной истории, авторы освещают жизнь и деятельность, философское и публицистическое наследие лидера движения сибирских областников Н.М. Ядринцева в период пребывания его в ссылке в г. Шенкурске Архангельской губернии в 1868-1873 гг. Обращаясь к жизнеописанию сибирского общественного деятеля, они предпринимают попытку осмысления того, в каких условиях формировалась философская мысль Н.М. Ядринцева. Используя материалы личного происхождения (письма, воспоминания), а также достижения современной историографии, авторы показали, что формирование философских мировоззренческих ориентиров известного сибиряка происходило именно в особый «шенкурский» период.
GOLOVINOV, A.V., GOLOVINOV, Y.V. SHENKUR'S REFERENCE IN THE LIFE OF "THE WORTHY SON OF SIBERIA": PHILOSOPHICAL AND PUBLICISTIC HERITAGE N.M. YADRINTSEV IN THE END OF THE 60'S - BEGINNING OF THE 70's. 19th
CENTURY
Key words: Russian liberation movement, history of Siberia, N.M. Yadrintsev, Siberian regionalism, exile, Kamsko-Volzhskaya newspaper, province.
Based on the historical and biographical method, which makes it possible to reveal the personality under study in the fullness of its life history, the authors cover the life and work, philosophical and journalistic heritage of the leader of the movement of Siberian regionalists N.M. Yadrintsev during his stay in exile in the city of Shenkursk, Arkhangelsk province in 1868-1873. Turning to the biography of the Siberian public figure, they attempt to comprehend the conditions under which the philosophical thought of N.M. Yadrintsev. Using materials of personal origin (letters, memoirs), as well as the achievements of modern historiography, the authors showed that the formation of the philosophical worldview guidelines of the famous Siberian took place precisely in a special "Shenkur" period.
Наследие Николая Михайловича Ядринцева - известного защитника интересов Сибири и основоположника идеологии и философии областничества вызывает стабильный интерес со стороны академического сообщества. Такая непреходящая актуальность вполне объяснима многовекторностью творческой деятельности известного интеллектуала и сибирского патриота. Публицистика, журналистика, поэзия, этнография, археология, статистика, социология, экономика, культурология и даже отдельные аспекты теоретической юриспруденции и пенитенциаристики - вот удивительное многообразие сфер приложения умственных сил «достойного сына Сибири». Надо полагать, именно поэтому публицистическое и философское наследие основоположника идеологии сибирского демократического регионализма не теряет в наши дни своей актуальности и научной эвристичности.
Долгое время личность Н.М. Ядринцева оставалась предметом изысканий преимущественно исторической науки. Оно и понятно, поскольку областничество - чрезвычайно яркий феномен в дореволюционной истории Сибири. Потому вполне очевидно, что история движения областников на сегодня изучена достаточно основательно. В современной отечественной историографии неоднократно предпринимались попытки систематизации и периодизации наследия основоположников сибирского регионализма. При этом в последнее время в историографии областничества наблюдается плавный поворот к философскому, социологическому и культурологическому переосмыслению областнической идеологии. Такие исследователи как А.В. Малинов [6], Т.Ф. Ляпкина [5], А.Э. Зайнутдинов [2], Т.Н. Емельянова [1] и др., двигаясь по главному фарватеру указанного «историографического поворота», реконструируют базовые парадигмы и концепты в системе взглядов Н.М. Ядринцева. Современные авторы обращаются к творениям его интеллектуальной деятельности, которые представлены в многообразной публицистике, а иногда и в источниках личного происхождения. Предметом пристального научного поиска в современной гуманитаристике выступают преимущественно статьи известного сибиряка, причем как публицистического, так и литературного содержания.
Нам представляется, что для более глубокого понимания писательского гения Николая Михайловича целесообразно конкретизировать начальный этап творческого пути сибирского областника. Таким периодом можно по праву считать время пребывания Н.М. Ядринцева в ссылке в г. Шенкурске Архангельской губернии. Активизация умственных сил Николая Михайловича как раз и пришлась, если судить по объему публикационной активности, на время его пребывания в Шенкурской ссылке. Разумеется, данная веха в судьбе радетеля Сибири, так или иначе, получала освещение в историографии, например, в недавних работах Ю.Б. Костяковой [3]. В связи с этим цель данной статьи - с опорой на достижения отечественной историографии, и прежде всего руководствуясь воспоминаниями и источниками личного происхождения, рассмотреть Шенкурскую ссылку, как особый период в жизни и деятельности Н.М. Ядринцева.
Обращение к документам показывает, что, прибыв к месту ссылки в 1868 году, сибирский патриот был по-настоящему захвачен большой исследовательской и программно-идеологической работой. «Измученные и усталые, - вспоминал сибирский областник, - мы явились в Архангельск, где были сурово встречены местным полицеймейстером, даже фамилия его гармонировала с его суровостью - он назывался Штуцер. Мы были без гроша. Нас заперли в полицейскую кутузку» [9, с. 159]. Заметим также, что ссыльные не имели права проживать в самом Архангельске. В этой
ситуации Н.М. Ядринцев, вместе с другими ссыльными, подали прошения с просьбой остаться в городе хотя бы на две или три недели. Несмотря на опасения, что вышеупомянутый Штуцер не передаст эти обращения, к удивлению ссыльных, всех их оставили, причем перевели в больницу для комфортного, насколько разумеется это возможно для арестанта, пребывания. При этом, поселившись в местной больнице, Н.М. Ядринцев озаботился поиском возможных материальных источников существования. С этой целью он обращался в различные инстанции и к частным лицам «Поместившись в комфортабельной больнице, я, - как вспоминал сибирский патриот, - написал письмо П.П. Чубинскому - ссыльному по делу малороссов, но принятому на службу в Архангельск и писателю Альбертини. Они мне прислали книги, газеты, затем приехал Чубинский» [9, с. 160].
В воспоминаниях Н.М. Ядринцева мы находим сведения о том, что Гагарин как мудрый губернатор, пользовался советами и сотрудничал со многими ссыльными, в том числе и с теми, к кому и обратился Николай Михайлович - Альбертини и Чубинским. Примечательно, что именно в это время Чубинский предложил Ядринцеву подготовить записку о нуждах и реальном положении дел в русской тюрьме в связи с предстоящей тюремной реформой. С увлечённостью и громадным аппетитом публициста Н.М. Ядринцев тотчас принялся за работу над тюремной проблематикой. По прошествии двух недель первая полноценная работа сибирского областника о положении современной ему системы исполнения наказания была готова. Его материал сразу же был оценен по достоинству, и принес своему автору приятные «бонусы». «Губернатор и Алюбертини, - вспоминал Ядринцев, - прочитав мои описания, приходили в восторг, как передавал Чубинский. В больницу мне прислали разные лакомства, виноградное вино и т.д. Когда я кончил записи, губернатор приехал для осмотра госпиталя и, войдя без свиты, благодарил меня, и в знак своего благоговения предложил мне выбрать лучший уездный город в Архангельской губернии. Я избрал Шенкурск, куда меня сопроводили экипажем, а не по этапу» [9, с. 161]. «Не знаю, каков климат, в Никольске, - позже напишет Николай Михайлович в одном из писем Г.Н. Потанину, - у нас в Шенкурске он довольно здоров. Это самый южный город Архангельской губернии. Но растительность. Боже мой, что за растительность. Столько хвои на песчаной почве» [10, с. 4].
Нужно отметить, что с первых дней пребывания в Шенкурске Н.М. Ядринцев погрузился в активную рабочую атмосферу, несмотря на то, что его интеллектуальная деятельность проходила в очень непростых, если не сказать - в тяжелых условиях. «Надо постоянно помнить, - отмечал Николай Козьмин, редактор сборника избранных статей сибирского областника, - что эта творческая и кипучая умственная работа идет в захолустном уездном городке самой северной русской губернии - Архангельской, куда сибирский патриот отправлен в ссылку. Ядринцев был лишен всяких средств и элементарных удобств и жил исключительно литературным заработком. Материальные его условия были таковы, что 25 руб. были для него огромным заработком» [4, с. 63]. Финансовые трудности сибирский областник воспринимал стоически, относясь к происходящему как к данности, не прекращая при этом свою публицистическую и литературно-журналистскую работу.
Как видим, серьёзная теоретическая база идеологической платформы программы областников закладывалась как раз в это не простое для Николая Михайловича время. «Беседы и обмен идеями с такими образованными людьми как Христофоров, Стронин и Шашков давали возможность выяснить вопросы» - писал Н.М. Ядринцев в автобиографии [9, с. 161].
Известно, что в 1872 году, полностью отбыв каторжные работы (с 1865) и ссылку, к новому месту ссылки в Вологодскую губернию (г. Никольск) был переведен еще один сибирский «сепаратист», впоследствии видный ученый и путешественник, знаменитый исследователь Азии Григорий Николаевич Потанин (1835-1920) [8]. С этого момента начались активнейшая переписка между этими ссыльными, обмен идеями, обсуждение колониального вопроса. К этому же времени относится и кипучая работа «первых лиц» областнического движения в Камско-Волжской газете. С уверенность можно утверждать, что последние годы ссылки 1872-1873 гг. - это особый этап в творческом наследии и жизненном пути Н.М. Ядринцева, связанный с вышеназванной газетой.
Документально подтверждено, с 34 номера 1873 года стартовало его сотрудничество с Камо-Волгой. «Потанин, я и Лаврский были солидарны, - вспоминал о начале работы с газетой ссыльный сибиряк, - статьи в Камско-Волжской газете были полны оригинальности. У нас явилась смелость нападать на столичную печать и подвергать разбору провинциальные органы. Скоро
газета выдвинулась, она обратила внимание на себя в столичной прессе» [9, с. 161]. Служение народу при осознании местных интересов - вот постулаты, которые стали продуктом тотального погружения Н.М. Ядринцева в «кухню» провинциальной газеты. Задача провинциальной литературы, как считал Николай Михайлович, состояла в том, чтобы быть народной, в лучшем смысле этого слова. Народная провинциальная литература, по его мнению, должна была касаться интересов главной массы народа, а не верхушек общества. В общем и целом, работа с казанским печатным органом позволила воплотить мечтания юношей, владевшие их умами еще в петербуржском земляческом кружке.
Так, в 1873 году в №65 провинциального периодического издания была опубликована ценнейшая для постижения идейного мира Н.М. Ядринцева статья «Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции». Данная публикация заметно выбивается из общей тематики газеты своей научной обоснованностью, теоретической значимостью и очевидной смелостью взглядов. Как следует из переписки лидеров движения областников, казанскую газету они расценивали как сугубо провинциальную, но в то же время менее подверженную цензурным воздействиям. «Наша здешняя интеллигенция, - отмечал Ядринцев, - смотрит на сотрудничество с Камско-Волжской газетой презрительно, один только бывший казанский студент разделяет симпатии к провинциальным делам» [10, с. 205].
Обращаясь к творчеству Н.М. Ядринцева в рассматриваемый период, нельзя не признать, что объемный цикл статей, подготовленных для Камо-Волги, таких как «Крестовый поход науки на Восток», «Литература и провинция», «Ожидание реформ на Востоке», «Провинциальные красоты» всецело раскрывают теорию регионализации лидера сибирского областничества.
Полагаем, справедливым будет упомянуть и то, что именно к периоду Шенкурской ссылки относится также публикация крупнейшей работы Н.М. Ядринцева «Русская община в тюрьме и ссылке», изданной в Санкт-Петербурге в 1872 году. Как восхищенно отмечал, выдающийся социолог и публицист С.Н. Южаков: «книга эта первый крупный литературный труд, сделавший Ядринцеву имя и причисливший его к авторитетам по русскому тюрьмоведению» [7, с. 67]. В этом монументальном труде Николай Михайлович вскрывал многочисленные недостатки института ссылки. Лейтмотивом издания явилась мысль о том, что ссылка представляет собой первобытный способ избавиться от преступника и она не может рассматриваться как исправительная мера сама по себе. Подчеркнем, что в Шенкурский период жизни сибирского патриота книга была уже издана, а вот работу над ней он осуществлял ранее, еще преимущественно пребывая в Омском остроге и изнутри оценивая удел арестанта.
В целом, литературное и философско-публицистическое наследие сибирского областника в период его пребывания в г. Шенкурске Архангельской губернии с 1868 г. и вплоть до конца 1873 г. следует считать исключительно важным вкладом в изучение различных аспектов областничества, в том числе сибирских реалий. В этот период максимально активизировалась работа Н.М. Ядринцева в газетном жанре. Он сотрудничал с такими изданиями как Камско-Волжская газета, Отечественные записки, Сибирь, Дело, Искра, Женский Вестник, Неделя и др. В это время произошло осмысление им роли региональной прессы и литературы в развитии гражданственности. Тщательно разрабатывалась исследователем проблема отмены ссылки в Сибирь как неэффективного наказания, имеющего серьезные негативные последствия для Восточной окраины России. В период ссылки лидером областничества серьезно изучался колониальный вопрос, проводились этнографические исследования, шла проработка регионалистских вопросов (создание местной интеллигенции, активизация местного патриотизма, положение инородцев, учреждение университета, проблемы земства и многие другие).
Литература и источники
1. Емельянова Т.Н. Областничество Н.М. Ядринцева как философия российской действительности. - СПб.: Инфо-да. 2004
2. Зайнутдинов А.Э. Социологические взгляды Н.М. Ядринцева // Петербургская социология сегодня. - 2011. - Т. 1
3. Костякова Ю.Б. Публикаторская деятельность Н.М. Ядринцева в ссылке: причины и результаты (по письмам к Г.Н. Потанину за 1872-1873 гг.) // Вестник Томского государственного университета. История. - 2019. - № 62.
4. Козьмин Н.Н. Вводная статья // Козьмин Н.Н. Сборник избранных статей, стихотворений и фельетонов. - Красноярск, 1919
5. Ляпкина Т.Ф. Н.М. Ядринцев о проблемах культурного влияния // Областническая тенденция в русской философской и общественной мысли: К 150-летию сибирского областничества. - СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2010.
6. МалиновА. В. Философия и идеология областничества. - СПб.: Интерсоцис, 2012.
7. Южаков С.Н. Памяти Н.М. Ядринцева // На сибирские темы: сборник в пользу томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. - СПб., 1905.
8. Обручев В.А. Григорий Николаевич Потанин: краткий очерк его жизни и деятельности. М., 1916.
9. Ядринцев Н.М. К моей автобиографии // Русская мысль. - 1904. - №1.
10. Ядринцев Н.М. Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г.Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). - Красноярск, 1918.
References and Sources
1. Emel'yanova T.N. Oblastnichestvo N.M. Yadrinceva kak filosofiya rossijskoj dejstvitel'nosti. - SPb.: Info-da. 2004
2. Zajnutdinov A.E. Sociologicheskie vzglyady N.M. Yadrinceva // Peterburgskaya sociologiya segodnya. - 2011. - T. 1
3. Kostyakova Yu.B. Publikatorskaya deyatel'nost' N.M. Yadrinceva v ssylke: prichiny i rezul'taty (po pis'mam k G.N. Potaninu za 1872-1873 gg.) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. - 2019. - N° 62.
4. Koz'min N.N. Vvodnaya stat'ya // Koz'min N.N. Sbornik izbrannyh statej, stihotvorenij i fel'etonov. - Krasnoyarsk, 1919
5. Lyapkina T.F. N.M. Yadrincev o problemah kul'turnogo vliyaniya // Oblastnicheskaya tendenciya v russkoj filosofskoj i obshchestvennoj mysli: K 150-letiyu sibirskogo oblastnichestva. - SPb.: Izd. Dom SPbGU, 2010.
6. Malinov A. V. Filosofiya i ideologiya oblastnichestva. - SPb.: Intersocis, 2012.
7. Yuzhakov S.N. Pamyati N.M. Yadrinceva // Na sibirskie temy: sbornik v pol'zu tomskih voskresnyh shkol i Gogolevskogo narodnogo doma. - SPb., 1905.
8. Obruchev V.A. Grigorij Nikolaevich Potanin: kratkij ocherk ego zhizni i deyatel'nosti. M., 1916.
9. Yadrincev N.M. K moej avtobiografii // Russkaya mysl'. - 1904. - N°1.
10. Yadrincev N.M. Pis'ma Nikolaya Mihajlovicha YAdrinceva k G.N. Potaninu. Vyp. 1: (s 20 fevralya 1872 g. po 8 aprelya 1873 goda). - Krasnoyarsk, 1918.
ГОЛОВИНОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ - кандидат философских наук, доцент, кафедра конституционного и международного права, Алтайский государственный университет (alex-golovinov@mail.ru).
ГОЛОВИНОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА - кандидат исторических наук, доцент, кафедра правоведения и методики преподавания социально-экономических дисциплин, Алтайский государственный педагогический университет (yu.golovinova@mail.ru).
GOLOVINOV, ALEKSANDR V. - Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, Department of Constitutional and International Law, Altai State University (alex-golovinov@mail.ru).
GOLOVINOVA, YULIA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Law and Methods of Teaching Socio-Economic Disciplines, Altai State Pedagogical University (yu.golovinova@mail.ru).
УДК 94(415+430)«189/191»:355.353 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-1-62-72
ВИНОГРАДОВ С.В., ЕЩЕНКО Ю.Г. НЕФТЯНОЙ ФАКТОР В АНГЛО-ГЕРМАНСКОМ МОРСКОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
Ключевые слова: империализм, англо-германское противоборство, нефтяная политика, нефтедобыча, нефтепродукт, борьба на море, флот, промышленность, война.
В статье предложен новый взгляд на англо-германское соперничество конца XIX - начала XX вв. Особое внимание уделяется конкуренции в высокотехнологичной военно-морской сфере, где противостояние достигло максимального драматизма и остроты. Руководство Германской империи, опираясь на растущее превосходство немецкой экономики, рассчитывало, что победа в этой гонке позволит стране добиться статуса великой державы и колониального передела мира, избегнув большой войны. Но этим планам не суждено было сбыться. Собранный и проанализированный материал позволяет сделать вывод, что политическое руководство Германии существенно недооценило те кардинальные изменения, которые происходили в энергетической сфере. Начавшийся с начала ХХ в. энергопереход от прежних простых видов топлива (уголь, торф, дрова и т.д.) к более сложным и эффективным энергопродуктам из нефти (бензин, керосин, мазут и т.д.), стал одним из решающих факторов победы Англии над своим конкурентом как в военно-морском противостоянии, так и в Первой мировой войне в целом. Английская элита, в течение нескольких поколений связанная с промышленной и торговой деятельностью, гораздо раньше германской (большинство которой было выходцами из старой земельной аристократии) смогла оценить преимущества нового вида топлива и его значение для мировой экономики. Опираясь на стратегию энергоперехода, английский истеблишмент, в лице таких политиков и бизнесменов как Дж. Фишер, У. Черчилль, Ч. Гринуэй и др., добился перевода военно-морского флота на новый вид топлива (мазут), и смог обеспечить себя надежными источниками нефтедобычи, прежде всего, в Персии.
VINOGRADOV, S.V., ESHCHENKO, Y.G. THE OIL FACTOR IN THE ANGLO-GERMAN MARINE OPPOSITION IN THE END OF THE 19TH - BEGINNING OF
THE 20TH CENTURIES
Key words: imperialism, Anglo-German confrontation, oil policy, oil production, oil product, struggle at sea, navy, industry, war.
The article offers a new look at the Anglo-German rivalry of the late XIX - early XX centuries. Particular attention is paid to competition in the high-tech naval sphere, where the confrontation has reached its maximum drama and sharpness. The leadership of the German Empire, relying on the growing superiority of the German economy, hoped that victory in this race would allow the country to achieve the status of a great power and the colonial redivision of the world, avoiding a big war. But these plans were not destined to come true. The collected and analyzed material allows us to conclude that the political leadership of Germany significantly underestimated the cardinal changes that took place in the energy sector. Beginning at the beginning of the twentieth century energy transition from the former simple types of fuel (coal, peat, firewood, etc.) to more complex and efficient energy products from oil (gasoline, kerosene, fuel oil, etc.), became one of the decisive factors in England's victory over its competitor both in naval confrontation and in world war. The English elite, associated with industrial and commercial activities for several generations, much earlier than the German one (most of which came from the old landed aristocracy) was able to appreciate the benefits of a new type of fuel and its significance for the world economy. Based on the energy transition strategy, the British establishment, represented by such politicians and businessmen as J.
