CC BY
19
Р.М. ГУСЕЙНОВ, Н.Е. КАРМАНОВА
По мнению авторов, прогнозировать будущее экономической системы и управлять этим будущим легко. Главное - не пренебрегать экономическими закономерностями и обществом, ради которого разрабатываются утопические проекты «построения светлого будущего», и заниматься рациональным решением конкретных социально-экономических проблем. Выигрыш подобной модели очевиден: его уже продемонстрировали и развитые экономики, и те, что стремятся ими стать.
Ключевые слова: рациональное прогнозирование; экономические закономерности; будущее экономической системы; добротная экономика.
Как прогнозировать будущее:
экономические «пророки» и их «пророчества»
Р.М. ГУСЕЙНОВ, доктор экономических наук, профессор, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет. Е-шаИ: guseinra@ngs.ru
Н.Е. КАРМАНОВА, Новосибирский государственный медицинский университет. Е-шай: professornek@ngs.ru
«Заглядывать в будущее чересчур далеко - недальновидно».
Уинстон Черчилль
Экономические пророчества в развитых системах
Предсказания будущего всегда вызывают активный интерес, а политические и экономические прогнозы считаются необходимыми и для простых обывателей, и для представителей бизнеса.
Не нужно быть «семи пядей во лбу» и великим пророком, чтобы предсказывать экономическое будущее. Смешно выглядели многочисленные глубокомысленные прогнозы на тему о том, что следующий мировой экономический кризис произойдет в промежутке от 2007 до 2011 гг. Это знает любой студент, прослушавший курс макроэкономики. Чтобы более или менее успешно прогнозировать будущее экономических систем, необходимо знать экономические закономерности, не выходить
за разумные временные рамки в своих предсказаниях, «не заглядывать в будущее чересчур далеко» и с осторожностью относиться к «точным» числам статистики. Как говорил Аристотель, прорицателям лучше всего выражаться о деле общими фразами именно потому, что так менее всего возможна ошибка.
Принцип «не увлекаться заглядыванием в далёкое будущее» наиболее актуален для переходных систем, в частности, современной России: именно в нашей стране любят рисовать идеальные картины недостижимого светлого будущего (в которые зачастую не верят сами «художники»).
Для развитых рыночных экономик, чье экономическое развитие в длительной перспективе имеет волнообразный характер, задача прогнозирования облегчается тем, что базой для формирования научно обоснованных представлений о длительных перспективах развития мирового хозяйства может служить концепция больших циклов экономической конъюнктуры, отражающая закономерности научно-технического прогресса. Здесь вполне возможно моделировать будущее на основе систематизированных фактов.
Каждый экономист знает, что длина большой волны в среднем составляет полвека. Как и то, что глобальный кризис на мировых финансовых рынках должен разрешиться формированием нового технологического уклада и кластеров новых технологий. Не является тайной и то, что для развитых рыночных экономик это - начало нового цикла длинной волны Кондратьева, а именно, шестого технологического цикла, где доминируют стратегия инноваций, инвестирование в новые технологии и усиливается международная конкуренция. Но даже и при таком, казалось бы, прозрачном раскладе, когда экономический механизм уже сравнительно хорошо отлажен, отрегулирован государством, а конкуренция и рыночные механизмы функционируют достаточно четко, время начала и окончания периодов улучшения и ухудшения экономической конъюнктуры не поддается точной оценке. Поэтому лишь немногие «фабрики мысли»: Goldman Sachs (GS), Centre d'Etudes Perspectives et d'Informations Internationales (СЕРП), The Economist Intelligence Unit (EIU), рискуют публиковать долгосрочные прогнозы - на 25-50 лет вперед.
P.M. ГУСЕЙНОВ, H.E. КАРМАНОВА
Вообще прогнозирование в развитых экономиках подчиняется определенной философии рационализма и укладывается в рамки приемлемых краткосрочных и среднесрочных планов социальных реформ (это - главная задача прогнозирования в развитом мире) - в отличие от неприемлемых утопических проектов.
Главные принципы философии развитых экономик:
• работать для устранения конкретного зла (голода, нищеты);
• все ситуации являются переходными и все поколения преходящи;
• страдания одних нельзя уравновесить счастьем других, поэтому ни одним поколением нельзя жертвовать во имя будущих поколений1.
Следование этим принципам качественно отличает сегодня прогнозирование в развитых экономиках. Самое важное здесь - это ориентация на предвидение разрешений конкретных социальных, социально-экономических проблем. Это -социализированные прогнозы.
Предвидеть, чтобы вовремя осуществить, - вот основная идея рационализма и развитого рынка. Легко предвидеть то, что близко и конкретно. «Предвидеть - значит управлять», и в данном случае формула Блеза Паскаля вполне уместна.
В российской экономике в сфере прогнозирования сложилась принципиально иная картина.
«Пророки» современной России
Составление прогнозов в российской экономике - занятие далеко не безобидное. Особенно, если за это берутся самозабвенно врущие пророки-министры. Точность и долгосрочных, и краткосрочных прогнозов всегда ограничена, а безответственность в случае ошибки - не ограничена ничем.
Например, 19 апреля 2008 г. министр экономического развития и торговли Г. О. Греф, выступая с докладом о прогнозе социально-экономического развития РФ на 2008-2010 гг., выдвинул два альтернативных варианта прогноза по типу «либо - пан, либо пропал». Либо российская экономика будет
'См.: Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост научного знания. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - С. 596-598.
продолжать движение по накатанной экспорто-сырьевой трассе и терять при этом темпы, либо она перейдет на новый, инновационный тип развития:.
По первому, инерционному варианту темпы роста ВВП снизятся с 6,7% в 2006 г. до 5,7% в 2008 г. и 5,2-5,3% в 2009-2010 гг. Темпы роста ВВП по второму, инновационному, варианту составят в 2008-2010 гг. 6,0-6,2%. А самое главное: к 2010 г., по Г. Грефу, будут в основном созданы предпосылки для формирования в России экономически активного среднего класса. Его доля в составе населения повысится с 20% до 30-35%. Материальный доход на одного члена семьи составит около 900-1100 дол. в месяц2.
В конце доклада пророк-министр ещё раз изрёк свой, видимо, самый важный тезис - российская экономика находится на развилке, и во многом от политики правительства (то есть от него, Г. О. Грефа, и других таких же министров) зависит, по какому пути - инерционному или инновационному -она будет развиваться. По какому же именно, министру, несмотря на то, что многое зависит как раз от его политики, почему-то пока не открылось.
В октябре 2008 г. другой министр, глава Минэкономразвития РФ Э.С. Набиуллина пообещала президенту, что ВВП в стране вырастет не меньше чем на 7%. А перспективы оживления и роста российской экономики в последующие годы будут зависеть от двух групп факторов: первая охватывает возможности переориентации экономики на внутренний спрос и собственные источники развития; вторая зависит от скорости стабилизации мировой экономики и восстановления тенденции роста мировых цен на энергоресурсы3.
Первую группу факторов развивать, по Э. Набиуллиной, конечно, предпочтительней. Однако, как всегда, находится маленькое «но», которое очень сильно мешает нашему правительству реализовать поставленные цели. Например, развитие первой группы факторов, предсказывает Э. Набиуллина, требует более длительного периода времени, чем один год (всё опять переносится в далёкое светлое будущее), и лишь частично решается реализуемым комплексом антикризисных
2URL: Ьйр:/%^»лппо8у8.8рЬ.ш/?1^703
3URL: БИр:/ www.marketanalysis.ru/news/2467/
P.M. ГУСЕЙНОВ, H.E. КАРМАНОВА
мер. Частично решается, а частично не решается. Причём непонятно, какая часть больше: та, которая решается, или та, что неразрешима. Поэтому проще всего для нашего правительства - дождаться роста мировой экономики и повышения цен на нефть. Это очевидно.
Оптимистические прогнозы российских министров до сих пор, как это ни печально, связаны именно с ростом мировой экономики: «Если в 2010 г. рост мировой экономики возобновится, то рост российской экономики может составить от 2 до 4%4». Может составить, а может и не составить: гарантировать надёжность своих прогнозов ни министр Э.С. Наби-уллина, ни министр Г.О. Греф, ни другие министры РФ, конечно же, не могут.
Реальная картина по динамике ВВП несколько отличается от предсказаний Минэкономразвития. В 2008 г. ВВП России вырос на 5,6% против 8,1% в 2007 г.5 Через год экономика России сократилась на 7,9%, и это сильнейший спад за последние 15 лет. В Минфине полагают, что российской экономике удастся восстановить докризисные темпы роста (здесь имеется в виду финансовый кризис 2008 г.) лишь в конце 2012 г.6 Очевидно, что реальный «рост» ВВП оказался даже ниже, чем его предусматривал инерционный вариант развития по Г. О. Грефу. Но здесь для российских пророков-министров есть удобная заслонка, форс-мажор, маленькое «но» -глобальный финансовый кризис на мировых рынках.
На самом деле, какого бы уровня ни были пророки, будь то Минэкономразвития РФ, российские и зарубежные эксперты, известные или не очень макроэкономисты, точно спрогнозировать динамику ВВП не удаётся никому. Прогнозы ВВП основаны на экстраполяции: этот метод чреват ошибками, причина которых - волнообразный характер динамики экономического развития, присущий любой системе. Например, экстраполяция тенденций 1880-х годов показала бы, что к нашему времени города будут погребены под грудами лошадиного навоза, но все мы знаем, что у нас сейчас совершенно иные
4См.: Доклад Минэкономразвития: уточненный прогноз социально-экономического развития страны на 2009 год. URL: http:,/www.rb.ru/inform/ 106797.html
5 URL: http:/www.meta.kz/
6 URL: http://www.meta.kz/
проблемы. Так выразил своё отношение к популярному методу английский писатель и ученый-экономист Н. Макрей.
К тому же, смакование величин ВВП7 может быть оправданно там, где национальный продукт распределяется между членами общества более или менее равномерно. К современной России это, увы, не относится.
Грефовские предсказания насчет роста среднего класса до отметки 35% нечего и комментировать - они становятся просто неосуществимой фантазией. За год кризиса (октябрь 2008 г. - октябрь 2009 г.) доля среднего класса в российском обществе снизилась на 4% (последние 11 лет были стабильные 20%8), зарплаты также снизились, констатирует «Росгосстрах»9. Министры всё фантазируют, а зарплаты всё падают. А вместе с зарплатами падают уверенность и заинтересованность населения в завтрашнем дне - мощные социально-психологические факторы повышения трудовой активности и экономического роста.
Логика главных российских «пророков» за десятилетия стала вполне прозрачной - заслоняясь «переходным периодом», поддерживать как можно дольше неопределенность прогнозов с уклоном в сторону оптимистического сценария, чтобы сильно не злить и без того «недоброе» общество.
По большому счёту, предсказать будущее переходной России даже легче, чем сделать это в подчиняющейся определенным циклическим закономерностям рыночной системе. Если в рыночной системе экономика подчиняется экономическим циклам, то в России - государству: будущее российской экономики будет таким, каким его «предскажет и сделает» государство, самый главный российский пророк.
Таким образом, в неопределенной переходной экономике России всё вполне определенно и стабильно, как в любой системе, обладающей признаками олигархической, способной создать иллюзию развития лишь в течение ограниченного времени. Какое может быть будущее у такой системы? Такое же,
7 См.: Гуриев С. Мифы экономики: прогнозы экономической погоды. URL: http:/ www.infoteka.economicus.ru
8 См.: Малеева Т. Двери в средний класс закрыты? URL: http:/sr.fondedin.ru/ new/admin/print
9 URL: http://www.ippnou.ru/lenta.php?idarticle-007326
Р.М. ГУСЕЙНОВ, Н.Е. КАРМАНОВА
как у большой дойной, но уже дряхлеющей коровы. Этого ли не знать великим российским пророкам, Хлестаковым от экономики?
На самом деле, по своей сути прогнозы, провозглашаемые российским правительством с высоких трибун, немногим отличаются от планов рыночных экономик: гражданам везде обещается повышение благосостояния, повсюду озадачены созданием новых рабочих мест и снижением уровня безработицы. Только вот в итоге развитые государства реализуют провозглашенные планы и производят общественные блага, а российское государство планов не реализует. И производит общественные проблемы.
От добротного прогноза -к добротной экономике
Нельзя сказать, что в нашей стране ничего не делается для приближения светлого будущего. Нет-нет, и у нас происходят технико-технологические прорывы10, появляются фирмы-инноваторы, высшие руководители страны не ленятся «мотаться» по всей стране, лично рекламируя достижения отдельных предприятий и компаний (кстати, по законам рыночной экономики за такой пиар им положен приличный гонорар). Но это еще не «гроздья инноваций». Нам все-таки чего-то не хватаем, что-то в нашей стране не работает. Мы никак не можем преодолеть отставание от развитого Запада, а теперь и от не менее развитого Востока.
А что, если сделать следующее: • прогнозирование экономики по отдельным социально-экономическим проблемам оставить специалистам, научно-исследовательским институтам системы Академии наук и исследовательским группам, способным применять продвинутые методы нелинейного характера; сегодня только на базе «высокой математики» можно создавать независимые добротные прогнозы вне политической конъюнктуры момента;
10 Неплохой обзор на эту тему: Гурова Т. Нация-предприниматель. -Эксперт. - 2010. - № 36. - С.26-34.
• правительству и региональным властям вместо сочинения экономических утопий и занятий политическими играми под названием «кто в доме хозяин?» вменить в обязанность реализацию конкретных мер по созданию добротной современной экономики11; неисполнение обязанностей должно мгновенно повлечь за собой неотвратимость отрешения от должностей на основании закона (исполнение же заданий общества с той же неотвратимостью должно повлечь общественное и государственное поощрение). Мы прекрасно понимаем, что эти простые предложения в существующей в настоящее время политической системе -чрезвычайно сложное, практически неисполнимое пожелание. Но тот факт, что прогнозам в наше время никто не верит, а жить в сложной социально-экономической системе без ориентиров невозможно, должен привести к осознанию необходимости перемен. Когда-нибудь мы должны преодолеть нашу вечную переходность и неопределенность существования.
Ведь на самом деле, если любой «театр начинается с вешалки», то современная экономика - с прогноза... Реалистического, разумеется.
11 О том, как выглядит и какими чертами обладает добротная современная экономика, авторами уже написано достаточно много и подробно: Гусейнов Р. М., Карманова Н.Е. Два выхода из перехода // ЭКО. - 2008. - № 4. - С.21-29; Карманова Н.Е. В переходной экономике и кризисы «переходные» /ЭКО. - 2009.- №11.- С.2-12; Карманова Н.Е. Благородный суицид государства ,/ЭКО. - 2010. - № 7.- С.44-54
