CC BY
161
УДК 632.51/.9(574)
Как извести горчак ползучий в Казахстане?
С надеждой на Таможенный союз
Е.А. БАДАЕВ, заведующий отделом карантина растений Казахского НИИ защиты и карантина растений К.О. БАЯДИЛОВ, директор ТОО «Жолбарыс Агро» e-mail: a_sagitov@mail.ru
Горчак ползучий Acroptilon repens (L.) DC - трудноискоренимый кор-неотпрысковый сорняк семейства сложноцветных. Включен в перечни карантинных сорняков во многих странах мира, на постсоветском пространстве - в республиках Средней Азии (в том числе Казахстане), России и Украине.
Распространение и вредоносность горчака, особенно в посевах зерновых культур, наносят большой урон АПК Казахстана. Так, в результате засорения карантинным сорняком посевов потери продукции ежегодно превышают 3 млрд тенге. Положение усугубляется и тем, что семена культурных растений трудно очищаются от семян горчака, и нередко по этой причине приходится браковать партии зерна пшеницы, предназначенные для экспорта. Например, в 2010 г в морском порту г Ейска(Краснодарский край)се-мена сорняка выявили при досмотре 204,25 т продовольственной пшеницы из Казахстана, а всего из России в 2010 г было возвращено в республику 1274 т зерна.
В середине 1990-х годов в республике были утеряны наработанные в предыдущие десятилетия позиции по борьбе с карантинными объектами. В связи с изменением форм ведения сельскохозяйственного производства, а также неблагополучным экономическим и техническим состоянием многие про-
Горчак ползучий
изводители растениеводческой продукции просто не способны были проводить мероприятия по локализации и ликвидации очагов горчака. Он зарегистрирован ныне во всех 14 наших областях. Вопиющим фактом является его обнаружение в 39 семеноводческих хозяйствах [4].
Анализ засоренности посевов показал, что в течение десяти лет площади распространения горчака в республике увеличились в 2 раза и по состоянию на 01.01.11 г превысили 2,6 млн га. При этом нарастает негативная тенденция ежегодного увеличения засоренныхгорчаком площадей и в северных районах, являющихся основной житницей стра-
ны, производящей товарное зерно яровой пшеницы. Настораживает и то, что в республике до сих пор отсутствует государственная программа по локализации и ликвидации очагов этого карантинного объекта. Государственные органы управления, карантинная служба не проявляют должной требовательности к сельхозтоваропроизводителям, нарушающим правила карантина, предписывающие тщательнее очищать семенной материал и проводить комплексные мероприятия против горчака в паровых полях и посевах сельскохозяйственных культур. Ареал сорняка и масштабы экспорта зерна предопределяют опасность завоза засоренной продукции в страны Таможенного союза. Вредоносность горчака ползучего нельзя недооценивать. Стоит на поле появиться одному растению, как в течение 3-5 лет на этом месте неизбежно возникнет куртина, очаг площадью не менее 1500 м2. Засилье на нивах Казахстана горчака ползучего следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной,экологической и социальной безопасности государства. Поэтому сотрудники института, невзирая на отсутствие финансирования, еще в 2001 г. начали исследования. В 2006-2008 гг. было открыто бюджетное финансирование в размере 3 млн 300 тыс. тенге на разработку интегрированной системы борьбы с горчаком ползучим на посевах сельскохозяйственных культур и угодий на юго-востоке Казахстана. Опыты проводили в ТОО «Жолбарыс Агро» Кербулакс-кого района Алматинской области, в зоне богарного земледелия.
При закладке опытов, проведе-
нии мониторинга и статистической обработке экспериментальных данных использовались общепринятые методики [2]. Почва - светло-каштановая, легкосуглинистая, с содержанием 2,6 % гумуса в горизонте 0-20 см.
По данным метеопоста «Когалы», в 2001-2005, 2009 и 2010 гг. количество выпавших осадков превышало среднемноголетний показатель (499 мм) на 54,7-281 мм. В 20062008 гг. недобор осадков составил 34,9-44,1 мм, основное их количество пришлось на май и июнь, что негативно отразилось на урожайности зерновых колосовых культур. В результате лабораторных и полевых исследований изучены биологические особенности роста и развития горчака ползучего в паровых полях и посевах 3-4-польных зернопаро-вых севооборотов, реакция горчака на общеистребительные гербициды и их баковые смеси. Температурный режим и относительная влажность воздуха в годы исследований находились на уровне среднемноголет-них значений. В зависимости от места произрастания горчака семенная продуктивность одного растения составляла от 8800 шт. в паровом поле до 7600 и 5400 шт. соответственно в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя.
Лабораторная всхожесть семян через 1 месяц после отбора образцов не превышала 5,2 %. По мере продолжительности хранения этот показатель существенно возрастал, и через 6 месяцев составил 5959,7 %. Установлено, что оптимум температур для прорастания семян горчака в лабораторных условиях находится в интервале 20-30 °С.
Полевая всхожесть семян в зависимости от места произрастания горчака варьировала от 11,3 до 14,1 %. При этом лучшие условия для прорастания семян создавались в паровых полях.
Определение запаса семян в слое почвы 0-20 см показало, что если в контроле - в паровом поле без при-
менения гербицидов - этот показатель составлял 219,7 млн шт/га, то в почве под первой культурой после пара он снижался до 191,4, под второй культурой этот показатель увеличился до 209,6 млн шт/га.
Траншейные раскопки на глубину 60 см показали, что если в паровом поле на 1 м2 произрастало 23 растения горчака, состоящие из 57 стеблей, то на глубине ниже 40 см оставалось 10 главных корней, то есть основное нарастание поросли горчака происходит из слоя почвы 0-40 см.
Общая (надземная и подземная) сухая биомасса растений горчака в слое почвы 0-60 см на паровом поле составила 651 г, в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя соответственно 612 и 596 г, при этом сухая масса корневой системы составляла 199, 161 и 182 г/м2 соответственно.
Более мощная корневая система формируется в паровом поле в слое почвы 0-20 см. Установлено, что сухая биомасса корней горчака на 1 м2 в пару составила 124 г, на поле озимой пшеницы - 98, ярового ячменя - 75 г, или 62,3; 60,9 и 54,4 % соответственно от биомассы корней в слое почвы 0-60 см.
Максимальная длина корневой системы формировалась у растений в слое почвы 0-20 см. Так, в паровом поле она составляла 2700,6 см, на поле озимой пшеницы - 2475,7 см и ярового ячменя - 2235,4 см, или 64,1, 63,1 и 65 % соответственно от общей длины корней в слое почвы 0-60 см.
Изучение регенерационной способности растений от отрезков корней разной длины, отобранных после культивации, показало, что отрезки длиной до 5 см плохо приживались. При этом их приживаемость в слоях почвы 0-10 и 0-15 см была практически равнозначной и составила 3,7 и 3,5 шт. на 1 пог. м соответственно. Отрезки корней длиной 5-15 см из слоя почвы ниже 20 см практически не прорастали.
В 2005-2007 гг. изучалась эффективность гербицидов и их баковых смесей в борьбе с горчаком ползучим на фоне рекомендованных зональных систем обработки паровых полей. Данные наших исследований свидетельствуют об эффективности совместного применения общеистребительных гербицидов на основе глифосата с препаратами, содержащими 2,4-Д аминные соли. Так, биологическая эффективность смеси ураган + бюктрил Д в зависимости от норм расхода урагана составила 92,5-93,7 %, а ураган + лонтрим - 90,2-93,7 %. Эффективность бюктрила Д или лонтрима с раундапом была ниже и составила 88,3-91,5 и 87,3-89,7 % соответственно. Следует отметить, что увеличение нормы расхода раундапа, 36 % вр более 4 л/га и урагана, 36 % вр более 3 л/га в смесях было практически неэффективным.
Однако, как показали учеты, проведенные на первой культуре после пара, последействие комплексного использования агротехнических и химических мер было низким из-за отрастания поросли от линии среза корневой системы горчака лапами культиватора.
Поиск путей искоренения этого злостного карантинного корнеот-прыскового сорняка привел к идее создания трехъярусного культиватора-плоскореза, способного за один проход осуществлять разноглубинную обработку почвы на 1012, 14-16 и 18-20 см. К 2003 г. под руководством академиков НАН РК Э.Ф. Госсена и А.О. Сагитова в базовом хозяйстве был изготовлен и апробирован опытный образец трехъярусного культиватора-плоскореза. Был получен патент «Способ комплексной борьбы с горчаком ползучим и устройство для его осуществления».
Дальнейшими исследованиями были установлены оптимальные сроки проведения защитных мероприятий по искоренению горчака ползучего в паровых полях с ис-
пользованием опытного образца культиватора-плоскореза с трехъярусным рабочим органом в сочетании с применением гербицидов.
Так, проведение одновременной культивации пара на глубину 10-12, 14-16 и 18-20 см в фазе стеблевания горчака было более эффективным, чем при рекомендованных зональных технологиях. При втором учете засоренности биологическая эффективность обработки составила 54,4 %, при третьем учете этот показатель возрос до 60,9 %, тогда как в результате проведенных традиционных агротехнических мероприятий эффективность этих операций находилась в пределах 1825 %. Это, безусловно, свидетельствует о высокой эффективности культиватора-плоскореза, а самый главный результат заключается в том, что после его применения отрастание поросли горчака происходило в гораздо меньших количествах.
Применение на фоне агротехники баковых смесей гербицидов ураган, 48 % вр (3 л/га) + лонтрим, вр (1,5 л/га); ураган, 48 % вр (3 л/га) + бюктрил Д, 45 % кэ (1,5 л/га); раун-дап, 36 % вр (4 л/га) + лонтрим, вр (1,5 л/га) или раундап, 36 % вр (4 л/га) + бюктрил Д, 45 % кэ (1,5 л/га) в период до фазы стеблевания - начала бутонизации (при отрастании горчака после культивации) подавляло горчак на 92,995,8 % [1, 3].
Однако и при использовании нашего изобретения было зафиксировано появление поросли горчака не только от линии среза механическими орудиями, но и от отрезков корневой системы.
Испытания поступавших с 2005 г. на рынок республики гербицидов как на основе глифосата, так и содержащих пиклорам и аминопира-лид, не смогли коренным образом переломить ситуацию с горчаком ползучим. Так, биологическая эффективность применения урагана форте 500, вр (2; 3; 4 л/га), ланса,
вр (0,15-0,18 л/га) и горгона, врк (3; 2,5; 3,5 л/га) в паровых полях на фоне предварительного использования культиватора-плоскореза по результатам второго учета была на уровне 95 %. При этом, как указывалось выше, к концу вегетации наблюдалось отрастание новой поросли горчака. На следующий год на поле первой культуры после пара также были зафиксированы всходы этого карантинного сорняка.
В настоящее время перечень пестицидов, разрешенных к применению на территории Республики Казахстан [5], содержит 31 наименование гербицидов, зарегистрированных против горчака ползучего. Приходится констатировать, что этот весьма обширный ассортимент препаратов действует на горчак практически одинаково. Поэтому необходимо разработать методику определения эффективности противогорчаковых препаратов с учетом их последействия для обязательного использования при регистрационных и производственных испытаниях гербицидов.
Учитывая важность проблемы борьбы с горчаком ползучим, продолжаем поиск эффективных мер по локализации и ликвидации очагов этого карантинного объекта. Так, в 2010 г. нами получен патент «Устройство для внутрипочвенного внесения гербицидов против сорной растительности в агрофитоце-нозах».
Предполагаем использовать на нашем опытном образце трехъярусного культиватора-плоскореза капельную ленту с интегрированным эмиттером Т-Таре американской компании Nyztems International Inc.
Надеемся, что в рамках Таможенного союза проблема горчака ползучего в республике будет наконец-то решена. Борьба только химическим методом не дает должного результата. Это подтверждает и зарубежный опыт. Однако предложенные институтом комплексные мето-
ды, сочетающие агротехнические и химические приемы, в Казахстане в производстве не используются в полной мере.
ЛИТЕРАТУРА
1. Баядилов К.О. Эффективность агротехнических приемов и гербицидов в борьбе с карантинным сорняком - горчаком ползучим (розовым) в зоне богарного земледелия Алматинской области. Современные проблемы защиты и карантина растений. - Алматы: изд-во Алейрон, 2005, с. 473-477.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М: «Колос», 1985, 350 с.
3. Жарасов Ш.У., Бадаев Е.А., Баядилов К.О. Карантинные сорняки Казахстана. Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности. - Санкт-Петербург, 2004, с. 113-115.
4. Обзор распространения карантинных объектов. - Астана, 2005, 28 с.
5. Справочник по карантинному фито-санитарному состоянию Республики Казахстан. - Астана, 2000-2010 гг.
Аннотация. Засорение агрофито-ландшафтов республики горчаком ползучим требует разработки государственной программы по ликвидации этого злостного корнеотпрыскового карантинного сорняка. Приходится констатировать, что комплексное использование агротехнических и химических мероприятий пока не дает желаемого результата. Возможно, проблема будет решена в рамках взаимодействия ученых Таможенного союза.
Ключевые слова. Горчак ползучий, культиватор-плоскорез, гербицид, технология, ликвидация.
Abstract. The domination of the republic agrophytolandscape by Acroptilon repens (L.) DC requires the development of the state program to eliminate this quarantine weed. We have to admit that the integrated use of agricultural and chemical measures for Acroptilon repens (L.) DC control does not give the desired result. The other ways, perhaps on a genetic level that can realistically be done, in our view, within the framework of interaction between scientists of the customs union are necessary.
Keywrods. Acroptilon repens, sweep cultivator, herbicide, technology, elimination.
