CC BY
7
Политические институты, процессы и технологии
Political Institutions, Processes and Technologies
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-1-56-62
Качество жизни и протестное голосование как форма выражения протестного потенциала на региональном уровне на примере Приморского края
В.А. Васильев1 ©, А.А. Хоконов2 ©
1 Комитет по экономической политике и муниципальной собственности Думы города Владивостока, г. Владивосток, Российская Федерация
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация. Протестное голосование является одной из наименее изученных форм электорального поведения и анализ примеров этого явления в регионах Российской Федерации представляет большой научный интерес. Не во всех случаях мотивами к реализации протестного голосования становятся объективные факторы, в ряде случаев, в качестве причин подобного электорального поведения выступают факторы субъективного порядка. В статье осуществлена попытка выявления взаимосвязи качества жизни и уровня протестного потенциала в российских регионах. С целью объяснения возможных причин протестного голосования на выборах губернатора Приморского края в 2018 г. и выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2021 г. произведен анализ основных социально-экономических показателей, оказывающих, на взгляд авторов, существенное влияние на уровень протестных настроений среди жителей Приморского края.
Ключевые слова: протестный потенциал, протестное голосование, качество жизни
Благодарности. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект 21-011-31768 «Влияние общественно-политического дискурса изменений качества жизни на протестную активность населения».
23.00.02
Васильев В.А., Хоконов А.А.
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-1-56-62
Quality of Life and Protest Voting as a Form of the Protest Potential Expression at the Regional Level Basing on Primorsky Krai as the Example
V.A. Vasiliev1 ©, A.A. Khokonov2 ©
1 Committee on Economic Policy and Municipal Property of the City Council of Vladivostok, Vladivostok, Russian Federation
2 Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation
Abstract. Protest voting is one of the least studied forms of electoral behavior and the analysis of examples of this phenomenon in the regions of the Russian Federation is of great scientific interest. Not in all cases, objective factors become the motives for the implementation of protest voting, in some cases, subjective factors act as the reasons for such electoral behavior. The article attempts to identify the relationship between the quality of life and the level of protest potential in Russian regions. In order to explain the possible reasons for the protest vote in the election of the Governor of Primorsky Krai in 2018 and the election of deputies of the Legislative Assembly of Primorsky Krai in 2021, the analysis of the main socio-economic indicators that, in the opinion of the authors, have a significant impact on the level of protest sentiment among residents of Primorsky Krai.
Key words: protest potential, protest voting, quality of life
Acknowledgments. The article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research. Project 21-01131768 "The impact of socio-political discourse of changes in the quality of life on the protest activity of the population".
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И ПРОТЕСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ
Понятие качество жизни сегодня широко используется в экономической, политической, социологической и даже медицинской науке. Качество жизни используется в качестве основного критерия эффективности деятельности органов публичной власти. Между тем, единой методики определения качества жизни в мире на данный момент не существует, разные науки, отдельные научные центры используют собственные методики расчета данного агрегатного показателя. Отчасти это можно объяснить тем, что данный термин появился в научном обиходе относительно недавно, в середине прошлого века. Однако основная сложность заключается в том, что в отличие от другого показателя «уровень жизни» базирующегося на сугубо объективных, статистически регистрируемых индикаторах, качество жизни включает в себя большой, а самое главное не фиксированный и не исчерпывающий блок социально - экономических показателей субъективного ряда. Второй методологической проблемой является то, что вместе с эволюцией социальных отноше-
ний, изменением культурных детерминант набор этих субъективных факторов может меняться, либо может измениться восприятие обществом отдельных факторов, их оценка.
В данной статье под качеством жизни понимается «уровень счастья людей, или степень их удовлетворенности своей жизнью, а также объективные показатели благополучия, такие как продолжительность жизни, уровень дохода, образование и так далее» [9: 6]. При этом высокое качество жизни можно определить как высокий уровень свободы личности при определении направлений своего развития и выбора средств достижения этих целей. Иными словами качество жизни - это степень удовлетворенности индивида или определенного сообщества совокупностью объективных и субъективных факторов, определяющих их бытие.
Термин «протестный потенциал» является широко распространенным, но на сегодняшний день его дефинитивного определения не существует. Однако в узуальном смысле определение этого понятия можно попытаться сформулировать следующим образом -«Протестный потенциал - это готовность личности
(личный протестный потенциал) и общества в целом (общественный протестный потенциал) к выражению протестного отношения к существующему положению вещей доступными для этого способами».
Понятие протестного потенциала в Российской Федерации можно сформулировать как степень готовности населения к участию в протестных акциях, либо к выражению протеста иным доступным способом с целью достижения определенных личных или коллективных целей.
Электоральный протест может быть реализован в различных формах, в зависимости от особенностей национального законодательства, характеристик избирательной системы, сложившейся политической и экономической ситуации в стране. Так, Р.М. Альварес выделяет 5 видов протестного голосования [1]:
• радикальное: голосование в пользу радикально настроенных сил в условиях растущего недовольства политической системой;
• тактическое: направленная на коррекцию действий предпочитаемой политической силы;
• организованное: скоординированная деятельность политических сил лишенных возможности полноценного участия в выборах;
• против всех: манифестация недовольства всеми участвующими в выборах кандидатами;
• порча бюллетеней.
Безусловно, в ряде случаев некоторыми представителями оппозиционно настроенного населения не преследуется никаких иных целей, кроме деструктивного революционного мотива. Однако, по мнению американского исследователя Т.Р. Гарра, «...Исходя из предположения, что первичным мотивом недовольных людей является скорее повышение собственного благосостояния, нежели удовлетворение своего гнева через насилие, оптимум их стратегии лежит где-то посередине между тактикой элиты, которая стремится к поддержанию порядка, и революционеров, которые стремятся к разрушению этого порядка, чтобы установить новый» [7]. Одним из нейтральных, ненасильственных методов выражения протестного потенциала является протест-ное голосование.
Сегодня под протестным голосованием в политической науке понимается особая форма электорального поведения, выражающаяся в голосовании, на выборах различного уровня, за кандидата не в соответствии с реальными электоральными предпочтениями, а в пользу политической партии или кандидата, наиболее радикально противопоставляющим себя «инкумбенту, преобладающей партии (dominant party, используя терминологию Дж. Сартори [2]) или ее представителю» [6].
«Мотивы, которыми избиратель руководствуется, осуществляя протестное голосование, могут быть самыми разными: показать недоверие к избирательной системе и ее процедурам; продемонстрировать пренебрежение к конкретным кандидатам на должности и/или показать более достойную кандидатуру; вместе с другими избирателями реализовать определенный бойкот выборов и т.п.» [8] - в этом контексте можно предположить, что одной из предпосылок к развитию такого явления, как протестное голосование в Российской Федерации, стало исключение в 2006 г. из изби-
рательных бюллетеней графы «против всех». Так, например, советский и российский ученый-правовед С.А. Авакьян считал, что графу «против всех» можно рассматривать как проявление права на народовластие: чем больше голосов по графе, тем меньше легитимна неавторитетная избираемая власть и больше авторитет народного волеизъявления» [3].
В этой связи необходимо отметить, что на сегодняшний день протестное голосование, как один из видов политического участия, является наиболее приемлемой формой протеста для лиц, которые не принимают активного участия в политической жизни общества посредством митингов или забастовок, но при этом латентно не согласны с действиями властей [5].
Одним из ключевых показателей эффективности деятельности региональных властей являются социально-экономические показатели характеризующие уровень развития социальной и экономических сфер региона. Выраженная отрицательная динамика этих показателей может стать мощным социальным раздражителем и фактором развития протестного потенциала.
НЕКОТОРЫЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Одними из ключевых социально-экономических индикаторов, определяющих качество жизни в конкретном регионе, являются его демографические показатели. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Росстат), с 2017 по 2020 г. численность населения региона сократилась на 35 200 человек при общей численности населения на 2020 г. 1 877 800 человек [11].
0J JU 1
i °
5 <и
5 CL 1
* £
S О
¡11
U gj
£ 1
£ С
С о
° 1
т пз I
94
93
92
91
90
89
87
1,85
1,9300
1,9027
1,8778
2017
2018 2019
Годы [Years]
2020
Рис. 1. Численность населения Приморского края в 2017-2020 гг. (Источник: данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики
по Приморскому краю (Росстат) [11]) Fig. 1. Population size of Primorsky Krai in 2017-2020 (Source: The data of the territorial office of the Federal State Statistics Service for Primorsky Krai (Rosstat) [11])
1
Васильев В.А., Хоконов А.А. -
При этом естественная убыль населения Приморского края составила 28 800 человек. Показательна естественная убыль населения по годам: 2017 г. - 4500 человек, 2018 г. - 5700 человек, 2019 г. - 7500 человек, 2020 г. - 11 100 человек [11]. Бросается в глаза резкий рост смертности в 2020 г., и это можно было бы связать с пандемией новой коронавирусной инфекции, однако, по данным статистики правительства Приморского края, за 2020 г. от последствий, связанных с заболеванием COVID-19, в Приморском крае скончались только 375 человек. Таким образом, с 2017 г. естественная убыль населения региона с 2017 г. увеличилась более чем в два раза.
Ъ "О н с
, пз
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-4,5
-5,7
-7,5-
-11,5
2017
2018 2019
Годы [Years]
2020
данных с 2017 г. составляет, примерно, 15% в год [4]. При этом среднедушевые денежные доходы населения Приморского края в 2020 году составляли 37 342 рубля в месяц и за период с 2017 по 2020 г. выросли лишь на 15,7%. Индекс потребительских цен за этот же период, по данным Росстата, вырос в Приморском крае также только на 14,2%.
К 3
s о
X .С
0J
5 S?
о -s
>у is
s £ eT!
5 ГО
-82,567
-79,762 -70,914
2017
2018 2019
Годы [Years]
2020
Рис. 2. Естественная убыль населения Приморского края в 2017-2020 гг. (Источник: данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики
по Приморскому краю (Росстат) [11]) Fig. 2. Natural population decline of Primorsky Krai in 2017-2020 (Source: The data of the territorial office of the Federal State Statistics Service for Primorsky Krai (Rosstat) [11])
Стоит отдельно обратить внимание на миграционную убыль населения: 2017 г. - 81 210 человек, 2018 г. - 82 567 человек, 2019 г. - 79 762 человек, 2020 г. -70 914 человек. Здесь можно отметить снижение показателя с началом пандемии, однако и миграционный приток тоже снизился: 2017 г. - 75 619 человек, 2018 г. - 77 913 человек, 2019 г. - 80 441 человек, 2020 г. -64 699 человек. Большая часть миграционного притока приходится на город Владивосток, здесь же проживает 33,4% всех жителей Приморского края [11].
В этой связи необходимо отметить еще один экономический фактор, влияющий на качество жизни в регионе - стоимость квадратного метра жилья. 9 ноября 2021 г. администрацией города Владивостока был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по анализу рынка жилых помещений Владивостокского городского округа. По результатам данного анализа, проведенного ассоциацией по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб профессионал», на ноябрь 2021 г. средняя стоимость квадратного метра жилья во Владивостокском городском округе составила 171 327 рублей. Выборка включала 161 объект по всем районам города, при этом все квартиры имели площадь от 26 до 36 м2.
Средний рост стоимости недвижимости во Владивостокском городском округе по результатам анализа
Рис. 3. Миграционная убыль населения Приморского края в 2017-2020 гг. (Источник: данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Росстат) [11]) Fig. 3. Migrational population decline of Primorsky Krai in 2017-2020 (Source: The data of the territorial Office of the Federal State Statistics Service for Primorsky Krai (Rosstat) [11])
Достаточно показательно и распределение населения по уровню доходов, по данным Росстата в 2020 г. в Приморском крае 44,3% населения имели доход ниже 27 000 рублей, 28,7% - от 27 000 до 45 000 рублей, 12,1% -от 45 000 до 60 000 рублей, только 14,9% - более 60 000 рублей.
50
40
UCTC^ ?оо Ixü
<ио (U ? ^
IO
(1J ??
30
20
10
44,3
28,7
12,1
14,9
12 3 4
Уровень доходов [Income level]
Рис. 4. Распределение населения Приморского края по уровню доходов (Источник: данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики
по Приморскому краю (Росстат) [11]): 1 - до 27 тыс. руб.; 2 - от 27 до 45 тыс. руб.; 3 - от 45 до 60 тыс. руб.; 4 - свыше 60 тыс. руб.
Fig. 4. Distribution of the population of Primorsky Krai by income level (Source: The Data of the Territorial Office of the Federal State Statistics Service for Primorsky Krai (Rosstat) [11]): 1 - up to 27 thousand rubles; 2 - up to 27 from 45 thousand rubles; 3 - up to 45 from 60 thousand rubles; 4 - over 60 thousand rubles
0
0
0
Дополнительным и самостоятельным фактором социальной напряженности становятся ограничения, связанные с антиэпидемической политикой, в том числе перспективой обязательной вакцинации, крайне негативно воспринимаемой российским обществом [10]. Еще один немаловажный фактор - это протест против ведения OR-кодов и иных ограничений, установленных в связи с распространением новой ко-ронавирусной инфекции. Показательным и, вероятно, коррелируемым с уровнем доверия к власти является непосредственно и уровень вакцинации населения. Даже, несмотря на уже реализуемые ограничительные меры для непривитых, по состоянию на 29.11.2021 в Приморском крае полностью прошли вакцинацию только 26,5% населения. Кроме того, антиковидные, может ограничения, установленные властями, стали причиной резкого сокращения доходов части населения - по данным статистического релиза Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в Приморском крае количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в первом полугодии 2021 г. выросло в 2,3 раза, по сравнению с аналогичным периодом 2020 г. [14].
Негативные тренды одних социально-экономических показателей, несоответствие желаемой скорости роста других - все это в совокупности приводит к сокращению удовлетворенности жизнью и нарастанию протестного потенциала, который последнее время все чаще выражается в форме протестного голосования.
ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
Впервые в истории «путинской России» протестное голосование в Приморском крае произошло на выборах губернатора в 2018 г. Кандидат А.В. Тарасенко, который ранее был назначен Президентом Российской Федерации на должность исполняющего обязанности губернатора Приморского края, не смог получить необходимое большинство для победы в первом туре выборов и, набрав только 46,57% голосов избирателей, вышел во второй тур с кандидатом от КПРФ. На повторном голосовании А.В. Тарасенко опередил своего оппонента от КПРФ А.С. Ищенко, только на 1,49%, получив 49,55% голосов. Однако впоследствии его оппонентом были представлены доказательства нарушений при проведении голосования, и результаты выборов были отменены ЦИК РФ, что фактически стало подтверждением проигрыша А.В. Тарасенко. Для сравнения, последний избранный до этого губернатор В.В. Миклушевский, который также был ранее назначен Президентом на должность исполняющего обязанности губернатора Приморского края, в 2014 г. выиграл выборы в первом туре со значительным преимуществом, набрав 77,43% голосов.
Не менее ярко протестное голосование проявилось в Приморском крае 19 сентября 2021 г. на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края. На выборах в региональный парламент предста-
вители партии КПРФ получили 14 депутатских мандатов из 40 возможных. При этом представители других оппозиционных политических партий получили только по одному мандату, хотя на выборах депутатов в Законодательное Собрание Приморского края прошлых созывов КПРФ не имела такого выраженного электорального преимущества.
Таблица 1
Результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2016 г. (парламентские партии) [Results of the election of deputies of the Legislative Assembly of Primorsky Krai in 2016 (parliamentary parties)]
Партия [Party] По списку, % [By the list, %] По одномандатным округам, % [In single-member constituencies, %]
ЕР 39,47 41,26
КПРФ 20,81 19,99
ЛДПР 20,43 15,57
СР 7,15 10,86
Источник: Избирательная комиссия Приморского края [12]. [Source: Election Commission of Primorsky Krai [12].]
В целом такая электоральная картина была тради-ционна и для более ранних избирательных кампаний, и ее характерным фактором всегда было значительное преимущество политической партии «Единая Россия». Однако в 2021 г. КПРФ значительно улучшила свои результаты.
Таблица 2
Результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2021 г. (парламентские партии) [Results of the election of deputies of the Legislative Assembly of Primorsky Krai in 2021 (parliamentary parties)]
Партия [Party] По списку, % [By the list, %] По одномандатным округам, % [In single-member constituencies, %]
ЕР 37,88 40,92
КПРФ 35,00 30,20
ЛДПР 9,03 8,64
СР 9,29 9,72
Источник: Избирательная комиссия Приморского края [13]. [Source: Election Commission of Primorsky Krai [13].]
Очень показательными выглядят результаты выборов по одномандатным избирательным округам. Представители КПРФ выиграли выборы на 11 одномандатных округах, но стоит обратить внимание на объем денежных средств, официально потраченных на предвыборную кампанию кандидатами, разделившими 1-е и 2-е место.
Васильев В.А., Хоконов А.А.
Таблица 3
Результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2021 году
(отдельные одномандатные округа) [Results of the election of deputies of the Legislative Assembly of Primorsky Krai in 2021
(separate single-mandate districts)]
Округ № [District number] 1-е место [1st plase] 2-е место [2st plase]
Партия/кандидат [Party/candidate] Сумма, потраченная на кампанию, руб. [Campaign spending, rubles] Партия/кандидат [Party/candidate] Сумма, потраченная на кампанию, руб. [Campaign spending, rubles]
12 КПРФ/Акимов А.П. 264 212 ЕР/Лазарев Г.И. 1 416 363
7 КПРФ/Васюкевич Л.Ю. 32 600 ЕР/Островский П.А. 3 852 887
4 КПРФ/Кочугова Н.Ю. 0 ЕР/Бондяев А.Н. 2 530 000
29 КПРФ/Сорокин А.В. Отчет не опубликован ЕР/Полуэктов И.Н. Отчет не опубликован
6 КПРФ/Телелюева Н.Г. 0 ЕР/Кошель А.С. 13 000
2 КПРФ/Шульга Г.Б. 0 ЕР/Новиков Д.Г. 2 731 607
30 КПРФ/Беспалов В.Г. 20 000 ЕР/Легкий С.Н. Отчет не опубликован
3 КПРФ/Ибашев Т.А. 0 ЕР/Тесленко Е.Г. 320 397,26
1 КПРФ/Ляшенко Е.И. 0 ЕР/Легкий Д.В. 1 872 862
5 КПРФ/Сустов А.Г. 0 ЕР/Вельгодский О.Н. 85 076
8 КПРФ/Терендина Л.Н. 375 000 ЕР/Шуматов В.Б. 1 032 200
Источник: Избирательная комиссия Приморского края [13]. [Source: Election Commission of Primorsky Krai [13].]
Из представленных данных видно, что в ряде случаев существенная разница в расходах на предвыборную кампанию, принадлежность к партии власти не стали определяющими для итогов голосования. При этом отдельные кандидаты от КПРФ, победившие на выборах, имели фактически нулевую узнаваемость на территории своего избирательного округа и избирались лишь благодаря образу наибольшей оппозиционности и, как следствие, мобилизации вокруг них протестного электората.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Безусловно, экономические показатели - не единственный аспект определяющий качество жизни, однако отсутствие ощутимых позитивных тенденций в экономике, уровне благоустройства, недоступность жилья негативным образом сказываются на настроениях в обществе. Как один из ключевых маркеров этого факта можно выделить уровень убыли населения Приморского края и, в частности, миграционной убыли.
Как следствие, совокупность этих и других обстоятельств становится основой для формирования протестных настроений, которые в контексте ужесточения законодательства в части организации
публичных акций и усиления цензуры, в том числе в социальных сетях, выражаются в форме протестно-го голосования.
Государство сегодня идет по пути сокращения пространства протестного голосования, в частности, внося изменения в избирательное законодательство. Так, к примеру, недавние изменения в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» позволяют проводить выездное голосование уже в течение трех дней, вместо одного. Апробирована и активно внедряется система электронного дистанционного голосования. Все это, безусловно, усложняет оппозиции контроль за подсчетом голосов. На выборах регионального и муниципального уровней происходит постепенный переход к мажоритарной избирательной системе. Это обстоятельство помогает отдельным кандидатам в ходе предвыборной кампании мимикрировать под представителей оппозиции, которыми они фактически не являются. Безусловно, с точки зрения краткосрочной эффективности, данные меры могут сохранить существующий политический баланс. Однако в долгосрочной перспективе только улучшение качества жизни жителей может снизить уровень протестно-го потенциала в регионе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Alvarez R.M., Kiewiet D.R., Nunez L. A taxonomy of protest voting // Annual Review of Political Science. 2018. Vol. 21. Pp. 135-154.
2. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. Cambridge: ECPR Press, 2005. Р. 171.
3. Авакьян С.А. Демократия протестных отношений: конституционно-правовое измерение // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 10-12.
4. Ассоциация по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб профессионал»: аналитический отчет. Владивосток, 2021.
5. Бурда М.А. Протестное голосование, как форма политического участия в современной России (на примере Владимирской области) // Politbook. 2019. № 1. С. 22-36.
6. Вайсберг А. Протестное голосование в российских регионах - случайность или новая политическая реальность? // Generation PP. Приложение к журналу «Публичная политика». 2019. Т. 1. № S2. С. 39.
7. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПБ.: Питер, 2005. 445 с.
8. Жуков К.С., Карнышев А.Д. Протестное голосование: политико-психологическое измерение (контурный анализ) // Материалы конференции «Тринадцатые Байкальские социально-гуманитарные чтения. Иркутск. 2021. С. 204-215.
9. Зубец А.Н. Российские и международные подходы к измерению качества жизни. Москва, 2020. 112 с.
10. Коронавирус, прививки и обязательная вакцинация // Левада-центр [Электронный ресурс]. URL: https://www. levada.ru/2021/07/05/koronavirus-privivki-i-obyazatelnaya-vaktsinatsiya/ (дата обращения: 09.08.2021).
11. Краткий статистический сборник // Приморскстат. 2021. 23 с. [Электронный ресурс]. URL: https://primstat. gks.ru/storage/mediabank/3X9G9CrH/ (дата обращения: 15.11.2021)г.
12. Результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края шестого созыва // Избирательная комиссия Приморского края [Электронный ресурс]. URL: http://primorsk.izbirkom.ru/vybory-i-referendumy/arkhiv/ vybory-deputatov-zakonodatelnogo-cobraniya-primorskogo-kraya.php (дата обращения: 15.11.2021).
13. Результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края седьмого созыва // Избирательная комиссия Приморского края [Электронный ресурс]. URL: http://primorsk.izbirkom.ru/vybory-i-referendumy/ vybory/2021/zaks/index.php (дата обращения: 15.11.2021).
14. Статистический релиз / ЕФРСФДЮЛ. Москва, 2021. 8 с. [Электронный ресурс]. URL: https://download.fedresurs.ru/ (дата обращения: 15.11.2021).
REFERENCES
1. Alvarez R.M., Kiewiet D.R., Nunez L. A taxonomy of protest voting. Annual Review of Political Science. 2018. Vol. 21. Pp. 135-154.
2. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. Cambridge: ECPR Press, 2005. Р. 171.
3. Avakyan S.A. Democracy of protest relations: Constitutional and law measurement. Constitutional and Municipal Law. 2012. No. 1. Pp. 10-12. (In Rus.)
4. The association for promotion of evaluation and consulting activities "Professional Club": Analytical report. Vladivostok. 2021.
5. Burda M.A. Protest voting as a form of the political participation in contemporary Russia (on the example of Vladimir Oblast). Politbook. 2019. No. 1. Pp. 22-36.
6. WeisbergA. The protest voting in Russian regions is random, or the new political reality? Generation PP. The Supplement to the Public Policy Journal. 2019. Vol. 1. No. S2. P. 39.
7. Gurr T. R., Why men rebel. St. Petersburg, Piter, 2005. P. 445.
8. Zhukov K.S., Karnyshev A.D. The protest voting: Political and psychological measurement (contour analysis). Materials for the Conference The Thirteen's Baikal Social and Humanitarian Readings. Irkutsk. 2021. Pp. 204-215.
9. Zubets A. N. Russian and world approaches for measuring the quality of life. Moscow, 2020. P. 112.
10. Coronavirus, vaccinations and mandatory vaccination. Le-vada-Center [Electronic resource]. URL: https://www.levada. ru/2021/0 7/05/koronavirus-privivki-i-obyazatelnaya-vaktsinatsiya/ (data of accesses: 09.08.2021).
11. Brief statistics collection. Primorskstat, 2021. P. 23 [Electronic resource]. URL: https://primstat.gks.ru/storage/media-bank/3X9G9CrH/ (data of accesses: 15.11.2021).
12. The results of the elections of deputies of Primorsky Krai legislative assembly of the sixth convocation. Electoral Commission of Primorsky Krai [Electronic resource]. URL: http://primorsk. izbirkom.ru/vybory-i-referendumy/arkhiv/vybory-deputa-tov-zakonodatelnogo-cobraniya-primorskogo-kraya.php (data of accesses: 15.11.2021).
13. The results of the elections of deputies of Primorsky Krai legislative assembly of the seventh convocation. Electoral Commission of Primorsky Krai [Electronic resource]. URL: http:// primorsk.izbirkom.ru/vybory-i-referendumy/vybory/2021/ zaks/index.php (data of accesses: 15.11.2021).
14. Statistical release. Fedresurs. Moscow, 2021. P. 8 [Electronic resource]. URL: https://download.fedresurs.ru/news/ (data of accesses: 15.11.2021).
Статья проверена программой Антиплагиат. Оригинальность - 77,79%
Рецензент: Ильичева Л.Е., доктор политических наук, профессор; главный научный сотрудник
Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Статья поступила в редакцию 17.01.2022, принята к публикации 06.02.2022 The article was received on 17.01.2022, accepted for publication 06.02.2022
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Васильев Василий Александрович, председатель комитета по экономической политике и муниципальной собственности Думы города Владивостока. Владивосток, Российская Федерация
Хоконов Анзор Альбертович, кандидат политических наук; доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация
ABOUT THE AUTHORS
Vasiliy A. Vasiliev, chairman at the Committee on Economic Policy and Municipal Property of the City Council of Vladivostok. Vladivostok, Russian Federation
Anzor A. Khokonov, Cand. Sci. (Polit.); associate professor at the Department of Political Science of the Financial University under the Government of the Russian Federation. Moscow, Russian Federation
