CC BY
18
5. Лебедько, Е.Я. Хозяйственное использование молочных коров в зависимости от влияния ряда факторов / Е.Я. Лебедько // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 5 (31). - С. 47-49.
6. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. - М.: Колос, 1970. - 423 с.
7. Овчинникова, Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Зоотехния. - 2007. - N° 6. - С. 18-21.
8. Прохоренко, П. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П. Прохоренко, С. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 7. - С. 13.
9. Сарапкин, В.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от паратипиче-ских факторов / В.Г. Сарапкин, С.В. Алешкина // Зоотехния. - 2007. - № 8. - С. 4-7.
10. Суровцев, В.Н. Влияние срока продуктивного использования коров на конкурентоспособность молочного животноводства / В.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова // Зоотехния. - 2008. - № 5. - С. 21-22.
11. Холомьев, А.Г. Влияние ряда паратипических факторов на продуктивное долголетие коров сычевской породы / А.Г. Холомьев, Н.С. Петкевич, В.К. Чернушенко // Зоотехния. - 2010. - № 9. - С. 19-20.
12. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / Г. Шарафутди-нов, Р. Шайдуллин, А. Ханифатуллин, И. Хасанов // Молочное и мясное скотоводство. -2005. - № 4. - С. 27-29.
УДК 636.1.061
КАЧЕСТВО ЛОШАДЕЙ БЕЛОРУССКОЙ УПРЯЖНОЙ
ПОРОДЫ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ВАРИАЦИОННОМ РЯДУ
М.А. ГОРБУКОВ, Ю.И. ГЕРМАН, В.И. ЧАВЛЫТКО, В.Н. ДАЙЛИДЕНОК РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству» г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160
(Поступила в редакцию 25.02.2012)
Введение. В связи с потребностью рынка в лошадях различного использования научными сотрудниками и специалистами РУП «НПЦ НАН Беларуси по животноводству» совместно с племенной службой республики ведется направленная работа по созданию в белорусской упряжной породе двух новых заводских линий Ранка и Бора Лесного выводимого тяжелоупряжного типа данной породы. Оценка каждого из селекционируемых признаков жеребцов-производителей должна быть не ниже 8 баллов, кобыл - 7 баллов. В настоящее время жеребцы и кобылы производящего состава ведущих хозяйств по промерам соответствует этим требованиям, а по выраженности желательного типа, развитию экстерьера в отдельных племенных конефермах не достигают их. Обусловлено это использованием до последнего времени интенсивного направленного отбора лошадей по промерам при пониженных требованиях к другим признакам, которые могли удовлетворять минимальным для элитной лошади показателям. Расчетные данные показывают, что сохранение таких принципов отбора не позволяет за сравнительно короткое время достигнуть целевых параметров продуктивности. Необходимо использовать дополнительные критерии оценки
166
и отбора лошадей. В частности, как установлено рядом генетиков и селекционеров, результативным может быть преимущественное использование модального отбора по промерам при селекции животных по комплексу признаков. Н.П. Дубинин [1], Ю.П. Алтухов [2], А.М. Машуров с соавторами [3], И.М. Стародумов [4, 5, 7], Т.А. Гарга-лоян [6] сообщают, что на определенных этапах племенной работы отбор по промерам особей, близких в вариационном ряду к популяци-онной средней (модальному классу), обеспечивает оптимальное качество и других селекционируемых признаков. Реализуется возможность создания феногрупп, в наибольшей степени удовлетворяющих запросам производства.
Как полагают названные авторы, это объясняется тем, что сформированные стабилизирующим (модальным) отбором генные комплексы оказываются связанными с оптимальным средним фенотипом (адаптационной нормой), обеспечивая широкую неспецифическую устойчивость отбираемых животных. Вместе с тем экспериментальные данные, подтверждающие эффективность такой селекции в коневодстве Беларуси, отсутствуют.
Цель работы - установить качество жеребцов и кобыл белорусской упряжной породы различных классов распределения в вариационном ряду, а также целесообразность их отбора по сумме нормированных отклонений промеров тела.
Материал и методика исследований. Объектом исследований были племенные лошади белорусской упряжной породы следующих базовых хозяйства: ГП «ЖодиноАгроПлемЭлита» Смолевичского, РУСП «Племзавод «Кореличи» Кореличского, СПК «Полесская нива» Столинского, ОАО «Агрокомбинат «Мир» Барановичского районов (п=393). Кроме того, в исследованиях применялись материалы оценки всех жеребцов-производителей породы, используемых в племхозах и конефермах, где осуществляется формирование генеалогической структуры (п=52). Оценка лошадей по комплексу признаков осуществлялась на основе разработанного ранее документа «Зоотехнические правила по определению племенной ценности животных» (2008). Линейная дифференциация конепоголовья осуществлялась по данным о происхождении отцовских предков в крайней правой стороне родословной и выраженности типа соответствующей линии.
Кроме характеристики вариационного ряда лошадей отдельных хозяйств по величине среднего квадратического отклонения исследованных промеров тела, оценивали отдельные варианты по отклонению их от средней арифметической величины совокупности. В качестве мерного параметра, по которому дифференцировали конепоголовье, использовали сумму нормированных отклонений промеров тела. Данный алгоритм рассчитывали по методике Е.К. Меркурьевой [8].
х1 — х 1 =-,
а
где 1 - нормированное отклонений;
хi - варианта;
х - средняя арифметическая;
а - среднее квадратическое отклонение.
В первый (модальный класс) объединяли лошадей сумма нормированных отклонений основных промеров тела которых варьирует от -0,5с до +1,00с. Во второй класс (М+) объединяли лошадей с суммой нормированных отклонений основных промеров тела от +1,01с до +3,00с, в третий класс (М-) - лошадей, сумма нормированных отклонений трех промеров тела которых варьирует от -0,51с до -3,00с. Результаты исследований обработали биометрически.
Результаты исследований и их обсуждение. Исследовали взаимосвязь между отдельными промерами лошадей белорусской упряжной породы и выделяли наиболее тесно коррелирующие из них (табл. 1).
Таблица 1. Коэффициенты фенотипической корреляции промеров лошадей белорусской упряжной породы
Коэффициенты корреляции
Сельскохозяйственное предприятие п высота в холке -косая длина туловища высота в холке -обхват груди высота в холке -обхват пясти косая длина туловища -обхват пясти
РУСИ «Илемзавод «Кореличи» 71 0,54** 0,62** 0,31 0,26
СИК «Полесская нива» 29 0,45** 0,53** 0,40* 0,22
ОАО «Агрокомбинат «Мир» 240 0,47** 0,39** 0,22 0,17
ГП «ЖодиноАгроИлем-Элита» 53 0,51** 0,52** 0,29 0,19
Р*<0,05; **Р<0,01.
Как видно из приведенных в табл. 1 данных, наиболее высоко коррелирующими являются следующие три промера - высота в холке, косая длина туловища, обхват груди. Поэтому они и использовались нами для расчета суммарного нормированного отклонения промеров (Ж) и последующего формирования дискретных классов, включающих различные феногруппы как кобыл, так и жеребцов-производителей белорусской упряжной породы.
Результаты исследований представлены в табл. 2.
Таблица 2. Показатели оценки кобыл белорусской упряжной породы, дифференцированных по сумме нормированных отклонений основных промеров тела
Классы распределения Показатели Промеры, см Оценка, баллов Заже-ребляе-мость, % Выход жеребят, %
высота в холке косая длина туловища обхват груди тип экстерьер
1 2 3 ' 4 5 6 7 8 9
РУСИ «Илемзавод «Кореличи» Кореличского района
М° п=23 М 152,7 163,1 190,8 7,8 7,6 89,6 96,5
±т 6,50 6,96 8,17 0,36 0,34 4,49 4,34
с 31,2 33,4 39,2 1,7 1,6 21,5 20,8
С», % 20,4 20,4 20,5 22,3 21,7 24,0 21,6
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
М+ п=21 М 156,4 171,5 199,2 7,7 7,7 85,4 95,0
±т 7,30 8,09 9,49 0,37 0,38 5,25 5,04
а 33,4 37,1 43,5 1,7 0,3 23,4 22,6
а, % 21,4 21,6 21,8 22,4 22,8 27,5 23,7
М-п=27 М 150,3 160,2 183,7 7,4 6,6 80,3 89,5
±т 5,47 5,85 6,73 0,29 0,27 3,84 3,99
а 28,4 30,4 35,0 1,5 1,4 19,9 20,7
а, % 18,9 19,8 19,1 20,7 21,4 24,8 23,1
СПК «Полесская нива» Столинского района
М° п=13 М 154,4 163,9 190,3 8,1 7,4 90,5 98,2
±т 11,49 12,15 14,58 0,64 0,57 11,69 11,69
а 41,3 43,8 52,5 2,3 2,1 33,1 33,1
а, % 26,7 26,7 27,6 28,6 28,0 36,5 33,7
М+ п=7 М 156,0 168,3 197,8 8,1 7,6 81,2 87,2
±т 20,86 22,52 26,50 1,09 1,02 19,50 19,93
а 55,2 59,5 70,1 2,9 2,7 39,0 39,9
а, % 35,4 35,4 35,4 35,6 35,9 48,0 45,7
М-п=9 М 150,9 160,8 189,0 7,1 7,2 85,0 100
±т 15,91 16,96 19,9 0,82 0,77 12,42 11,8
а 47,7 50,9 59,0 2,4 2,3 13,5 33,3
а, % 31,6 31,6 30,8 34,6 32,1 43,0 33,3
ОАО «Агрокомбинат «Мир» Барановичского района
М° п=73 М 151,7 164,2 191,1 7,1 7,1 90,3 96,4
±т 2,08 2,26 2,65 0,10 0,11 1,90 1,57
а 17,8 19,4 22,7 0,9 1,0 16,7 13,4
а, % 11,7 11,8 11,8 12,9 14,3 18,5 13,9
М+ п=72 М 155,3 169,1 199,1 7,0 7,1 91,0 98,5
±т 2,19 2,42 2,83 0,11 0,12 2,07 1,54
а 18,6 20,5 24,1 0,96 1,0 17,6 13,1
а, % 11,9 12,1 12,1 13,8 14,8 19,3 13,8
М-п=95 М 148,8 159,4 185,8 6,5 6,3 94,6 97,9
±т 1,65 1,70 2,04 0,12 0,4 1,39 1,18
а 16,1 16,6 19,9 1,2 1,1 13,5 11,5
а, % 10,8 10,4 10,7 18,5 17,9 14,3 11,8
ГП «ЖодиноАгроПлемЭлита» Смолевичского района
М° п=19 М 154,0 163,0 190,9 8,1 7,8 85,1 94,2
±т 7,90 8,40 9,85 0,44 0,43 4,86 5,12
а 34,5 36,6 49,1 1,9 1,8 21,2 22,3
а, % 22,4 22,4 22,5 23,9 23,9 24,9 23,7
М+ п=24 М 155,7 168,8 196,9 8,0 7,8 81,4 93,9
±т 6,47 6,96 8,17 0,34 0,34 4,88 4,25
а 31,7 34,1 40,1 1,7 1,7 23,9 20,8
а, % 20,1 20,2 20,3 20,9 21,9 29,4 22,1
М-п=10 М 149,8 157,1 185,5 7,4 6,9 80,5 94,2
±т 14,29 15,01 17,7 0,76 0,77 8,48 9,13
а 45,2 47,4 56,1 2,4 2,4 26,8 28,8
а, % 30,1 30,2 30,2 32,6 35,5 33,3 30,6
Как видно из приведенных в табл. 2 данных, использование такого статистического показателя, как сумма нормированных отклонений промеров тела (П), позволяет четко определить изменчивость проме-
169
ров и выразить в относительных величинах (долях с) удаление каждого конкретного члена совокупности от средней арифметической. Чем больше величина суммы нормированных отклонений промеров тела, тем дальше удален от средней арифметической каждый конкретный член совокупности (вариационного ряда).
Установлено, что во всех хозяйствах кобылы модального класса, а в ряде сельхозпредприятий и кобылы класса М+ имели наиболее высокие показатели оценки типа, промеров и экстерьера (^ от -0,5с до +3,00с). Худшими во всех исследованных хозяйствах были минусва-риантные кобылы класса М-, отклоняющиеся от кривой распределения в левую сторону. Так, в РУСП «Племзавод «Кореличи» кобылы плюсварианты класса М+ (п=21) имели следующие промеры: высота в холке - 156,4 см; косая длина туловища - 171,5 см; обхват груди -199,1 см; оценка типа - 7,7 балла, оценка экстерьера - 7,7 балла. Кобылы этого же хозяйства класса М- имели более низкие показатели: 150,3; 160,2; 183,7; 7,4; 6,6. Достоверно более низкой здесь была оценка кобыл по экстерьеру (Р<0,01).
Сходными характеристиками отличаются кобылы белорусской упряжной породы и в других исследованных хозяйствах. Везде мы установили, что лучшие показатели оценки экстерьера, типа имели кобылы модального класса, а также в ряде хозяйств и кобылы класса М+ (^ от +1,01 до +3,00). В ОАО «Агрокомбинат «Мир» оценка кобыл модального класса М° за типичность только на 0,1 балла выше, чем у кобыл этого же хозяйства класса М+, а оценка за экстерьер одинакова, как в одной (М°), так и в другой группе (М+) - 7 баллов. В ГП «ЖодиноАгроПлемЭлита» и СПК «Полесская нива» по отдельным позициям лучшими оказались кобылы класса М+ по сравнению с кобылами модального класса и матками группы М-.
Худшими во всех вариантах были матки (М-). На основе установленных ассоциаций разработали параметры отбора кобыл по промерам для достижения оптимальных показателей оценки типа и экстерьера (не ниже 7 баллов) (табл. 3).
Таблица 3. Параметры отбора племенных кобыл белорусской упряжной породы по промерам, обеспечивающие оптимальные показатели развития типа и экстерьера (адаптивную норму)
Хозяйства Оптимальные проме ры, см Оценка, баллов
высота в холке косая длина туловища обхват груди тип экстерьер
РУСП «Племзавод «Кореличи» 150-156 159-168 189-200 7-8 7-8
СПК «Полесская нива» 151-158 162-170 185-205 7-9 7-9
ОАО «Агрокомбинат «Мир» 150-162 160-177 185-214 7-8 7-9
ГП «ЖодиноАгроПлемЭлита» 151-164 160-175 186-210 7-8 7-9
Четко выделяемое превосходство кобыл модального класса над сверстниками других групп по зажеребляемости и выходу жеребят установлено нами только в РУСП «Племзавод «Кореличи», где за ана-
170
лизируемый период зажеребляемость их составила 89,6 %, выход жеребят - 96,5 %. У кобыл данного хозяйства класса М- зажеребело только 80,3 % маток, из них ожеребилось 89,5 %. В других хозяйствах наметились лишь тенденции, подобные указанной зависимости. Так, в ГП «ЖодиноАгроПлемЭлита» наиболее высокой у кобыл модального класса оказалась зажеребляемость маток - 85,1 %, а выход жеребят -94,2 %, такой же, как и у кобыл класса М-. В ОАО «Агрокомбинат «Мир» лучшая зажеребляемость в группе М- (94,6 %), а выход жеребят - в группе М+ (98,5 %).
Исследовали эффективность модального отбора в группе жеребцов-производителей племенных конеферм республики. Результаты исследований представлены в табл. 4.
Таблица 4. Показатели оценки жеребцов-производителей белорусской упряжной породы, дифференцированных по сумме нормированных отклонений основных промеров тела
Классы распределения Промеры, см Оценка, баллов
Показатели высота в холке косая длина туловища обхват груди тип экстерьер
М 156,6 163,1 192,9 8,2 8,1
М° ±m 10,13 10,54 12,48 0,56 0,53
п=15 а 93,2 40,8 48,3 2,1 0,4
а, % 25,0 25,1 25,1 26,6 25,3
М 160,2 167,1 198,1 7,8 8,1
М+ ±m 10,38 10,84 12,86 0,54 0,52
п=15 а 40,2 42,6 49,8 2,1 2,0
а, % 25,0 25,1 25,1 27,0 25,2
М 154,0 160,4 188,4 7,8 7,8
М- ±m 6,86 7,16 8,44 0,38 0,36
п=22 а 32,2 33,6 39,5 1,8 1,7
а, % 20,9 20,9 20,9 22,6 22,1
Среди оцененных производителей представителей модального класса М° оказалось 15 гол. (28,8 %), столько же было плюсвариант-ных жеребцов (28,8 %), остальные 22 производителя (42,4 %) отнесены к группе минусвариантов. Наиболее крупные промеры, гармоничное телосложение (индекс растянутости - 107,1 %, индекс массивности -123,3 %) были у жеребцов, отнесенных в вариационной шкале распределения признаков к группе М+. Жеребцы модального класса по высоте в холке занимают среднее положение между плюсвариантами и ми-нусвариантами. Наиболее высокую оценку за выраженность типа, развитие экстерьерных статей также имеют жеребцы модального класса. По указанным признакам они превышают показатели сверстников остальных классов распределения.
Заключение. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о наличии взаимосвязи между суммой нормированных отклонений высоты в холке, косой длины туловища, обхвата груди жеребцов и кобыл белорусской упряжной породы (Ж) и оценкой их за выра-
171
женность желательного типа и экстерьер. Оптимальное сочетание данного показателя с оценкой лошадей по типу и экстерьеру отмечено в модальном классе вариационного ряда жеребцов-производителей, в модальном и плюсвариантном классе кобыл. Зажеребляемость кобыл и выход жеребят не зависят от принадлежности их к определенным классам по сумме нормированных отклонений основных промеров тела.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дубинин, Н.П. Интегральная генетическая характеристика «Адаптивной нормы» в популяциях человека / Н.П. Дубинин // Генетика. - М., 1976. - Т. 230. - С. 957-960.
2. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. - М.: Наука, 1989. - С. 120-124.
3. Генетические маркеры в селекции животных / А.М. Машуров [и др.]. - М.: Наука, 1980. - С. 16-18.
4. Стародумов, И.М. Интегральная характеристика адаптивной нормы популяции чистокровных верховых лошадей / И.М. Стародумов / Научное обеспечение конкурентоспособного племенного, спортивного и продуктивного коневодства в России и странах СНГ: сб. науч. тр. - Дивово, 1996. - С. 99-109.
5. Стародумов, И.М. Эффективность использования модельного отбора при селекции крупного рогатого скота на молочную продуктивность / И.М. Стародумов, С.Ю. Гуляев // Зоотехния, 2007. - № 7. - С. 8-9.
6. Гаргалоян, Т.А. Возможности использования «Адаптивной нормы» и модального отбора при селекции лошадей чистокровной арабской породы на работоспособность и плодовитость: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Т.А. Гаргалоян. - ВНИИК, 1997. - 17 с.
7. Стародумов, М.И. Связь отбора по промерам с работоспособностью и плодовитостью русского рысака: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01/ И.И. Стародумов. -ВНИИК, 1997. - 17 с.
8. Меркурьева, Е.К. Генетика / Е.К. Меркурьева. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - С. 165-228.
УДК 636.4846:636.82.2
ОЦЕНКА СВИНЕЙ ПОРОДЫ ДЮРОК БЕЛОРУССКОЙ И КАНАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ПО СОБСТВЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ
Н.В. ПОДСКРЕБКИН, А.В. МЕЛЕХОВ УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 25.02.2012)
Введение. Интенсивные технологии производства свинины предъявляют новые требования к животным мясных генотипов, которые должны в жестких технологических условиях отличаться скороспелостью и сохранять высокое качество туш [1, 3].
В программе селекционно-племенной работы с белорусским заводским типом свиней в породе дюрок важным аспектом является расширение ее генеалогической структуры на основе новых линий с улучшенной мясной продуктивностью и качеством мяса животных [2].
172
