CC BY
43
КОРМОПРОИЗВОДСТВО
УДК 631.89:631.559
Качество корма злаковых пастбищ и агрохимические показатели почвы в зависимости от системы удобрения
Кулаков Василий Александрович, кандидат с.-х. наук, вед. научный сотрудник, Седова Екатерина Георгиевна, кандидат с.-х. наук, ученый секретарь ФГБНУ «ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса», г. Лобня, Россия
E-mail: vik_lugovod@bk.ru
На экспериментальных пастбищах ФГБНУ «ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса» (Московская область) в течение 10 лет изучали влияние различных систем удобрения (3 варианта минеральной, 2 органической и 6 вариантов комбинированной) на химический состав и энергопротеиновую насыщенность пастбищного корма злакового состава, агрохимические показатели почвы, использование фото-синтетически активной радиации (ФАР) как фитомассой, так и агроэкосистемой в целом. Влияние удобрений на химический состав пастбищного корма проявлялось в двух направлениях: прямое - изменение содержания отдельных органических веществ и минеральных элементов в травах; косвенное -влияние на сукцессионные процессы в фитоценозах, то есть на изменение соотношения между видами и хозяйственно-ботаническими группами трав, главным образом, между злаками, бобовыми и разнотравьем в травостоях, с одной стороны, и между наземными органами (листьями и стеблями), с другой. Сухое вещество злаковых пастбищ с исходным травостоем в составе ежи сборной, овсяницы луговой и тимофеевки луговой в среднем за 10 лет вегетационных периодов соответствовало зоотехническим нормам кормления коров с суточным удоем более 30 кг молока по концентрации протеина, в том числе и переваримого, клетчатки, жира, БЭВ, кальция и калия, по энергетической насыщенности (1,57-11,07МДЖ обменной энергии, или 0,94-0,99 корм. ед.). Обеспеченность фосфором для высокопродуктивного молочного скота в отдельные периоды пастбищных сезонов была недостаточной. Под влиянием природных и антропогенных (в данном случае удобрений) факторов за 10 вегетационных периодов произошли существенные изменения в агрохимических показателях почвы. Отмечено заметное увеличение всех форм кислотности в сравнении с исходным показателем активной (рНсол) с 5,9 до 4,4-4,9 в зависимости от системы удобрения при подкормке трав, обменной - с 0,03 до 0,05-0,19 мг-экв., гидролитической с 2,30 до 3,81-5,19 мг-экв. на 100 г почвы при одновременном увеличении концентрации алюминия с 1,56 до 3,50-15,48 мг/кг. Одновременно за 10 лет увеличилось содержание гумуса в слое 0-20 см почвы с 2,28 % в исходном состоянии до 2,56%, или с 53,6 до 60,2 т/га на неудобренных пастбищах, до 2,67-2,89%, или до 62,7-67,9 т/га при использовании органических удобрений, до 2,73-2,80%, или 64,2-65,8 т/га и до 2,75-3,0%, или 64,6-70,7 т/га при комбинированной системе. Отмечено существенное повышение содержания в почве общего азота. Все системы удобрения существенно увеличили использование солнечной энергии (ФАР) как фитомассой, так и агроэкосистемой в целом.
Ключевые слова: злаковые пастбища, система удобрения, качество корма, агрохимические показатели, почва, травостои
Кормопроизводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства, уровень развития которого определяет состояние животноводства. Лугопастбищные экосистемы и многолетние травы на пашне, как составляющие отрасль кормопроизводства, выполняют ряд очень важных функций: производство травянистых кормов для животноводства, средообразующую и природоохранную, обеспечивающие повышение плодородия почв, устойчивость сельскохозяйственных земель к изменению климата и воздействию других негативных процессов [1, 2, 3].
Важным звеном в системе лугового кормопроизводства является организация
пастбищ, основной задачей которых является полное и бесперебойное обеспечение скота зеленым кормом в летний период, то есть пастбищное содержание животных [4, 5].
В Нечерноземной зоне культурные пастбища создаются в большинстве случаев на участках с довольно бедными почвами, где без применения удобрений невозможно достигнуть планируемой урожайности трав и получить качественный пастбищный корм [6, 7, 8].
Цель исследований - экспериментально установить влияние различных систем удобрения на основные показатели качества корма и агрохимические свойства почвы злаковых пастбищ с агрофитоценозами вер-
хового (и полуверхового типа), воспроизводство почвенного плодородия и использования солнечной энергии (ФАР) как пастбищной агроэкосистемой в целом, так и надземной фитомассой.
Материал и методы. На экспериментальных пастбищах ВНИИ кормов (Московская область) в течение десяти лет изучали влияние различных систем удобрения (3 варианта минеральной, 2 органической и 6 комбинированной) на химический состав и энергетическую насыщенность пастбищного корма, агрохимические показатели почвы и другие вопросы.
Опытный участок располагался в одном из загонов злаковых пастбищ, созданных на суходоле временно-избыточного увлажнения с дерново-среднеподзолистой среднесугли-нистой почвой со следующими агрохимическими показателями в слое 0-20 см перед посевом трав: содержание гумуса 2,28%, подвижного фосфора - 97 мг, обменного калия - 124 мг, алюминия - 1,56 мг на 1 кг почвы, рНсол - 5,9, Нг - 2,50 мг-экв., обменная кислотность - 0,03 мг-экв на 100 г почвы. Исходный травостой состоял из ежи сборной, овсяницы луговой и тимофеевки луговой, сорта трав селекции ВНИИ кормов, использование четырехкратное.
Все полевые и лабораторные исследования проводили по современным методикам, принятым в настоящее время во ВНИИ кормов по проведению опытов и наблюдений, зоотехнических и агрохимических анализов и т.д.
В полевых опытах использовали следующие виды минеральных удобрений: аммиачную селитру (34%) и азотно-кальциевую селитру (27%), простой гранулированный суперфосфат (21%), хлористый калий (58-60%). Азотные удобрения вносили вручную равномерно под каждый цикл.
Навоз в вариантах 2, 3, 6 и 7 в дозе 40 т/га вносили перед предпосевной культивацией с заделкой дисковой бороной, в дозе 20 т/га ежегодно поверхностно по травостою в октябре разбрасывателем РОУ-5, в 1 т навоза содержалось 4 кг азота, 2,5 кг Р2О5 и 4,5 кг К2О.
Результаты и их обсуждение. Кормовую ценность пастбищной травы оценивали по следующим показателям: содержание сухого вещества, концентрация в нем протеина, клетчатки, жира, БЭВ и зольных элементов (фосфора, кальция и калия), в ряде случаев и микроэлементов, содержание обменной энергии и кормовых единиц. Обобщенные результаты за 10 лет (40 циклов использования) представлены в таблице 1.
Таблица 1
Влияние минеральных и органических удобрений на качество корма злаковых пастбищ
Содержание в 1 кг сухого вещества, г
Удобрение протеин клетчатка жир БЭВ Р Са К ОЭ, МДж корм ед.
1. Без удобрений 163 179 44 508 3,3 7,1 15,5 10,95 0,98
2. Навоз, 80 т/га 162 177 45 514 4,1 8,9 17,8 10,95 0,98
3. Навоз, 40 + 20 т/га 183 179 47 506 4,0 9,0 19,3 11,0 0,98
4. КшРбоКш 205 208 50 484 4,0 7,5 20,7 10,86 0,95
5. ^240Р60К120 224 207 51 441 3,9 7,4 20,9 11,0 0,98
6. Навоз, 40т/га + + К180рб0Кш 205 208 50 466 4,0 7,5 20,9 10,87 0,96
7. Навоз, 40т/га + + ^40Р60К120 223 206 50 461 4,0 7,5 20,5 11,00 0,98
8. Навоз, 20 т/га + N60 194 208 50 462 4,1 7,9 18,1 10,85 0,96
9. Навоз, 20 т/га + N120 218 209 50 446 4,0 7,8 17,4 11,03 0,99
10. N1^60^20 + навоз, 20 т/га через год 194 210 49 464 4,2 7,8 19,7 11,07 0,99
11. Навоз, 20 т/га через год 194 214 49 464 4,1 7,3 19,6 10,96 0,98
12. Р60К120 186 203 47 481 4,1 10,0 22,4 10,57 0,94
Трудно переоценить высокое качество корма для животных, особенно молочного направления. Чем выше продуктивность, тем лучше должен быть корм. Так, если при суточном удое 5 кг молока для коровы достаточна концентрация энергии 8,96 МДж (0,86 корм. ед.), то при удое 40 кг требуется не менее 11,6 МДж обменной энергии (1,1 корм. ед.) в 1 кг сухого вещества рациона.
Нами было установлено, что влияние удобрений на химический состав пастбищного корма проявляется в двух направлениях: прямое - изменение содержания отдельных органических веществ и минеральных элементов в травах и косвенное - влияние на сукцессионные процессы в фитоценозах, то есть на изменение соотношения между видами и ботаническими группами трав, главным образом, между злаками, бобовыми и разнотравьем в травостое, с одной стороны, и между надземными органами (листьями и стеблями), с другой.
Сухое вещество злаковых пастбищ из трав верхового и полуверхового типа в среднем за 10 вегетационных периодов по всем вариантам удобрения соответствовало зоотехническим нормам кормления коров с суточным удоем более 30 кг по концентрации протеина при переваримости, определенной в специально проведенных исследованиях, около 75%, клетчатки, жира, БЭВ, кальция и калия, по энергетической насыщенности (10,57-11,07 МДж обменной энергии, 0,94-0,99 корм. ед.). Обеспеченность фосфором для высокоудойных коров была недостаточной, что следует учитывать при составлении рационов в пастбищный период [9].
При подкормке травостоев минеральными и органическими удобрениями пастбищный корм характеризовался повышенной концентрацией сырого протеина - 183224 г (137-168 г переваримого в 1 кг сухого вещества, что также нужно учитывать при дополнительной подкормке скота другими видами кормов).
Значение микроэлементов для жизнедеятельности растений, животных и человека не вызывает сомнений. Несмотря на то, что все микроэлементы содержаться в растениях в очень малых количествах, не один их них не может быть заменен каким-либо другим.
В 1 кг сухого вещества злаковых пастбищ с травостоем из ежи сборной, овся-
ницы луговой и тимофеевки луговой содержалось меди 5,9 мг при зоотехнической норме для коров с удоем 30 и более кг в сутки - 10-11 мг, цинка - 18,5 мг при норме - 65-70 мг, бора - 0,56 мг при норме около 2 мг, кобальта - 0,13 мг при норме 0,8-0,19 мг. При подкормке травостоев навозом содержание микроэлементов было на уровне зоотехнических норм. Периодическая подкормка травостоев микроудобрениями по фону полного минерального удобрения повышала концентрацию указанных элементов до зоотехнических норм, кроме цинка - в среднем до 35 мг и до 50 мг в первом цикле после внесения цинкосодержащих удобрений.
Под влиянием природных и антропогенных факторов, в нашем случае удобрений, за 10 вегетационных периодов произошли существенные изменения в агрохимических показателях почвы (табл. 2).
На 10-й год отмечено заметное увеличение всех видов кислотности в сравнении с исходными показателями: активная (рН) возросла до 4,4-4,9; обменная - до 0,05-0,19 мг-экв.; гидролитическая - до 5,19 мг-экв. на 100 г сухой почвы. Почва по кислотности из близкой к нейтральной перешла в разряд средне-кислой, а при подкормке травостоев из расчета ^40Р60К.120 в разряд сильнокислой (рН 4,1-4,5). Одновременно с увеличением кислотности повысилась концентрация алюминия с 1,56 до 15,48 мг на 1 кг почвы. Более существенное подкисляющее влияние отмечено при использовании минеральной системы, особенно ^40Р60К120.
Подкисление почвенного раствора связано с выносом СаСО3 с урожаем трав (58-167 кг/га ежегодно), вымыванием из верхнего 0-20 см слоя (в среднем около 11 6 кг/га) и физиологической кислотностью минеральных туков. Так, для нейтрализации физиологической кислотности аммиачной селитры, простого гранулированного суперфосфата и хлористого калия в дозе ^40Р60КШ требуется 700 кг СаСО3, что эквивалентно 780 кг доломитовой муки. За 10 лет по этому варианту удобрений отчуждается из почвы около 9,3 т/га СаСО3. Для восполнения этого количества кальция следует внести перед следующим перезалу-жением около 10,4 т/га доломитовой муки, или по 5,2 т/га каждые пять лет.
Таблица 2
Влияние удобрений на агрохимические показатели почвы в слое 0-20 см (на 10-й год наблюдений)
Удобрение Гумус, % рНсол Обменная кислотность Нг Общий азот, % А!3+ Р2О5 К2О
мг-экв. на 100 г мг на 1 кг
Исходное 2,28 5,9 0,03 2,30 0,10 1,56 97 124
1. Без удобрений 2,56 4,8 0,05 3,81 0,13 3,50 63 45
2. Р60К120 2,80 4,6 0,09 4,85 0,15 6,67 169 86
3. Навоз, 80 т/га 2,67 4,5 0,05 4,77 0,15 3,85 83 41
4. Навоз, 40 + 20 т/га 2,89 4,9 0,05 4,14 0,15 3,80 114 63
5. ^80Р60К120 2,73 4,7 0,08 5,00 0,14 6,22 149 76
6. N2^60^20 2,74 4,4 0,19 5,19 0,15 15,48 131 63
7. Навоз, 40 т/га + ^80р60Кш 2,75 4,8 0,05 4,04 0,15 4,00 152 77
8. Навоз, 40 т/га + N240^0^20 2,77 4,5 0,16 5,02 0,15 15,16 132 70
9. Навоз, 20 т/га + N60 2,97 4,8 0,05 4,14 0,17 3,02 133 67
10. Навоз, 20 т/га + N120 3,01 4,7 0,06 4,47 0,18 4,80 132 65
11. ^80р60Кш через навоз, 20 т/га год 2,90 4,7 0,07 4,63 0,16 4,76 130 67
12. N2^60^20 через навоз, 20 т/га год 2,94 4,7 0,07 4,68 0,16 4,78 130 68
За 10 лет увеличилось содержание гумуса в слое почвы 0-20 см с 2,28 до 2,56% на неудобренных пастбищах, до 2,67-2,89% при подкормке травостоев органическими удобрениями, до 2,73-2,80% - минеральными туками и до 2,75-3,01% - по комбинированной системе в зависимости от уровня внесения удобрений или в абсолютных величинах: с 53,6 до 60,2 т/га, 62,7-67,9, 64,2-65,8 и 64,6-70,7 т/га соответственно. Среднегодовой прирост гумуса составил на неудобренных пастбищах 658 кг, при органической системе -1060-1220 кг и комбинированной -1110-1710 кг с 1 га.
Отмечено повышение содержания общего азота: с 0,10 до 0,13-0,18% в зависимости от варианта удобрения, или с 2350 кг до 3055 кг на неудобренных пастбищах, до 3525 кг в условиях использования органических удобрений, до 3290-3525 кг - минеральных, до 3525-4230 кг/га - комбинированных. Максимальный прирост гумуса в год (1710 кг/га) и азота (188 кг/га) наблюдался по комбинированной системе удобрения (ежегодное внесение 20 т/га органических удобрений и 120 кг/га минерального азота, по 60 кг/га под урожай третьего и четвертого циклов стравливания, вариант 10).
Под влиянием всех систем удобрения произошло повышение содержания подвижных форм фосфора в слое 0-20 см. По обеспеченности фосфором почва из градации средней обеспеченности (90-160 мг/кг) перешла в повышенную (120-150 мг/кг). При подкормке травостоев фосфорными и калийными удобрениями в почве содержалось 169 мг/кг Р2О5, и по этому показателю она перешла в градацию высокой обеспеченности (более 150 мг/кг). Содержание К2О во всех вариантах снизилось со 124 до 41-86 мг/кг, и почва стала низкообеспеченной обменным калием (менее 100 мг/кг). Однако концентрация калия в корме находилась в пределах зоотехнической нормы для молочного скота.
Важным показателем при оценке эффективности различных систем удобрения пастбищ является уровень использования солнечной энергии. Так, пастбищная агро-экосистема без подкормки травостоев использовала 0,61% фотосинтетической активной радиации (ФАР), в том числе надземная фитомасса 0,38%. Подкормка травостоев удобрениями увеличила использование солнечной энергии агроэкосистемами до 0,74-1,36%, фитомассой до 0,47-1,03%. Максимальные показатели отмечены по комбинированной системе, включающей
внесение навоза в дозе 40 т/га перед посевом трав и ежегодную подкормку трав полным минеральным удобрением в дозе ^40Р60К120 (вариант 8).
Выводы. В результате 10-летних исследований по оценке различных систем удобрений на злаковых пастбищах установлено:
• По основным показателям химического состава, энергопротеиновой питательности корм злаковых пастбищ в условиях регулярной подкормки удобрениями соответствует зоотехническим нормам кормления высокопродуктивного молочного скота.
• Все изучаемые системы удобрения, особенно органическая и комбинированная в конечном итоге улучшали агрохимические показатели почвы - увеличение содержания гумуса, азота, в ряде случаев макро и микроэлементов.
• Систематическое применение физиологически кислых минеральных удобрений сопровождается повышением всех форм кислотности - активной, обменной и гидролитической, а также концентрации алюминия в почве.
• Все изучаемые системы удобрения существенно повышали использование солнечной энергии (ФАР) фитоценозами.
Список литературы
1. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Кормопроизводство в сельском хозяйстве России //Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России: Сб. научн. тр. М., 2013. С. 19-27.
2. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство и агроландшафты // Высокопродуктивные ландшафты на торфяных почвах: Мат-лы Междун. научн.-практ. конф., посвященной 95-летию основания Кировской лугоболотной опытной станции». Киров, 2013. С. 5-12.
3. Кулаков В.А., Шпаков А.С., Щербаков М.Ф. Влияние удобрений на продуктивность пастбищ и воспроизводство почвенного плодородия // Агрохимия. 2002. № 9. С. 27-33.
4. Кутузова А.А., Морозова З.В., Воробьев Е.С., Кулебякин Ю.И. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1974.272 с.
5. Кулаков, В.А., Седова, Е.Г. Продуктивность пастбищ разного флористического состава и качество корма в зависимости от уровня применения минеральных, органических и микроудобрений // Адаптивное кормопроизводство. 2012. № 11. С. 20-25.
6. Кулаков В.А., Трофимова Л. С., Щербаков М.Ф. Современные системы удобрения лугов // Кормопроизводство. 1997. № 2. С. 24-26.
7. Кулаков В.А., Седова Е.Г. Альтернативные системы удобрения злаковых пастбищ в нечерноземной зоне РФ. В сб.: Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве. СПб., 2013. С. 63-68.
8. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Тали-пов Н.Т. Влияние систем ведения луговодства на продуктивность пастбищ, эффективность применения удобрений и вынос элементов питания // Агрохимия. 1997. № 6. С. 38-42.
9. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В., Клейменов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 456 с.
Quality of forage of the grass pastures and agrochemical properties of soil depending on the fertilizers system
Kulakov V.A., PhD, leading researcher Sedova E.G., PhD, scientific secretary
All-Russian Williams Fodder Research Institute, Lobnya, Russia
In experimental grassland of All-Russian Williams Fodder Research Institute (Moscow region) within 10 years the authors studied the influence of different fertilizers systems (3 variants of mineral, 2 organic and 6 combined) on the chemical composition and energy potential saturation of pasture forage of grass composition, agrochemical properties of soil, use of photosynthetically available radiation (PAR) by both phytomass and agro-ecosystems in total. Influence of fertilizers on the chemical composition of pasture forage is manifested in two ways: direct - change the content of individual organic and mineral elements in herbs and indirect impact on succession processes in phytocenoses, that is, a change in the ratio between species and of economic and botanical herb groups, mainly between cereals, legumes and grasses in mixtures with one hand and between aboveground organs (leaves and stems) on the other hand. Dry matter of grass pastures with the original grass composed with cocksfoot grass, meadow fescue and
timothy on the average for 10 years corresponded to zootechnical standards of feeding cows with daily milk yield of more than 30 kg of milk on concentration of protein, including digestible, fiber, fat, nitrogen-free extractive substances, calcium and potassium, energy saturation (1.57-11.07 MJ exchange energy or 0.94-0.99 fodder units). The availability of phosphorus for highly productive dairy cattle in certain periods of the grazing season was insufficient. Under the influence of natural and anthropogenic (in this case - fertilizers) factors for 10 growing seasons significant changes in agrochemical indexes of soil have been. There has been a marked increase in all forms of acidity in comparison with the original parameters of active (pH index) from 5.9 to 4.4 and 4.9 depending on fertilizers system feeding on grasses, exchange - from 0.03 to 0.05-0.19 mg-EQ., hydrolytic from 2.30 to 3.81-5.19 mg-EQ per 100 g of soil with a simultaneous increase in the concentration of aluminum from 1.56 to 3.50-15.48 mg/kg. At the same time for 10 years humus content has increased in the layer of 0-20 cm of soil from 2.28 % in the initial state to 2.56 % or 53.6 to 60.2 t/ha on non-fertilized pastures, up to 2.67-2.89 % or to 62.7-67.9 t/ha when using organic fertilizers, to 2.73-2.80 % or 64.2-65.8 t/ha and to 2.75-3.0 % or 64.6-70.7 t/ha with a combined system. Significant improvement of total nitrogen content in the soil is noted. All fertilizers systems had considerably increased the use of solar energy as by phytomass and agro-ecosystems in total.
Key words: grass pastures, fertilizers system, fodder quality, agrochemical indicators, soil, grass stand
References
1. Kosolapov V.M., Trofimov I.A. Kor-moproizvodstvo v sel'skom khozjaystve Rossii. [Fodder production in agriculture of Russia]. Sb. nauchn. tr. «Nauchnoe obespechenie kormo-proizvodstva i ego rol' v sel'skom khozjaystve, e'konomike, e'kologii i ratsional'nom prirodo-pol'zovanii Rossii». [Proceedings of the "Scientific support fodder production and its role in agriculture, economics, ecology and the rational management of natural resources of Russia], 2013. pp.19-27.
2. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofi-mova L.S., Yakovleva E.P. Kormoproizvodstvo i agrolandshafty. [Grassland and agricultural landscapes]. Sb. nauchn. tr. «Vysokoproduktivnye landshafty na torfjanykh pochvakh». Mat-ly Mezhdunarod. nauchno-prakt. konf., posvja-shchennoy 95-letiju osnovanija Kirovskoy lugo-bolotnoy opytnoy stantsii». [Proceedings of the "Highly productive landscapes on peat soils". Materials of International scientific-practical conference dedicated to the 95th anniversary of the Kirov meadow-marshes experimental station"]. Kirov, 2013. pp.5-12.
3. Kulakov V.A., Shpakov A.S., Shcher-bakov M.F. Vliyanie udobreniy na produktivnost' pastbishch i vosproizvodstvo pochvennogo plodo-rodiya. [Influence of fertilizers on the productivity of pastures and reproduction of soil fertility]. Agrokhimiya. 2002. no.9. pp. 27-33.
4. Kutuzova A.A., Morozova Z.V., Vo-rob'ev E.S., Kulebyakin Yu.I. Kul'turnye past-bishcha v molochnom skotovodstve. [Cultural pastures in dairy cattle]. Moscow: Kolos, 1974. 272 p.
5. Kulakov, V.A., Sedova, E.G. Produktivnost' pastbishch raznogo floristicheskogo sos-tava i kachestvo korma v zavisimosti ot urovnya primeneniya mineral'nykh, organicheskikh i mikroudobreniy. [Pasture productivity of different floristic composition and forage quality depending on the level of application of mineral, organic and microfertilizers]. Adaptivnoe kormoproizvodstvo. 2012. no. 11. pp. 20-25.
6. Kulakov V.A., Trofimova L.S., Shcher-bakov M.F. Sovremennye sistemy udobreniya lugov. [Modern system of fertilizing meadows]. Kormoproizvodstvo. 1997. no. 2. pp. 24-26.
7. Kulakov V.A., Sedova E.G. Al'terna-tivnye sistemy udobreniya zlakovykh pastbishch v nechernozemnoy zone RF. [Alternative system of fertilizing grass pastures in the Non-Chernozem zone of Russia]. V sb.: Resursosbere-gayushchie tekhnologii v lugovom kormoproiz-vodstve. [In a collection of «Resource-saving technologies in meadow grassland»]. St. Peter s-burg, 2013. pp. 63-68.
8. Kutuzova A.A., Teberdiev D.M., Tali-pov N.T. Vliyanie sistem vedeniya lugovodstva na produktivnost' pastbishch, e'ffektivnost' primeneniya udobreniy i vynos e'lementov pitaniya. [The impact of management systems of grassland management on pasture productivity, the efficiency of fertilizer use and removal of batteries]. Agro-khimiya. 1997. no.6. pp. 38-42.
9. Kalashnikov A.P., Fisinin V.I., Shche-glov V.V., Klejmenov N.I. Normy i ratsiony kormleniya sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh: Spravochnoe posobie. [Norms and diets of farm animals: a reference guide]. Moscow, 2003. 456 p.
