CC BY
30
КАЧЕСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: САМООЦЕНКА ПРОВИЗОРАМИ-ИНТЕРНАМИ ГОТОВНОСТИ К ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОМУ КОНСУЛЬТИРОВАНИЮ
Минапов Линар Наильевич
аспирант кафедры фармации факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Казань
E-mail: lnminapov@mail. ru Егорова Светлана Николаевна д-р фарм. наук, профессор, заведующая кафедрой фармации факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет»
Минздрава России, г. Казань E-mail: zimsve@yandex. ru
THE QUALITY OF SUPPLEMENTARY PROFESSIONAL EDUCATION: SELF-ASSESSMENT PHARMACISTS-INTERNS READINESS TO THE PHARMACEUTICAL CONSULTING
Minapov Linar Nail'evich
postgraduate student of the Department ofpharmacy of the faculty of qualification improvement and professional retraining of specialists Kazan state medical
University, Ministry of health, Russia, Kazan Egorova Svetlana Nikolaevna doctor ofpharmaceutical Sciences, Professor, head of the Department of pharmacy of the faculty of qualification improvement and professional retraining of specialists Kazan state medical University, Ministry of health, Russia, Kazan
АННОТАЦИЯ
Изучена самооценка провизорами — выпускниками интернатуры подготовленности к фармацевтическому консультированию посетителей аптек. Разработана авторская анкета. Установлено, что большинство выпускников интернатуры осуществляют фармацевтическое консультирование при отпуске лекарств по симптомам заболеваний, отмечают свою подготовленность, желают пройти дополнительное обучение и использовать компьютерную программу со стандартизованными алгоритмами консультирования.
ABSTRACT
Studied self-esteem pharmacists — graduates in internships preparedness to the pharmaceutical counseling visitors of pharmacies. Developed the author's questionnaire. It is established that the majority of graduates internships carry out
pharmaceutical consulting during selling medicines by the symptoms of diseases, celebrated its preparedness, the wish to undergo additional training and to use the computer program with standardized algorithms counseling.
Ключевые слова: провизор-интерн; фармацевтическое консультирование; лекарства.
Keywords: pharmacist intern; pharmaceutical consulting; medicines.
Одним из основных видов деятельности провизора современной аптеки является отпуск населению лекарственных средств, изделий медицинского назначения и других аптечных товаров, что обусловливает возрастание роли фармацевтического консультирования в подготовке специалистов [1].
Целью исследования явилось изучение самооценки провизорами — выпускниками интернатуры готовности к фармацевтическому консультированию при отпуске лекарственных средств (ЛС) безрецептурного отпуска (БРО).
Материалы и методы. В работе использован метод социологического исследования — анкетирование; составлена авторская анкета. Респондентами выступили 31 провизор — выпускники интернатуры Казанского государственного медицинского университета 2012—13 учебного года (100 %).
Обработка полученных результатов производилась с использованием стандартных возможностей Microsoft Office Excel 2013.
Результаты и их обсуждение.
В качестве основных признаков характеристики респондентов были использованы: специальность интернатуры, территориальная принадлежность, работа в аптечной организации государственной или негосударственной формы собственности, сетевой или несетевой. Большая часть опрошенных работала в г. Казань — 87 %; в городах Татарстана — 13 %. По специальности интернатуры респонденты разделились следующим образом: управление и экономика фармации — 68 %, фармацевтическая технология — 29 %,
фармацевтическая химия и фармакогнозия — 3 %; по формам собственности аптек: государственная — 61 %, частная — 39 %. В сетевых аптечных организациях прошли практику 90 % выпускников интернатуры, несетевых — 10 %.
Результаты опроса показали, что 84 % выпускников провизоров-интернов предпочитают выбор ЛС БРО при фармацевтическом консультировании по симптомам и 16 % — по наименованию ЛС (рис. 1), что свидетельствует о большом значении специальных функций провизора — оказании фармацевтического консультирования при продаже ЛС населению [2].
Рисунок 1. Предпочтение выбора ЛС БРО при фармацевтическом
консультировании
Приходится консультировать посетителей аптек по выбору ЛС БРО при определенных симптомах заболевания (насморк, кашель, расстройства желудочно-кишечного тракта и т. д.) 100 % опрошенных, из них 90 % — часто и 10 % — редко (рис. 2).
Рисунок 2. Частота консультирования посетителей аптек по выбору ЛС
БРО
Более половины респондентов (58 %) отмечают необходимость использования стандартизированных алгоритмов фармацевтического консультирования, только 23 % — нет и 19 % — «иногда» и «не всегда» (рис. 3).
Рисунок 3. Необходимость в использовании стандартизированных алгоритмов фармацевтического консультирования
Несмотря на выше представленные данные, только 68 % провизоров отмечают свою готовность к фармацевтическому консультированию, а 32 % отмечают, что в той или иной степени не готовы к этому (рис. 4).
Только 39 % провизоров-интернов отмечают достаточность материалов для фармацевтического консультирования, 39 % — не совсем, а 22 % выпускников интературы испытывают недостаточность материалов (рис. 5).
Рисунок 4. Подготовленность к фармацевтическому консультированию
Рисунок 5. Достаточность материалов для фармацевтического
консультирования
Весьма примечателен тот факт, что 87 % провизоров желают пройти повышение квалификации по вопросам фармацевтического консультирования и только 13 % ответили «нет» (рис. 6), при этом 90 % респондентов желают видеть «компьютерную программу» по вопросам фармацевтического консультирования по БРО ЛС по симптомам (рис. 7).
Рисунок 6. Желание пройти повышение квалификации по вопросам фармацевтического консультирования
Рисунок 7. Желание использования «компьютерной программы» по вопросам фармацевтического консультирования
Большинство провизоров (61 %) предпочли бы дополнительное обучение по вопросам фармацевтического консультирования по симптомам заболеваний непосредственно в аудитории и 39 % — дистанционное обучение (рис. 8).
Рисунок 8. Предпочтение формы дополнительного обучения по вопросам фармацевтического консультирования по БРО ЛС
Выводы
1. Большинство провизоров — выпускников интернатуры (84 %) предпочитают выбор ЛС БРО при фармацевтическом консультировании по симптомам заболеваний.
2. Провизоры часто консультируют потребителей по выбору ЛС БРО (90 %) и при этом испытывают в той или иной степени необходимость в использовании стандартизированных алгоритмов фармацевтического консультирования (77 %).
3. Испытывают готовность к фармацевтическому консультированию 68% провизоров-интернов, при этом достаточность материалов для фармацевтического консультирования отмечают только 39 %.
4. 87 % провизоров-интернов желают пройти дополнительное повышение квалификации по вопросам фармацевтического консультирования; 90 % респондентов желают использовать «компьютерную программу» по вопросам фармацевтического консультирования.
Список литературы:
1. Егорова С.Н. Подготовка провизора-технолога аптеки готовых лекарственных форм: проблемы и решения // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2012. — № 5. — С. 26—29.
2. Кононова С.В. Фармацевтическое образование как основа фармацевтической культуры / С.В. Кононова, Н.Н. Соколова, К. Иванова // Ремедиум. — 2006. — № 10. — С. 56—57.
