CC BY
8УДК 352.075
К ВОПРОСУ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ СОЦИАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ
Преликова Елена Анатольевна, к соц.н., доцент (e-mail: elena__prelikova@bk.ru) Юго-Западный государственный университет», г.Курск, Россия
Статья посвящена вопросам управления капитализацией социального здоровья. Данный вид управления реализуется за счёт взаимодействия органов власти и социально здоровых индивидов, деятельность которых направлена на решение общественно значимых проблем местного сообщества.
Ключевые слова: социальное здоровье, капитализация, управление, социально здоровый индивид, просоциальная деятельность, благоустройство, среда обитания.
В современных условиях оценить эффективность функционирования общества, используя лишь количественные методы, невозможно. Это обусловлено отсутствием синергетического взаимодействия от применения нематериальных активов [1]. В качестве последнего автор имеет в виду социальные ресурсы. Взаимодействие представителей местного сообщества выступает основой, благодаря которой формируется система коммуникаций в социальной сфере. Для того чтобы наладить гармоничные отношения необходимо иметь схожие интересы и общие цели. Отсутствие этих признаков непременно приведёт к неприязни и нежеланию / невозможности коллективной работы.
Для органов местного самоуправления приоритетным направлением деятельности выступает создание комфортных и благоприятных условий жизнедеятельности для населения. Неслучайно в соответствии с законом РФ «Об охране окружающей среды» органы публичной власти обязаны вести мониторинг за экологическим состоянием подведомственной им территории и оказывать помощь гражданам в реализации данного направления [2].
Реализацию процессов взаимодействия в рамках местного сообщества следует рассматривать с четырёх ракурсов:
• социальный;
• технологический или функциональный;
• психологический;
• духовный [3].
В данной статье речь пойдёт о последнем измерении - социальном ракурсе. Его ориентир связан с инициированием, поддержанием изменений в местном сообществе, а также с введением социальных инноваций в жизнь социума.
Анализируя практику муниципальных образований, можно сделать вывод, что в большинстве городских округов финансовых и материальных ресурсов не хватает на устранение возникающих проблем. Однако в достаточном объёме имеются социальные ресурсы, которые имеют тенденцию к увеличению по мере развития муниципального образования, формирования гражданской позиции конструктивного совершенствования форм управления и самой личности [4, 5].
Автор статьи понятие «социальный ресурс» приравнивает к социальному здоровью. При этом социальное здоровье трактуется им как социальный ресурс индивида, необходимый для реализации просоциальной деятельности, направленной на решение общественно значимых проблем местного сообщества [6]. Благодаря социальному здоровью индивид может иметь определённый статус в локальном социуме, что обеспечивает поддержку его представителей.
Социальное здоровье не является константой. Оно способно изменяться (ухудшаться или улучшаться), имея при этом различные уровни выраженности, и переходить с одного уровня на другой. Социальное здоровье отражает межличностные связи и контакты, поскольку формируется под влиянием социального окружения [7].
Для социального здоровья характерны три составляющих: диспозицион-ная, деятельностная и деонтологическая. Соответственно, для социально здорового индивида данные составляющие не чужды. Они проявляются в готовности, способности и ответственности (рис. 1).
готовность к коммуникативному взаимодействию с представителями локального социума (диспозиционная составляющая социального здоровья)
способность работать в коллективе для решения общественно значимой проблемы (деятельная составляющая социального здоровья)
ответственность за
результаты коллективной деятельности (деонтологическая составляющая социального здоровья)
0 0
-Л __
Рис. 1. Социально здоровый индивид
Развитие составляющих социального здоровья возможно при капитализации, то есть процессе, связанном с образованием социального капитала местного сообщества, возникающего в ходе взаимодействия его предста-
вителей. Социальный капитал (капитал партнёрства) достигает особой важности в том случае, когда в перспективе лежит долгосрочное взаимодействие между членами локального социума по достижению общественно значимых целей. Он предстаёт как совокупность социальных сетей и связей, востребованных при решении особо значимых задач [8]. В число таких задач входят благоустройство среды обитания, создание благоприятных и комфортных условий жизнедеятельности и др.
Выделяют два подхода к пониманию социального капитала. В первом подходе (исследования Дж. Коулмена) он трактуется как ресурсы индивида, формирующиеся за счёт вхождения последнего в систему социальных взаимодействий и коммуникаций [9]. Второй подход (исследования П. Бурдьё, Р. Патнэма) раскрывает социально-групповой, коллективный характер социального капитала [10, 11].
Социальный капитал направлен на достижение синергии в процессе взаимодействия местного сообщества. Без коллективной деятельности его представителей, уровень здоровья которых позволяет участвовать в просо-циальной работе, формирование и развитие социального капитала невозможно. Его накопление происходит за счёт развития отношений между людьми, группами и общностями муниципального образования.
Составляющими социального капитала являются социальные инициатива, участие и доверие. Они могут иметь общественный / институциональный (взаимодействие с властью, бизнесом, некоммерческими организациями) и межличностный характер (взаимодействие с родными, друзьями, соседями, коллегами). Характер их проявления зависит от субъекта взаимодействия. Процесс капитализации социального здоровья представлен на рисунке 2.
Готовность Способность Возможность
Социальное здоровье индивида Дис позиционная Деятельности ая Део отологическая
Первмчмня капитализация
Социальный капитал сообщества Социальная инициатива Социальное участие Социальное доверие
Вторичная капитмлшлпмя
Рис. 2. Процесс капитализации социального здоровья
Капитализация социального здоровья возможна лишь при следующих условиях:
- состояние окружающей среды в месте проживания человека, наличие проблем в которой при конфликтных и кризисных ситуациях служит инициирующим фактором для начала консолидации усилий горожан для решения возникающих проблем;
- наличие группы людей с уровнем социального здоровья, способствующим организации взаимодействия между членами местного сообщества с целью преобразования личности и среды ее обитания;
- наличие идеи, которая способна консолидировать общество и начать процесс самоорганизации [7].
Каждый из ракурсов реализации процессов взаимодействия в рамках местного сообщества должна характеризовать степень приращения соответствующего вида капитала, образуемого посредством осуществления взаимодействий и связей с участниками. Итак, технологический (функциональный) ракурс связан в основном с управлением следующими видами капиталов: финансовый (облигации, деньги, инвестиции, кредиты); физический (нематериальный и материальный); структурный (системы организации, информация, коммуникации).
Духовный и психологический ракурсы имеют отношение к управлению организационным (климат внутри местного сообщества) и человеческим (личностное развитие и поведение) капиталами. Социальный ракурс направлен на управление социальным капиталом.
Процесс капитализации социального здоровья не наделён свойством завершённости. Он постоянно требует внимания субъекта управления. Ускорение данного процесса лучше всего протекает на муниципальном уровне, поскольку одной из задач органов власти данного уровня является создание благоприятной среды обитания. Данная проблема достаточно актуальна и решаема благодаря коллективной деятельности социально здоровых индивидов. Причём, чем выше уровень интеллекта представителей местного сообщества и больше их желание к саморазвитию, тем точнее управленческие решения и выше эффективность действий субъектов управления.
Для управления капитализацией социального здоровья важен субъект-субъектный подход. В данном подходе взаимодействие происходит между субъектами, в нашем случае - между органами власти и социально здоровыми индивидами. Главная задача управления капитализацией социального здоровья - это согласование интересов субъектов управления разных уровней (граждан, органов власти). Важно, чтобы управление стало социально-ориентированным. Необходимо, установление диалога по нахождению путей решения общественно значимых проблем локального социума между властью и населением.
Поскольку одной из составляющих социального капитала выступает доверие, необходимо разработать управленческие механизмы, связанные с повышением ценностной согласованности представителей локального социума, то есть социально-экологическая система должна обеспечивать
ценностную синхронизацию протекания взаимодействий и взаимоотношений местного сообщества [12, 13].
В ходе достижения указанной цели социальный капитал выступает в роли внешнего рычага и внутреннего двигателя [3]. Возникновение внешнего рычага связано с процессом взаимодействия представителей локального социума, посредством формирования «внешнего» доверия за счёт взаимного сотрудничества. Внутренний двигатель находится внутри социально-экологической системы, образуя условия для развития «внутреннего» доверия.
Развитие социального участия также связано с доверием [14, 15]. Последнее объединяет субъекты управления с целью взаимодействия. Без доверия членов местного сообщества органам власти процесса взаимодействия не будет. Доверие выступает как психологическая категория [16-20]. Причём, если оно присутствует, то население может передать власти опре-дёленные средства для решения проблем их жизнедеятельности. В противном случае - не состоится контакт взаимодействующих субъектов. Однако для того, чтобы произошло взаимопонимание и доверие, органам публичной власти необходимо научиться «вести диалог» с населением.
Управление капитализацией социального здоровья автором статьи рассматривается совместно с технологизацией социального управления. Для последнего характерно целенаправленное проектирование или внедрение социальных технологий в систему управления. Задача социальной технологии в управленческом процессе заключается в оптимизации, исключении ненужных операций для достижения требуемого результата.
Технология капитализации социального здоровья выступает значимым ресурсом, поскольку позволяет повысить эффективность управленческого воздействия на локальный социум, снизив при этом расходы на муниципальное управление.
Таким образом, управление капитализацией социального здоровья выступает разновидностью социального управления. Оно связано с формированием условий для развития социального капитала местного сообщества при решении общественно значимых проблем силами социально здоровых индивидов при налаженном контакте с органами публичной власти.
Работа выполнена в рамках Гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских учёных, МК-788.2020.6.
Список литературы
1. Третьякова Е.А., Алферова Т.В. Управление устойчивым развитием социально-экономических систем: институциональные аспекты // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4 (24). С. 195-201.
2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
3. Серебрякова Г. В. Капитализация отношений в условиях ценностного управления // Вестник университета. 2016. № 9. С. 230-233.
4. Преликова Е. А. Капитализация здоровья // Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т. 2017. С. 358-362.
5. Преликова Е. А. Капитализация социального здоровья // Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сборник статей XI Международной научно-практической конференции. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т. 2019. С. 373-375.
6. Преликова Е. А. Управление процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды. - Курск: ЗАО Университетская книга», 2019. 110 с.
7. Преликова Е. А. Управленческие аспекты капитализация здоровья // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4. С. 38-43.
8. Зотов В. В., Преликова Е. А. Капитализация как процесс обобществления социальных ресурсов индивида // Коммуникология. 2019. Т. 7. №4. С. 97-106.
9. Coleman J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital (Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure) // The American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95-120.
10. Bourdieu P. D. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 1986. Р. 241-258.
11. Putnam R. D. Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 256 р.
12. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: пер. с англ. - М.: Изд-во «ACT», 2004. 730 с.
13. Зотов В. В. Конфигурирование как процесс управления капитализацией социально-сетевого пространства // Коммуникология. 2019. Т. 7. № 4. С. 15-31.
14. Киприянова М. А. Социальное участие горожан в обустройстве среды своего обитания // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 2. С. 58-67.
15. Губина Н. В., Репина Ю. А. Общественное участие как социальный механизм обеспечения устойчивого развития монопрофильного города // Власть. 2009. № 3. С. 65-69.
16. Ильченко И. А. Качество среды обитания и качество жизни в контексте проектирования развития муниципального образования // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 1 (21). С. 107-112.
17. Тенетилова Л. А. Вредные факторы среды обитания в современных условиях // Вестник орловского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (62). С. 100110.
18. Бушина М.Н., Тимофеев Г.П. Анализ мероприятий, направленных на регламентирование и лицензирование деятельности по обращению с отходами // Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Посвящается 55-летию Юго-Западного государственного университета. 2019. С. 58-64.
19. Косинский П. Д., Бондарев Н. С., Бондарева Г. С. Качество среды обитания иее влияние на качество жизни населения региона // Фундаментальные исследования. 2017. № 8-1. С. 180-184.
20. Елин Д. А.,. Ломия Л.В. Благоустройство городской среды. Анализ. Общие вопросы // Инженерные и социальные системы: сборник научных трудов института архитектуры, строительства и транспорта ИВГПУ. Иваново, 2019. С. 184-190.
Prelikova Elena Anatolyevna, Cand. Social Sci., associate professor (e-mail: elena_prelikova@bk.ru) Southwest state university, Kursk, Russia
TO THE QUESTION OF MANAGING CAPITALIZATION OF SOCIAL HEALTH
Abstract. The article is devoted to the management of capitalization of social health. This type of management is implemented through the interaction of authorities and socially healthy individuals, whose activities are aimed at solving socially significant problems of the local community.
Keywords: social health, capitalization, management, socially healthy individual, prosocial activity, improvement, environment.
УДК 37.013.42
ИННОВАЦИОННОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ КАК ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ ВУЗА Сайфуллаева Нигора Закиралиевна, преподаватель Бухарский государственный университет, г.Бухара, Республика Узбекистан
В данной статье рассматриваются предпосылки формирования и развития инновационного экономического мышления как одной из основных составляющих экономической культуры у студентов высших учебных заведений. Актуальность данного исследования заключается в выявлении неоспоримой взаимосвязи форм, методов и содержания образования с перспективами развития у студентов инновационного экономического мышления, позволяющего им стать полноправными членами общества.
Ключевые слова: экономическое мышление, экономическая культура, инновационное мышление, инновационное экономическое мышление, творческая экономическая мыследеятельность, экономическое обучение и воспитание.
Введение. С переходом общества на рыночные отношения, формирование демократических структур управления изменение многих концептуальных подходов в развитии экономического мышления личности требует новых подходов и к развитию экономического мышления у студентов в высших учебных заведениях в масштабе всего мира.
В Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан определена задача "...дальнейшего совершенствования системы непрерывного образования, повышения доступности качественных образовательных услуг, подготовки
высококвалифицированных кадров в соответствии с современными потребностями рынка труда" [1], и в этом контексте важное значение приобретает внесение новых смыслов в понимание реальности процесса формирования экономического мышления у студентов и будущих специалистов.
