CC BY
109
К вопросу типологии моделей ювенальной юстиции в зарубежных государствах: сравнительно-правовой аспект
Дородонова Н. В.1
Ключевые слова: правосудие в отношении несовершеннолетних, ювенальная юстиция, профилактика правонарушений несовершеннолетних, классификация, карательная модель, восстановительная модель, социальная модель, законодательство зарубежных стран, США, Германия, Канада.
Аннотация. Целью написания статьи является попытка определить, как выстроена система ювенальной юстиции в западных странах, на примере США, Германии и Канады. Предметом исследования выступают действующее законодательство и нормативные акты США, Германии и Канады.
Автор анализирует различные модели ювенальной юстиции в зарубежных странах, выделяет специфические особенности каждой из моделей; рассматривает структуру и систему органов на федеральном и местном уровне, задействованных в сфере применения ювенальной юстиции.
Особое внимание уделяется вопросам эффективности и неэффективности применения карательной, социальной и восстановительной модели на примере некоторых зарубежных стран. Вместе с тем указываются дискуссионные положения каждой из моделей ювенальной юстиции. Отдельное внимание отведено исследованию специализированных нормативно-правовых актов в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних в США, Германии и Канаде.
DOI: 10.21681/2226-0692-2018-2-25-30
зарубежных государствах профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних является частью ювенальной юстиции (иной термин, употребляющийся в литературе — правосудие в отношении несовершеннолетних, англ. juvenile justice), так как она, в первую очередь, направлена на реабилитацию несовершеннолетних в обществе, их вовлечение в «правильную» деятельность, создание благоприятных условий, воздействие в случае необходимости на семью несовершеннолетнего.
Исследование работ зарубежных ученых (J. Winterdyk [6] , J. Muncie [4], R. Swan [1], S. Decker [3], M. Cavadino и J. Dignan [2], J. Pratt [5]) показывает, что под теорией и практикой профилактики правонарушений несовершеннолетних, понимается в первую очередь как ограничение преступности как социального явления, так и проявление сдерживающего влияния на определенные криминогенные факторы и обстоятельства.
Анализ научных исследований классификаций моделей ювенальной юстиции позволяет установить несколько научно-обоснованных подходов к определению типологий моделей ювенальной юстиции. Некоторые российские исследователи выделяют континентальную и англосаксонскую модели ювенальной юстиции [7; 10; 12, с. 22-41], основным критерием данного деления явля-
ется правовая традиция, а в основу положены различия между системой англосаксонского и континентального права, в последнее время начинает появляться термин «скандинавская модель» ювенальной юстиции (Гамаю-нова А.В. [9], Молдаванов К.В. и Чебыкина К.Л. [13]).
Зарубежные исследователи выделяют более подробные типологии. Например, канадский криминолог J. Winterdyk дает следующую классификацию [6, с. 1-24]:
> социальная (вельфаризма) (welfare) модель,
> карательная (justice) модель,
> модифицированная карательная(modified justice) модель,
> общественная (договорная) (participatory) модель,
> корпоративистская (corporatist) модель,
> предупредительная (crime control) модель.
Английские ученые M. Cavadino и J. Dignan настаивают на следующей типологии [2, с. 199-214]:
> социальная (вельфаризма) (welfare),
> карательная (justice),
> минимальная интервенционная (minimal intervention),
> восстановительную (restorative),
> нео-коррекционную (neo-correctionalist)
Некоторые зарубежные ученые выделяют следующие виды моделей ювенальной юстиции [3; 4]:
> социальную (вельфаризма) (welfare),
> восстановительную (restorative),
1 Дородонова Наталия Васильевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Саратовской государ-
ственной юридической академии, г. Саратов, Российская Федерация.
E-mail: dorodonovan@gmail.com
> правоохранительную (sanction or modified justice),
> ситуационную (risk management or actuarial),
> карательную (retributive or justice).
Приведенные выше модели, представляют собой теоретические конструкции, и не имеют в полной мере практического применения, так как в чистом виде не реализуются ни в одном из государств, что, на наш взгляд представляет ущербность каждой из них. В связи с этим, целесообразно выделить три общие модели ювенальной юстиции и профилактики правонарушений несовершеннолетних (социальной, карательной и восстановительной), которые признаны большинством зарубежных теоретиков и практиков в области ювеналь-ной юстиции. В целом, законодательство большинства зарубежных стран предпочитает социальные, а не судебные подходы к осуществлению ювенальной юстиции и профилактике правонарушений несовершеннолетних [11, с. 197].
Анализ моделей и их эффективности позволяет выработать рекомендации по внедрению в практику тех или иных элементов различных моделей в части профилактики правонарушений несовершеннолетних.
К карательной модели ювенальной юстиции зарубежные исследователи относят такие государства как США, Китай, Аргентина. Данная модель строится на концепции обеспечения контроля над преступностью, отличается унификацией уголовно-процессуальной формы, отсутствием возможности для применения альтернативных способов разрешения конфликта, обвинительной направленностью в отношении несовершеннолетних.
Например, в США сфера профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних регламентируется следующими документами:
> Закон ювенальной юстиции и профилактики правонарушений 2002 г. (Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act, 2002) определяет единый комплексный подход в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, обеспечивает поддержку государственных программ, профилактики правонарушений несовершеннолетних с целью улучшения взаимодействия государственных и местных систем ювенальной юстиции, определяет стратегию в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних на уровне штатов2.
> Закон «Ни одного отстающего ребенка» 2001 г. (No Child Left Behind Act, 2001) регламентирует программы профилактики и раннего вмешательства, применяемые к несовершеннолетним, находящимся в социально опасном положении (children who are neglected, delinquent, or at risk), обеспечивает финансовое сопровождение общественных организаций и образовательных программ на уровне штатов, школьных программ, сотрудничающих с местными исправительными учреждениями3.
2 Официальный сайт Союза по вопросам ювенальной юстиции США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www. juvjustice.org (дата обращения: 22.03.2018).
3 Официальный сайт Министерства образования США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.ed.gov (дата обращения: 22.03.2018).
> Федеральный кодекс правонарушений несовершеннолетних (Federal Juvenile Delinquency Code) определяет судебный порядок в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение или преступление4.
В США не существует единой национальной системы ювенальной юстиции. Единственный орган на федеральном уровне — Департамент ювенальной юстиции и предупреждения преступности Министерства юстиции США5. Кроме того, в США существует более 56 подразделений ювенальной юстиции на уровне штатов и на местном уровне. Соответственно, и политика и процедуры варьируются от местных юрисдикций, что приводит к непоследовательным результатам в сфере профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.
Федеральный совещательный комитет по юве-нальной юстиции является консультативным органом (учрежден при поддержке Департамента ювенальной юстиции и предупреждения преступности Министерства юстиции США), и консультирует Президента США и Конгресс по вопросам, связанным с ювенальной юстицией, дает оценку результатов деятельности в сфере ювенальной юстиции6.
Национальная стратегия профилактики правонарушений несовершеннолетних, которую разрабатывает Департамент ювенальной юстиции и предупреждения преступности Министерства юстиции США, определяет три ключевые инициативы:
> Национальный форум по профилактике насилия в отношении несовершеннолетних представляет собою сеть из 15 общественных организаций и федеральных агентств, в задачу которых входит совместная работа и обмен информацией, и использует стратегию профилактики, интервенции, правоприменения;
> территориальные программы профилактики правонарушений несовершеннолетних на местном уровне действуют с целью предотвращения преступности среди молодежных банд;
> инициатива «Защищая детство» направлена на профилактику правонарушений несовершеннолетних, подвергшихся насилию7.
В США применяются три модели профилактики правонарушений несовершеннолетних: модель общественных учреждений, модель безопасности индивидуума, модель воздействия через окружающую среду.
4 Официальный сайт Министерства юстиции США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.justice.gov (дата обращения: 22.03.2018).
5 Официальный сайт Департамента ювенальной юстиции и предупреждения преступности США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.act4jj.org (дата обращения: 22.03.2018).
6 Официальный сайт Министерства юстиции США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.justice.gov (дата обращения: 22.03.2018).
7 Официальный сайт Министерства юстиции США. Департамент ювенальной юстиции и предупреждения преступности [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.ojjdp.gov (дата обращения: 22.03.2018).
На федеральном уровне действует программа поддержки местных общин с целью предотвращения насилия; пресечения расовой и культурно-национальной розни; идеологического и материального стимулирования семейного образа жизни; рекомендации СМИ по проведению пропаганды, благоприятствующей сокращению насилия.
В целом, надзор за отклоняющимся поведением несовершеннолетних, применяемый в работе органов ювенальной юстиции США, осуществляется с помощью «организационного принуждения» (изоляция от общества, жесткий контроль и дисциплинарные санкции, домашний арест с электронным мониторингом, групповые сеансы гипноза и антикриминогенной медитации).
Применение репрессивных мер, например, заключения под стражу несовершеннолетних, чрезмерно «жесткое» законодательство в части освобождения под залог, рассмотрение судебных дел несовершеннолетних в судах для взрослых признается в целом западными практиками неэффективными. К причинам неэффективности относится следующее: во-первых, эффект «клейма», который получает несовершеннолетний, как в суде, полиции, так и в обществе в целом; во-вторых, в результате коллективного тюремного заключения происходит закрепление преступного поведения у несовершеннолетнего правонарушителя, и, соответственно, отсутствует возможность создать положительную ролевую модель в семейных и личностных отношениях; в-третьих, отсутствует вероятность устранить основные факторы, лежащие в основе преступного поведения несовершеннолетнего, такие как наличие неблагополучной семьи, проблемы злоупотребления психоактивными веществами, проблемы психического здоровья и т. д.
Кроме того, данная модель ювенальной юстиции является также еще и одним из дорогостоящих средств борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, за счет расходов, связанных с лишением свободы или арестом несовершеннолетних правонарушителей; с продолжением контактов с системой уголовного судопроизводства, что является, в свою очередь, следствием неэффективности мер по изменению поведения несовершеннолетних.
Социальная модель ювенальной юстиции считается самой распространенной в мире, как правило, такие государства как Германия, Франция, Бельгия, Швейцария считаются ее приверженцами. Социальная модель направлена на ликвидацию социальных причин, подчёркивает патернализм и защиту, направлена на изменение неблагоприятных условий формирования личности человека. По мнению ученых, данная модель является наиболее предпочтительной, так как ее целью является создание каждому ребенку благоприятной комфортной среды существования [14, с. 21—22], путем принятия различных государственных программ, призванных ре-ализовывать приоритетные направления государственной политики, которая выражена, прежде всего, в разработке и реализации различных социально-правовых мер в данном направлении.
Так, например, сфера профилактики правонарушений несовершеннолетних в Германии регламентируется
следующими документами8: Закон о защите несовершеннолетних 2002 г. (Jugendschutzgesetz) и Закон о ювенальной юстиции 1991 г. (Jugendgerichtsgesetz), содержащий перечень предписаний, которые могут служить мерами воспитательного характера и должны быть направлены на развитие важных для личности качеств, полезных и необходимых в дальнейшей жизни несовершеннолетнего.
Федеральное министерство по делам семьи, престарелых, женщин и детей (Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Kinder) регламентирует все направления государственной политики в этой области, занимается вопросами благополучия и защиты, альтернативной гражданской службы, разработкой и проведением программ, связанных с несовершеннолетними.
В Германии, как в государстве с такой моделью, разработана достаточно эффективная структура частных и государственных органов социального обеспечения, органов юстиции в области профилактики правонарушений несовершеннолетних. Подобного рода органы имеют задачи следующих видов:
> социально-ориентированные (помощь семьям, защита детей),
> судебно-ориентированные (поддержка обвинителя по делам несовершеннолетних, поддержка суда, предоставление личной и семейной информации для судебного разбирательства, частично отвечая за применение образовательных мер, таких как медиация, социальные тренинги в соответствии с решением ювенального прокурора или судьи).
Экспертная комиссия по делам детей и отчетам при федеральном правительстве, состоящая из представителей университетов, неправительственных организаций, подготавливает отчеты в сфере защиты и охраны несовершеннолетних9. Федеральная совещательная комиссия по проблемам молодежи (Das Bundesjugendkuratorium) в составе 15 экспертов определяет межведомственную политику и дает рекомендации в сфере защиты детства10. На местном уровне городская молодежная служба (Jugendamt) является центральным учреждением по делам детей и молодежи. Подразделение по делам несовершеннолетних полиции занимается выявлением и профилактикой правонарушений несовершеннолетних, а также сбором полной информации о несовершеннолетних.
Органы системы ювенальной юстиции применяют распространенные в Германии воспитательные меры (указания и предписания), направленные, в первую очередь, на его воспитание для обеспечения его правомерного поведения в обществе, снижения вероятности со-
8 Официальный сайт Федерального министерства ФРГ юстиции и защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 22.03.2018).
9 Официальный сайт Федерального министерства ФРГ юстиции и защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 22.03.2018).
10 Официальный сайт Федерального министерства ФРГ по делам семьи, пожилых, женщин и несовершеннолетних [Электронный
ресурс]. Режим доступа: URL: www.bundesjugendkuratorium.de (дата
обращения: 22.03.2018)
вершения правонарушений в будущем, а не наказание11. Под указаниями понимаются обязанности (такие как нахождение под наблюдением взрослого, участие в социальных тренингах, примирение с потерпевшим, проживание в семье или социальном учреждении) и запреты, которые могут регулировать поведение и жизнь несовершеннолетнего, способствовать его воспитанию12. Служба судебной помощи несовершеннолетним контролирует процесс выполнения указаний и предписаний. К принудительным мерам относится предупреждение, обязанности и арест. При незначительности содеянного правонарушения и положительной характеристики личности, суд выносит предупреждение, в котором указывается общественно-опасный характер совершенного правонарушения.
Так, в Германии в основном преобладают альтернативные меры, такие как медиация, социальные тренинги, надзор социальных работников, общественные работы, расширение возможности для замены предварительного заключения. В случаях мелких правонарушений приоритет отдается изъятию дела из системы уголовного правосудия без каких-либо санкций (т. е. применяется принцип невмешательства).
Эффективные методы социальной модели юве-нальной юстиции направлены на устранение основных факторов, лежащих в основе преступного поведения несовершеннолетних, что позволяет избавиться или сократить факторы риска, такие как окружение несовершеннолетнего, прогулы, злоупотребление алкоголем, а также укрепить защитные факторы (хорошее воспитание, наличие положительной модели для подражания или частичная занятость).
Эффективность социальной модели ювенальной юстиции заключается также и в перенаправлении несовершеннолетних правонарушителей из системы уголовного правосудия в целом, с целью появления возможности получать необходимые услуги, лечение и оставаться в среде, которая способствует исправлению его поведения. Учитывая, что многие факторы, предопределяющие совершение правонарушений несовершеннолетним, обусловлены окружением, зачастую эффективные меры реагирования на преступность несовершеннолетних вовлекают программы, которые предполагают содействие семьи, школы или общины. С другой стороны, предыдущее проявление антисоциального поведения несовершеннолетнего само по себе может являться значительным фактором риска, что может привести к неэффективности применяемых мер.
В таких государствах как Новая Зеландия, Австралия, Канада применяется восстановительная (реабилитационная) модель ювенальной юстиции, которая направлена на преодоление рецидивности преступности несовершеннолетних после (или в ходе) процесса реабилитации; обеспечение социальной реабилитации
11 Официальный сайт Федеральной совещательной комиссии по проблемам молодежи ФРГ [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: www.bundesjugendkuratorium.de (дата обращения: 22.03.2018).
12 Официальный сайт Федерального министерства ФРГ юстиции и защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 22.03.2018).
несовершеннолетнего правонарушителя, исправление его поведения. Данная модель исходит из возможности создания неформальной процедуры разбирательства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, применения альтернативных мер разрешения уголовно-правового конфликта. Система восстановительной модели ювенальной юстиции в Канаде регламентируется следующими документами13:
> Стратегия обновления ювенальной юстиции 1998 г. (Strategy for the Renewal of Youth Justice), ее цель — предотвращение преступности среди молодежи, обеспечение «наказания по заслугам», реабилитация и реинтеграция несовершеннолетних правонарушителей.
> Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних 2003 г. (Youth Criminal Justice Act), который заложил основы реабилитационной и внесудебной политики по делам несовершеннолетних преступников, ужесточил возможности перевода несовершеннолетних во взрослые суды, ввел ряд новых видов наказания, которые должны назначаться несовершеннолетним вместо содержания в исправительных учреждениях.
Система органов ювенальной юстиции США на федеральном уровне включает Департамент ювенальной юстиции и стратегических инициатив Министерства юстиции (Youth Justice and Strategie Initiatives Section), Национальный центр по предупреждению преступлений (National Crime Prevention Centre), Центр по предупреждению преступности несовершеннолетних (Centre for Youth Crime Prevention), деятельность которых направлена на обеспечение соблюдения прав несовершеннолетних, принятия санкций в случае нарушения прав несовершеннолетних, разработку рекомендаций, государственных программ в области защиты прав детей и профилактики правонарушений несовершеннолетних14. На территориальном уровне каждая провинция Канады несет индивидуальную ответственность за отправление правосудия, что означает, что проблемами преступности несовершеннолетних занимаются муниципальные учреждения (территориальные суды, исправительные учреждения для несовершеннолетних, полиция и общественные организации).
Существенной особенностью ювенальной юстиции в Канаде является возможность применения к несовершеннолетним альтернативных мер воздействия, например, путем вовлечения их в различные программы и интервенционные стратегии, задействующие семью. Такие программы состоят из программы обучения родителей; семейной терапии; комплексного подхода и опираются на семью (с учетом факторов риска, связанных с семьей) и на несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; результатом эффективного выполнения программ является снижение риска пре-
13 Официальный сайт Правительства Канады. Департамент юстиции [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://justice. gc.ca (дата обращения: 22.03.2018).
14 Официальный сайт Союза по вопросам ювенальной юстиции США [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www. juvjustice.org (дата обращения: 22.03.2018).
ступности среди несовершеннолетних. Национальная программа по делам детей (National Children's Agenda)15 является федерально-провинциально-территориальной инициативой, основной акцент в которой делается на развитии детей в раннем возрасте. Такой подход основан на твердом убеждении, что здоровое начало в первые годы детства является прочной основой для лучшей жизни. В качестве первого шага в рамках данной программы федеральные, территориальные и провинциальные органы власти сформулировали общее видение на профилактику правонарушений несовершеннолетних, основанное на четырех целях: физическое и эмоциональное здоровье; успешность обучения; социальная заинтересованность и ответственность; безопасность.
Меры восстановительной модели ювенальной юстиции, на наш взгляд, наиболее приемлемы и в наибольшей степени отвечают интересам несовершеннолетнего, в полной мере отвечают реализации его естественных прав. Система восстановительной ювенальной юстиции позволяет несовершеннолетнему избавиться от судимости, дает ему больше шансов на реабилитацию, ведет к сокращению числа детей, содержащихся в местах предварительного заключения. Восстановительная модель во многих случаях позволяет выявить коренные причины противоправного поведения и устранить их посредством оказания услуг по поддержке несовершеннолетнего. Данные меры в большинстве государств (Новая Зеландия, Австралия, Канада) представляются приоритетными, особенно, если правонарушение совершено несовершеннолетним впервые, или совершенное правонарушение не является тяжким. Вместе с тем, данная модель может содержать в себе определенные риски. Если рассматривать наступление возможных рисков применительно к рассматриваемой модели ювенальной юстиции, необходимо учитывать, предпосылки появления риска и, что особенно важно, отношение самого несовершеннолетнего к возможности наступления ситуации риска. По мнению О.Ю. Рыбакова, «при понимании риска как отражения человеческого поступка (иниции-
рование риска) важно оценить природу этого поступка. <...> Риск проявляется через субъективное восприятие конкретным лицом возможности позитивных и негативных обстоятельств» [15, с. 88—89]. Иными словами, несовершеннолетний может умышленно злоупотреблять своим правом, в расчете на то, что к нему будет применена именно обозначенная модель ювенальной юстиции. Данная модель, на наш взгляд, могла быть реализована более эффективно в совокупности с другими моделями, что позволит сохранить оптимальный баланс между реализацией прав несовершеннолетнего и устранением причин противоправного поведения последнего в будущем.
Меры восстановительной модели ювенальной юстиции имеют несколько преимуществ по сравнению с мерами иных моделей, которые могут быть слишком суровыми и не отвечать потребностям несовершеннолетних, которые во многих случаях совершили правонарушение впервые или совершили незначительные правонарушения. Программы восстановительной ювеналь-ной юстиции направлены на то, чтобы дать несовершеннолетнему представление о последствиях его действий, взять на себя ответственность за несовершеннолетнего и возместить причиненный вред [8, с. 19].
Анализ представленных моделей ювенальной юстиции позволяет сделать вывод, что ювенальная юстиция призвана обеспечивать справедливость любого правового решения в отношении несовершеннолетних. В целом, все модели ювенальной юстиции являются достаточно эффективными в той или иной мере, в связи со снижением уровня преступности несовершеннолетних в различных странах.
Таким образом, важным результатом использования любой модели ювенальной юстиции является установление баланса между возможностью соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего и профилактикой правонарушений несовершеннолетних.
15 Официальный сайт Правительства Канады. Департамент юстиции [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://justice.gc.ca (дата обращения: 22.03.2018).
Литература
1. Bates K., Swan R. Juvenile Delinquency in a Diverse Society. United States, Thousand Oaks, 2013. 472 p.
2. Cavadino M., Dignan P. Penal Systems: A Comparative Approach. London: Sage Publications, 2006. 380 рр.
3. Decker S., Marteache N. International Handbook of Juvenile Justice. NY: Springer, 2017. 550 p.
4. Muncie J., Goldson B. Comparative Youth Justice: Critical Readings. London: Sage Publications, 2006. 224 pp.
5. Pratt J. Corporatism: The Third Model of Juvenile Justice // British Journal of Criminology. Vol.:29. Issue 3. 1989. P. 236-254.
6. Winterdyk J.A. Juvenile Justice Systems: International Perspectives, Models and Trends. CRS Press, 2015. 302 pp.
7. Акестер К. Системы ювенального правосудия: [Электронный ресурс]. URL: http://juvenjust.org/index.php?showtopic=63 (дата обращения 12.01.2018).
8. Атагимова Э.И. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях современного информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18—27.
9. Гамаюнова А.В. Модели института ювенальной юстиции // Современная педагогика. 2014. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://pedagogika.snauka.ru/2014/06/2442 (дата обращения: 12.01.2018).
10. Доктрина права: понятие, сущность, национальные особенности / Пузиков Р.В., Зелински Я., Рыбаков О.Ю., Сулейманов Б.Б., Малько А.В., Зелински Ю., Захаров А.В., Бекмагамбетов А.Б., Зебровски А. Тамбов, 2016.
11. Дородонова Н.В. Регулирование вопросов по организации профилактики правонарушений несовершеннолетних в зарубежном законодательстве: история и современность // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 5 (118). С. 191—197.
12. Мельникова Э.Б., Ветрова Г.Н. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. № 1. С. 22—41.
13. Молдаванов К.В., Чебыкина К.Л. Сравнение моделей ювенальной юстиции и систем пробаций для молодых правонарушителей на примере некоторых стран Европейского Союза // Молодой ученый. 2014. № 10. С. 325-327. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/69/11934/ (дата обращения: 19.04.2018).
14. Ростова О.С. Семейное воспитание несовершеннолетних — приоритетное направление государственно-правовой политики Российской Федерации // Правовая информатика. 2016. № 3. С. 20—25.
15. Рыбаков О.Ю. Риски в праве / в сборнике: Основные тенденции и перспективы развития современного права материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. Москва, 2018. С. 88—93.
