CC BY
103
К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ
Р.В. Коточигов, Е.Н. Епифанов, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
Расследование преступлений, связанных с пожарами, является важнейшим направлением деятельности органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы МЧС России.
Выяснение обстоятельств происшествия, связанного с пожаром, представляет большие сложности из-за специфики самого явления пожара. В процессе развития и тушения пожара исчезает или видоизменяется следовая картина возникновения и развития пожара, необходимая для расследования. Значительные изменения следов пожара происходят вследствие процессов, происходящих при развитии и тушении пожаров.
Специфика расследования пожаров такова, что основной объем доказательств формируется дознавателем в рамках производства проверки по факту пожара. Зачастую для качественного расследования необходимо применение специальных знаний в форме пожарно-технической экспертизы.
Приказом [2] установлено, в частности, что руководители органов государственного пожарного надзора и управлений внутренних дел по субъектам РФ, должны обеспечить производство судебных экспертиз и исследований по уголовным делам, связанным с пожарами, и находящимися в производстве:
- органов предварительного следствия системы МВД - в государственных судебно-экспертных учреждениях ФПС;
- органов государственного пожарного надзора - в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД РФ.
От качественного уровня взаимодействия зависит эффективность расследования, а также реализация всех возложенных на органы предварительного следствия и дознания полномочий.
Наибольшие проблемы эффективного взаимодействия появляются в процессе расследования пожаров, возникающих в результате поджога. Эта причина пожара, устанавливается, как правило «по горячим следам». Сотрудники органов государственного пожарного надзора первыми начинают работу на месте пожара, поэтому от их грамотных действий зависит, будет ли установлен факт поджога и насколько успешно будет его расследование.
Взаимодействие с государственными судебно-экспертными учреждениями осуществляется в рамках назначения и производства судебных экспертиз. Вместе с тем эффективность производства судебной экспертизы зависит не только от компетенции эксперта, но и от действий дознавателя в рамках осмотра места пожара. Это обосновано необходимостью направления эксперту проб и образцов для целей судебной экспертизы, отбираемых в рамках производства осмотра места пожара.
В соответствии со ст. 195 УПК РФ назначение экспертизы оформляется путем вынесения постановления о назначении судебной экспертизы. Одним из проблемных аспектов постановления являются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Зачастую эксперты возвращают постановления о назначении экспертизы с отказом в ее производстве в связи с тем, что вопросы выходят за рамки компетенции.
Перечисленные обстоятельства приводят и к определенным проблемам взаимодействия с органами внутренних дел, необоснованному возвращению материалов предварительных проверок по фактам пожаров, переданных им по подследственности.
При экспертном исследовании после пожара остатков легковоспламеняющихся (ЛВЖ) и горючих жидкостей (ГЖ), решаются, как известно, диагностические и идентификационные задачи [4].
Диагностические задачи подразумевают, во-первых, обнаружение на месте пожара следов ЛВЖ и ГЖ и, во-вторых, установление их групповой принадлежности, типа, марки.
Идентификационные задачи включают подробный анализ химического состава обнаруженных ЛВЖ, ГЖ и сравнение его с конкретными аналогами для установления их общности.
Для решения вышеописанных задач наиболее широкое применение нашли линейно-колориметрический метод определения паров ЛВЖ, газовые и фотоионизационные детекторы, однако эффективность их применения ограничена. В частности применение газового детектора марки «Колион» эффективно, когда горение происходило в замкнутом объеме, пожар не успел развиться и, при его использовании «по горячим следам».
По нашему мнению, решение проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования пожаров возможно более широким применением полевого приборного комплекса «Копоть» с последующим отбором образцов копоти, назначением и производством пожарно-технической экспертизы по исследованию копоти на наличие инициаторов горения на месте пожара.
В постановлении о назначении судебной экспертизы особое внимание следует обращать на формулировку вопросов, поставленных перед экспертом.
Вопросы, касающиеся решения диагностических задач:
- есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
- могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
- является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?
Вопросы, касающиеся решения идентификационных задач:
- пригодны ли представленные образцы для идентификации?
- каков химический состав представленных образцов?
- имеются ли в представленных образцах признаки наличия примесей тяжелых металлов?
- если да, то что могло явиться причиной отложения данных примесей в представленных образцах?
- имеются ли в представленных образцах примеси веществ, выделяемых при протекании процесса термического разложения, если да, то какие?
Предложенные выше формулировки вопросов эксперту, не могут считаться окончательными, полностью завершенными и должны совершенствоваться. Их совершенствование и научное обоснование позволит решить проблему эффективности расследования поджогов посредством использования результатов пожарно-технической экспертизы.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
2. Приказ МЧС России N 549, МВД России N 866 от 17.09.2012"0б организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и органов внутренних дел Российской Федерации в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений».
3. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров: Методическое пособие. - М: ВНИИПО, 2002. - 330 с.
4. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: Учебно-методическое пособие / И.Д. Чешко, М.А. Галишев, С.В. Шарапов, Н.Н. Кривых. - М.: ВНИИПО, 2002. - 120 с.
