CC BY
4
27. S-nitrosohaemoglobin: a dynamic activity of blood involved in vascular control / L. Jia, C. Bonaventura, J. Bonaventura [et al.] // Nature. — 1996. — Vol. 380 (6571). — P. 221-226.
28. Науково-практичн рекоменда-ци з утримання лабораторних тва-рин та роботи з ними / [Ко-жем'яюн Ю.М., Хромов О.С., Фшо-ненко М.А., СайфетдЫова Г.А.]. — К.: Авiценна, 2002. — 156 с.
29. Вода питьевая: ГОСТ 24481-80.
— [Действительный от 1980-12-29].
30. Роома М.Я. О применении кадмиевой колонки для определения нитратов в моче // Канцерогенные N-нитрозосоединения и их предшественники — образование и определение в окружающей среде / М.Я. Роома, Э.М. Канн, К. Веттиг — Таллин, 1984. — С. 210-212.
31. Карякин Ю.В. Чистые химические вещества / Ю.В. Карякин, И.И. Ангелов. — М.: Химия, 1974. — 407 с.
32. Fine D.H. Analysis of volatile N-nitroso compounds by combined cas chromatography and thermal energy analysis // Environmental N-nitroso compounds, analysis and formation / D.H. Fine, D.P. Rounbehler. — IARC Scientific Publications, 1976. — P. 117-127.
33. Ажипа Я.И. Медико-биологические аспекты применения метода электронного парамагнитного резонанса / Я.И. Ажипа. — М.: Наука, 1983.
— 527 с.
34. Kostka P. Fluorometric detection of S-Nitrosothiols / P. Kostka, J.K.J. Park // Methods in Enzymology.
— 1999. — Vol. 301. — P. 227-235.
35. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
36. Effect of environmental nitric oxides on the antitumor resistance of rats / V.M. Mikhailenko, Z.D. Savtsova [et al.] // Experimental Oncology. — 2005. — Vol. 27, № 1. — P. 65-70.
37. Сидорик Е.П. Молекулярные механизмы нарушений в клетках при хроническом действии ионизирую ще го из лу че ния низ кой мощ но -сти дозы в связи с аварией на ЧАЭС / Е.П. Сидорик, А.П. Бурлака // Экспериментальная онкология. — 2000.
— Т. 22, № 4. — С. 179-185.
38. Di rect evi den ce of ce ru lo pla smin antioxidant properties / R.L. Atansi, D. Stea, M.A. Mateescu [et al.] // Molecular and Cellular Biochemistry. — 1998. — Vol. 189. — P. 127-135.
Надйшла до редакцп 19.03.2010.
Автор висловлюе подяку канд. ф 'з. наук Половiнiй 1.М., ст. наук. спвр. 1н-ституту фiзики напiвпровiдникiв '¡м. В. 6. Лашкарьова НАН Украни за до-помогу при реестраци cneicrpiB ЕПР.
27 Environment & Health №32010
КОРШУН М.Н.
Комитет по вопросам гигиенического регламентирования МЗ Украины, г Киев
FOR THE ISSUE OF THE APPLICATION OF SYSTEM APPROACH TO THE STANDARTIZATION OF CHEMICAL AIR POLLUTANTS
Korshun M.N.
К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К НОРМИРОВАНИЮ ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ
огласно п. 1.7 Методических указаний [1] "вихщним поло-женням системного пщходу е орieнтацiя на незалежне ре-гламентування ксенобютиюв у рiзних середовищах на мето-долопчно единш токсиколо-пчнш основГ. Развивая содержание этого пункта, в следующем записано, что "сут-нють системного пщходу до п-пешчного нормування ксено-бютиюв полягае у визнанш взаемозв'язку i взаемозумо-вленост чисельних значень усх нормативiв конкретно! ре-човини у рiзних середовищах як за звичайних, так i за ек-стремальних умов прац i стану довкшля. Уа "звичайнГ нормативи для даноТ речовини розглядаються як система взаемозв'язаних величин з обумовленими кшькюними стввщношеннями мiж ними" (вопросы нормативних границ аварийного загрязнения находятся вне данной публикации). К числу теоретических ос нов си стем но го по хо да (п. 1.10 [1]) разработчики отнесли следующее положение: "1стотш вщхилення вперше за-пропонованих або чинних нор-мативiв окремих речовин вщ належних (типових) стввщно-шень е пщставою для прове-
ДО ПИТАННЯ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СИСТЕМНОГО П1ДХОДУДО НОРМУВАННЯ Х1М1ЧНИХ ЗАБРУДНЮВАЧ1В ПОВ1ТРЯ Коршун M.M.
У статт розглянуто можливсть використання системного п1дходу для удосконалення сантарного законодавства у галуз '1 забезпечення х1м1чно}' безпеки, зокрема визначення речовин, ппен1чн1 нормативи яких у пов1тр1 потребують корекци, оскльки не задовольняють вимогам принципу системной.
Пдкреслюеться, що принцип системност не протир1чить втчизняному досвду та вщповщае м1жнародн1й практиц регламентац1йних р1шень у галузi ппен1чного нормування шюдливих речовин.
Ключовi слова: системшсть, ппешчне нормування, шкiдливi речовини.
© Коршун М.Н. СТАТТЯ, 2010.
-$--
FOR THE ISSUE OF THE APPLICATION OF SYSTEM APPROACH TO THE STANDARTIZATION OF CHEMICAL AIR POLLUTANTS Korshun M.N.
The article deals with the possibility of using system approach for improving sanitary legislation in the field of chemical safety, including detection of chemicals that need correction of their exposure values in air because they no longer correspond to a system approach. It is underlined that system approach does not conflict with national practice and corresponds to international practice of regulation decisions in the field of hygienic regulation of chemicals. Keywords: system approach, hygienic regulation, harmful substances.
дення корекци цих нормати-в1в". Как записано в п.1.11 вышеуказанных МУ, "методолопя системного регламентування передбачае вщповщну корек-цю чинних норматив1в, як1 ic-тотно вiдрiзняютьcя вiд вимо-ги до Ух науково-обГрунтова-ного cпiввiдношення". В качестве одного из возможных прикладных приложений системного подхода может рас-сма три вать ся те зис о необхо -ди мо сти кор рек ции нор ма ти-вов тех веществ, для аналогов которых в списках TLV (Threshold Limit Values) приведены значения на порядок и более низкие.
Первым примером такого ис-поль зо ва ния прин ци па си -стемного нормирования может служить статья [2], в которой со дер жит ся не толь ко ар гу -ментация в пользу необходимости коррекции ПдКр.з. 1,3-бутадиена, гексахлорбензола и ги дра зи на и его про из вод -ных, но и предложены норма-ти вы ука зан ных ве ществ, от ве -чающие требованиям системного подхода. Кроме того, прио бре тен ный опыт, в свою очередь, позволит реализовать научный подход к процедуре гармонизации отечественных ГН с действующими в ЕС, а не просто бездумно принять нормативы ЕС. Так, в США сред нес мен ная кон цен тра ция гексахлорбензола составляет 0,002 мг/м3, а упомянутые авторы предлагают снизить действующий в Украине норматив 0,9 мг/м (максимально разовый) до 0,09 мг/м3 (ПДК м.р.) до 0,03 мг/м3 (сред нес мен -ный). С другой стороны, TLV гидразина 0,013 мг/м3, действующая в Украине ПДК гидразина и его производных — 0,1 мг/м, а предлагаемый норматив — 0,006/0,002 мг/м3.
Одним из преимуществ системного подхода к гигиеническому нормированию вредных
веществ в производственном и окружающей средах является то, что его использование формирует объективные предпосылки выявления веществ, гигиенические нормативы (ГН) которых нуждаються в уточнении (пе рес мо тре) в си лу зна чи -тельных и необоснованных расхождений значений нормативов в разных средах. Наиболее яв но та ко го ти па нес оот -вет ствия мо гут про явить ся при сопоставлении ГН в воздушной среде ПДКр.з. — ПДК (ОБУВ)а.в. (в данном случае используется среднесуточная ПДКа.в. как таковая, что базируется на оценке изучения ре-зорбтивного, а не рефлекторного эффекта действия вредных веществ) или в паре ПДК в воде водоемов (ПДКв.в.) и продуктах питания (оба норматива должны быть обоснованы по токсикологическому лимитирующему показателю вредности). Вещества, отобранные для оцен ки со от вет ствия меж -ду фактическими и необходимыми значениями отдельных ГН должны отвечать определенным требованиям. Эти вещества (если речь идет о нормировании в воздушной среде) должны находиться в одном и том же агрегатном состоянии — или пары, или аэрозоль. Пребывание веществ одно вре мен но в ви де па ра и аэ -розоля (сумма п+а) не позволяет использовать значения ГН ве ще ства для про ве де ния со -поставления, т.к. соотношение содержания вещества в виде пара и в виде аэрозоля (т.е. удельный вес той или иной формы вещества в воздухе) в каждом конкретном случае разнится.
Аэрозольная форма пребывания вещества в воздухе создает дополнительные трудности. Они связаны с тем, что нормативы аэрозоля веществ в воздухе рабочей зоны не
всегда ос но вы ва ют ся на па ра -метрах токсикометрии. Так, 10 мг/м3 — не только индивидуальный норматив отдельных веществ, базирующийся на показателях их токсичности, это также и групповой норматив биологически (токсикологически) малоактивных веществ. Еще в 1991 г. дополнением № 6 (СН 5800-91) к СН 4617-88 было регламентировано, что "ПДК (ОБУВ) аэрозоля в воздухе рабочей зоны, в том числе для смесей аэрозоля (в сумме), не должны превышать 10 мг/м3. В дальнейшем п.5.1.5. [4] конкретизировал усло вия, ко то рые раз ре ша ют устанавливать ПДКр.з. на уровне 10 мг/м3 для аэрозолей веществ 4 класса опасности по ГОСТ 12.1.007, если они содержат в своем составе не более 5% минеральных добавок, среди которых диоксида кремния не более 2%.
Возможна ситуация, когда по результатам полноценного ток си ко ло ги че ско го экс пе ри -мента ПДК р.з. была бы обосно ва на на бо лее вы со ком уровне. Это привело бы к увели че нию со от но ше ния ПДКр.з./ПДКа.в.с.с. сверх должного ПДКр.з. = (20-100) ПДКа.в.с.с. Однако значение ПДКр.з. все равно было бы утверджено на уровне 10 мг/м3. В этом случае указан ный нор ма тив за щи ща ет не сталько от химико-токсического, сколько от физико-механического действия пыли, не за ви ся ще го от хи ми че ской при ро ды ве ще ства. При этом вещество относится к 4 классу опасности. В то же время, при нормативе на уровне 10 мг/м3, установленном по токсикологи че ско му кри те рию, ве ще -ство может быть отнесено к 3 классу опасности. И наоборот, если при ПДКр.з., равной 10 мг/м3, вещество отнесено к 3 классу опасности, можно утверждать, что хотя бы один из параметров, перечислен-нях в таблице ГОСТ 12.1.007 [5], соответствует 3 классу опасности. Последнее обусловлено тем, что ГОСТ 12.1.007 требует, чтобы окончательное установление класса опас но сти ве ще ства про во -ди лось по то му по ка за те лю, ко то рый со от вет ству ет сам ому же стко му клас су.
Системный подход позволяет кон кре ти зи ро вать ве ще -
№ 3 2010 Environment & Health 28
-$--
ства, на которые может быть распространен групповой норматив — ПДКа.в. взвешенных веществ (0,5/0,15 мг/м3) в атмосферном воздухе населенных мест. К нормативу имеется примечание следующего содержания: "ПДК взвешенных ве ществ не рас про стра ня ет ся на специфические аэрозоли ме тал лов, их со лей, пласт -масс, биологических и лекарственных препаратов и других, для которых устанавливают соответствующие ПДК". Представляется, что для обоснован но го вы бо ра ве ществ с целью последующего норми-ро ва ния их до пу сти мо го со -держания в атмосферном воздухе населенных мест можно использовать вещества, ПДКр.з. которых установлено на уровне 10 мг/м3. Именно вещества 4 класса опасности, ПДКр.з. которых равно 10 мг/м3, и должны в первую оче редь быть про а на ли зи ро -ваны под углом зрения возмож но сти и це ле со об раз -но сти их ги ги ениче ско го нор -ми ро ва ния в ат мо сфер ном воздухе как биологически малоактивные соединения. Их ПДКа.в.с.с., равные 0,15 мг/м3, обес пе чи ва ет со от но ше ние ПДКр.з. и ПДК а.в.с.с., равное « 66,6, т.е. занимает срединное по ло же ние в ди апа зо не 20...100, признаваемом кор-рект ным со от но ше ни ем с по -зиций системного подхода.
Обоснованный в рамках системного подхода должный диапазон соотношения ПДКр.з. к ПДКа.в.с.с. (мг/м3), равный (20...100), может быть использован для поиска веществ, кото рые, от ве чая это му со от но -шению, тем не менее нуждаются в пе ресмо тре нор ма ти -вов. Для определения этих веществ может быть использован принцип зависимости ГН от кумулятивных свойств вещества, подлежащего нормированию или уже пронормированного. В качестве рабочей модели может быть использовано следующее соображение.
Диапазон отношений ПДКр.з. и ПДК(ОБУВ)а.в., равный (20.100), можно разбить на четыре поддиапазона: 20-39, 4059, 60-79, 80-100. На четыре класса традиционно подразделяются вещества по величине коэффициента кумуляции:
Кк < 1 — сверхкумулянты; Кк = 1,1-3,0 — высококумуля-
29 Environment & Health №32010
тивны, 3,1-5,0 — умеренно ку-мулирующие, Кк>5,1 — низкой кумулятивности. При соблюдении соотношения ПДКр.з. равно (20.100) ПДКа.в. в каждом конкретном случае частное от деления ПДКр.з. на ПДКа.в. не только окажется где-то в названном выше диапазоне, но и "попадет" в один из четырех поддиапазонов кумуляции. При этом отношение ПДКр.з. к ПДКа.в. для высококумулятивных веществ будет стремиться к 100, т.е. окажется в условно сфор-ми ро ван ной под груп пе (под -диапазона) IV, а то же отношение для веществ с низкой ку-мулятивностью будет стремиться к 20, т.е. окажется в подгруппе (поддиапазоне I). Таким образом, четырем классам кумулятивности веществ соответствуют четыре подди-апа зо на зна че ний ча стно го от деления ПДКр.з. на ПДКа.в. В идеале сверхкумулянты должны оказаться в четвертом диапазоне, высококумулирую-щие вещества — в третьем, умеренно кумулирующие — во втором, малокумулирующие — в первом поддиапазоне. Несоответствие же между экспериментально установленной ку-мулятивностью веществ в варианте опыта по Кагану-Станкевичу и кумулятивностью по значению того поддиапазона, куда "попало" вещество в результате проведенной выше операции, служит основаним для специального рассмотрения вопроса о корректности обос но ван ных нор ма ти вов.
Таким образом, системный подход к гигиеническому нормированию вредных веществ в разных средах открывает ряд возможностей его практического применения, что должно в боль шей ме ре учи ты вать ся в научно-исследовательской деятельности институтов гигиенического профиля.
ЛИТЕРАТУРА
1. Обфунтування ппешчних нормативiв шюдливих хiмiчних речовин у рiзних середовищах на основi системного тдходу: (МВ 1.1.5.088-02) / МОЗ Укра!-ни. — К., 2002. — 40 с.
2. Гжегоцький М.Р. Про необхщнють корекцп гранично допустимих концентрацш 1,3-бутадiена, гексахлорбен-золу, гщразину та його похщ-них у повiтрi робочо! зони / М.Р. Гжегоцький, Б.А. Пластунов, Б.М. Штабський // Соврем. пробл. токсикол. — 2008. — № 2. — С. 28-39.
3. Гже гоц кий М.С. Ксе но био -тики в окружающей среде: фи-зиол ого-токсикологические основы системного подхода к обос но ва нию нор ма ти вов хи -мической безопасности человека (обзор литературы и собственные исследования) / М.С. Гжегоцкий, Б.М. Штаб-ский // Журн. АМН Украины. — 2002. — Т. 8, № 3. — С. 575-590.
4. Критерп обфунтування необхщност i визначення чер-гово! розробки ппешчних нор-мативiв шкщливих речовин у повiтрi робочо! зони, атмосферному повiтрi населених мюць, у водi водних об'ек^в: МВ 1.1.5-109-2004. — К., 2004.
5. ГОСТ ССБТ 12.1.007 Вредные вещества. Классификация и об щие тре бо ва ния бе зо пас -но сти.
6 Критерии для постановки исследований по обоснованию ПДК и ОБУВ вредных веществ в воздухе рабочей зоны: МУ № 4225-86 от 11.12.1986. — М., 1986.
7. Коршун М.Н. Системное гигиеническое нормирование и вопросы терминологии в области регламентирования вредных факторов производственной и окружающей сред хим. природы / М.Н. Коршун // Довюлля i здоров'я. — 2008. — № 3 (46). — С. 3-7.
Надiйшла до редакцИ 03.02.2010.
