Научная статья на тему 'Гігієнічне обґрунтування безпечності повітряного середовища при застосуванні комбінованого фунгіциду на основі пропіконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах'

Гігієнічне обґрунтування безпечності повітряного середовища при застосуванні комбінованого фунгіциду на основі пропіконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
49
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОМБіНОВАНі ФУНГіЦИДИ / ПОВіТРЯНЕ СЕРЕДОВИЩЕ / ГіГієНіЧНі РЕГЛАМЕНТИ / ОРієНТОВНО БЕЗПЕЧНИЙ РіВЕНЬ ВПЛИВУ

Аннотация научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям, автор научной работы — Кондратюк М.В., Благая А.В., Антоненко А.М.

В агропромисловому виробництві застосування препаратів хімічного захисту рослин, які містять декілька діючих речовин, набуло стабільно-позитивної динаміки обсягів застосування. За таких умов актуальною задачею фахівців профілактичної галузі медичної науки є оцінка безпечності хімічних речовин для населення за умови їх застосування в агропромисловому секторі України. Мета роботи гігієнічне обґрунтування безпечності повітряного середовища при застосуванні комбінованого фунгіциду на основі пропіконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах. Методи досліджень. Методи натурного гігієнічного експерименту, газорідинної хроматографії, високоефективної хроматографії, статистичний, бібліографічний було використано у дослідженні. Результати. Величини ОБРВ, розраховані по всім рівнянням, коливаються від 0,0009 до 4,08 мг/м3. Оскільки розраховані величини ОБРВ за рівняннями (1), (2), (9) і (10) виходять за міжсередовищний градієнт в діапазоні «10-100», результати цих рівнянь були виключені із наступних розрахунків. При виключенні цих значень величини ОБРВ коливаються від 0,0018 до 0,0045 мг/м3 Середнє арифметичне із цих 6 значень величини ОБРВ складає 0,0029 мг/м3. Враховуючи отримані дані про токсичність, алергенні властивості, ДДД та віддалені ефекти дії речовини величину 0,002 мг/м3 рекомендовано до затвердження як ОБРВ солатенолу в атмосферному повітрі. Застосування досліджуваного препарату при наземній та при авіаційній обробці не супроводжується надходженням д.р. в атмосферне повітря, що в свою чергу не призводить до забруднення повітря населених місць. Висновки. Дана рекомендація щодо контролю застосування препарату, який необхідно здійснювати за пропіконазолом, солатенолом та ципроконазолом. Доведено, що повітряне середовище під час використання досліджуваних пестицидів у системах захисту зернових колосових культур за допомогою традиційних для сучасних зерновиробничих агропромислових комплексів технічних засобів застосування є безпечним для населення при дотриманні встановлених агротехнічних і гігієнічних нормативів та регламентів і відповідному контролі органів державної влади.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям , автор научной работы — Кондратюк М.В., Благая А.В., Антоненко А.М.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Гігієнічне обґрунтування безпечності повітряного середовища при застосуванні комбінованого фунгіциду на основі пропіконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах»

УДК 614.71:632.952:633.1

Кондратюк М.В., Благая А.В., Антоненко А.М.

Г1Г16Н1ЧНЕ ОБ^РУНТУВАННЯ БЕЗПЕЧНОСТ1 ПОВ1ТРЯНОГО СЕРЕДОВИЩА ПРИ ЗАСТОСУВАНН1 КОМБ1НОВАНОГО ФУНГ1ЦИДУ НА ОСНОВ1 ПРОП1КОНАЗОЛУ, СОЛАТЕНОЛУ ТА ЦИПРОКОНАЗОЛУ НА ЗЕРНОВИХ КОЛОСОВИХ КУЛЬТУРАХ

Нацiональний медичний уыверситет iMeHi О.О. Богомольця, м. Кшв

В агропромисловому виробництв!' застосування препарат'т х1м1чного захисту рослин, як мстять деклька дючих речовин, набуло стабльно-позитивноУ динамки обсяг1в застосування. За таких умов актуальною задачею фах1вц1в профшактично'У галузi медично'У науки е оц1нка безпечностi хт-чних речовин для населення за умови Ух застосування в агропромисловому сектор1 УкраУни. Мета роботи - г1г1ен1чне обфунтування безпечностi повтряного середовища при застосуванн комбно-ваного фунгциду на основi пропконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах. Методи досл'джень. Методи натурного г1г1ен1чного експерименту, газор1динно'У хроматограф», високоефективно'У хроматографа, статистичний, б'бл'юграф'мний було використано у дос-л1дженн1. Результати. Величини оБрВ, розрахован по вам р1внянням, коливаються в'д 0,0009 до 4,08 мг/м3. Оскльки розрахован величини ОБРВ за р1вняннями (1), (2), (9) i (10) виходять за м1жсере-довищний град1ент в д'апазонi «10-100», результати цих р!внянь були виключен ¡з наступних роз-рахунк'т. При виключенн цих значень величини ОБРВ коливаються в'д 0,0018 до 0,0045 мг/м3 Сере-дне арифметичне ¡з цих 6 значень величини ОБРВ складае 0,0029 мг/м3. Враховуючи отриман1 данi про токсичнсть, алергенн властивост'!, ДДД та в'ддален'! ефекти да речовини величину 0,002 мг/м3 рекомендовано до затвердження як оБРв солатенолу в атмосферному повiтрi. Застосування досл'джуваного препарату при наземнiй та при авiацiйнiй обробц не супроводжуеться надхо-дженням д.р. в атмосферне повтря, що в свою чергу не призводить до забруднення повiтря насе-лених мсць. Висновки. Дана рекоменда^я щодо контролю застосування препарату, який необидно здшснювати за пропiконазолом, солатенолом та ципроконазолом. Доведено, що повiтряне середо-вище пд час використання досл'джуваних пестицид'т у системах захисту зернових колосових культур за допомогою традицйних для сучасних зерновиробничих агропромислових комплешв тех-нiчних засоб/'в застосування е безпечним для населення при дотриманнi встановлених агротехнч-них i гiгiенiчних нормативiв та регламентiв i в'дпов'дному контролi органiв державно)' влади. Ключов1 слова: комбЫоваж фунпциди, пов1тряне середовище, ппенлчнл регламенти, ор1ентовно безпечний р1вень впливу

В агропромисловому ß^oö^^ßi застосування препара^в хiмiчного захисту рослин, як мютять не лише одну, але i дектька дшчих речовин (д.р.), набуло стабтьно-позитивно'Г динамки обсяпв застосування [6,7,8]. За таких умов актуальною задачею фахiвцiв профтактичноТ галузi медично''' науки е оцшка безпечност хiмiчних речовин для населення шд час Т'х застосування в агропромисловому сек-тoрi УкраУни. Варто зазначити, що в системах хiмiчнoгo захисту рослин фунпциди комбшовано' дм е препаратами, що найчаспше використовуються з метою збереження бюлопчних властивостей зернових колосових культур. Але оцшка 'х безпечност для населення, яке не задiяне у виконанн технолоп-чних операцш з використанням таких препаратв, потребуе медичних пiдхoдiв.

Мета дослщження

Ппежчне обфунтування безпечност пов^ряного середовища при застосуванн комбшованого фун-пциду на oснoвi прошконазолу, солатенолу та ципроконазолу на зернових колосових культурах.

Завдання дослщження

1) визначити фактичн рiвнi забруднення атмосферного пов^ря прошконазолом, солатенолом та ципроконазолом шд час технолопчного процесу обробки пoсiвiв зернових колосових культур; 2) роз-рахувати oрiентoвнo безпечн рiвнi впливу для ново' хiмiчнoТ сполуки - солатенолу - в атмосферному пов^; 3) оцшити безпечнють запропонованих для обробки пoсiвiв зернових колосових культур регламент застосування препарату на oснoвi прошконазолу, солатенолу та ципроконазолу для насе-лення.

Матерiали та методи дослщжень

У дослщженш було використано методи натурного гтеычного експерименту, газорщинно' хромато-графп (ГРХ), високоефективно' хроматографп (ВЕРХ), статистичний, бiблioграфiчний. Передреестра-цiйнi випробування препарату iз вмютом прoпiкoназoлу 208,33 г/л, солатенолу 83,33 г/л та ципроконазолу 66,67 г/л шд час штангово' обробки пoсiвiв зернових колосових культур проводили в с. Кoпачiвка Деражнянського району Хмельницько' oбластi (49°21"7'N, 27°21'15"E), шд час авiацiйнoТ обробки - в с. Звенячин Заставншського району Чершвецько''' oбластi (48°37'15"N, 25°44'15"E). Загальна характеристика д.р. препарату наведена в таблиц 1.

Таблиця 1

Фiзикю-хiмiчнi характеристики прюпiкюназюлу, солатенолу та ципроконазолу

Актуальн проблеми сучасно'1 медицини

Властивосп Прошконазол Солатенол Ципроконазол

XiMi4Ha назва IUPAC (2RS,4RS;2RS,4SR)-1-[2-(2,4-дихлорфенiл)-4-пропiл-1,3-диоксолан-2-iлметил]-1 H-1,2,4-триазол (N-[(1RS, 4SR)-(дихлорметилен)-1,2,3,4-тетрагщро-1,4-метанонафталш-5-т]-3-(дифлурометил)-1-метилшразол-4-карбоксамщ 2RS, 3RS, 2RS, 3RS)-2-(4-хлорфент)-3-циклопрошл-1-(1Н-1,2,4-триазол-1-iл)бутан)-2-ол

Структурна формула —' / ^CH C"2 V О ^—N

CAS № 60207-90-1 1072957-71-1 94361-06-5

Емшрична формула C15H17CI2N3O2 C18H15CI2F2N3O C15H18CIN3O

Вщносна молекулярна маса 342,2 398,2 291,8

Тиск пари 1,3х10"6 Па (20 °С) 3,2х10"9 Па (25 °С) 3,0х10"7 Па (20 оС)

Коефiцieнт розподiлу в системi n-октанол/вода 3,72 4,3 2,91

Таблиця 2

Метеорологiчнi умови nid час проведення po6im

Вид робiт Метеорологiчнi умови Застосована техника

Температура, °С Атмосферний тиск, мм.рт.ст. Вщносна волопсть, % Швидкють руху пов^ря, м/с

Штангова обробка пось BIB 19 742 70 1,0-2,0 0ПШ-2000, агрегатований трактором МТЗ-82

Авiацiйна обробка пось в1в 21 745 60 1,0-2,0 Др1бнокрапельний оприскувач, вста-новлений на мотодельтаплан! «АЕROS-2»

Примтка. В таблиц представлено результати разових вим1р1в температури,

атмосферного тиску, вiдносноTвологосmi та швидкостiруху повтря в умовах натурного експерименту.

Ппежчж дослщження умов прац проводились вщповщно до [2] та [3]. Вiдбiр проб проводили вщ-повщно до «Унифицированных правил отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов». Вщповщно до поставлених завдань, оцнку можливих рiвнiв забруднення пов^ряного середовища (атмосферного пов^ря) проводили на основi результа^в, отриманих у ходi визначення вмюту залишкових кiлькостей пропiконазолу, солатенолу та ципроконазолу у там часовi штервали: в атмосферному повiтрi на вщс-танi 300 метрiв вiд краю поля з пщвпряноТ сторони через 1 та 3 години пюля наземноТ обробки (або 1000 метрiв пiсля авiацiйноТ обробки), в пов^ можливого зносу на вiдстанi 100 метрiв з пщвпряноТ сторони на 3 та 7 добу пюля наземноТ обробки посiвiв зернових колосових культур (1000 та 100 метрiв на 3 добу та 100 метрiв на 7 добу тсля авацмноТ обробки). Обробка посiвiв зернових колосових культур проводилась з використанням оприскувача 0ПШ-2000, оснащеного трактором МТЗ-82 та з вико-ристанням навюного дрiбнокрапельного оприскувача, встановленого на мотодельтаплан «АЕROS-2». В першому випадку препарат застосовувався на дтянц площею 1 га з нормою витрат - 0,6 л/га, ви-трати робочого розчину - 300 л/га, в другому випадку - на дтянц площею 3 га з нормою витрат - 0,6 л/га, витрати робочого розчину 100 л/га.

Приготування робочого розчину проводилося тут же, безпосередньо перед початком обробки. Три-вал^ь процесу приготування робочого розчину для штанговоТ обробки - 10 хвилин, для авiацiйноТ - 6 хвилин. Як для наземноТ, так i для авiацiйноТ обробки в бак обприскувача, попередньо заповненого на 1/3 водою, додавали необхщну ктькють препарату, вм^ баку перемшували за допомогою гiдравлiч-ноТ мшалки, а потiм додавали воду до необхщного об'ему. Препарат у бак вноситься вручну. Трива-лiсть самого процесу обробки посiвiв цiльових культур для штанговоТ обробки складала - 30 хвилин, для авiацiйноТ - 20 хвилин.

Проби атмосферного пов^ря iз зони можливого зносу з територп посiвiв оброблюваних зернових колосових культур вщбирались за допомогою переносного двоканального електроастратора еА-2-20.

Контроль вмюту д^чих речовин в атмосферному пов^ проводили на всiх етапах, передбачених нормативними документами. Визначення пропiконазолу та ципроконазолу проводили методом газорь динноТ хроматографiТ, а солатенолу методом високоефективноТ хроматографiТ (межа кiлькiсного визначення протконазолу в атмосферному повiтрi - 0,0008 мг/м3, ципроконазолу - 0,008 мг/м3, межа визначення солатенолу - 0,0005 мг/м3). Натуры дослщження проводили за погодних умов, наведених у таблиц 2.

Результати та 1х обговорення

В ходi нашого дослщження було проведено обфунтування ОБРВ для солатенолу в атмосферному пов^ для населених мюць, виконане у вiдповiдностi з «Методическими рекомендациями по установлению расчетных нормативов пестицидов в воде хозяйственно-питьевого назначения, воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест с использованием ЭВМ» та методичними вказiв-ками «Обфунтування орieнтовних безпечних рiвнiв впливу (ОБРВ) хiмiчних речовин в атмосферному пов^ населених мюць» [1,5].

Нижче представлен рiвняння та величини ОБРВ, отриман за Тх використанням.

1. 1д ОБРВ = 0,58 1д ЛК50 (мг/л) - 1,6 1д ОБРВ = 0,58 1д 0,56 - 1,6 ОБРВ = 0,018 мг/м3

2. ОБРВ = [0,110 + 0,0654\ПДКр.з. (мг/м3)]2 ОБРВ = [0,110 + 0,0654\0,1]2

ОБРВ = 0,017 мг/м3

3. 1д ОБРВ = -1,77 + 0,62 1д ПДКр.з. 1д ОБРВ = -1,77 + 0,62 1д 0,1 ОБРВ = 0,004 мг/м3

4. д ОБРВ = -1,99 + 0,1 ПДКр.з. 1д ОБРВ = -1,99 + 0,1x0,1 ОБРВ = 0,01 мг/м3

5. 1д ОБРВ = -6,0 + 1,5 1д ЛД50 (мг/кг) 1д ОБРВ = -6,0 + 1,5 1д 55

ОБРВ = 4,08 мг/м3

6. 1д ОБРВ = -8,0 1д М.м. + 14,75 + К, где К = 3,0 (М.м. >265) 1д ОБРВ = -8,0 1д 398,2 + 14,75 + 3

ОБРВ = 0,0009 мг/м3

7. 1д ОБРВ = -0,7 + 1,7 1д ЛК50 (мг/л) - 0,8 1д ЛД50 1д ОБРВ = -0,7 + 1,7 1д 0,56 - 0,8 1д 55

ОБРВ = 0,003 мг/м3

8. 1д ОБРВ = 0,93 1д ЛД50 - 4,36 1д ОБРВ = 0,93 1д 55 - 4,36 ОБРВ = 0,0018 мг/м3

9. 1д ОБРВ = -1,88 + 0,02 1д ЛК50 (мг/л) 1д ОБРВ = -1,88 + 0,02 1д 0,56 ОБРВ = 0,013 мг/м3

10. 1д ОБРВ = -1,74 + 0,625 1д ЛД50 (г/кг) 1д ОБРВ = -1,74 + 0,625 1д 0,055 ОБРВ = 0,02 мг/м3

Величини ОБРВ, розрахован по вам рiвнянням, коливаються вiд 0,0009 до 4,08 мг/м . Ц крайнi значення були нижче та вище ОБРВ у пов^ робочоТ зони вiдповiдно в 111,1 та 40,8 разiв, що вихо-дить за меж1 мiжсередовищного градieнту в 10-100 разiв у вщповщносп до МВ 2.2.6-111-2004 [5]. Та-кож за межi мiжсередовищного градieнту в 10-100 разiв виходить вщношення мiж ОБРВ повiтря робочоТ зони (0,1 мг/м3) та розрахованих по формулам (1), (2), (9) i (10) значень, як складали 5, 5,8, 7,7 i 5 разiв, вщповщно. При виключенн цих значень величини оБРв коливаються вщ 0,0018 до 0,0045 мг/м3 Середне арифметичне iз цих 6 значень величини ОБРВ складае 0,0029 мг/м3.

Враховуючи отриманi данi про токсичнють i вiддаленi ефекти дм речовини (2 клас небезпечностi за шгаляцшною токсичнiстю, 3 клас небезпечност за пероральною, 4 клас небезпечност за дермальною токсичнiстю, алергеннi властивосп, 4 клас небезпечностi за мутагенною та тератогенною активнiстю, 3 клас за репродуктивною токсичнiстю, ембрiотоксичнiстю та канцерогенною активнютю), добову до-пустиму дозу (ДДД) - 0,01 мг/кг, комплексний пщхщ до гiгiенiчного нормування пестицидiв в атмосферному пов^р^ водi водойм та харчових продуктах, вважаемо доцтьним обфунтовувати ОБРВ солатенолу в атмосферному пов^р^ виходячи iз значення 0,0029 мг/м i рекомендуемо до затвердження величину 0,002 мг/м3 як ОБРВ солатенолу в атмосферному пов^рк При цьому значення мiжсередовищ-ного градiенту складатиме 50, що вiдповiдае вимогам МВ 2.2.6-111-2004 [5]. За такоТ величини ОБРВ потрапляння солатенолу разом iз атмосферним повiтрям до органiзму людини складатиме 6,7 % вщ допустимого добового надходження (ДДН). Нами разом iз фахiвцями 1нституту гiгiени та екологп була розроблена методика визначення солатенолу в атмосферному пов^ методом ВЕРХ з межею ктью-сного визначення 0,0016 мг/м3: «Методичн вказiвки з визначення бензовiндифлупiру (солатенолу) в пов^ робочоТ зони та атмосферному пов^ методом високоефективноТ рiдинноТ хроматографп» № 1432-2015 [4], яка дозволить контролювати запропоновану величину ОБРВ.

Результати дослщжень з вивчення можливого надходження пропконазолу, солатенолу та ципро-коназолу в атмосферне пов^ря пiсля обробки зернових колосових культур через 1 та 3 годину, а та-

АктуальН проблеми сучасно'1 медицины

кож через 3 та 7 добу, представлен в таблиц 3.

Данi, наведет в таблиц 3, дозволяють зробити висновок, що пщ час застосування дослщжуваного препарату на основi прошконазолу, солатенолу та ципроконазолу з нормою витрат 0,6 л/га при назем-нш та при авiацiйнiй обробц не супроводжуються надходженням дiючих речовин (д.р.) в атмосферне повпря, осктьки концентрацiя д.р. була нижче меж1 кiлькiсного визначення методу i не перевищувала встановлеш для цих д.р. ппеычних нормативiв (ОБРВ в атмосферному повпрк пропiконазолу - 0,001 мг/м3, солатенолу - 0,002 мг/м3, ципроконазолу - 0,01 мг/м3).

Таблиця 3

Вмст пропконазолу, солатенолу та ципроконазолу в пробах повiтря пюля обробки зернових колосових культур

Проба Вмют

Прошконазол | Солатенол | Ципроконазол

Наземна обробка

Повпря на вщсташ 300 м вщ краю поля (з пщвггряноТ сторони) через 1 годину <0,0008* н.в. <0,008*

Повггря на вщсташ 300 м вщ краю поля (з пщвггряноТ сторони) через 3 години <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря в зон можливого зносу на вщсташ 100 м (з пщвпряноТ сторони) через 3 доби <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря в зон можливого зносу на вщсташ 100 м (з пщвпряноТ сторони) через 7 дГб <0,0008* н.в. <0,008*

Авюфйна обробка

Повпря на вщсташ 1000 м вщ краю поля (з пщвпряноТ сторони) через 1 годину <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря на вщсташ 1000 м вщ краю поля (з пщвпряноТ сторони) через 3 години <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря в зон можливого зносу на вщсташ 1000 м (з пщвпряноТ сторони) через 3 доби <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря в зон можливого зносу на вщсташ 100 м (з пщвпряноТ сторони) через 3 доби <0,0008* н.в. <0,008*

Повпря в зон можливого зносу на вщсташ 100 м (з пщвпряноТ сторони) через 7 дГб <0,0008* н.в. <0,008*

Примтки: 1) н.в. - дючу речовину не виявлено вище межi визначення або виявлення методу ВЕРХ для солатенолу в атмосферному повiтрi - 0,0005 мг/м3; 2) «*» - нижче меж юльюсного визначення в атмосферному повiтрi: для пропконазолу -0,0008 мг/м3; для ципроконазолу - 0,008 мг/м3 3) у пробах, вiдiбраних до роботи, дiючi речовини не були виявлен.

Висновки

1. Розрахована величина ОБРВ для солатенолу в атмосферному noBiTpi на piBHi 0,002 мг/м (межа ктькюного визначення ВЕРХ 0,0016 мг/м3).

2. Дана рекомендаця щодо контролю застосування препарату, який необхщно здшснювати за про-шконазолом, солатенолом та ципроконазолом. Запропонована рекомендаця затверджена Постано-вою Головного державного саштарного лкаря Украши i включена в розроблену шструкцш щодо без-печного застосування препарату.

3. Доведено, що повиряне середовище пщ час використання дослщжуваних пестицидiв у системах захисту зернових колосових культур за допомогою традицшних для сучасних зерновиробничих агроп-ромислових комплешв техычних засобiв застосування е безпечним для населення при дотриманн встановлених агротехычних i гтеычних нормативiв та регламент i вщповщному контролi органiв державно! влади.

Лтература

1. Методические рекомендации по установлению расчетных нормативов пестицидов в воде хозяйственно-питьевого назначения, воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест с использованием ЭВМ. - К., 1987. - 12с.

2. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов, - № 4263-87: утв. 13.03.87 / М3 СССР - Киев, 1988. - 212 с.

3. Методические указания по изучению и гигиенической оценке условий труда при применении пестицидов / Сост. В.Н. Ракитский, A.B. Ильницкая [и др.] утв. М3 Р. № 01-19/140-17. - Москва, 1995. - 10 с.

4. Методичш вказiвки з визначення бензовшдифлушру (солатенолу) в повiтрi робочоТ зони та атмосферному повiтрi методом високоефектив-ноТ рщинно!' хроматографи. № 1432-2015 / Затв. Мшютерством екологм та природних ресурЫв УкраТни наказ № 36 вщ 26.01.2016 р., погодж. листом Т.в.о. головного державного саштарного лкаря УкраТни (лист Держсанепщслужби вщ 28.12.2015 № 04.03-08-6882/17).

5. Обфунтування орiентовних безпечних рiвнiв впливу (ОБРВ) хiмiчних речовин в атмосферному пов^ населених мюць. - МВ 2.2.6-111-2004, затв. наказом МОЗ УкраТни вщ 07.10.2004 г. № 485.

6. Перелк пестицидiв i агрохiмiкатiв, дозволених до використання в УкраТш (Офщшне видання). - КиТв: Юшвест маркетинг, 2010. - 543 с.

7. Перелк пестицидiв i агрохiмiкатiв, дозволених до використання в УкраТш (Офщшне видання). - КиТв: Юшвест маркетинг, 2012. -831 с.

8. Перелк пестицидiв i агрохiмiкатiв, дозволених до використання в УкраТш (Офщшне видання). - КиТв: Юшвест Медiа, 2014. - 832 с

Реферат

ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМБИНИРОВАННОГО ФУНГИЦИДА НА ОСНОВЕ ПРОПИКОНАЗОЛА, СОЛАТЕНОЛА И ЦИПРОКОНАЗОЛА НА ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУРАХ Кондратюк Н.В., Благая А.В., Антоненко А.Н.

Ключевые слова: комбинированные фунгициды, воздушная среда, гигиенические регламенты, ориентировочный безопасный уровень воздействия

В агропромышленном производстве применение препаратов химической защиты растений, содержащих несколько действующих веществ, получило стабильно положительную динамику. При таких условиях актуальной задачей специалистов профилактической области медицинской науки является оценка безопасности химических веществ для населения при их применении в агропромышленном комплексе. Цель работы - гигиеническое обоснование безопасности воздушной среды при использовании комбинированного фунгицида на основе пропиконазола, солатенола и ципроконазола на зерновых колосовых культурах. Методы исследований. Методы натурного гигиенического эксперимента, газожидкостной хроматографии, высокоэффективной хроматографии, статистический, библиографический. Результаты. Величины ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ), рассчитанные по всем уравнениям, колеблются от 0,0009 до 4,08 мг/м3. Рассчитанные ОБУВ по уравнениям (1), (2), (9) и (10) выходят за пределы межсредового градиента в диапазоне «10-100», результаты этих уравнений были исключены с последующих расчетов. При исключении этих значений величины ОБУВ колеблются от 0,0018 до 0,0045 мг/м3. Среднее арифметическое из этих 6 значений величин ОБУВ составило 0,0029 мг/м . Учитывая полученные данные о токсичности, аллергенных свойствах, ДСД и отдаленных эффектах действия вещества величина 0,002 мг/м3 рекомендована к утверждению в качестве ОБУВ солатенола в атмосферном воздухе. Применение исследуемого препарата при наземной и при авиационной обработке не сопровождается поступлением действующих веществ в атмосферный воздух, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии загрязнения атмосферного воздуха населённых мест. Выводы. Дана рекомендация по контролю применения препарата, который необходимо осуществлять по пропиконазолу, солатенолу и ципроконазолу. Доказано, что воздушная среда при применении исследуемого пестицида в системах защиты зерновых колосовых культур с помощью традиционных для современных зернопроизводящих агропромышленных комплексов технических средств является безопасной для населения при соблюдении установленных агротехнических и гигиенических нормативов и регламентов и соответствующем контроле органов государственной власти.

Summary

HYGIENIC ASSESSMENT OF AIR SAFETY OF PROPICONAZOLE-, SOLATENOL- AND CYPROCONAZOLE-BASED COMBINED FUNGICIDES TO TREAT CEREAL SPIKED CROPS Kondratiuk N., Blagaia A., Antonenko A.

Key words: combined fungicides, air environment, hygienic regulations, tentatively safe exposure level

Application of chemical plant protection pesticides containing several active substances has showed steadily positive dynamics in agro-industrial production. The actual task of specialists in the field of preventive medical science is to evaluate the pesticides safety for population during its application in agricultural sector of Ukraine. The aim of the study was to carry out hygienic assessment of air safety for population during combined fungicide containing propiconazole, solatenol and cyproconazole application to treat cereal spiked crops. Materials and methods. Methods of full-scale hygienic experiment, gas-liquid chromatography, high-performance chromatography, statistical, bibliographic were used in the study. Results. The values of the tentatively safe exposure levels (TSELs) calculated from all the equations range from 0.0009 to 4.08 mg/m3. The TSELs calculated by equations (1), (2), (9) and (10) exceed the limits of the inter-medial gradient in the range "10-100", the results of these equations were excluded from the subsequent calculations. With the exclusion of these values, the TSEL ranges from 0.0018 to 0.0045 mg/m3. The arithmetic mean of these 6 TSEL values was 0.0029 mg/m3. Taking into account the received data on toxicity, sensitizing properties, as well as ADI and long-term effects of the substance, the value of 0.002 mg/m3 was recommended for approval as the solatenol TSEL in atmospheric air. The application of the studied fungicide for ground spraying and aerial treatment of cereal crops was not accompanied with atmospheric air contamination by active substances, which in turn indicates the absence of air pollution in populated areas. Conclusion. A recommendation about fungicide application control has been developed; propiconazole, solatenol and cyproconazole determination have been found out to be relatively safe. It has been proved that the air environment when applying the studied combined fungicide in the systems of cereal spiked crops protection is safe for the population health, if this follows the established agrotechnical and hygienic standards and regulations and in the presence of corresponding control by State authorities.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.