Научная статья на тему 'К вопросу повышения продуктивности орошаемых лиманных сенокосов в республике Калмыкия'

К вопросу повышения продуктивности орошаемых лиманных сенокосов в республике Калмыкия Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
319
137
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛИМАНЫ / РАСТИТЕЛЬНОСТЬ / ПОЧВА / ОРОШЕНИЕ / УДОБРЕНИЯ / СЕНОКОСЫ / ПРОДУКТИВНОСТЬ / ТЕХНОЛОГИИ УЛУЧШЕНИЯ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Бородычев В. В., Дедова Э. Б., Сазанов М. А.

В статье представлен современный уровень продуктивности орошаемых лиманных сенокосов на территории Республики Калмыкия и технологии их улучшения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Бородычев В. В., Дедова Э. Б., Сазанов М. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу повышения продуктивности орошаемых лиманных сенокосов в республике Калмыкия»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 631.674.2: 626.841 (470.71)

К ВОПРОСУ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОРОШАЕМЫХ ЛИМАННЫХ СЕНОКОСОВ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ

В.В. Бородычев, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Волгоградский филиал ГНУ ВНИИГиМРоссельхозакадемии

Э.Б. Дедова, доктор сельскохозяйственных наук М.А. Сазанов, доцент

Калмыцкий филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии

В статье представлен современный уровень продуктивности орошаемых лиманных сенокосов на территории Республики Калмыкия и технологии их улучшения.

Ключевые слова: лиманы, растительность, почва, орошение, удобрения, сенокосы, продуктивность, технологии улучшения.

Укрепление кормовой базы животноводства для условий Республики Калмыкия, расположенной в аридной зоне Российского Прикаспия и являющейся крупнейшим регионом мясного скотоводства и овцеводства, - одна из важнейших задач. Природные пастбищные угодья занимают здесь свыше 80 % земель сельскохозяйственного назначения, но из-за низкой продуктивности не могут обеспечить потребности животных в корме. Поэтому широкое развитие получает орошаемое кормопроизводство.

Как показала многолетняя практика, на территории Саратовского и Волгоградского Заволжья, а также Калмыкии имеются многочисленные лиманные понижения, в которых сформировался особый тип луговой экосистемы с плодородными почвами и естественной густой растительностью. Они используются в качестве заливных сенокосных угодий [1].

В республике на настоящий период насчитывается свыше 37 тыс. га инженерных систем лиманного орошения. Все они были построены в период с середины 60-х по середину 80-х гг. прошлого века. Водоисточником являются каналы двух крупных об-воднительно-оросительных систем - Сарпинской и Черноземельской [4].

За период эксплуатации многие гидротехнические сооружения на лиманах (земляные валы и дамбы, водовыпуски и водосбросы, водообходы и др.) пришли в неудовлетворительное техническое состояние. Поэтому, согласно разработанной республиканской целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель в Республике Калмыкия на период до 2020 года» [3], намечено осуществить реконструкцию систем лиманного орошения на площади 21,1 тыс. га, построить 8,0 тыс. га новых участков и довести общую площадь регулярно используемых земель лиманного орошения до 56,6 тыс. га.

Анализ современного уровня эффективности систем лиманного орошения в Калмыкии (табл. 1) показывает, что величины используемых площадей по годам очень разнятся и производство кормов на них в целом находится на низком уровне и не стабильно.

Таблица 1 - Площади лиманов в Республике Калмыкия и их продуктивность

(2011-2012 гг.)

Административные районы /землепользователи Общая площадь лиманов, га Площадь используемых лиманов, га Урожай сена, т/га Валовой сбор, т.

2011 2012 2011 2012 2011 2012

1 2 3 4 5 6 7 8

Малодербетовский район - всего в том числе: 14 810 7404 3430 1,7 1,58 12 574 5437

СПК Плодовитое 597 594 270 2,1 2,15 1252 357

СПК Тундутово 3334 2100 710 1,4 2,10 2993 1488

СПК Маяк 1915 1795 900 1,8 1,86 3238 1678

СПК Ики-Бухус 1761 721 200 0,8 1,51 583 303

СПК Ханата 1873 990 500 1,3 1,09 1277 543

КФХ 5330 1201 870 2,7 1,23 3231 1068

Октябрьский район -всего, в том числе: 4078 1289 1304 1,6 1,84 2061 2405

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8

ГУП Восток 1366 415 430 2,4 2,35 996 1010

СПК Мирный 706 684 684 0,9 1,58 616 1080

КФХ 2006 190 190 2,4 1,66 449 315

Кетченеровский район - всего, в том числе: 1987 4267 3187 1,4 2,38 6146 7574

ФГУП им.Чапчаева - 2280 1200 1,6 3,0 3761 3600

ГУП Шатта 1987 1987 1987 1,2 2,0 2385 3974

Целинный район - всего в том числе: 2120 1050 500 1,6 0,86 1720 420

СПК Ялмта 650 650 500 1,5 0,86 1000 420

КФХ 1470 400 - 1,8 - 720 -

Черноземельский район - всего, в том числе: 10 900 8795 7295 1,2 0,84 10760 6160

МУП им. Буденного 3130 3130 3130 1,3 0,96 4130 3000

МУП им. Городовикова 565 565 565 2,4 0,99 1350 560

МУП Ставропольский 4932 3600 3000 1,1 0,67 3750 2000

ОАО Черноземельский 1791 1500 600 1,0 1,0 1500 600

Яшкульский район -всего, в том числе: 3289 3999 5226 1,9 1,24 7718 6485

СПК Гашунский 700 700 700 1,8 0,86 1260 600

ОАО Кировский 881 879 981 2,0 1,02 1758 1000

СПК Цаган-Усн-1 700 700 1200 1,8 1,32 1260 1580

СПК Чилгир 575 845 845 2,0 1,48 1690 1250

КФХ 434 875 1500 2,0 1,37 1750 2055

Всего по республике, в том числе: 37 184 26 804 20 942 1,5 1,36 40 979 28 481

КФХ 9240 2666 2560 2,3 1,34 6150 3438

На севере республики (Малодербетовский и Октябрьский районы) оросительная вода подается из р. Волга с механическим подъёмом, что связано с большими затратами электроэнергии и финансовых средств. Поэтому каждый год возникают трудности с получением нужных объёмов воды, так как здесь размещена зона товарного рисоводства, и основные объёмы водопотребления приходятся на эту сельскохозяйственную культуру, а на лиманах постоянно ощущается водный дефицит. Особенно остро этот вопрос стоял в 2012 году, когда из почти 15 тыс. га в Малодербетовском районе было затоплено меньше 3,5 тыс.га лиманов. Максимальная урожайность сена до 2,4 т/га наблюдалась в хозяйствах, где осуществляли подкормку лиманных сенокосов небольшими дозами азотных удобрений.

Аналогичная картина по продуктивности прослеживается и на системах лиманного орошения в зоне влияния Черноземельской ООС (Кетченеровский, Целинный, Яшкульский и Черноземельский районы). При азотных подкормках средний урожай сена превышает 2,0 т/га, а на остальных площадях - очень низок (от 0,84 до 1,36 т/га).

Продуктивность лиманного травостоя зависит от условий увлажнения и уровня плодородия почв. Это наглядно видно на примере наших исследований, проведенных на лимане «Малый Капитан» Яшкульского района площадью 700 га, где размещена инженерная оросительная система, состоящая из 6 ярусов. В ходе интенсивной эксплуатации на протяжении 40 лет здесь сформировались зоны с разной продолжительностью затопления (рис. 1). Выделяется 7 поясов - от зоны, которая никогда не затапливается, до пояса с ежегодным стоянием воды более 40 суток.

Рисунок 1 - Разделение лимана «Малый Капитан» на пояса по продолжительности ежегодного затопления: I - без затопления; II - затопление от 0 до 7 сут.; III - затопление 7.. .15 сут.; IV - 15.20 сут.; V - 20.30 сут.; VI - 30.40 сут.; VI - более 40 сут.

Почвенный покров в лимане представлен зональными луговыми среднесуглини-стыми, тяжелосуглинистыми и глинистыми почвами, агрохимические показатели которых сформировались под влиянием режима затопления. Наименьшая степень гумуси-рованности верхнего слоя почвы 0,2 м (до 3,6 %) наблюдается на участках, где нет затопления вообще или оно кратковременно - до 7 суток, а также в зоне стояния воды свыше 40 суток. То же самое отмечается и по содержанию подвижных форм фосфора. Нитратный азот присутствует в очень малых количествах (менее 10 мг/кг), а подвижный калий, наоборот, имеется в очень больших дозах (более 600 мг/кг). Степень засоления слоя почвы 1,0 м высокая (сумма солей 0,4-0,7 %), а осолонцеватости - низкая и средняя. В зависимости от уровня плодородия почв варьирует и урожайность естественного травостоя. Наибольшая продуктивность (2,0-3,0 т/га сена) отмечается в популяции пырея ползучего, произрастающего в зонах с регулярным затоплением в течение 20-30 суток. В других поясах лимана с меньшей или большей продолжительностью стояния воды урожайность падает до 1,0-2,0 т/га и менее (табл. 2).

Практикой и научными исследованиями [2, 5] установлено, что в условиях Калмыкии для достижения стабильно высокого урожая сена 3,0-4,0 т/га и выше на заливных лиманах необходимо регулярное внесение азотных удобрений в дозах от 30 до 140 кг д.в. на 1 га.

Для обеспечения поднятия общего уровня продуктивности систем лиманного орошения следует осуществлять целый комплекс мероприятий по поверхностному и коренному улучшению луговых сенокосных угодий [2, 5, 6].

Зональные технологии поверхностного улучшения лиманных сенокосов включают в себя на низкопродуктивных угодьях с урожайностью 0,5-0,8 т/га подсев трав в дернину (конец лета-начало осени) с одновременным внесением удобрений, а также соблюдение оптимального режима затопления и сброса воды с уборкой сена в фазу колошения трав. На более продуктивных сенокосах (с урожаем 1,0-1,5 т/га) процесс улучшения должен быть связан с обязательной ранневесенней подкормкой азотными удобрениями в дозах, рассчитанных на планируемый уровень урожайности; достижением экологически благоприятных параметров структурности и водно-физических свойств тяжёлых почв за счет щелевания и кротования на глубину 0,4-0,6 м; соблюдением оптимального режима затопления и уборки сена.

Таблица 2 - Современное состояние свойств почв в лимане Малый Капитан Яшкульского района и их влияние на урожайность естественного травостоя

Агрохимические свойства е

в слое почвы 0,2 м Кол-во солей в сло 1,0 м, %

№ поясов Продолжительность затопления, сут. гумус, % нитратный азот, мг/кг фосфор, мг/кг калий, мг/кг Содержание обменного натрия, % ЕКО Средний урожай сена, т/га

I не менее менее 30- более 0,4 менее 5 менее

затапливаются 2,8 10 35 600 1,0

II 0-7 2,8- то же 35- то же 0,4 5-10 менее

3,6 40 1,0

III 7-15 3,6- -/- 40- -/- 0,6 5-10 1,0-1,5

4,0 50

IV 15-20 4,04,5 -/- 5080 -/- 0,4 5-10 1,5-2,0

V 20-30 4,56,6 -/- 5080 -/- 0,3 менее 5 2,0-3,0

VI 30-40 3,64,0 -/- 3540 -/- 0,6 10-15 1,5-2,0

VII более 40 2,83,6 -/- 3035 -/- 0,7 10-15 1,0-1,5

Технологии коренного улучшения лиманных сенокосных угодий предусматривают систему борьбы с сорной растительностью с помощью гербицидов в течение лета; подготовку почвы путем безотвальной вспашки на глубину 0,2 м; посев различных видов трав (пырея ползучего, бекмании, костреца безостого, овсяницы луговой и трост-никовидной, канареечника, лисохвоста и др.) в начале осени с внесением удобрений, ранневесеннее боронование, оптимальный режим затопления с длительностью стояния воды не более 30 суток, сброс излишней воды не позднее фазы начала колошения растений, своевременный укос трав.

Нормы затопления и продолжительность стояния воды в лиманах зависят от гранулометрического состава почв и не должны превышать нормативных величин, представленных в таблице 3.

Таблица 3 - Степень влагообеспеченности почв лиманов в зависимости от гранулометрического состава и продолжительности затопления

Продолжительность затопления, сут. Гранулометрический состав почвы Глубина увлажняемого слоя почвы, м Объём впитавшейся в почву воды, м3/га Средний слой воды, м

0.7 легкий 0.0,6 0.2000 0.0,05

средний 0.0,5 0.1500 0.0,07

тяжелый 0.0,4 0.1000 0.0,1

7.15 легкий 0,6.1,5 2000.3000 0,05.0,1

средний 0,5.1,2 1500.2500 0,07.0,15

тяжелый 0,4.1,0 1000.2000 0,1.0,2

15.20 легкий 1,5.2,0 3000.4000 0,1.0,15

средний 1,2.1,6 2500.3500 0,15.0,2

тяжелый 1,0.1,3 2000.3000 0,2.0,3

20.30 легкий 2,0.2,5 4000.5000 0,15.0,2

средний 1,5.2,0 3500.4000 0,2.0,3

тяжелый 1,2.1,6 3000.3500 0,3.0,4

30.40 легкий 2,5.3,0 5000.6000 0,2.0,3

средний 2,0.2,5 4000.4500 0,3.0,4

тяжелый 1,5.2,0 3500.4000 0,4.0,5

более 40 легкий более 3,0 более 6000 более 0,3

средний более 2,5 более 5000 более 0,4

тяжелый более 2,0 более 4000 более 0,5

Для повышения эффективности систем лиманного орошения в Калмыкии необходимо произвести реконструкцию инженерных сооружений (валов и дамб, водовы-пусков и водосбросов, магистральных и сбросных каналов), с целью обеспечения оптимального режима затопления сенокосов. Повышение продуктивности естественной травяной растительности на затопляемых лиманах до 6 т/га сена и выше может быть достигнуто путём поверхностного улучшения за счёт оптимизации водного и питательного режимов, а также восстановления густоты естественного травостоя подсевом. Сильно деградированные лиманные сенокосные угодья могут быть восстановлены на высоком уровне продуктивности до 8-10 т/га сена и 0,5 т/га семян только комплексом мероприятий коренного улучшения, включающим обработку почвы, посев дикорастущих и культурных растений; соблюдение оптимальных для конкретных условий параметров водного, питательного и агротехнического режимов лиманных сенокосов.

Библиографический список

1. Бородычев, В.В. Состояние и перспективы развития лиманного орошения в Калмыкии [Текст]/ В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов // Мелиорация и водное хозяйство -2013 - №1 - С.2-5.

2. Грициенко, В.Г. Лиманы в Калмыкии и их улучшение [Текст] / В.Г. Грициенко. -Элиста: АПП «Джангар», 1997. - 62 с.

3. Концепция развития систем лиманного орошения в аридной зоне Калмыкии [Текст]/ М.А. Сазанов, В.А. Сазанова, Э.Б. Дедова и др. - М.: ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2012. - 76 с.

4. Концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Республики Калмыкия на период до 2020 года [Текст]/ Б.М. Кизяев, Л.В. Кирейчева, В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов. - М.: Изд. ВНИИА, 2012. - 64 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Рекомендации по повышению продуктивности лиманов Калмыцкой АССР [Текст]/ НИ. Яковенко, НИ. Кичапов. - Элиста: МСХ КАССР, ККО ВолжНИИГиМ, 1978. - 33 с.

6. Рекомендации по повышению продуктивности систем лиманного орошения с подпиткой от дренажно-сбросных вод рисовых оросительных систем [Текст]/ Б.М. Кизяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов и др. - Элиста: КФ ГНУ ВНИИГиМ, 2008. - 30 с.

E-mail: kf_vniigim@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.