CC BY
22
УДК 34
Соловей-Морозенко В.С.
К вопросу об уголовной ответственности за применение эвтаназии в теории уголовного права и практике правоприменения
Аннотация
Статья рассматривает вопрос об уголовной ответственности за применение эвтаназии в теории и практике уголовного права. Рассматривается вопрос о противоречиях между законодательной практикой запрета эвтаназии и реальной медицинской практикой ее применения. Необходимо установить четкие рамки уголовной ответственности, разграничивающие убийство и эвтаназию, поскольку убийство происходит против воли лица, а эвтаназия с согласия. Легализация эвтаназии подразумевает под собой разработку строгого регламентированного порядка осуществления данной процедуры и пополнения уголовного законодательства нормами, направленными на законодательное закрепление проведения эвтаназии.
Ключевые слова: эвтаназия, легализация эвтаназии, убийство из милосердия, убийство из сострадания, ускорение смерти, активная эвтаназия, пассивная эвтаназия, лишение жизни по желанию лица, умерщвление неизлечимо больных людей, мотив сострадания, безболезненная смерть.
Как и прежде, в Российской Федерации и в большинстве развитых стран, вопросы права на жизнь и права на смерть носят дискуссионный характер, и, как следствие, угроза умерщвления человека путем применения эвтаназии не теряет свою актуальность, в силу активного обсуждения данной темы. Странами, разрешающими эвтаназию и даже имеющими отдельное законодательство об эвтаназии, являются: Бельгия, Нидерланды, Колумбия, Швейцария, Люксембург, Канада, Австралия, Япония и некоторые штаты США. Также, существует перечень стран, в которых эвтаназия не разрешена законом, однако практика применения эвтаназии имеется, например, Германия, Испания, Франция, Албания и Израиль [27].
Необходимо отметить, что человеку, страдающему от симптомов своей болезни, необходимо получить возможность закончить свою жизнь комфортным для него способом. Однако, в силу отсутствия разрешения на проведение эвтаназии, граждане таких государств, как Россия или Великобритания, не могут воспользоваться такой возможность. Например, в инструкции Королевской медицинской ассоциации Нидерландов закреплено, что врач, наблюдающий за состоянием тяжело больного человека, имеет возможность влиять на мнение пациента о проведении эвтаназии [24]. В подобной ситуации, эвтаназия не только даёт возможность прекратить боль, но и выступает рычагом для переубеждения пациента в том, что есть надежда на выздоровление [24].
В настоящее время в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют отдельные нормы, запрещающие эвтаназию под угрозой наказания. Только в ст. 105 УК РФ закреплено основание уголовной ответственности за убийство «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» [23].
В Российской Федерации вопрос необходимости выделения эвтаназии в самостоятельный состав менее опасного вида убийства вызывает интерес, поскольку в силу отсутствия специальной нормы об ответственности, Уголовный Кодекс рассматривает ее как обычное убийство (ст. 105 ч.1 УК РФ). В настоящий момент попытки закрепить законодательно эвтаназию в России успехом не увенчались, поскольку культура страны и её менталитет её относят к самоубийству, а уровень медицины не позволяет точно заболевание является неизлечимым. Тем не менее, некоторые граждане выступают с мнением, что эвтаназия оправданна и даже необходима [2].
В процессе развития современной России очевидно, что на данный момент государство не готово законодательно закрепить эвтаназию, поскольку необходимо провести тщательное изучение данного вопроса и найти правильный подход к населению для принятия эвтаназии. Возможность решать проблему эвтаназии с категоричной позиции «да - нет» отсутствует, поскольку отношение общества к эвтаназии неоднозначно, поддерживающих граждан или отвергающих можно, как понять, так и, наоборот, осудить [4].
Основной целью помощи неизлечимо больным людям, которые испытывают сильные боли, выступает уменьшение страданий и создание условий, которые дают возможность больным людям найти в себе силы и желание с честью провести оставшиеся дни жизни пациента. В практической деятельности медицинских организаций имеются случаи, когда больной самостоятельно отказывается от лечения и от жизни [2].
Законодательно запрет на эвтаназию оформлен только в ст. 45 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Нарушение этого закона влечет уголовное преследование
по статье 105 УК РФ - умышленное убийство, как говорилось ранее.
Тем не менее, пассивная эвтаназия находит свою применение на практике достаточно часто и это имеет под собой правовую основу, например, в 20 статье Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указано, что лицо или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства. В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, оно является личным, неотчуждаемым и не подлежащим ограничению [3].
На сегодняшний момент отсутствует однозначная правовая оценка данного медицинского явления, как эвтаназия. Для легализации или запрета эвтаназии необходим комплексный подход, а также надлежит рассмотреть с точки зрения правомочности применения эвтаназии, с морально-этической стороны, в том числе в границах медицинского, религиозного и иных подходов.
В силу того, что существует большое количество различий во мнениях, количество споров, возникающих вокруг легализации эвтаназии, постоянно увеличивается, данная тема не теряет свою актуальность и остаётся такой, поскольку отсутствует единого мнения по отношению к применению эвтаназии. Напряжённость данной проблеме придает то обстоятельство, что в последние годы в большинстве стран всё больше появляется неизлечимо больных людей, например, раковые заболевания в последние 20-30 лет стали встречаться всё чаще в силу экологии, образа жизни людей. Существование тяжело больных пациентов невозмож-
но назвать полноценной жизнью, поскольку она сопровождена постоянными мучениями и болью.
Поэтому возникает необходимость законодательно закрепить возможность для тяжело больных граждан самостоятельно распорядиться своей оставшейся жизнью. Однако, «право на смерть» выражено в Уголовном Кодексе Российской Федерации в составе простого убийства, а эвтаназия рассматривается законодательством, как преступление.
Таким образом, необходимо напомнить, что право на жизнь, относится к личных правам, однако, реализация такого права происходит индивидуально и только согласно воле субъекта. Исходя из содержания законодательных актов, следует сделать вывод, что в настоящий момент в России не рассматривают возможность законодательного закрепления эвтаназии. Проведённый анализ и исследование вопросов эвтаназии в данной статье направлены на определение возможности по легализации эвтаназии в Российской Федерации.
Подводя итог, хочется сказать, что каждый гражданин, находящийся в тяжело больном состоянии, вправе самостоятельно распоряжаться со своей жизнью. Однако, для проведения эвтаназии в Российской Федерации необходимо законодательно закрепить понятие эвтаназии, а также случаи её применения, например, если пациент психически здоров и отдаёт отчёт своим действиям, но в силу заболевания он не готов продолжать испытывать физические страдания. Только с помощью строгого контроля со стороны государства и органов власти эвтаназия сможет существовать отдельно от ст. 105 УК РФ и не считаться убийством.
Литература
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] «Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс» Режим доступа: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 15 мая 2022 год)
4. Андреева А.А. Проблема эвтаназии в современном обществе / А.А. Андреева, В.В. Приходько // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2012. - Том 2. - №11.
5. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. - М., 2013.
6. Валомеев Р.Н. Правовая и социальная оценка эвтаназии / в сб. материалов научн.-практ. конференции учёных и студентов Хабаровского гос. универ. Х., 2014.
7. Говорухина Е.В. Понятие и правовые последствия провокации в уголовном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2002.
8. Клыканова Е.С. Эвтаназия - «медицинская услуга» в правовом поле уголовного закона // Успехи современного естествознания. - 2011. - №8.
9. Котова М. Эвтаназия: сочувствие тяжелобольному или преступление? // Слово. - 2013. - N 46 (1065).к. - М., 2008.
10. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве.: Сибирский Юридический Вестник. -2003. - №4.
11. Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. - М.: Буквовед, 2006.
12. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей / О.С. Капинус. - М., 2008.
13. Капинус О.С. Эвтаназия. В свете права на жизнь: монография / О.С. Капинус. - М.: Камертон, 2006.
14. Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. - 2009. - №16.
15. Крылова Е.Н. Уголовное право и биоэтика: уголовно-правовые проблемы применения современных биомедицинских технологий: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006.
16. Лапко Г.К. Особенности квалификации эвтаназии // Юридическая наука. - 2018. - №5.
17. Михайлова Т.В. Сущность и основные характеристики эвтаназии как социального явления // Изв. Том. поли-техн. ун-та. - 2008. - Т. 12. - №6.
i
18. Мустафаев С.Э. Оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность // Актуальные пробл. рос. права. - 2016. - №3.
19. Толстая Е.В. Распоряжение правом на жизнь: правовой аспект / Е.В. Толстая // Юридический мир. - 2011. - №6.
20. Туманова (Алексанина) Е. Понятие и формы эвтаназии // Российский следователь. - 2011. - №24.
21. Чернышева Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
22. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право, январь-февраль - 2003. - №1.
23. Следственный комитет Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sledcom.ru/ news/item/1069831 (дата обращения: 15.05.2022).
24. Mustafaev S. E. Euthanasia: legalization and criminal liability. Actual Problems of Russian Law. 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://aprp.msal.ru/jour/article/view/97?locale=en_US# (дата обращения: 15.05.2022).
25. Mark Sklansky. Neonatal euthanasia: moral considerations and criminal liability [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://jme.bmj.com/content/27/1/5 (дата обращения: 15.05.2022).
26. Morris M. 10 Arguments For Legalizing Euthanasia [Электронный ресурс] Режим доступа: https://listverse.com/ 2013/09/12/10argumentsforlegalisingeuthanasia/ (дата обращения: 15.05.2022).
27. Australian Human Rights Commission Act. Euthanasia, human rights and the law. 20th May, 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://humanrights.gov.au/our-work/age-discrimination/publications/euthanasia-human-rights-and-law (режим доступа: 15.05.2022).
28. Middle East Journal of Nursing. Legal And Ethical Issues Of Euthanasia: Arguments Essay [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net^publication/262912253_Legal_And_Ethical_Issues_Of_ Euthanasia_Argumentative_Essay (дата обращения: 15.05.2022).
УДК 34
DOI 10.21661/Г-556756 Фролова Ю.Д.
Экстремизм как угроза национальной безопасности
Аннотация
На основе анализа документов стратегического планирования и научных точек зрения в сфере обеспечения национальной безопасности, выявлены основные причины экстремизма, являющегося угрозой национальной безопасности. Обоснована необходимость предупредительных мер в сфере противодействия экстремистской деятельности, осуществляемых правоохранительными органами, в том числе, прокуратурой.
I Ключевые слова: экстремизм, правоохранительные органы, национальная безопасность, прокуратура, угроза национальной безопасности.
Актуальность исследования обусловлена тем, что проявление экстремизма представляет собой угрозу национальной безопасности, причиняющую ущерб интересам личности, общества и государства. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации угроза национальной безопасности определена как совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации [3].
Введение иностранными государствами и международными организациями ограничительных политических и экономических мер в отношении России существенно влияют на социально-экономическое развитие нашей страны, затрагивая защищенность национальных интересов. На фоне усиливающихся экстремистских настроений предпринимаются попытки урегулирования межгосударственных противоречий
путем игнорирования основных прав и свобод человека и разрушения российских национальных ценностей.
Переходя к оценке проявлений экстремизма как угрозы национальной безопасности, акцентируем внимание на основных положениях документов стратегического планирования, к которым относятся Стратегия национальной безопасности Российской Федерации и Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г. [4]. Так, в Стратегии национальной безопасности, определяющей вектор развития обеспечения безопасности Российской Федерации [5, с. 167], представлены стратегические национальные приоритеты как важнейшие направления обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития государства. К этим приоритетам относятся, в том числе, сбережение народа России и развитие человеческого потенциала, оборона страны, государственная и общественная безопасность. Стратегия противодей-
