CC BY
36
Научная статья
УДК 343
к вопросу об участии защитника в уголовном судопроизводстве
Балуев Артем Сергеевич
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия, baluev-1988@inbox.ru
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы, связанные с обязательным участием защитника в уголовном судопроизводстве, изучены правовые последствия отказа подозреваемого (обвиняемого) от защитника. Кроме того, в целях более качественного раскрытия темы исследования проведен анализ судебной практики.
Ключевые слова: защитник, подозреваемый, обвиняемый, следователь, дознаватель, права
Для цитирования: Балуев А. С. К вопросу об участии защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 3. С. 41-44.
Original article
on the issue of the participation of a defense lawyer in criminal pro-ceedings
Baluyev Artem S.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia, baluev-1988@inbox.ru
Abstract. The article discusses issues related to the mandatory participation of a defense lawyer in criminal proceedings, and studies the legal consequences of the refusal of a suspect (accused) to have a defense lawyer. In addition, in order to better disclose the research topic, an analysis of judicial practice was carried out.
Keywords: defender, suspect, accused, investigator, inquirer, rights
For citation: Baluyev A. S. On the issue of the participation of a defense lawyer in criminal proceedings // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 3. Рр. 41-44.
Защитник является участником уголовного судопроизводства и предоставляется подозреваемому (обвиняемому) по их желанию, но есть ряд исключений, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, регламентирующей случаи его обязательного назначения.
В первую очередь это ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) в инициативном порядке не отказался от защитника. Следует отметить, что законодатель предусматривает возможность такого отказа в любой момент производства по уголовному делу (например, во время проведения конкретного следственного действия). При этом следователь (дознаватель) должен данный факт зафиксировать в письменном виде в целях подтверждении того, что лицо добровольно отказалось от участия защитника, и его право на защиту не нарушено.
Для должностных лиц такой отказ подозреваемого (обвиняемого) согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ не является обязательным к исполнению. Принимая решение по факту, следователю (дознавателю) необходимо действовать исключительно в интересах уголовного расследования и соблюдения принципов уголовного судопроизводства.
Наравне с отказом от защитника подозреваемый (обвиняемый) имеет право ходатайствовать о его участии в любой момент производства по делу. При этом если защитник вступил в дело не с самого начала расследования, то ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами, связанными с производством процессуальных и следственных действий с участием своего подзащитного.
Также защитник обязательно назначается, если субъектом преступления является несовершеннолетнее лицо, то есть на момент совершения преступления не достигшее 18-летнего возраста, соответственно не способное в полной мере осознавать всю общественную опасность совершенного им противоправного деяния.
Как правило, именно на несовершеннолетних достаточно просто повлиять психически и принудить к совершению преступления, используя в качестве довода легенду о безнаказанности в силу возраста. Безусловно, это совершенно не соответствует действи-
© Балуев А.С., 2023
41
тельности, т. к. у каждого противоправного деяния есть последствия.
Производство по делам в отношении несовершеннолетних является усложненной дифференцированной формой, что связано с особенностями проведения следственных действий, предъявления обвинения, определения предмета доказывания. С несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) достаточно сложно устанавливать контакт, кроме того, они в силу возраста не могут в полной мере пользоваться своими правами, а также понимать толкование правовых актов (например, где говорится о его процессуальном статусе), поэтому их интересы должны представлять иные участники судопроизводства - законный представитель, педагог, психолог и защитник.
Обязательное участие защитника требуется и подозреваемому (обвиняемому), который не может самостоятельно пользоваться и осуществлять свое право на защиту в силу физических и психических возможностей. Если лицо действительно по объективным причинам не способно отстаивать свои законные интересы в полном объеме, соответственно, есть обязательство по предоставлению ему защитника [1, с 211].
Еще одним условием обязательного участия защитника является незнание подозреваемым (обвиняемым) языка уголовного судопроизводства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ является русский либо государственные языки республик, входящих в состав Российской Федерации. В таком случае присутствие защитника будет обеспечивать защиту уголовно преследуемого лица и гарантировать ему квалифицированную юридическую помощь. В этом случае в процесс вступает еще один обязательный участник - переводчик.
Если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше пятнадцати лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы, а также смертная казнь, участие защитника обязательно. Не смотря на то, что на данный момент в российском государстве смертная казнь не применяется в связи с наложением моратория, однако в уголовном законодательстве такая мера наказания до сих пор существует, соответственно и в Уголовно-процессуальном кодексе нашей страны эта формулировка до сих пор применяется. В связи с тяжестью совершенного преступления и строгостью возможного наказания участие защитника в рассматриваемом случае является обязательным условием вне зависимости от желания самого лица, в отношении которого расследуется уголовное дело [2, с. 287].
Рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей также предусматривает обязательное участие защитника в силу специфики и порядка реализации данного процесса. Он обеспечивает юридическую помощь подозреваемому (обвиняемому), разъясняет все важные нюансы, правила и
особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Обязательно участие защитника в случаях, когда преступник согласен с предъявленным обвинением и имеет возможность заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, т. е. в принятии решения без исследования доказательств. Следует отметить, что только обвиняемый самостоятельно и добровольно может ходатайствовать по указанному вопросу [3, с 47-49].
Участие защитника обязательно при производстве дознания в сокращенной форме, основная его обязанность при этом заключается в разъяснении подзащитному нюансов, требований и последствий расследования уголовного дела в таком порядке.
Если во всех вышеперечисленных случаях подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно не обеспечил себе защитника, то такая обязанность возлагается на должностных лиц, ведущих расследование.
Анализ судебно-следственной практики рассмотрения дел с участием защитника позволяет сделать вывод о том, что квалифицированная юридическая помощь играет значительную роль в уголовном судопроизводстве. Приведем пример, когда назначенному защитнику удалось доказать, что его подзащитный не виновен в смерти своего соседа. Согласно обвинительному заключению гражданин С. совместно с гражданином К., находясь в доме последнего, распивали спиртные напитки. В один момент между ними произошла незначительная ссора, в ходе которой гражданин К. толкнул гражданина С. в грудь, за что тот в свою очередь несколько раз ударил обидчика по лицу. После этого гражданин С. пошел к себе домой, но во дворе услышал, что сосед его преследует, обернулся и увидел у него в левой руке что-то, похожее на топор. Опасаясь за свою жизнь, обвиняемый схватил с земли первый попавшийся предмет, им оказалась коса, и нанес ею один удар в плечо преследователю. Утром гражданина К. нашли мертвым на крыльце его дома, рядом с ним лежал топор.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной гражданина С., где он указывает, что между ним и погибшим завязалась ссора, из-за которой он ушел, но гражданин К. преследовал его и угрожал расправой. Услышав скрежет металлического предмета, показавшегося гражданину С. топором, он отразил удар поднятой с земли косой, после чего соседи разошлись. Также имеется заключение эксперта, что гражданин К. скончался от шока и обильной кровопотери.
После приведенных защитником в ходе судебного заседания доводов прокурор ходатайствовал перед судом о переквалификации деяния с убийства на причинение предметом, использованным в качестве оружия, тяжких телесных повреждений с превышением необходимой обороны, повлекшее за собой смерть. В дальнейшем защита была построена на анализе имеющихся в деле доказательств, среди которых и вышеуказанное заключение эксперта по проведенной судебной медицинской экспертизе, и аргументирова-
но представила свою позицию относительно того, что гражданин К. нанес себе в плечо удар топором, послуживший причиной смерти.
На основании всех приведенных доводов защитника суд принял решение о вынесении оправдательного приговора гражданину С. и разъяснил ему право на реабилитацию [4].
Приведенный пример ярко иллюстрирует значение квалифицированной юридической помощи защитника в уголовном судопроизводстве и реализации права на защиту подсудимого. Кроме того, законодатель не ограничивает количество защитников у одного подозреваемого (обвиняемого).
Как мы уже отмечали ранее, в соответствии с действующим законодательством отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника фиксируется письменно, что подтверждает принятие такого решения добровольно и самостоятельно. При этом принимаемое решение не может быть связано с отсутствием материальной возможности уголовно преследуемого лица оплатить услуги адвоката. Кроме того, отказ для следователя (дознавателя) и суда не является обязательным.
Следует отметить, что подозреваемый (обвиняемый) могут отказаться от участия защитника при производстве конкретного следственного действия. В этом случае следователю (дознавателю) необходимо руководствоваться ст. 75 УПК РФ, согласно которой показания, данные на досудебном производстве без участия защитника, и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами.
Отказ от защитника в уголовном процессе означает, что подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно обеспечивает себе защиту, безусловно, кроме вышеуказанных случаев, когда его присутствие обязательно [5, с. 89].
Следует обратить внимание, что если решение об отказе было принято в присутствии самого защитника, то приобщенный к материалам уголовного дела ордер подтверждает наличие у лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, реальной возможности воспользоваться правом на защиту и добровольный отказ от него.
Стоит отметить значимость положения ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которая регламентирует обязанность адвоката по поддержанию своего подзащитного, исключением может быть тот случай, когда защитник из своих внутренних побуждений уверен в том, что подозреваемый, обвиняемый отказывается от его услуг не по своей воле [6].
В любом случае при отказе лица от защитника необходимо выяснять причину, а также является ли такое решение отказом от защиты в целом либо от услуг конкретного защитника, поскольку некомпетентное лицо может не видеть разницу между этими позициями. В последнем случае необходимо разъяснить подозреваемому (обвиняемому), что он может по своему усмотрению пригласить другого защитни-
ка и ходатайствовать о нем либо осуществляет свою защиту самостоятельно.
Исследователи выделяют ряд причин отказа от конкретного защитника, наиболее часто встречаемые в практической деятельности:
- незнание адвокатом всех материалов и нюансов уголовного дела;
- желание иметь другого адвоката;
- недоверие к адвокату;
- несогласие с позицией адвоката;
- отсутствие средств для оплаты услуг определенного адвоката [7, с. 100].
В любом случае следователю (дознавателю) или суду, ведущим производство по уголовному делу, надлежит разобраться в указанных причинах и обеспечить реализацию права подозреваемого (обвиняемого) или подсудимого на защиту.
Таким образом, защитник предоставляется государством только подозреваемому и обвиняемому, при этом уголовно-процессуальное законодательство регламентирует конкретные условия его обязательного присутствия, а также основания, по которым возможен отказ от него. Право на защиту регламентировано не только УПК РФ, но и Конституцией РФ, что требует неукоснительного его соблюдения, в противном случае может последовать нарушение законных прав и интересов граждан. Хотелось бы также отметить, что защитник - это лицо, поддерживающее своего подзащитного и выбирающее любые не противоречащие закону способы и средства для защиты и оказания квалифицированной юридической помощи [8].
Список источников
1. Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. Москва: Юрлитинформ, 2017. 229 с.
2. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. Москва: Юридическая литература, 2017. 340 с.
3. Власов А. А. Адвокат в судопроизводстве: краткий учебный курс. Москва: Норма, 2019. 252 с.
4. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ zashchitnik-po-naznacheniyu-dokazal prisyazhnym-nevinovnost-podzashchitnogo-obvinyaemogo-v-smerti-soseda.
5. Епанешников А. С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве: учебное пособие. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2018. 307 с.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru.
7. Живулина Т. С. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов. Москва: Юрист, 2020. 256 с.
8. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. Москва: Экзамен, 2019. 204 с.
References
1. Baev M. O. The theory of professional protection: tactical and ethical aspects. Moscow: Yurlitinform, 2017. 229 p.
2. Boykov A.D. Ethics of professional defense in criminal cases. Moscow: Legal literature, 2017. 340 p.
3. Vlasov A. A. Lawyer in legal proceedings: a short training course. Moscow: Norma, 2019. 252 p.
4. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ zashchitnik-po-naznacheniyu-dokazal prisyazhnym-nevinovnost-podzashchitnogo-obvinyaemogo-v-smerti-soseda.
5. Epaneshnikov A. S. Protection of the rights and legitimate interests of the suspect and accused in Russian pre-trial proceedings: a textbook. Orenburg: OSAU Publishing Center, 2018. 307 p.
6. Federal Law of May 31, 2002 No. 63-FZ"On advocacy and the legal profession in the Russian Federation". URL: http://www.consultant.ru.
7. Zhivulina T. S. Defense in a criminal case: a manual for lawyers. Moscow: Lawyer, 2020. 256 p.
8. Zaitsev O. A. State protection of participants in criminal proceedings. Moscow: Exam, 2019. 204 p.
Статья поступила в редакцию 21.04.2023; одобрена после рецензирования 01.05.2023; принята к публикации 22.09.2023
The article was submitted 21.04.2023; approved after reviewing 01.05.2023; accepted for publication 22.09.2023
