CC BY
0
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 35.977.535.3 ГРНТИ 03.23.55
К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ЧЕШСКО-ФРАНЦУЗСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В РОССИИ
А.Л. Зацепин
Иркутский государственный университет Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1
В статье с научных позиций рассматривается деятельность чешско-французских легионеров в Гражданской войне в России. Показан интерес бывших союзников к хищению золотого запаса России. Подчёркнута роль западных стран в разрушении национального достояния и гражданского общества России в период интервенции.
Ключевые слова: Чехословацкий корпус в России, Гражданская война, золотой запас, иностранное вмешательство во внутренние дела России.
ON THE ISSUE OF THE PARTICIPATION OF CZECH-FRENCH LEGIONNAIRES IN THE RUSSIAN CIVIL WAR
A.L. Zatsepin
Irkutsk State University
Russia, 664003, Irkutsk, ul. Karla Marksa, 1
The article examines the activities of the Czech-French legionnaires in the Russian Civil War from a scientific point of view. The author shows the interest of former allies in the theft of Russia's gold reserves. The role of Western countries in the destruction of the national heritage and civil society of Russia during the intervention is emphasized.
Keywords: Czechoslovak Corps in Russia, the Civil War, the gold reserve, foreign interference in the internal affairs of Russia.
Великую обиду нанёс мне сей человек: предал своего брата, как Иуда.
Н.В. Гоголь. «Страшная месть»
Имя чеха навсегда останется среди славян синонимом предательства и измены.
Славянофил [16, 26]
Придёт время, и в Свободной России будет поставлен памятник чехам за их участие в Российской революции, вот только надпись на нём будет обратной той, которая начертана у Люцернского льва.
Сыны Отечества
В современных международных отношениях, осложнённых противоборством западных стран против России, на особом поло© Зацепин А.Л., 2024
жении находится бывший союзник России — Франция, с которой Россия ранее имела союзнические отношения, и при этом высокие
договаривающиеся стороны брали на себя определённые международные взаимные обязательства. Сложившиеся отношения современной России и Франции имеют своим истоком период интервенции в Россию во время Гражданской войны, при этом находившийся в России Чехословацкий корпус по соглашению с правительством Франции объявил себя частью регулярной французской армии. Действия чехов в России имеют признаки страшного бесчеловечного преступления, и в свете взаимодействия чехов с Францией представляется актуальным исследовать эту взаимосвязь с научной точки зрения, что позволит также лучше понять политику Франции в отношении России в настоящее время.
Само преступление чехов художественно описано следующим образом: «Читатели, конечно, помнят прекрасную славянскую легенду, послужившую Гоголю темой для повести "Страшная месть". Помните, как сброшенный своим братом Петро, позарившимся на его богатство, брат Иван при падении, ухватившись за сук, молил Петро: "Брат мой милый! Коли меня пикой, когда уже мне так на роду написано, но возьми сына, чем безвинный младенец виноват, чтобы ему пропадать такой лютой смертью?" Засмеялся Петро и толкнул своего брата пикой.
Так же молили о спасении своих детей русские женщины, когда чехи отбирали от них паровозы для перевозки своей добычи, и так же, как Петро, смеялись чехи, бросая их на лютые муки» [16, 25].
Официально, в газете «Дело России» № 14 за 1920 г., так описывалась эта страшная история: «Постепенно замирала жизнь в этих эшелонах смерти. Затихали стоны умирающих, обрывался детский плач и умолкало рыдание матерей. Безмолвно стояли на рельсах красные вагоны-саркофаги со своим страшным грузом, тихо перешёптывались могучими ветвями вековые сибирские ели, единственные свидетели этой драмы, а вьюги и бураны напевали над безвременно погибшими свои надгробные песни и заметали их белым снежным саваном. Главными, если не единственными виновниками всего этого непередаваемого словами ужаса были чехи. Вместо того чтобы спокойно оставаться на своём посту и пропустить эшелоны с беженцами и санитарные поезда, чехи силою стали отбирать у них паровозы, согнали все целые паровозы на свои участки и задерживали все следовавшие на запад. Благодаря такому самоуправству
чехов весь западный участок железной дороги сразу же был поставлен в безвыходное положение. Более пятидесяти процентов имеющегося в руках чехов подвижного состава было занято под запасы и товары, правдами и неправдами приобретенные ими на Урале, на Волге и в Сибири. Тысячи русских граждан, женщин и детей были обречены на гибель ради этого проклятого движимого имущества чехов» [9, 81].
Краткую историю возникновения Чешского корпуса в России мы можем видеть на страницах труда автора Славянофила: «Родоначальницей чехословацких войск, сыгравших столь крупную роль в истории союзной интервенции в Сибири, была чешская дружина, вступившая в ряды русской действующей армии в ноябре 1914 года. Дружина была сформирована частью из чехов, русских подданных, уроженцев Волынской губернии, частью из австрийских чехов, убеждённых поборников идеи славянской солидарности. Война застала их в России, и они не задумываясь выступили против Австрии. С течением времени, приливом в неё добровольцев из военнопленных чехов, чешская дружина, численность коей не превышала 800 человек, постепенно была развернута сперва в бригаду, а затем в дивизию. Высшие командные должности были замещены русскими офицерами, низшие — чехами. После русской революции Чешскому национальному комитету была предоставлена полная свобода действий в смысле использования всех военнопленных чехов. Это привело к созданию знакомого нам Чехословацкого корпуса, достигшего внушительной цифры в 50-60 тысяч человек. Увеличившись в количественном отношении, чешские части неизбежно ухудшились в качественном. Тем не менее в тяжёлые дни июльских боёв 1917 года под Тарнополем, когда распропагандированные русские части бросали свои позиции без всякого сопротивления, чешские дружины доблестно исполнили свой воинский долг. После развала русского фронта и Брест-Литовского мира чешские части были стянуты сперва к Киеву, а затем, по решению высшего междусоюзного совета в Париже, подлежали перевозке во Владивосток для дальнейшей отправки на французский фронт» [16, с. 2, 3].
Отношение русских офицеров к формированию чешской дружины в составе действующей армии отражено в труде генерал-лейтенанта К.В. Сахарова «Чешское предательство»,
он пишет: «В то время как в Петербурге и центральных учреждениях, до главной квартиры включительно, относились к чешским формированиям сочувственно, — сама армия смотрела на них недоверчиво и презрительно. Особенно когда к первым чехам-добровольцам стали подмешивать военнопленных чехов, строевые начальники стали относиться к ним прямо с опаской. Руководящей мыслью при этом были слова, высказанные одним из старых и доблестнейших боевых русских генералов: "Чорт их знает, этих "братушек"! Кто раз изменил, тот легко сделает это и в другой раз. Да и нельзя быть уверенным, что среди этих чехов нет шпионов". Мнение армии взяло верх, и поэтому долгое время дальнейшие формирования чешских частей в России не были дозволены» [14, с. 356].
Чехи в России после Октябрьской революции 1917 года с согласия правительства Франции обособились. Последовало заявление Чехословацкого национального совета от 25.01.1918 г., объявляющее, что чехословацкие войска, находящиеся в России, являются частью автономной чехословацкой армии во Франции: «Вопреки различным сомнениям, возникающим в связи с мирными переговорами в Брест-Литовске, заявляем, что наше войско и наши организованные военнопленные никоим образом не отступают от своей революционной борьбы против Австро-Венгрии и Германии. Мы продолжаем свою борьбу за право на самоопределение и государственную самостоятельность чехословацкого народа и поэтому заявляем, что чехословацкое войско во всех частях бывшего российского государства является частью автономной чехословацкой армии во Франции» [5, с. 22].
Как уже упоминалось, по решению высшего междусоюзного совета в Париже в декабре 1917 г. чехи подлежали перевозке во Владивосток для дальнейшей отправки на французский фронт. Сами чехи, как можем видеть из их заявления от 25.01.1918 г., всеми силами стремились к скорейшим военным действиям против австрийцев и немцев...
Как следует из архивных документов, чехи довольно скоро наладили свои дружеские отношения с Советским правительством и, заручившись их полным согласием и одобрением, 12-14 марта 1918 г. вышли из линии боевого соприкосновения с наступающими частями австрийско-немецких войск в районе узловой станции Бахмач [5, с. 51], где погрузились на эшелоны и направились в сторону
Владивостока для отправки во Францию, чтобы воевать с австрийско-немецкими войсками. По свидетельским воспоминаниям самих чехов: «Отправка состоялась с полного согласия Совета Народных Комиссаров, который обещал оказать всякое содействие скорому продвижению чехословацких эшелонов во Владивосток» [10, с. 9]. Но чехи не сдали оружия: батареи, пулемёты, винтовки и даже аэропланы, по их словам, французские! [5, с. 51]. Какими такими почтовыми отправлениями Франция успела вооружить чехов аэропланами и военным имуществом, остаётся загадкой. Впрочем, Советское правительство закрывало глаза на вооружение чехов при условии их скорейшего и лояльного продвижения к Владивостоку [5, с. 55].
Чехи, впрочем, не спешили покинуть Россию, их вполне устраивала неспешная остановка в Сибири по линии железной дороги вдоль Омска. Ведь война в Европе ещё продолжалась с ожесточением, зачем туда торопиться? Это промедление привело к тому, что при начале союзнической интервенции в России Советское правительство 09.04.1918 г. вдруг вспомнило, что чехи рассматривают себя как французскую армию [5, с. 63]!
На линии Омской железной дороги продолжали стоять 30 эшелонов с чехословаками. Стоять без дела им было скучно, и чехи стали пытать попадавшихся им в руки австрийско-немецких пленных: «14.05.1918 чехословацкие легионеры задержали эшелон с австро-венгерскими военнопленными, следовавший на запад через Челябинск. Военнопленных вывели на пути, избили, девять человек ранили, а один был зверски убит» [5, с. 72].
Это было начальной точкой конфликта. Советское правительство потребовало разоружения чехов. Чехи отказались подчиниться. Требования и угрозы с обеих сторон начинали расти, градус взаимного неприятия повышался, и наконец 27.05.1918 г. последовал приказ капитана Гайды: «Всем эшелонам чехослова-ков приказываю по возможности сейчас же наступать на Иркутск. Советскую власть арестовать. Отрезать Красную армию, оперирующую против Семёнова», а затем и телеграмма: «.Положение наше самое благоприятное. У нас всего 4 убитых, 3 раненых, потери советских войск велики. Обезоружены все советские войска по этой линии. Взято много тысяч винтовок, много пулеметов, патронов, орудий и военного снаряжения. Сегодня покончу с г. Томском» [5, с. 85].
Мы не будем забывать о том, что чехи в своём нападении на Россию действовали в качестве союзной французской армии...
Всё же нам было бы желательно знать численность Чехословацкого корпуса. По сведениям выше цитируемого автора Славянофила, численность чехов в 1914 г. была не выше 800 человек, а при Временном правительстве увеличивалась за счёт военнопленных чехов и в итоге достигла внушительной цифры в 50-60 тыс. чел. [16, с. 2]. По архивным данным, численность чехов осенью 1914 г. составляла около 1 тыс. чел., в мае 1917 г. — около 7 тыс. чел., осенью 1917 г. — около 30 тыс. чел. [5, с. 21]. К 01.01.1918 г. — 30 159 чел., 15.02.1919 г. — 50 997 чел. [5, с. 259], 05.06.1919 г. — около 60 тысяч человек [5, с. 247], 08.12.1919 г. — около 60 тыс. чел. [5, с. 299]. Общее число эвакуируемых чехословаков из Владивостока — 67 730 чел. (в их числе жён, вероятно, русских, — 1716; детей — 717) [9, с. 159].
Можно уверенно говорить о том, что одним из ближайших последствий выступления чехов было приведение к недолгой реанимации русской государственности вначале в виде Директории, а затем уже и правительства адмирала Колчака в ноябре 1918 г., в руки которого попал золотой запас Российской империи.
Союзники России неоднократно и предлагали, и стремились, и пытались спасти золотой запас из России. Что означало на деле это спасение русского золота? Практика показывает, что под термином «спасение» золота союзники понимали именно присвоение русского золота, то есть открытый грабёж на международном уровне. Этот факт подтверждается действиями таких стран, как Англия [1], [15], Франция [8], [15], Япония [11], [21] и США [19].
Надлежит напомнить предысторию вопроса. По состоянию на конец 1917 г. в России находилось определённое количество русского золота, около 1100 млн рублей золотом [10, с. 15]. (1 рубль золотом = 0,774235 грамма чистого золота). К этом золоту следует добавить золотой запас союзной Румынии, отправленный на сохранение в Россию в начале 1917 г. во избежание возможного захвата Германией. Объём румынского золота был невелик, он составлял около 91 тонны и весь период Гражданской войны хранился в подвалах Московского Кремля. Дальнейшая история судьбы золотого запаса Румынии описана в монографии Т.А. Покивайловой [12], поэтому возвра-
щаться к нему не следует. Русское золото хранилось в кладовых Санкт-Петербурга и Москвы. По итогам заключения Брестского мира, стремясь убрать золото подальше от немцев, Советское правительство распорядилось поначалу перевезти русское золото на Волгу: в Казань, Самару, Саратов, Нижний Новгород. Затем была команда сгруппировать золото из Самары и Саратова в Казани. Таким образом, основная часть русского золота к августу 1918 г. находилась в Казани, вспомогательная часть — в Нижнем Новгороде. Золото из Казани досталось правительству адмирала Колчака заботами генералов Каппеля и Дитерихса, а золото из Нижнего Новгорода Советское правительство использовало как источник оплаты дани для Германии. Правительство адмирала Колчака опубликовало отчёт о размере золотого запаса России из Казани, оказавшегося к началу 1919 г. в Омске: 651 535 834 руб. 64 к. [10, 15]. Именно это золото, золото правительства адмирала Колчака, и пытались вывезти чехи.
Структура золотого запаса выглядела следующим образом: получено золота из Казани: 651 535 834 р. 64 к., из них:
- передано для продажи и депозита: 195 026 801 руб.;
- изъято атаманом Семёновым: 42 251 020 руб.;
- слитки лаборатории в Читу: 486 568 руб.;
- возврат золота от чехов составил: 409 626 103 р. 23 к.
Поскольку эти цифры сверены, то нехватка составляет: 4 145 342 р. 41 к., или по весу: 3209,5 кг. На вопрос, куда же исчезла эта разница, ответ приведён в книге Владлена Си-роткина «Зарубежное золото России» в адрес чехов и со ссылкой к источникам, хотя, по признаниям самих чехов, им досталось более 4 т серебра и почти 8 т золота [15, с. 86].
Приведём хронологию событий, касающуюся золотого запаса:
26.12.1919 г. адмирал Колчак и «золотой эшелон» прибывают на ст. Нижнеудинск
[7, 120].
27.12.1919 г. задержание чехами «золотого эшелона» на ст. Нижнеудинск [13, с. 170].
31.12.1919 г. подготовка чехов к получению золота на ст. Нижнеудинск [20].
01.01.1920 г. совещание союзников в Иркутске: Америка (Гаррис), Англия (Ламп-сон), Франция (Могра), Япония (Като), Чехия (Глос), на котором ради спасения золотого запаса России было принято решение о вывозе
его во Владивосток ввиду союзнического долга [15, с. 412] и якобы затем с согласия российского правительства от 02.01.1920 г. [10, с. 18].
02.01.1920 г. совместное совещание союзников и Омского правительства в Иркутске, на котором было сказано генералом Жаненом следующее: «При отъезде моём из Омска я предложил адмиралу взять поезда с золотом под мою охрану, но. адмирал это отклонил. доверия не было... теперь же будет трудно сделать что-нибудь, во всяком случае то, что касается его личности, представители республики решили не пропустить его. Путь будет испорчен, и я сомневаюсь, что будет возможно его доставить сюда, если только он уже заранее не сложил с себя власть. Мне известно, что генерал Дитерихс его об этом просил уже в Омске. ему не надо было отказываться, что же касается золота, то нам приказано привезти его сюда под союзным конвоем с флагами всех союзных держав, включая и русский флаг.» [17, с. 11].
03.01.1920 г. требование Совета министров к адмиралу Колчаку об отречении его от власти Верховного правителя [13, с. 163].
03.01.1920 г. обращение чехов к представителям Политического Центра с предложением направления представителей для приёмки золотого запаса от адмирала Колчака, согласно решению союзников от 01.01.1920 г. [7, с. 7].
04.01.1920 г. телеграмма адмирала Колчака к союзникам о начале передачи золота под охрану чехов, просьба о пропуске на Дальний Восток [20].
04.01.1920 г. падение правительства адмирала Колчака в Иркутске вечером [17].
05.01.1920 г. отречение адмирала Колчака от власти Верховного правителя [4, с. 606].
08.01.1920 г. отправление «золотого эшелона» со ст. Нижнеудинск в Иркутск под смешанной русско-чешской охраной [7, с. 11]. В данном случае русская охрана отказалась оставить свои посты [15, с. 413], тем самым выйдя из подчинения адмиралу Колчаку, обеспечила отказ в передаче золота чехам, что привело в итоге к оставлению русского золота в России. При «золотом эшелоне» оставались сопровождавшие его из Санкт-Петербурга и Москвы служащие Государственного банка Казановский, Кулябко, Племянников, Арбатский.
12.01.1920 г. «золотой эшелон» проследовал ст. Тыреть [7].
15.01.1920 г. адмирал Колчак арестован вечером по прибытии на ст. Иркутск [7].
16.01.1920 г. объявление чехов Политическому Центру о том, что дальнейшая судьба золотого запаса находится в компетенции решения союзников [7].
По воспоминаниям чехов: «Генерал Жанен, руководствуясь полученными директивами и находясь к тому времени в Забайкалье под защитой японских штыков, приказал командующему Чехословацкой армией передать золотой запас японцам, которые со своей стороны высказали пожелание, чтобы им че-хословаки привезли золото на ст. Мысовую, на восток за Байкальскими тоннелями. Командующий Чехословацкой армией высказал по поводу этого приказа некоторые возражения принципиального и тактического характера. Эти возражения настолько подействовали на генерала Жанена, что он сначала попытался прийти к какому-нибудь соглашению в этом деле с местной иркутской властью, которую он приглашал на совещание в Верхнеудинск (Улан-Удэ), а после неудачи этой попытки дал согласие на передачу золота местной власти, которая будет в г. Иркутске во время отъезда последнего чехословацкого эшелона со ст. Иркутск на восток» [10, с. 21].
19.01.1920 г. на дистанционном заочном совещании Политического Центра и руководства 5-й Красной армии решено не допустить вывоза золотого запаса России. Историк Владлен Сироткин приводит такие факты: «Невыдача золота (Политцентру в Иркутске) или передача его японцам так возбудит против нас всё русское население, особенно большевистские элементы, — телеграфировал чешский генерал Ян Сыровы Жанену, — что наше войско от Иркутска до Тайшета окажется в сплошном огне. На нас нападут со всех сторон». Чешского генерала поддержал и представитель Национального совета в Иркутске доктор Благож: «"золотой эшелон" придётся отдать. Результатом этого и явилось военное перемирие чехов и Советов на станции Куйтун 7 февраля 1920» [15, с. 88].
21.01.1920 г. состоялась передача власти от Политического Центра Иркутскому Военно-революционному комитету [13, с. 196].
22.01.1920 г. проведено совещание с участием служащих Государственного банка, представителями чехов и английским вице-консулом о перегрузке золотого запаса в неповреждённые вагоны [7, с. 41].
23.01.1920 г. подразделения иркутских большевиков сменяют русскую охрану «золотого эшелона» [7, с. 37].
25.01.1920 г. Иркутский военно-революционный комитет публикует объявление об отмене смертной казни для участников белого движения (армии адмирала Колчака) [3].
05.02.1920 г. предложение чехов к командованию Красной армии о перемирии [5, с. 311].
06.02.1920 г. общая телеграмма иркутских большевиков о категорическом запрете движения «золотого эшелона» [13, с. 208].
07.02.1920 г. убийство во дворе иркутской тюрьмы адмирала Колчака и премьер-министра Пепеляева в 05 ч. 00 мин. местного времени [13, с. 209].
07.02.1920 г. договор Советского правительства с чехами на станции Куйтун о пропуске чехов во Владивосток в обмен на выдачу адмирала Колчака и «золотого эшелона» в 14 ч. 00 мин. местного времени [7, с. 42].
08.02.1920 г. прохождение колонн русской армии под командованием генерала Вой-цеховского мимо Иркутска по обходной дороге [11, с. 185].
11.02.1920 г. встреча после перехода через Байкал русской армии с передовым японским отрядом на ст. Мысовой (ожидавшим там прибытия «золотого эшелона») [6].
13.02.1920 г. телеграмма министра иностранных дел Чехословакии командованию чехословацких войск в Сибири с указанием о вывозе русского золотого запаса в Чехию [5, с. 317].
26.02.1920 г. образована русско-чешская комиссия по пересчёту золотого запаса и переносу его в исправные вагоны [7].
01.03.1920 г. оставление чехами золотого запаса и уход чехов из Иркутска [7].
02.03.1920 г. завершение работы комиссии по пересчёту золотого запаса и переносу его в исправные вагоны [7].
11.03.1920 г. телеграмма командования Красной армии о принятии золотого запаса и направлении его на ст. Зима на временное расположение [5, с. 328].
22.03.1920 г. выезд «золотого эшелона» со ст. Иркутск на ст. Зима [7].
03.05.1920 г. прибытие «золотого эшелона» в Казань [7].
04.06.1920 г. прибытие «золотого эшелона» в Москву [7].
Определённый интерес вызывает также задолженность чехов за пользование русскими
железными дорогами. Автор Славянофил приводит следующие любопытные сведения: «По сообщению "Власти трудящихся", Управление Забайкальской железной дороги высчитало, что за перевозку чешских экспедиционных войск Чехия должна уплатить дороге свыше 800 миллионов рублей золотом. По этому поводу в конторе дороги составлен акт о необходимости просить чешское правительство возместить этот долг штаба чехо-войск [16, прил. 14]. А кроме того, по сведениям Томской железной дороги, чехи ещё и казнили русских подданных по своему усмотрению.
Но мы помним о том, что чехи — это составная и неотъемлемая часть французской армии. Таким образом, Франция осуществляет судебную и исполнительную власть на территории России, что нарушает российский суверенитет, а также указанные действия являются вмешательством во внутренние дела России как со стороны Франции, так и Чехии».
03.09.1920 г. последние военнослужащие Чехословацкого корпуса покинули Владивосток на американском военном транспорте «Хеффрон» [2].
Итак, по итогам Гражданской войны каждый получил то, что получил. Среди того, что досталось на долю «героев» нашего повествования — чехов, находились и молодые русские женщины. Они были вывезены чехами в Европу, и вот та судьба, что им досталась:
«Легионеры часто пишут в своих книгах об этом "женском вопросе" чешских легий. Они пишут всегда в каком-то оправдательном тоне, стараясь переложить вину на этих обиженных, опачканных ими русских женщин. Конечно, были и такие, о которых жалеть нечего, — легионеры не брезговали и такими, — но не о них мы говорим здесь. Говорим мы о тех дочерях хороших родителей, о крепких, румяных, беззаботных щебетуньях, которых доверчивая наивность и горячее сердце сделали несчастными. Оторвавшись от родных, обманутые в святых своих чувствах, оплёванные обществом, осыпанные насмешками подруг, что они понесли с собою в жизнь, где преклонили свою молодую голову, отогрели ли их бедное сердце от ожесточения? И всё-таки те, оставшиеся на берегу, искавшие полными слёз глазами милую фигуру среди толпящихся на палубе уезжавших чехов, — их жребий всё-таки оказался счастливее тех, которых чехи взяли с собою. Немало этих последних, ещё более несчастных, бывших
легионерских жён я встречал в Праге. Потребовались бы целые тома, чтобы описать их хождения по мукам, их беспомощность и вопиющее бесправие. Некоторые из них, оборванные и выгнанные либо мужем, либо оказавшейся в наличности его собственной женой (нередко бывало и так), либо родными всеми вместе при содействии мужа, — они ютились по общественным ночлежкам, нередко с ребёнком на руках, ходили по разным благотворительным учреждениям, искали хоть какого-нибудь труда. Стыдящиеся самих себя, иногда ведущие непосильный бой за ребёнка с роднёй мужа, нередко — старухи в 25 лет, бедные дочери русской земли, кто-то о вас поведает когда-нибудь, расскажет всю глубину ваших испытаний? Много горьких
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Барк П.Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914-1917 : в 2 т. / вступ. ст. и коммент. С.В. Куликова. М. : Кучково поле; Мегаполис, 2017.
2. Википедия [Электронный ресурс]. URL : https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения 24.03.2024).
3. Воззвание Иркутского военно-революционного комитета к солдатам армии Колчака от 25.01.1920 — экспозиция Историко-краеведческого музея г. Зима Иркутской области, museum-zima.ru@yandex.ru (дата обращения 11.03.2024).
4. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920. М. : Айрис-пресс, 2013. 672 с. (Белая Россия).
5. Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений / [АН СССР Ин-т славяноведения и балканистики и др.] ; ред. кол.: сов. часть — П.Н. Поспелов (отв. ред.) [и др.], чехословац. часть — В. Краль (отв. ред.) [и др.]. М. : Наука, 1973. 552 с.
6. Ефимов А.Г. Ижевцы и Воткинцы. Борьба с большевиками 1918-1920 / А.Г. Ефимов; сост. Л.Ю. Тресиной, предисл. А.А. Петрова. М. : Айрис-пресс, 2008. 416 с. (Белая Россия).
7. Из истории золотого запаса адмирала Колчака : сборник документов из фондов Государственного архива Иркутской области / Архивное агентство Иркутской области, областное государственное казённое учреждение «Государственный архив Иркутской области». Иркутск : Оттиск, 2017. 159 с.
8. История Министерства финансов России : в 4 т. Т. II / Авт. кол. М. : ИНФРА-М, 2002. 512 с.
9. Котомкин А. О чехословацких легионерах в Сибири, 1918-1920: Воспоминания и документы. М. : Книга по требованию, 2014. 180 с.
10. Куделя И.Ф. О российском золотом запасе и чехословацких легионах / под ред. истор. отд. Pamat-niku odboje в Праге. Прага : Легиография, 1924. 28 с.
11. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Воспоминания, документы / П.П. Петров; сост. С.П. Петрова, Л.Ю. Тремсиной. М. : Айрис-
женских историй я слыхал в пражском «Обществе взаимопомощи русских женщин» в первые годы его существования и ещё более в малоизвестном теперь в Праге общежитии для русских — Брусских казармах, напоминающих горьковское "Дно"...» [9, с. 1б3].
Подводя итоги исследованию, в действиях наших бывших союзников — Франции и иных мы видим лишь меркантильный интерес к России, ложь, обман, нарушение взятых на себя международных обязательств и союзнического долга, желание использовать богатства России в своих национальных интересах, в ущерб и за счёт крови и жизней граждан России. Мы никогда не должны, не можем и не будем об этом забывать!
REFERENCES
1. Bark P.L. Vospominaniya poslednego ministra finansov Rossiyskoy imperii. 1914-1917 : v 2 t. / vstup. st. i komment. S.V. Kulikova. M. i Kuchkovo pole; Megapolis, 2017.
2. Vikipediya [Elektronny resurs]. URL i httpsi//ru.wikipedia.org/ (data obrascheniya 24.03.2024).
3. Vozzvanie Irkutskogo voenno-revolyu-tsionnogo komiteta k soldatam armii Kolchaka ot 25.01.1920 — ekspozitsiya Istoriko-kraevedcheskogo muzeya g. Zima Irkutskoy oblasti, museum-zima.ru@yandex.ru (data obrascheniya 11.03.2024).
4. Gins G.K. Sibir', soyuzniki i Kolchak. Povorotnyy moment russkoy istorii. 1918-1920. M. : Ayris-press, 2013. б72 s. (Belaya Rossiya).
5. Dokumenty i materialy po istorii sovetsko-chekhoslovatskikh otnosheniy / [AN SSSR In-t slavyan-ovedeniya i balkanistiki i dr.] ; red. kol.i sov. chast' — P.N. Pospelov (otv. red.) [i dr.], chekhoslovats. chast' — V. Kral' (otv. red.) [i dr.]. M. i Nauka, 1973. 552 s.
6. Efimov A.G. Izhevtsy i Votkintsy. Bor'ba s bol'shevikami 1918-1920 / A.G. Efimov; sost. L.Yu. Tresinoy, predisl. A.A. Petrova. M. i Ayris-press, 2008. 41б s. (Belaya Rossiya).
7. Iz istorii zolotogo zapasa admirala Kolchaka i sbornik dokumentov iz fondov Gosudarstvennogo arkhi-va Irkutskoy oblasti / Arkhivnoe agentstvo Irkutskoy ob-lasti, oblastnoe gosudarstvennoe kazennoe uchrezhdenie «Gosudarstvennyy arkhiv Irkutskoy oblasti». Irkutsk i Ottisk, 2017. 159 s.
8. Istoriya Ministerstva finansov Rossii i v 4 t. T. II / Avt. kol. M. i INFRA-M, 2002. 512 c.
9. Kotomkin A. O chekhoslovatskikh legioner-akh v Sibiri, 1918-1920: Vospominaniya i dokumenty. M. i Kniga po trebovaniyu, 2014. 180 s.
10. Kudelya I.F. O rossiyskom zolotom zapase i chekhoslovatskikh legionakh / pod red. istor. otd. Pamat-niku odboje v Prage. Praga i Legiografiya, 1924. 28 s.
11. Petrov P.P. Ot Volgi do Tikhogo okeana v ryadakh belykh. Vospominaniya, dokumenty / P.P. Pe-trov; sost. S.P. Petrova, L.Yu. Tremsinoy. M. i Ayris-
пресс, 2011. 544 с. (Белая Россия).
12. Покивайлова Т.А. Судьба «румынского золота» в России 1916-2020. Очерки истории. СПб. : Алетейя, 2021. 268 с.
13. Последние дни колчаковщины: [Сборник] Материал подготовлен к печати М.М. Константиновым с прил. статьи А.А. Ширямова / Центрархив ; предисл.: М. Константинова. М.; Л. : Гос. изд-во, 1926. 231 с.
14. Сахаров К.В. Белая Сибирь. Чешское предательство. М. : Вече, 2018. 464 с. (Окаянные дни).
15. Сироткин В. Зарубежное золото России. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. 464 с. (Досье).
16. Славянофил. Чешские аргонавты в Сибири // Славянофил. Токио : Тип. Тоио-Инсацу-Кабусики-Кайша, 1921. 22 с.
17. Стенографический отчёт переговоров о сдаче власти Омским правительством Политическому центру в присутствии высоких комиссаров и высшего командования союзных держав. Харбин : Эл.-тип. «Труд. т-во», 1921. 66 с.
18. Томские железнодорожники на путях к Советам : воспоминания и очерки из истории союза железнодорожников на Томской ж. д. с 1905 по 1927 год. Томск : Издание дорпрофсожа Томской железной дороги, 1928 (Типо-литография Томской железной дороги). II, 92 с.
19. Черчилль В. Мировой кризис / пер. с англ.; предисл. И. Минца. М.; Л.: Государственное военное издательство, 1932. 328 с. Churchill W.S. The World Crisis 1918-1925. London: Thorton Butterworth, 1923-27. 5 vols. // Военная литература [Электронный ресурс]. URL : https://www.militera.lib.ru/ (дата обращения 24.03.2024).
20. Шишкин В.И. Арест адмирала
A.В. Колчака (декабрь 1919 - январь 1920 гг.) // Власть и общество в Сибири в ХХ веке : сб. науч. ст. Вып. 1 / Институт истории СО РАН; отв. ред.
B.И. Шишкин. Новосибирск : Изд-во: НИИ математи-ко-информационных основ обучения Новосибирского государственного университета, 1997. С. 111-169.
21. Японская интервенция 1918-1922 гг. в документах / Центрархив ; подготовил к печати И. Минц. М. : [б. и.], 1934 (1-я Образцовая типография Огиза РСФСР треста «Полиграфкнига»). 234 с. (Массовая историческая библиотека).
Алексей Леонидович Зацепин — магистр государственного и муниципального управления Иркутского государственного университета, руководитель Саянского местного отделения Иркутского регионального отделения Международной общественной организации «Императорское православное палестинское общество»; zatsepin.al@mail.ru
press, 2011. 544 s. (Belaya Rossiya).
12. Pokivaylova T.A. Sud'ba «rumynskogo zolo-ta» v Rossii 1916-2020. Ocherki istorii. SPb. : Aleteyya, 2021. 268 s.
13. Poslednie dni kolchakovschiny: [Sbornik] Material podgotovlen k pechati M.M. Konstantinovym s pril. stat'i A.A. Shiryamova / Tsentrarkhiv ; predisl.: M. Konstantinova. M.; L. : Gos. izd-vo, 1926. 231 s.
14. Sakharov K.V. Belaya Sibir'. Cheshskoe pre-datel'stvo. M. : Veche, 2018. 464 s. (Okayannye dni).
15. Sirotkin V. Zarubezhnoe zoloto Rossii. M.: OLMA-PRESS, 2000. 464 s. (Dos'e).
16. Slavyanofil. Cheshskie argonavty v Sibiri // Slavyanofil. Tokio : Tip. Toio-Insatsu-Kabusiki-Kaysha, 1921. 22 s.
17. Stenograficheskiy otchet peregovorov o sdache vlasti Omskim pravitel'stvom Politicheskomu tsentru v prisutstvii vysokikh komissarov i vysshego ko-mandovaniya soyuznykh derzhav. Kharbin : El.-tip. «Trud. t-vo», 1921. 66 s.
18. Tomskie zheleznodorozhniki na putyakh k Sovetam : vospominaniya i ocherki iz istorii soyuza zheleznodorozhnikov na Tomskoy zh. d. s 1905 po 1927 god. Tomsk : Izdanie dorprofsozha Tomskoy zheleznoy dorogi, 1928 (Tipo-litografiya Tomskoy zheleznoy doro-gi). II, 92 s.
19. Cherchill' V. Mirovoy krizis / per. s angl.; predisl. I. Mintsa. M.; L.: Gosudarstvennoe voennoe iz-datel'stvo, 1932. 328 s. Churchill W.S. The World Crisis 1918-1925. London: Thorton Butterworth, 1923-27. 5 vols. // Voennaya literatura [Elektronny resurs]. URL : https://www.militera.lib.ru/ (data obrascheniya 24.03.2024).
20. Shishkin V.I. Arest admirala A.V. Kolchaka (dekabr' 1919 — yanvar' 1920 gg.) // Vlast' i obschestvo v Sibiri v KhKh veke : sb. nauch. st. Vyp. 1 / Institut istorii SO RAN; otv. red. V.I. Shishkin. Novosibirsk : Izd-vo: NII matematiko-informatsionnykh osnov obucheniya Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta, 1997. S. 111-169.
21. Yaponskaya interventsiya 1918-1922 gg. v dokumentakh / Tsentrarkhiv ; podgotovil k pechati I. Mints. M. : [b. i.], 1934 (1-ya Obraztsovaya tipografiya Ogiza RSFSR tresta «Poligrafkniga»). 234 s. (Masso-vaya istoricheskaya biblioteka).
Aleksey Leonidovich Zatsepin — Master's Degree Student of State and Municipal Management at Irkutsk State University, Head of Sayansky branch of International Non-Profit Organization "Imperial Orthodox Palestine Society"; zatsepin.al@mail.ru.
Статья поступила в редакцию 14.03.2024 г.
