CC BY
48
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (56), 2018
71
Список литературы:
1. Грузинская Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы квалификации в действующем уголовном законодательстве /Грузинская Е.И// Актуальные проблемы теории и практики противодействия преступлениям против личности - 2014. - С. 95-98
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1 // Российская газета. - 1999. - № 24.
3. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 456 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 24 мая 1996 г. № 63-Ф3 : [в ред. федер. закона от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - № 25. - Ст.2954.
К ВОПРОСУ ОБ УБИЙСТВЕ ЛИЦА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В _БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ_
Щербань Андрей Игоревич
Магистрант 2 курса Дальневосточного института (Филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) г Хабаровск.
АННОТАЦИЯ
В статье анализируется квалифицирующий признак п. «в» статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Рассматривается вопрос правильности разъяснения Постановление Пленума Российской Федерации.
ABSTRACT
The article analyzes the qualifying sign of paragraph "c" of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Criminal Code of the Russian Federation), as the murder of a person who is known to be guilty in a helpless state.
The question of the correctness of the explanation of the Resolution of the Plenum of the Russian Federation is being considered.
Ключевые слова: законодательство, преступление, квалификация, беспомощное состояние, уголовная ответственность.
Keywords: legislation, crime, qualification, helpless state, criminal liability.
Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, является для Уголовного кодекса РФ относительно новым видом убийства.
В УК РСФСР 1960 г. не была предусмотрена ответственность за подобный вид убийства, а лишение жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, квалифицировалось как убийство с особой жестокостью либо как простое убий-ство[1-С57].
Несмотря на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, что убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство, а к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее[2] , в правоприменительной практике часто встречаются ошибки, связанные с неправильным толкованием данного оценочного признака. Это связано, на наш взгляд, с неверным пониманием сущности рассматриваемого признака.
Часто суды видят данный признак в ситуациях, когда потерпевший в процессе убийства сначала приводился в бессознательное состояние виновным лицом, после чего лишался жизни.
Действия виновного лица, направленные на приведение потерпевшего в состояние, лишающее последнего оказать сопротивление в процессе лишения жизни, являются частью объективной стороны состава убийства. Поэтому нельзя такие действия оценивать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Аналогично нельзя рассматривать как беспомощное состояние связывание потерпевшего, его удержание в процессе убийства.
Профессор А.И. Коробеев, считает, что «критерием разграничения рассматриваемых видов убийств служит момент возникновения беспомощного состояния потерпевшего. Этот момент должен предшествовать выполнению объективной стороны убийства, так как виновный еще до начала его совершения должен осознавать, что потерпевший не способен в силу физического или психического состояния защитить себя или оказать активное сопротивление» [ 1-С59].
Аналогичная проблема усматривается при выявлении фактов убийства лица, находящегося в состоянии сна или опьянения. Поскольку Пленум
Верховного Суда РФ не решил данный вопрос в Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», судебная практика содержит противоречивые подходы к оценке подобных ситуаций.
Ранее практика связывала беспомощное состояние потерпевшего с состоянием сна и опьянения, в последнее же время сон и опьянение беспомощным состоянием не признает.
В теории уголовного права имеются различные точки зрения по этому поводу. Связано это с разным пониманием содержания повышенной общественной опасности анализируемого квалифицирующего признака.
1. Поскольку пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ связан с моральными категориями, то повышенной опасности такой способ убийства не представляет и его следует исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ[5-С.69].
2. Повышенная общественная опасность данного признака обусловлена тем, что жертва неспособна в силу определенного состояния избежать смерти, оказать сопротивление, результат в виде смерти жертвы становится более вероятным для виновного. Поэтому достаточно осознания беспомощности жертвы только преступником[4-С.472].
3.Необходимо осознание своей беспомощности и самой жертвой.
Согласимся с А.И. Коробеевым в том, что «иная трактовка понятия "беспомощное состояние" может привести к нелепому выводу, что убийство с использованием дистанционных способов причинения смерти (радиоуправляемый взрыв, выстрел из снайперской винтовки и т.п.) есть убийство потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии. Очевидно, что по степени внезапности и неожиданности для потерпевшего такие убийства ничем не отличаются от причинения смерти спящему человеку»[3-С.184].
Поэтому Верховный Суд РФ занял верную позицию относительно непризнания состояния сна и
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #11 (56), 2018 опьянения беспомощным состоянием. Однако поскольку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» отсутствуют соответствующие разъяснения, судами нижестоящих инстанций допускается большое количество ошибок при оценке подобного рода состояний. Поэтому необходимо дополнить указанное постановление разъяснениями о том, что нельзя признавать беспомощным состоянием бессознательное состояние лица либо приравненное к нему состояние, если в такое состояние виновный сам привел потерпевшего в процессе совершения действий, направленных на его убийство. Также необходимо указать, что нельзя признавать состояние сна и опьянения потерпевшего при убийстве беспомощным состоянием.
Такие разъяснения позволят снизить количество судебных ошибок и будут способствовать единообразию правоприменительной практики.
Список литературы:
1. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М., 2012. С. 320.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская юстиция. 1999. № 4.
3. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 2. Преступления против личности. СПб., 2008. С. 680.
4. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 898.
5. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 144.
