CC BY
23
7: ^ Архитектура и строительство
Таким образом, инновации являются важнейшим фактором снижения себестоимости строительной продукции. Региональный строительный комплекс располагает для этого научным потенциалом, квалифицированными кадрами, необходимой сырьевой базой, однако инновационные проекты нуждаются в поддержке со стороны государства и кредитных организаций.
Библиографический список
1. Индексы цен в строительстве. Информационный бюллетень РЦЦС Иркутской области г, Иркутска, Январь-март 2004 г.
2, Г.А, Денисов, М,И, Каменский, В,В. Остапенко. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление. - М,: Диалог-МГУ, 1998, - 330 с.
3, Инновации в промышленности в 2002 г, II Иркутский облкомстат, 2003.
4, Предложения Союза строителей Иркутской области к "Программе возрождения и развития строительного комплекса Иркутской области", - Иркутск, 2002.
Б.И.Пинус, Д.Е.Моргаев
К вопросу об оценке сейсмостойкости эксплуатируемых крупнопанельных зданий
Оценка сейсмостойкости различных объектов сопряжена с решением двух типов принципиальных задач, наиболее обобщенно состоящих в проверке:
а) достаточности принимаемых проектных решений для случая вероятного особого сочетания нагрузок и воздействий;
б) соответствия фактического состояния (прогноз долговечности) эксплуатируемого (существующего) объекта современным требованиям сейсмостойкого, строительства.
В настоящее время решение этих задач базируется на одной нормативной основе, регламентированной СНиП 11-7-81* [1].
Между тем, имеются существенные отличия в исходных предпосылках принятия решений при рассмотрении этих задач. Если априори признать необходимость обеспечения в обоих случаях равнозначности технических рисков отказа, то очевидно, что проектирование нового объекта выполняется в условиях значительно большей неопределенности связанной с
качеством предполагаемых к использованию материалов и конструкций и реологией их свойств;
качеством выполнения строительно-монтажных работ, в первую очередь, сопряжений элементов, обеспечивающих пространственную жесткость и неизменяемость;
вероятностью землетрясения расчетной интенсивности за сравнительно большой срок эксплуатации;
Эти, а также многие другие факторы, объективно предопределяют необходимость разработки проектных решений новых объектов на основе использования расчетных моделей и предпосылок, обеспечивающих в своей совокупности значительно более высокий запас прочности и других параметров технического состоя-
ния, чем это возможно при рассмотрении конкретного здания или сооружения.
Необходимо отметить, что современный уровень вычислительной техники и программных комплексов позволяет вести расчеты зданий и сооружений с использованием пространственных моделей, что дает возможность
существенно повысить точность (адекватность) распределения нагрузок между основными конструктивными элементами;
учесть совместный характер работы всех элементов и определить условия его обеспечения;
оценить вероятную неравномерность деформаций различных элементов при любых силовых воздействиях;
целенаправленно («точечно») осуществлять усиление элементов, обеспечивающих конструктивную работоспособность здания и др.
В качестве примера реализации предлагаемого подхода остановимся на вопросе оценки сейсмостойкости крупнопанельных зданий серии 1-335кс в связи с объективной необходимостью пролонгации сроков их эксплуатации [2, 3]. Известно, что их конструктивная схема представлена полным поперечным каркасом с диафрагмами жесткости в двух направлениях и самонесущими наружными стенами из легких ячеистых бетонов.
В период освоения и массового строительства домов этих серий (60-70 годы прошлого столетия) все расчеты гражданских зданий производились с применением плоских расчетных схем (отметим, что и действующие нормативные документы реализуют подобный подход). Следовательно, статические (гравитационные) и динамические (сейсмические) нагрузки, действующие на сооружение, условно считались приложенными
Архитектура и строительство
Ав тах по У, см на 1 погонный метр мины График армирования ПЖ в зависимости от (армирования ПЖ вертикальной арматурой)
к конструктивным элементам, находящимся в одной плоскости, Работа конструктивных элементов перпендикулярного направления учитывалась косвенно, путем введения упрощающих процедур, совершенно не адекватных условиям обеспечения пространственного характера работы здания.
Полагают, что пространственная неизменяемость здания в продольном направлении обеспечивается перегородками жесткости, а в поперечном - каркасом с заполнением межсекционными перегородками, вентиляционными панелями и другими элементами, Совместность их работы при любых внешних воздействиях обеспечивается сваркой закладных деталей стыкуемых элементов, то есть жесткостью (податливостью) стыка.
Влияние упомянутых параметров сопряжения элементов на пространственную работу здания оценивается путем проведения модельных испытаний с использованием проектной конструктивной схемы и программного комплекса ЛираЛМпскш (версии 8.2...9.0), При этом степень включения в работу конструктивных элементов перпендикулярного направления косвенно оценивалась по величине требуемого уровня армирования перегородок жесткости (рисунок).
Установлено, что в диапазоне значений жесткости стыка, составляющего 0-12000 т/м, требуемый уровень армирования меняется в 1,67 раза. То есть, с ростом жесткости сопряжения соответственно возрастает степень включения в работу конструктивных элементов перпендикулярного направления. Дальнейшее увеличение жесткости (более 12000 т/м) характеризуется ас-симтотическим приближением армирования к постоянному значению. Это объясняется полной реализацией потенциала сопротивляемости перпендикулярного направления при определенном уровне жесткости сопротивления,
Полученная закономерность позволяет сделать следующие практически значимые выводы:
1. Учет пространственного характера работы позволяет существенно повысить потенциал работоспособности крупнопанельных зданий при расчетных уровнях сейсмического воздействия или, наоборот, при прочих равных условиях повысить уровень расчетной сейсмичности здания.
2. Возможность реализации вышеупомянутого ресурса зависит от жесткости сопряжения конструктивных элементов в вертикальной плоскости, которая должна быть для зданий рассматриваемой серии не ниже 12000 т/м при одновременном обязательном обеспечении их несущей способности,
3. Становится возможным целенаправленное регулирование распределения гравитационных и динамических нагрузок между конструктивными элементами в зависимости от их фактического технического состояния,
Библиографический список
1, СИиП 11-7-81* Строительство в сейсмических районах / Госстрой России, - М.: ГУП ЦПП, 2000. г 44 с. + прил, 2: 10 карт.
2, Пинус Б,И., Моргаев Д.Е. К вопросу оценки эксплуатационной пригодности крупнопанельных жилых домов в сейсмических районах // Проблемы архитектуры и строительства: Сб, мат-лов по XX регион, науч.-технич, конф, / КрасГАСА, - Красноярск, 2002. - С,32-33,
3, Пинус Б.И., Моргаев Д.Е. Оценка остаточного ресурса сейсмостойкости зданий серии 1-335кс в городе Иркутске: Тез. докл. V Российской Национальной конф, по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию с международным участием / Центр исследований сейсмостойкости сооружений. - М.: ГУП ЦНИИСК им, В,А, Кучеренко, 2003, - С,81.
