CC BY
18
К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТОВ КОМПЕТЕНТНОСТНО -ОРИЕНТИРОВАННОЙ ИНОЯЗЫЧНОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ
ВУЗА
Кобелева Елена Павловна
канд. пед. наук, доцент кафедры английского языка Сибирского государственного университета путей сообщения, г. Новосибирск
E-mail: eleko70@mail.ru Матвиенко Елена Николаевна доцент кафедры английского языка Сибирского государственного университета путей сообщения, г. Новосибирск
E-mail: elenanick13@mail. ru
TO THE PROBLEM OF THE COMPETENCE-BASED FOREIGN LANGUAGE TEACHING OF STUDENTS: ASSESSMENT OF OUTCOMES
Kobeleva Elena
сandidate of pedagogical sciences, associate professor of the English Language Department at the Siberian Transport University, Novosibisrk
Matvienko Elena
associate professor of the English Language Department at the Siberian Transport
University, Novosibisrk
АННОТАЦИЯ
В статье обоснована необходимость организации компетентностно-ориентированной иноязычной подготовки студентов в вузе на основе контекстного подхода. Рассматривается технология организации проектной деятельности студентов; предлагается система оценки ее результатов, включающая матрицу внешней (экспертной) оценки, методики само - и взаимооценки, а также оценки «продукта» проекта.
ABSTRACT
The necessity of the competence-based foreign language teaching on the basis of the context approach is justified. The technology of the context project work is concerned; the assessment methods of the project work outcomes are suggested.
Ключевые слова: компетентностно-ориентированная иноязычная
подготовка; контекстно-ориентированная проектная деятельность; матрица внешней (экспертной) оценки результатов проектной деятельности.
Key words: competence-based foreign language teaching; context project work
outcomes; assessment matrix.
Компетентностно-ориентированное профессиональное образование — объективное явление, обусловленное социально -экономическими, политико -образовательными и педагогическими предпосылками. Его реализация подразумевает переориентацию образовательной парадигмы с преимущественной трансляцией знаний на создание условий для овладения комплексом компетенций (В.И. Байденко, В.А. Болотов, Г.А. Бордовский, А.А. Вербицкий, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, В.С. Леднев, В.В. Сериков, Ю.Г. Татур, В.Д. Шадриков, А.В. Хуторской и др.).
Профессиональная иноязычная компетенция студента имеет одну из доминирующих позиций, детерминирующих готовность специалиста к выполнению профессиональных функций в современных экономических условиях. Данные условия делают необходимым усиление корреляции содержания иноязычной подготовки в вузе и контекста реальной профессиональной деятельности выпускника. Сформированные иноязычные возможности специалиста, не соотнесенные в обучении с конкретными требованиями и условиями профессиональной деятельности, остаются, по сути, общими, а не специальными способностями (компетенциями) [7].
В этой связи современная, компетентностно-ориентированная иноязычная подготовка требует не столько нового содержания (предметного), сколько иных педагогических технологий и, как следствие, инновационных форм оценки ее результатов.
Как правило, методы заучивания и точного, по памяти, воспроизведения информации не требуются и часто не применяются в реальной профессиональной деятельности специалиста, следовательно, в технологиях их подготовки не имеет смысла преобладание нагрузки на память студентов при воспроизведении учебного материала [2]. В этой связи считаем целесообразным использование технологии контекстного обучения иностранным языкам, в процессе которого моделируются ситуации реальной профессиональной
деятельности, участие в которых формирует готовность студентов к эффективному корпоративному взаимодействию, к работе в команде, формирует рефлексивные умения, а также навыки принимать оптимальные решения и нести за них ответственность. Подобная социальная доминанта обучения ликвидирует разрыв между теми требованиями, которые предъявляются к человеку в процессе обучения, и теми, которые предъявляются в реальной профессиональной деятельности. Очевидно, что усвоенные студентом умения и навыки иноязычного общения, связанные между собой логикой профессиональной деятельности способствуют формированию его профессиональной компетентности. В процессе обучения иностранному языку это достигается посредством организации контекстноориентированной проектной деятельности студентов, которая понимается нами как продуктивное взаимодействие субъектов образовательного процесса, направленное на формирование их профессиональной иноязычной компетенции в ходе реализации учебного проекта, сопровождающегося внешним мониторингом, само - и взаимооценкой [3].
Организация контекстно-ориентированной проектной деятельности студентов на иностранном языке является трудоемким процессом, требующим от преподавателя, кроме лингвистических знаний, владения технологией контекстного обучения и методами оценки ее результатов.
Анализ теории и практики профессионального образования по данной проблеме выявил ряд подходов к ее решению. Так, М.П. Пасернак [6] выделяет такие критерии оценки результатов учебно -проектной деятельности, как уровни сформированности данного вида деятельности, качество проекта, самостоятельность в учении и самоопределение, а также время, затраченное на выполнение проекта. По мнению З.С. Жирковой [1], выполненный проект должен оцениваться экспертами: самими участниками, группой,
присутствующими и преподавателем. При этом проектная деятельность студентов требует оценки не только конечного результата, но и промежуточных процедур. Н.В. Матяш и Ю.А. Володиной [5] разработана
оценка проектной компетентности студентов (ОПКС) и определена 5факторная структура методики, содержащая 4 основные шкалы, характеризующие степень развития компетентности на каждом из этапов проектной деятельности. М.В. Цыгулева [8] в качестве контроля выполнения проектной деятельности предлагает оценивать как результат (проект), так и процесс работы (проектную деятельность).
Проведенный анализ, а также собственный опыт обучения студентов направления подготовки «Экономика» (кафедра «Английский язык», Сибирский государственный университет путей сообщения) позволили разработать систему оценки результатов контекстно-ориентированной проектной деятельности студентов [4], которая включает
1. матрицу внешней (экспертной) оценки (табл.1), позволяющую оценить результаты деятельности студентов как преподавателям-лингвистам, так и преподавателям профилирующих кафедр, выступающих в качестве экспертов, способных оценить уровень владения фоновыми знаниями и компетенциями в определенной профессиональной области;
2. таблицы для само- и взаимооценки, позволяющие студентам осуществлять оценку собственного образовательного процесса, что является важнейшим механизмом формирования рефлексивных умений обучающихся, развития их автономности и адаптивности, необходимых для принятия студентами самостоятельных суждений и действий в процессе преодоления учебных трудностей;
3. форму оценки «продукта» проекта с точки зрения его корреляции с целями и задачами, актуальности, а также эстетики оформления.
Таким образом, контекстно-ориентированная проектная деятельность студентов является эффективным способом организации компетентностной иноязычной подготовки в вузе. В ходе реализации проектной деятельности студенты овладевают способами решения проблемных профессионально -ориентированных задач. Результативность проектной деятельности студентов на иностранном языке может рассматриваться как показатель
сформированности их профессиональной иноязычной компетенции.
Таблица 1.
Матрица внешней (экспертной) оценки результатов контекстно-
ориентированной проектной деятельности студентов
Критери й/балл 3 2 1 0 ба лл
1. Рефлекс ивный (владение предмето м обсужден ия,решен ие проблемн ой ситуации и наличие продукта ) уверенное владение материалом проекта; четкое понимание сути проблемы; представление альтернативных решений; аргументированн ость окончательного решения, готовность отстаивать принятое решение достаточное владение материалом проекта; наличие решения проблемы, обозначенной проектом наличие фрагмент арных знаний по сути проекта; спорный характер принятог о решения отсутстви е знаний по содержан ию проекта или ошибочн ое представл ение о его сути; отсутстви е решения по обозначе нной проблеме
2. Приклад ной (примене ние професси онально-ориентир ованных знаний на практике) практическое использование полученных знаний по экономике; привлечение междисциплинар ных знаний, усиливающих аргументацию в пользу принимаемого решения; убедительная демонстрация аналитических способностей использовани е полученных знаний в контексте материала проекта; достаточное использовани е аргументов аналитическо го характера наличие знаний при минималь ном их практичес ком применен ии; приведен ие слабых аргумент ов и аналитик и отсутстви е попыток практичес кого использов ания полученн ых знаний; отсутстви е аргумент ов и аналитик и
3. Лингвис тически й (владение языковы ми опциями) уверенное владение профессионально й терминологией на иностранном языке; свободное владение различными разговорными клише достаточное владение профессионал ьной терминологие й на иностранном языке; достаточное использовани е разговорных клише минималь ное использов ание професси ональной терминол огии на иностран ном языке; ограниче нное количеств о разговорн ых клише в речи отсутстви е знаний професси ональной терминол огии на иностран ном языке; отсутстви е в речи разговорн ых клише
4. Интерак тивный (владение дискурси вными навыками ) уверенное участие в дискуссии; умение четко и логично аргументировать свою позицию, опровергнуть или поддержать другую точку зрения, полно ответить на вопросы на иностранном языке умение участвовать в дискуссии; достаточно ясно выражается собственная точка зрения; демонстрируе тся умение отвечать на вопросы по содержанию проекта на иностранном языке участие в дискусси и ограничи вается кратким изложени ем собственн ой точки зрения отсутстви е навыков участия в дискусси и на иностран ном языке
5. Организ ационно- техничес кий (использо вание средств визуальн ого сопровож уверенное владение навыками подготовки и осуществления презентации; уверенное апеллирование к визуальному сопровождению; полное использовани е компьютерно й презентации как средства визуального сопровождени я; соответствие презентации принятым неуверен ное апеллиро вание к визуально му сопровож дению; несоответ ствие презентац пренебрег ается использов ание средств визуально го сопровож дения
дения) соответствие презентации принятым требованиям требованиям ии заявленн ым требован иям
to tal
^исок литературы:
1. Жиркова З.С. Оценка результатов проектной деятельности обучающихся // Успехи современного естествознания. Научно -теоретический журнал. 2010. — № 1. — С. 98—101.
2. Каморджанова Н.А., Карташова И.В, Сальникова Е.В. и др. Бухгалтерский учет. Сборник кейсов. СПб.: Изд-во «Питер». 2001. 407 с.
3. Кобелева Е.П. Формирование профессиональной иноязычной компетенции будущих экономистов транспортной отрасли: автореф. дис. канд. пед. наук. Барнаул, 2012. — 22 с.
4. Матвиенко Е.Н., Стучинская Е.А., Кобелева Е.П. Метод проектов как способ реализации контекстного обучения иностранному языку студентов -экономистов // Сибирский педагогический журнал. 2012. — № 6. — С. 218—222.
5. Матяш Н.В., Володина Ю.А. Методика оценки проектной компетентности студентов // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. №3(17). [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http: // psystudy.ru (дата обращения: 30.04.2013).
6. Пасернак М.П. Дидактические основы применения проектного обучения учащихся 5—7 классов техническому творчеству в процессе изучения образовательной области «Технология»: дис. канд. пед. наук. Брянск, 1997.
— 337 с.
7. Тенищева В.Ф. Интегративно -контекстная модель формирования профессиональной компетенции: дис. д-ра пед. наук: 13.00.01. М., 2008. — 399 с.
8. Цыгулева М. В. Опыт реализации проектной методики для формирования профессиональной компетентности специалиста // Вестник Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2010. Вып. 10(100).
— С. 56—62.
