К вопросу об основании гражданско-правовой ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 6. С. 75-77. Law and legislation. 2022;(6):75 — 77.

Научная статья

УДК 347 NIION: 1997-0063-6/22-324

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-75-77 MOSURED: 77/27-001-2022-6-524

К вопросу об основании гражданско-правовой ответственности

Светлана Николаевна Ивахненко1, Анастасия Дмитриевна Ивахненко2

1 2 Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия

1 lana.iva.m@mail.ru

2 Anastaivakhnenko@gmail.com

Аннотация. В статье рассматриваются основания (условия) наступления гражданско-правовой ответственности, понятия вины, добросовестности в гражданском праве, анализируется существование и законодательное закрепление «безвиновной» ответственности в гражданском праве.

Ключевые слова: основание гражданско-правовой ответственности, состав гражданского правонарушения, вина, принцип добросовестности, «безвиновная» ответственность.

Для цитирования: Ивахненко С.Н., Ивахненко А.Д. К вопросу об основании гражданско-правовой ответственности // Закон и право. 2022. № 6. С. 75—77. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-75-77.

Original article

On the issue of the basis of civil liability

Svetlana N. Ivakhnenko1, Anastasia D. Ivakhnenko2

1 2 North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia

1 lana.iva.m@mail.ru

2 Anastaivakhnenko@gmail.com

Abstract. The article examines the grounds (conditions) tor the occurrence of civil liability, the concepts of guilt, good faith in civil law, analyzes the existence and legislative consolidation of «innocent» liability in civil law.

Keywords: he basis of civil liability, the composition of a civil offense, guilt, the principle of good faith, «innocent» responsibility.

For citation: Ivakhnenko S.N., Ivakhnenko A.D. On the issue of the basis of civil liability // Law and legislation. 2022;(6):75—77. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-75-77.

Я соответствии с гражданским законодательством основанием гражданско-право-- *вой ответственности, по общему правилу, является состав гражданского правонарушения, состоящий из четырех условий (элементов), необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности.

К таким условиям относятся: противоправное поведение правонарушителя, наличие вреда у потерпевшей стороны, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина правонарушителя.

Помимо этого, гражданским законодательством предусмотрена возможность наступления гражданско-правовой ответственности при на-

© Ивахненко С.Н., Ивахненко А.Д. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 06-2022

личии усеченного состава гражданского правонарушения, не включающего такой элемент, как вина причинителя вреда.

Так, пунктом 1 ст. 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Все это находит выражение на уровне статей 28, 230, 538, 547, 1073, 1074, 1076 ГК РФ и других, предусматривающих наступление ответственности только при наличии вины правонарушителя, а также статей 1064, 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ и других, предусматривающих наступление ответственности независимо от вины причини-

теля вреда, относительно которой в науке гражданского права ведутся многолетние дискуссии.

Есть как сторонники, так и противники феномена «безвиновной» ответственности в гражданском праве [1, с. 163], в связи с этим для большего понимания данного вопроса хотелось бы обратить внимание на специфическое понимание вины в гражданском праве, несмотря на то, что на законодательном уровне оно не закреплено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ определяется понятие невиновности, а именно, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Соответственно, исходя из данной формулировки лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно не приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из данного определения видно, что для правильного понимания вины в гражданском праве важны такие категории, как заботливость и осмотрительность, которые также на сегодняшний день не нашли закрепления на уровне законодательства, но, бесспорно, связаны с принципом добросовестности в гражданском праве, несмотря на то, что само понятие добросовестности также законодательно не определено.

На основании разъяснений Верховного Суда РФ под добросовестностью участников гражданских правоотношений понимается их ожидаемое поведение, учитывающее права и интересы других лиц, заключающееся в содействии им [2], что также отражается и в п. 3 ст. 307 ГК РФ, а также принятие должником всех разумных мер для уменьшения ущерба [3].

Недобросовестность же поведения влечет неблагоприятные правовые последствия.

В целом, по смыслу статей 1, 6, 10 ГК РФ принцип добросовестности лежит в основе гражданских правоотношений, однако нет ясности в четком понимании добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, что, на наш взгляд, в некоторых случаях усложняет определение критериев их виновного либо невиновного поведения.

В связи с этим, на наш взгляд, определенно существует необходимость законодательного закрепления обозначенных позиций.

В настоящий момент наиболее верным представляется понимание вины в гражданском праве, выработанное Е.А. Сухановым, рассматривающим ее как непринятие лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации [4, с. 463], с чем мы полностью согласны, так как данное понимание вины не противоречит ст. 401 ГК РФ.

Причем в данном случае не имеет значения, действовало лицо намеренно, т.е. умышленно, или неосторожно. По общему правилу, оно будет нести ответственность, а именно, возмещать вред (убытки) потерпевшей стороне в любом случае, в чем проявляется специфика и сущность гражданско-правовой ответственности и отличает ее от других видов юридической ответственности.

Помимо этого, в научной литературе высказываются мнения о разграничении неосторожности на грубую и простую, последняя из которых, как представляется, граничит с наступлением ответственности независимо от вины.

Исходя из сказанного можно сделать вывод, что сущность и особенность гражданско-правовой ответственности проявляется в возможности ее наступления при наличии вины правонарушителя в форме умысла и неосторожности (простой и грубой), а также в некоторых случаях, предусмотренных законодательством, независимо от вины причинителя вреда. При этом формы вины, как правило, а также ее отсутствие не влияют на объем ответственности, что, с нашей точки зрения, обусловлено имущественным характером гражданско-правовой ответственности, воздействующей, прежде всего, не на личность правонарушителя, а на его имущественную сферу.

Список источников

1. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории) М.: Городец-издат, 2001.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 // http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О при-

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022

менении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 10 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW

4. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

References

1. Bratus S.N. Legal responsibility and legality. (Essay of theory) M.: Gorodets-izdat, 2001.

2. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 23.06.2015

№ 25 «On the application by courts of Certain Provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation», paragraph 1 // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW

3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 03.24.2016 № 7 (ed. dated 06.22.2021) «On the application by courts of Certain Provisions of the Civil Code of the Russian Federation on liability for breach of Obligations», paragraph 10 // http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW

4. Russian Civil Law: Textbook: In 2 vol. Vol I. The general part. Property law. Inheritance law. Intellectual property rights. Personal non-property rights / Ed. by E.A. Sukhanov. M.: Statute, 2011.

Информация об авторах

Ивахненко С.Н. — кандидат юридических наук, доцент Ивахненко А.Д. — студент

Information about the authors

Ivakhnenko S.N. — candidate of law, associate professor Ivakhnenko A.D. — student

Вклад авторов:

Ивахненко С.Н.— концепция исследования; вывод Ивахненко А.Д. — написание исходного текста; вывод Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors:

Ivakhnenko S.N. — research concept; conclusion Ivakhnenko A.D. — writing of the source text; conclusion The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 01.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.

The article was submitted 01.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.

LAW & LEGISLATION • 06-2022