CC BY
85
Таким образом, НИИ способствовал созданию материально-технической базы развития республики. К концу 30-х гг. сельское хозяйство и промышленность Дагестана стали опираться на научные методы планирования и ведения, также на передовой опыт, накопленный в научно-исследовательских учреждениях республики и страны в целом.
Шейхов М. А., Мусаева А.М., Оруджева Л.Ш.
К вопросу об определении экономической эффективности противоэрозионных мероприятий
Для повышения плодородия почвы важнейшее значение имеет проведение комплекса противоэрозионных мероприятий, так как от эрозии почв хозяйства несут огромный ущерб. Для защиты земель от эрозии необходимо разработать комплекс мероприятий организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических.
При определении эффективности комплекса противоэрозионных мероприятий необходимо учитывать, что проведение организационно -хозяйственных мероприятий не требует специальных затрат, а агротехнические мероприятия осуществляются за счёт нефондовых вложений с отнесением затрат на себестоимость возделываемой культуры. Затраты на создание защитных лесонасаждений и противоэрозионных гидротехнических сооружений производятся за счёт капитальных вложений.
При определении эффективности противоэрозионных агротехнических мероприятий учитывается повышение урожайности сельскохозяйственных культур, полученное в результате их проведения.
Для исчисления общего объёма производства дополнительной продукции прибавки урожая по группа культур умножаются на площади, где проводятся те или иные агротехнические мероприятия. Денежная оценка дополнительной продукции осуществляется по среднереализационным ценам.
Чистый доход от внедрения противоэрозионных агротехнических мероприятий определяется как разница между стоимостью дополнительной продукции и затратами на проведение этих мероприятий с учётом расходов на уборку, доработку и транспортировку дополнительной продукции.
Объём дополнительной произведённой продукции, полученной благодаря влиянию защитных лесных насаждений определяют как произведение прибавки урожайности и площади, защищаемой насаждениями по каждой культуре.
Практика показывает, что себестоимость дополнительно собираемого зерна обычно составляет 15-30%, технических культур 30-40 %, сена и многолетних трав 60-65 % от уровня себестоимости этих культур, возделываемых на открытых полях.
Чистый доход определяется как разница между стоимостью дополнительной продукции и её себестоимостью. Срок окупаемости и коэффициет эффективности капитальных вложений в защитные лесонасаждения определяются по общепринятой методике.
Гидротехнические сооружения по своему расположению на местности делятся на склоновые, приовражные, вершинные, донные и русловые, в связи с тем, что влияние различных сооружений на сельскохозяйственное производство различно.
Склоновые сооружения способствуют сокращению стока талых и ливневых вод и смыву наиболее ценного верхнего слоя почвы и тем самым оказывают влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых на склоновых землях.
Экономическую эффективность сооружений определяют по формуле:
Ч
Эсгс = ----- ,
К + О
где Э сгс — коэффициент эффективности склоновых сооружений;
Ч - дополнительный чистый доход, получаемый с полей под воздействием склоновых сооружений;
К - капитальные вложения на создание склоновых сооружений;
О - дополнительные ежегодные затраты, связанные с эксплуатацией склоновых сооружений.
Приовражные, вершинные и донные гидротехнические сооружения возводят с целью быстрого прекращения роста оврагов и сведения к минимуму выноса почвы за пределы оврагов.
В случае, если планируется засыпка оврагов или их выполаживание с дальнейшим устройством террас под плодовые, лесные или сельскохозяйственные культуры, эффективность вложений исчисляется по формуле:
Ч
Эпгс =--- ,
К
где Э пгс — коэффициент эффективности приовражных гидротехнических сооружений;
Ч - дополнительный чистый доход, получаемый с вновь освоенной площади;
К - капитальные вложения на создание приовражных, вершинных и донных гидротехнических сооружений.
Если же создание гидротехнических сооружений направлено на прекращение роста оврагов и овражные земли не планируют использовать, то чистый доход определяют по размеру сохранённых сельскохозяйственных угодий. Для этого по многолетним данным (10-15 лет) рассчитывают площади земель хозяйства, которые выбыли бы из сельскохозяйственного оборота в результате разрушения и расчленения их оврагами. При этом обязательно учитывают площади земель, подвергаемые заносу продуктами эрозии.
По годовым отчётам хозяйства исчисляется чистый доход, который можно получить с различных сельскохозяйственных угодий.
Чистый доход от предотвращения роста оврагов определяют по формуле:
Чу = &Ч1 + Э2Ч2 + ...+ SnЧn ,
где Чу - условный чистый доход, сохраняемый благодаря прекращению роста оврагов;
Б1, 2, п - площади угодий, выбывающие из оборота;
Ч1, 2, ..., п - чистый доход, получаемый в расч1те на 1 га соответствующих угодий
Срок окупаемости капиталовложений, направляемых на создание противоэрозионных гидротехнических сооружений, определяется по формуле:
К
Т =.... ,
Ч
где Т - срок окупаемости;
К - капиталовложения на создание гидротехнических сооружений;
Ч - среднегодовой чистый доход, получаемый от действия сооружений или условный чистый доход, сохраняемый благодаря прекращению роста оврагов.
Сведения об авторах
Асхабов Асхаб Магомедович, ген. дир. ГУП «Дагагроснаб»
Багомедов Магомед Алиевич, к.э.н, зав. отделом ИСЭИ ДНЦ РАН Гаджиев Магомедрасул Магомедович, к.э.н., с.н.с. ИСЭИ ДНЦ РАН.
Гаписов Марат Гусейханович, аспирант ДГУ Гусейнов З.А., асп. ДГУ
Гусейнов Р.Г., проф. кафедры бухучета и аудита ДГТУ
Даитова Лариса Ивановна, соискатель ДГСХА
Джамбулатов Изамутдин Джанбулатович, доц. каф. ДГПУ
Егорова Наталья Евгеньева, д.э.н., проф., зам. дир. ЦЭМИ
Изиев М.А., соискатель ДГСХА
Исмаилов Нугудин Исрафилович, проф., зав. каф. ДГПУ
Кадырова Аида Османовна, аспирант ИЭ РАН Москва
Казиханов А.М., д.э.н., проф. ДГУ
Курбанов Янош Магомедович, аспирант ДГИНХ
Магомедов О. А., к.э.н., ст. преп. кафедры Менеджмента ИЭФ ДГТУ
Мамаева Умуханум Булатовна, асп. каф. «Мировая экономика» ДГУ
Мейланов М.В., соискатель ДГСХА
Мудуев Шахмардан Ситикович, к.г.н., нач. Управления развития произ. сферы экономики Минэкономики
Мудунов Абакар Сайфуллаевич, к.э.н., проф. МГИУ
Муртазалиев Абдулбасир Магомедович, аспирант ДГСХА
Мусаева Айнулхаят Запировна, к.э.н., доц. ДГУ
Мусаева А.М., ДГСХА
