CC BY
31УДК 343.988 ББК 64.400
DOI 10.47475/2618-8236-2020-15304
К вопросу об объеме и содержании понятия «жертва»: обзор теоретических позиций виктимологической науки
А. А. Суханова
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Настоящая статья посвящена комплексному исследованию теоретических позиций представителей виктимологической науки относительно объема и содержания понятия «жертва». В статье проанализированы наиболее дискуссионные аспекты понимания категории «жертва» с точки зрения виктимологии. По результатам исследования сделан вывод о месте и роли понятия «жертва» в системе виктимологической науки, а также о практической значимости конкретизации понимания рассмотренной теоретической проблемы.
Ключевые слова: виктимология, криминальная виктимология,жертва,виктимность, виктимное поведение, виктимологическая профилактика.
В самом общем виде виктимология (от лат. victima — жертва и logos — учение, знание) представляет собой учение о жертве, т. е. виктимология как наука изучает потерпевших от преступлений, несчастных случаев, стихийных бедствий.
Из сказанного следует, что у понятия «жертва» может быть два смысловых аспекта: жертва несчастного случая (катастрофы, стихийного бедствия, производственной травмы и т. д.) и жертва правонарушения [9, с. 21]. При этом вопрос, изучает ли виктимология жертв в обоих из указанных смыслов в правовой науке является дискуссионным.
Так, В. И. Полубинский полагает, что виктимология — это наука, «изучающая любые изменения (повреждения) материальной среды», следовательно, объектом ее изучения является любой вид жертв.
В свою очередь, Л. В. Франк считает, что виктимология изучает только второй вид жертв, т. е. жертв правонарушений [21, с. 9].
Компромиссной и наиболее адекватной видится позиция, в соответствии с которой виктимоло-гия в целом изучает всех жертв, независимо от оснований получения подобного «статуса», но во внутренней структуре виктимологии выделяется криминальная виктимология, изучающая только потерпевших от правонарушений [9, с. 13].
Однако и при таком подходе возникает вопрос: жертв каких видов правонарушений изучает криминология: административных правонарушений, уголовных преступлений или и тех, и других? Думается, что с теоретических позиций к сфере изучения виктимологии относятся жертвы обоих видов посягательств ввиду тонкой грани, часто отделяющей правонарушение от преступления, но наибольший интерес вызывают жертвы уголовных преступлений в силу высокой степени серьезности их общественно опасных последствий.
Опираясь на изложенное, можно заключить, что связь виктимологии и уголовного права обусловлена тем, что жертвы всех предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ) преступлений включаются в предмет виктимологии.
Важно ответить, что с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства необходимо разграничить понятия «жертва» и «потерпевший».
Потерпевший от преступления — это субъект процессуальной деятельности, в отношении которого полномочным органом вынесено постановление, и которому предположительно причинен физический, имущественный или моральный вред. Процессуальный статус потерпевшего существует до тех пор, пока есть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Когда подсудимый становится осужденным, потерпевший как уголовно-процессуальная фигура преобразуется в жертву преступления. То есть жертва преступления — это лицо, нанесение вреда которому достоверно установлено вступившим в законную силу приговором суда [20, с. 103].
Если следовать подобной логике, то формально получается, что приобретение статуса жертвы невозможно без предварительного нахождения в статусе потерпевшего. На практике же существуют лица, не заявившие о преступлении, совершенном в их отношении, которые не получили официальный статус потерпевшего, но которые, тем не менее, являются жертвой преступления и входят в сферу изучения виктимологии. Отчасти именно поэтому виктимология — учение о жертве, а не о потерпевшем. Таким образом, в виктимологическом значении под жертвой следует понимать «лицо, которое объективно претерпело нарушение какого-либо защищаемого правопорядком права и которое воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием» [22, с. 488].
К вопросу об объеме и содержании понятия «жертва».
27
Следует сделать акцент на том, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2] (далее — УПК РФ) в ст. 42 допускает признание в качестве потерпевшего юридического лица в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью Организации Объединенных Наций (далее — ООН) [3] понятию «жертва» дается следующее определение: лицо, которому индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление его основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные законы, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. В соответствующих случаях жертвой могут быть признаны близкие родственники или иждивенцы непосредственной жертвы, а также лица, которым при попытке оказать помощь жертве или предотвратить вик-тимизацию мог быть причинен ущерб.
Из двух приведенных трактовок вытекает вопрос о возможности признания жертвой преступления коллективного образования.
По мнению Л. В. Франка под жертвой может пониматься человека или общность людей, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением [21, с. 85]. Однако существует и противоположная позиция, предлагающая относить к жертвам преступления с точки зрения виктимологии только физических лиц [12, с. 6], ссылаясь на то, что даже если преступление наносит вред некой общности людей, то оно наносит вред каждому конкретному представителю этой общности.
Разумной видится подход Д. В. Ривмана, согласно которому в рамках криминальной вик-тимологии жертвой может быть признана общность людей, но лишь в определенной форме их интеграции, позволяющей признать конкретную общность «интегративной жертвой», одним из признаков которой является, например, наличие у всех лиц, составляющих общность, хотя бы одного объединяющего (общего) качества, обуславливающего виктимную предрасположенность [См. 18].
В текущем контексте следует принять во внимание, что важная роль в системе виктимологи-ческой науки отведена понятию «виктимность», анализ содержания которого не дает оснований подтвердить возможность признания в качестве жертвы некой коллективной общности.
Так виктимность может определяеться как некое явление и образ действия отдельного лица — жертвы преступления [11, с. 8]; совокупность свойств личности, предопределяющая возмож-
ность становится жертвой социально опасных явлений [6].
В исследованиях Т. В. Варчук и Б. Холыста виктимность личности обозначается как деформационное личностное отклонение. Т. В. Вар-чук определяет ее как системное и динамичное свойство личности, проявляющееся в форме социального, биологического, психологического и морального деформационного отклонения, закрепленного в привычных формах поведения, не соответствующих нормам безопасности и обусловливающих потенциальную или реальную предрасположенность субъекта становиться жертвой, Б. Холыст — как систему свойств индивида или вид внутренней неадекватности [6].
Д.В. Ривман характеризует виктимность как повыш енную способность стать жертвой преступления [17]. При этом В. И. Полубинский отмечает, что при характеристике виктимности речь должна идти не о всякой повышенной способности становится жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего или его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда [15, с. 33].
О. О. Андронникова, М. С. Голубь, М. П. Долговых, Н. М. Сажина определяют виктимность как совокупность свойств личности, предопределяющих ее дезадаптацию [4; 11; 19]. При этом О. О. Андроникова уточняет, что данная совокупность личностных свойств обусловлена комплексом социальных, психологических и биофизических условий, способствующих дезадаптивному стилю реагирования субъекта, приводящему к ущербу для физического и эмоционально-психического здоровья личности [5].
Ю. В. Никитина, М. П. Семкова, М. А. Одинцова обозначают понятие «виктимность» через субъективную склонность личности к осуществлению специфических действий с социально-негативными для нее последствиями [13; 14].
Т. Y. Матанцева полагает, что виктимность характеризуют следующие компоненты: ситуативные факторы виктимного характера (например, конфликт); виктимные индивидуально-психологические особенности (агрессивность, конфликтность, тревожность, неуверенность); специфическое психоэмоциональное состояние (например, эмоциональная неустойчивость); виктимогенное поведение (например, провоцирование конфликтов или, наоборот, демонстрация нерешительности) [16]. При этом виктимное поведение может быть рассмотрено как следствие социального прогресса и как индивидуальная девиация [10, с. 100].
Большинство подходов к типологии виктимно-сти также не содержат положений, позволяющих
28
А. А. Суханова
говорить о возможности рассмотрения в качестве жертвы (в понимании виктимологии) коллективного образования.
Например, Л. В. Франк предлагает такие виды виктимности, как:
• личностную — совокупность социально-психологических свойств личности, определяющих способность стать жертвой преступлений;
• ролевую или профессиональную — «безличное» свойство, обусловленное выполнением человеком определенных социальных функций;
• социальную, определяемую существованием в обществе преступности, которая объективно ставит любого человека в положение потенциальной жертвы [7, с. 90 — 91].
П. И. Юнацкевич выделяет следующие виды виктимности по различным основаниям:
• по проявлениям в различных жизненных ситуациях: криминальную, экономическую, транспортную, бытовую, и др.;
• по отношению к профессиональной деятельности по обеспечению безопасности: непрофессиональную (общегражданскую) и профессиональную;
• по доминирующим психологическим механизмам: мотивационную, познавательную, эмоционально-волевую, смешанную;
• по психологическому уровню виктимности: слабовыраженную, средневыраженную, сильновыраженную; • по времени протекания: ситуативную и относительно стабильную. Однако помимо указанного автор также классифицирует виктимность «по числу участвующих лиц», выделяя индивидуальную, групповую, общественную (массовую) виктимность [7, с. 90]. Представленность в виктимологической науке такого основания для классификации виктимности потенциально позволяет включить в объем и содержания понятия «жертва» коллективный элемент. При этом стоит повторно обратить внимание на позицию Д. В. Ривмана, согласно которой общность людей может быть признана жертвой только в том случае, если все лица, составляющие общность, обладают хотя бы одним объединяющим качеством, обуславливающим их виктимность [См. 18].
Обобщая изложенное, следует заключить, что понятие «жертва» является ключевым для викти-мологической науки. Конкретное понимание его объема и содержания отчасти определяет направления формирования и развития системы мер викти-мологической профилактики, которая в случае ее эффективности, способна воздействовать на общее состояние преступности, снижая ее показатели. Таким образом, несмотря на некоторую теорети-зированность рассматриваемого аспекта, он также имеет достаточно высокое практическое значение.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации . — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью : принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года // Организация Объединенных Наций. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ power.shtml (дата обращения: 14.03.2020).
4. Андронникова, О. О. Основные характеристики подростков с самоповреждающим виктимным поведением / О. О. Андронникова // Вестник ТГПУ. — 2009. — Вып. 9 (87). — С. 21—32.
5. Андронникова, О. О. Роль семьи в формировании неадаптивных форм виктимного поведения детей / О. О. Андронникова // Семья в XXI веке : сб. материалов междунар. эксперт. симп. — Новосибирск, 2013. — С. 156—164.
6. Баймешова, А. Б. К проблеме виктимности личности подростка в современных исследованиях: сущность, виды, факторы возникновения и причины проявления / А. Б. Баймешова, Н. Н. Бикти-на // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 2. — Ч. 2. — URL: https://www. science-education.ru/ru/article/view?id=22522 (дата обращения: 09.03.2020).
7. Бубнова, И. С. Проблема виктимного поведения подростков и его социально-педагогическая профилактика / И. С. Бубнова, А. Г. Терещенко // Психология в экономике и управлении. — 2014. — № 1. — С. 89 — 93.
8. Варчук, Т. В. Виктимология : учеб. пособие / Т. В. Варчук. — Москва : Юнити-Дана, 2008. — 191 с.
9. Галушко, Д. М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук / Д. М. Галушко. — Москва, 2002. — 150 с.
К вопросу об объеме и содержании понятия «жертва».
29
10. Грушевский, Д. Н. Социально-педагогическая профилактика виктимного поведения подростков в образовательных учреждениях / Д. Н. Грушевский, Е. Л. Михайлова // Вестник ВДУ. — 2015. — № 4 (88). — С. 98 — 104.
11. Долговых, М. П. Психологическая детерминация проявления виктимного поведения личности подростка : автореф. дис. ... канд. психолог. наук / М. П. Долговых. — Москва, 2009. — 20 с.
12. Коновалов, В. П. Изучение потерпевших от преступлений с целью совершенствования профилактики правонарушений / В. П. Коновалов. — М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. — 72 с.
13. Никитина, Ю. В. Особенности виктимного поведения юношей и девушек / Ю. В. Никитина, М. П. Семкова // Вестник Удмуртского университета. Философия. Социология. Психология. Педагогика. — 2013. — Вып. 4. — С. 11—21.
14. Одинцова, М. А. Ролевая виктимность в поведении подростков из социально незащищенных семей / М. А. Одинцова // Психологическая наука и образование. — 2012. — № 3. — С. 32 — 40.
15. Полубинский, В. И. Правовые основы учения о жертве преступления / В. И. Полубинский. — Горький : Изд-во Горьков. высш. шк. МВД СССР, 1979. — 153 с.
16. Рахматуллина, Э. Р. Профилактика виктимности детей подросткового возраста / Э. Р. Рах-матуллина // Тенденции и перспективы в сфере социальной работы : материалы IX Междунар. студен. науч. конф. — Москва, 2017. — URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035908 (дата обращения: 09.03.2020).
17. Ривман, Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений / Д. В. Ривман. — Ленинград : Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. — 153 с.
18. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология / Д. В. Ривман // Хрестоматия по юридической психологии. Особенная часть. Криминальная психология. — Санкт-Петербург : Питер, 2002. — С. 33 — 72. — URL: http://yurpsy.eom/files/xrest/2/197.htm (дата обращения: 09.03.2020).
19. Сажина, Н. М. Предупреждение педагогических рисков виктимизации подростка / Н. М. Сажина, М. С. Голубь, // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Педагогика и психология. — 2012. — Вып. 1. — С. 127 — 132.
20. Уголовно-процессуальное право : учебник / под ред. П. А. Лупинской. — Москва : Юристь, 2001. — 696 с.
21. Франк, Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л. В. Франк. — Москва, 1977. — 237 с.
22. Von Hentig, H. Das Verbrechen II. Der Delinquent in Griff der Umweltkrafte / H. von Hentig. — Berlin ; Gottingen ; Heidelberg, 1962.— URL: https://link.springer.com/book/10.1 007%2F978-3-662-41246-6 (дата обращения: 09.03.2020).
Дата поступления: 20.03.2020
Дата принятия к опубликованию: 25.03.2020
Сведения об авторе
Александра Андреевна Суханова — преподаватель кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Института права Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. labour@csu.ru
Библиографическое описание: Суханова, А. А. К вопросу об объеме и содержании понятия «жертва»: обзор теоретических позиций виктимологической науки / А. А. Суханова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2020. — Т. 5, вып. 3. — С. 26 — 31.
30
А. А. Суханова
Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law. 2020. Vol. 5, iss. 3. Pp. 26—31.
To the question about the volume and the content of the concept «victim»: a review of the theoretical positions
of victimological science
A.A. Sukhanova
Chelyabinsk State Univer.sity,Chelyabin.sk, Russia. labour@csu.ru
This article is devoted to a comprehensive study of the theoretical positions of representatives of victimological science regarding the volume and content of the concept of «victim». The article analyzes the most controversial aspects of understanding the category of «victim» from the point of view of victimology. Based on the results of the study, a conclusion was drawn about the place and role of the concept of «victim» in the system of victimological science, as well as the practical significance of concretizing the understanding of the theoretical problem considered.
Keywords: victimology, criminal victimology, victim, victimization, victim behavior, victimological prevention.
References
1. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 g. № 63-FZ (v red. ot 18.02.2020) [The Criminal Code of the Russian Federation of June 13, 1996 No. 63-FZ (as amended on February 18, 2020)]. Sobraniye zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collection of Legislation of the Russian Federation], 1996, no. 25, art. 2954. (In Russ.).
2. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 g. № 174-FZ (v red. ot 18.02.2020) [The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation dated December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on February 18, 2020)]. Sobraniye zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collection of Legislation of the Russian Federation], 2001, no. 52 (part I), art. 4921. (In Russ.).
3. Deklaratsiya osnovnykh printsipov pravosudiya dlya zhertv prestupleniy i zloupotrebleniya vlast'yu (prinyata rezolyutsiyey 40/34 General'noy Assamblei OON ot 29 noyabrya 1985 goda) [Declaration of basic principles of justice for victims of crime and abuse of power (adopted by UN General Assembly resolution 40/34 of November 29, 1985)]. Organizatsiya Ob"yedinennykh Natsij [United Nations]. Available at: https://www.un.org/en/documents/decl_conv/declarations/power.shtml, accessed 14.03.2020. (In Russ.).
4. Andronnikova O.O. Osnovnyye kharakteristiki podrostkov s samopovrezhdayushchim viktimnym povedeniyem [The main characteristics of adolescents with self-injuring victim behavior]. Vestnik TGPU [Bulletin of TSPU], 2009, vol. 9 (87), pp. 21—32. (In Russ.).
5. Andronnikova O.O. Rol' sem'i v formirovanii neadaptivnykh form viktimnogo povedeniya detey [The role of the family in the formation of non-adaptive forms of victim behavior of children]. Sem'ya v XXI veke: sbornik materialov mezhdunarodnogo ekspertnogo [Family in the XXI century]. Novosibirsk, 2013. Pp. 156—164. (In Russ.).
6. Baymeshova A.B., Biktina N.N. K probleme viktimnosti lichnosti podrostka v sovremennykh issledovaniyakh: sushchnost', vidy, faktory vozniknoveniya i prichiny proyavleniya [On the problem of victimization of a teenager's personality in modern research: essence, types, factors of occurrence and causes of manifestation]. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2015, no. 2, part 2. Available at: https://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=22522, accessed 09.03.2020. (In Russ.).
7. Bubnova I.S., Tereshchenko A.G. Problema viktimnogo povedeniya podrostkov i yego sotsial'no-pedagogicheskaya profilaktika [The problem of victim behavior of adolescents and its socio-pedagogical prevention]. Psikhologiya v ekonomike i upravlenii [Psychology in Economics and Management], 2014, no. 1, pp. 89 — 93. (In Russ.).
8. Varchuk T.V. Viktimologiya: uchebnoye posobiye [Victimology: a training manual]. Moscow, Unity-Dana Publ., 2008. 191 p. (In Russ.).
9. Galushko D.M. Yuvenal'naya viktimologiya: kriminologicheskiye i sotsial'no-psikhologicheskiye problemy [Juvenile victimology: criminological and socio-psychological problems]. Thesis. Moscow, 2002. 150 p. (In Russ.).
10. Grushevsky D.N., Mikhailova E.L. Sotsial'no-pedagogicheskaya profilaktika viktimnogo povedeniya podrostkov v obrazovatel'nykh uchrezhdeniyakh [Social and pedagogical prevention of victim behavior of adolescents in educational institutions]. Vestnik VDU [Bulletin of VDU], 2015, no. 4 (88), pp. 98—104. (In Russ.).
К вопросу об объеме и содержании понятия «жертва»... 31
11. Dolgovykh M.P. Psikhologicheskaya determinatsiya proyavleniya viktimnogo povedeniya lichnosti podrostka [Psychological determination of the manifestation of victim behavior of a teenager's personality] Abstract oof thesis. Moscow, 2009. 20 p. (In Russ.).
12. Konovalov V.P. Izucheniye poterpevshikh ot prestupleniy s tsel'yu sovershenstvovaniya profilaktiki pravonarusheniy [Studying crime victims with the aim of improving crime prevention]. Moscow, Publishing House of the VNII Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1982. 72 p. (In Russ.).
13. Nikitina Yu.V., Semkova M.P. Osobennosti viktimnogo povedeniya yunoshey i devushek [Features of victim behavior of boys and girls]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Psikhologiya. Pedagogika [Bulletin of the Udmurt University. Philosophy. Sociology. Psychology. Pedagogy], 2013, iss. 4, pp. 11—21. (In Russ.).
14. Odintsova M.A. Rolevaya viktimnost' v povedenii podrostkov iz sotsial'no nezashchishchennykh semey [Role-playing victimization in the behavior of adolescents from socially vulnerable families]. Psikhologicheskaya nauka i obrazovaniye [Psychological Science and Education], 2012, no. 3, pp. 32 — 40. (In Russ.).
15. Polubinsky V.I. Pravovyye osnovy ucheniya o zhertve prestupleniya [The legal basis of the doctrine of the victim of crime]. Gorky, Publishing House of the Gorky Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1979. 153 p. (In Russ.).
16. Rakhmatullina E.R. Profilaktika viktimnosti detey podrostkovogo vozrasta [Prevention of victimization of adolescent children]. Tendentsii i perspektivy v sfere sotsial'noy raboty [Trends and Prospects in the field of social work]. Moscow, 2017. Available at: https://scienceforum.ru/2017/ article/2017035908, accessed 09.03 2020. (In Russ.).
17. Rivman D.V. Viktimologicheskiye faktory i profilaktika prestupleniy [Victimological factors and crime prevention]. Leningrad, Publishing house of VPU MVD USSR, 1975. 153 p. (In Russ.).
18. Rivman D.V. Kriminal'naya viktimologiya [Criminal victimology]. Khrestomatiya po yuridicheskoy psikhologii. Osobennaya chast'. Kriminal'naya psikhologiya [Chrestomathy in legal psychology. The special part. Criminal Psychology]. St. Petersburg, Piter, 2002. Pp. 33 — 72. Available at: http://yurpsy.com/files/xrest/2Z197.htm, accessed 09.03.2020. (In Russ.).
19. Sazhina N.M., Golub' M.S. Preduprezhdeniye pedagogicheskikh riskov viktimizatsii podrostka [Prevention of pedagogical risks of victimization of a teenager]. Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Pedagogika i psikhologiya [Bulletin of the Adygea State University. Ser.: Pedagogy and psychology], 2012, iss. 1, pp. 127—132. (In Russ.).
20. Lupinskaya P.A. Ugolovno-protsessual'noye pravo [Criminal procedure law]. Moscow, Yurist, 2001. 696 p. (In Russ.).
21. Frank L.V. Poterpevshiye ot prestupleniya i problemy sovetskoy viktimologii [Victims of crime and problems of Soviet victimology]. Moscow, 1977. 237 p. (In Russ.).
22. Von Hentig H. Das Verbrechen II. Der Delinquent in Griff der Umweltkrafte [Crime II. The Delinquent in the Grasp of Environmental Forces]. Berlin, Gottingen, Heidelberg, 1962. Available at: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-662-41246-6, accessed 09.03.2020.
