CC BY
142
Н.Л. ТРЕГУБОВ
особенности денежного обращения
в тулЕ в 1922—1924 гг.
В первой половине 1922 г. Советская Россия стала возвращаться от распределительной системы «военного коммунизма» к нормальным товарно-денежным отношениям. Устанавливая основы новой экономической политики, советское государство допускало частную торговлю, но при этом оказывало всемерную поддержку обобществленной торговле (государственной и кооперативной), перед которой стояла перспективная задача постепенного вытеснения частного капитала из товарооборота. Особая роль отводилась рабочей потребительской кооперации, которая должна была добиться кооперирования широких масс рабочих, и на основе развития сети кооперативов и улучшения их торговой деятельности достигнуть того, чтобы рабочие большую часть заработной платы расходовали в своем кооперативе, закупая доброкачественные и дешевые продукты потребления1.
Важную роль в восстановлении денежного обращения советской России сыграла денежная реформа 1921(1922)-1924 гг.2 В процессе ее проведения в стране создалась уникальная ситуация параллельного хождения валют: стремительно падающего в цене совзнака3 (рис. 1), который практически до конца 1923 г. был главным платежным средством в розничной торговле, и новой устойчивой валюты — червонца4, обеспеченного золотом (рис. 2). За этот период червонец трансформировался из виртуального денежного знака во вполне осязаемый и утвердился в результате реформы в качестве единственной валюты. Параллельное хождение совзнаков и червонцев, а также существование таких условных единиц как «товарный рубль» и «золотой рубль»5 создавало массу противоречий и неудобств для населения.
Несмотря на декрет Совнаркома от 13 октября 1922 г. «О запрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя»6, в 1922-1924 гг. в стране было выпущено значительное количество негосударственных денежных знаков (бон)7, причем пик их выпусков приходится на 1923 г. Анализ эмитентов показывает, что большинство эмиссий в указанный период принадлежало кооперативным организациям8.
С 1 октября 1922 г. рабочие государственных предприятий переводились на денежное снабжение. На фоне низкой покупательной способности населения в конце 1922 г. в тульской печати широко обсуждался вопрос о кредитовании рабочих по примеру потребительских обществ в Петрограде9. В первой половине 1923 г. был разослан ряд циркулярных писем Всероссийского центрального союза потребительских обществ (Центросоюза) и Центральной секции рабочей кооперации при Центросоюзе (Це-рабсекции) о принципах рабочего кредитования и мелколавочного кредита, в которых среди прочего упоминаются и кооперативные боны10. С другой стороны, отсутствие кредитов для кооперативов тормозило заготовку товаров для последующей их реализации населению11. Одной из эффективных мер для решения этих проблем была признана так называемая «бонная система кредитования»12.
рис.1.1. Государственный денежный знак (совзнак) 5 рублей образца 1923 г. рСФСр. 1 выпуск. Лицевая сторона
рис.1.2. оборотная сторона совзнака
рис. 2. Банковый билет достоинством 1 червонец. рСФСр. 1922 г. односторонний
Первые проекты
Одним из первых возможность введения бонной системы кредитования рассматривал Рабочий кооператив Тульского патронного завода (ТпЗ). 29 декабря 1922 г. на 3-м общем собрании совета уполномоченных Рабочего кооператива при ТпЗ председатель правления кооператива с.В. савельев доложил о вырабатываемом проекте введения во внутреннее обращение бон вместо денег13. проект предусматривал следующее14. правление кооператива планировало выпустить «бонны» (так было написано в документе)15 достоинством 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20 копеек, 1, 2, 5, 10, 15, 25, 50 рублей на общую сумму от 1,5 до 3 триллионов рублей. «Бонны» должны были изготавливаться литографическим способом в два или три цвета и подписываться всеми членами правления, ревизионной комиссии, кассиром и бухгалтером. порядок обращения «бонн» планировался следующий: на сумму открываемого рабочим и служащим завода кредита в заводскую кассу в начале месяца должны были предоставляться «бонны» в равном количестве разного достоинства, а из кассы правление кооператива получало бы на ту же сумму (или по согласованию с заводом большую, например, на два-три месяца) денежные знаки, которые должны были использоваться для закупки товаров. при получении жалования рабочие и служащие завода ежемесячно могли получать кредит бонами на определенную сумму. при приобретении товаров в магазине кооператива члены кооператива имели бы право расплачиваться как бонами, так и государственными денежными знаками. Неиспользованные боны в любой момент можно было бы обменять в кассе рабочкопа на дензнаки. проект введения бонной системы кредитования преследовал своей целью полное сокращение штата расчетного стола и отмену ведения лицевых счетов членов кооператива.
30 января 1923 г. на собрании уполномоченных Рабочего кооператива 1-х Тульских оружейных заводов обсуждался аналогичный проект введения бонной системы, предложенный заместителем председателя правления этого кооператива И.Ф. Харламовым16. проект собранием был одобрен17, и на заседании правления рабочкопа 14 февраля 1923 г. Ю.Н. Щеглову и Горшкову было поручено проработать вопрос о проведении в жизнь бонной системы18.
Однако ни первый, ни второй проекты не были воплощены в жизнь. В марте-апреле через газету «Коммунар» рабочие оружейного завода спрашивали: «Где же бонная система?» и приводили в пример кооператив «производственник»19. Этот кооператив стал первым, кто внедрил бонную систему в Тульской
губернии20.
Ручательства кооператива «Производственник»
»21
Декретом СНК от 7 апреля 1921 г. «О потребительской кооперации было разрешено создавать добровольные кооперативы по территориальному или профессиональному принципу. Их в Туле первоначально было 4622. Мелкие кооперативы, которые находились при предприятиях, состояли в ведении совнархоза и были постепенно объединены в один кооператив «производственник»23. Объединение рабочих и служащих Тулгубсовнархоза в общий кооператив началось 29 августа 1921 г.24 25 ноября 1922 г. путем слияния кооператива кожевников и кооператива «производственник» №11 был образован кооператив «производственник» №3.25 К декабрю 1922 г. он объединял 2200 членов из 47 предприятий Тульской губернии26.
первоначально этот кооператив организовал кредитование рабочих по системе заборных книжек (индивидуальных книжек для учета забора (приобретения) товаров члениами кооператива) и по спискам. Однако современники отмечали, что «...эта система своей громоздкостью: бесконечными записями, отметками, подсчетами и прочими видами неизбежной конторской волокиты, затрудняла как членов кооператива, так и работников кооперативного аппа-рата»27. С 1 марта 1923 г. «производственник» перешел на бонную систему кредитования своих членов. Для этого были отпечатаны на плотной бумаге «ручательства» достоинством 1, 10 и 20 рублей дензнаками 1923 г. в количестве 3000 шт. каждого номинала на общую сумму 93000 руб. (рис. 3 на цветной вклейке). Рабкоп (именно такой, с одним «о», была аббревиатура «рабочего кооператива» в тульских документах и прессе той поры) выдавал ручательства в определенном количестве в объединяемые им хозорганы в обмен на дензнаки, а те в свою очередь выдавали боны авансом в счет жалованья рабочим и служащим, желающим кредитоваться. стоимость их удерживалась при выдаче зарплаты, после этого можно было сдать неиспользованные ручательства. Расплачиваться бонами можно было в кооперативном магазине наравне с дензнаками в течение всего 1923 г. Невостребованные и возвращенные ручательства предприятия могли сдать обратно в кооператив или оставить у себя для дополнительного кредитования28. Бонная система была утверждена 17 марта 1923 г. на заседании президиума правления Тульского союза рабочих кооперативов, но без распространения таковой на другие добровольные кооперативы29. В докладе на собрании кооперативных уполномоченных 19 мая 1923 г. председатель кооператива Бондарев сообщил о положительных результатах бонной системы. предприятия ежемесячно могли при помощи ручательств кредитовать рабочих до 6-го разряда в размере 15 % месячного заработка, а свыше 6-го разряда — 20 %.30 Однако, предприятия, обслуживаемые кооперативом, были недовольны его работой. Так, рабочие фабрики им. Ленина сообщали, что с марта месяца передвижная кооперативная лавочка-«крокодил» не появлялась на территории фабрики31. Теперь уже не выяснить, почему острые на язык туляки прозвали лавочку «крокодилом»...
В рамках реорганизации кооперативной сети через укрупнение добровольных кооперативов 14 сентября 1923 г. на заседании Центрального рабочего кооператива было решено «производственник» ликвидировать32.
ЦРК и его проекты бонной системы
Как уже писалось выше, проекты патронного и оружейного заводов по выпуску кооперативных бон не были осуществлены. Одной из причин этого стало слияние всех рабкопов в Центральный рабочий кооператив г. Тулы (ЦРК). Начало объединению было положено 5 июня 1923 г., когда правление, сформированное из представителей сорабкопа и добровольных кооперативов Оружпа-тронзаводов, приступило к организационной работе. Фактическое слияние трех кооперативов произошло 1 июля 1923 г.33
21 июля на заседании правления ЦРК совместно с техническими работниками было решено просить Губернское экономическое совещание (Губэкосо) разрешить ЦРК ввести бонную систему, имеющую обращение лишь внутри ЦРК, причем одно из условий введения ее было выдача заводоуправлениями аванса Церабкопу под выдаваемые членам боны.34
Однако, в протоколе собрания уполномоченных ЦРК от 2 августа 1923 г. записано, что вопрос о введении бонной системы был временно отложен35. Расчеты кооператоров показали, что изготовление бон и обслуживание их обращения слишком дорого для кооператива.
Вопрос о рабочем кредитовании стоял на повестке дня ЦРК и в 1923 и в 1924 годах. В ноябре 1923 г. для этих целей был выделен специальный фонд, и кредитование по системе товарных ордеров проводилось в размере двухмесячного заработка с рассрочкой выплаты на 4 месяца36. Вероятно, сохранялись и планы введения бонной системы. Так, в декабре 1923 г. через «Коммунар» рабочие Тулы одобрили решение Церабкопа о выпуске «бон-чеков»37.
Однако активность ЦРК в вопросах кредитования была вызвана не только давлением рабочих, но и стремлением перехватить инициативу, пришедшую их соседней губернии.
А в это время в Орле...
В отличие от Тулы в Орле рабочее кредитование проходило в иных условиях и конкурентной борьбе. Орел, не имея крупных промышленных предприятий, начал проводить кредитование рабочих и служащих через Орловский Губернский союз Рабоче-крестьянских потребительских Обществ «Орловский Губсоюз». 20 апреля 1923 г. президиумом правления Губсоюза был утвержден план проведения индивидуального кредитования первой группы рабочих города Орла. Однако широким это кредитование назвать нельзя. Кредитоваться могла лишь небольшая группа рабочих в количестве 300 человек, а ассортимент отпускаемых в кредит товаров был ограничен так называемой тяжелой мануфактурой. Размер кредита составлял полуторамесячный оклад жалованья с погашением в течение трех месяцев. В реальности в мае 1923 г. смогли получить кредит лишь 128 человек на сумму 239,4 червонца, тогда как нуждающихся в кредите было в несколько раз больше. Однако, в отсутствие кредитов и поддержки от хозорганов, Губсоюз не имел возможность собственными силами развернуть широкое рабочее кредитование. Не имели такой возможности и мелкие рабочие кооперативы38.
В то же время с 1922 г. в Орле успешно функционировало Орловское государственное торговое товарищество «ГУМ». К середине 1923 года оно стало сильной государственной коммерческой организацией, пользовавшейся крупным кредитом в Госбанке, госсиндикатах и трестах39.
20 июля 1923 г. «Орловская правда» опубликовала правила рабочего кредитования Орловским Государственным Торговым Товариществом «ГуМ».
Постановлением совета вкладчиков из общих оборотных средств был образован фонд рабочего кредитования в сумме 50 тыс. руб., которым могли воспользоваться государственные и общественные организации и предприятия Орла. Кредитование было рассчитано на 4 месяца. В обеспечение кредита организации выдавали соло-векселя в червонцах, которые возвращались им по истечении действия кредита при условии полного покрытия задолженности. ГУМ предоставлял кредитующимся рабочим для закупок все свои товары из всех магазинов, при этом не только не брал никаких процентов, но и давал скидку в 5 %. На всю сумму открываемого кредита Товариществом были выпущены специальные боны купюрами 50 копеек, в 1, 3 и 5 товарных рублей. Во избежание подделок боны имели специальный рисунок в три краски, водяные знаки и особый условный шифр (рис. 4 на цветной вклейке)40.
Орловский Губсоюз, до того неохотно занимавшийся вопросами рабочего кредитования, 3 августа 1923 года также опубликовал свой Порядок индивидуального кредитования рабочих и служащих г. Орла по спискам и ордерам41. Регулирующей инстанцией по распределению кредитов между ГУМом и Губсоюзом выступала специальная комиссия при Губпрофсовете42. Однако, судя по первым отчетам обеих организаций, орловчане отдавали предпочтение кредиту ГУМа. Не последнюю роль в этом играла бонная система43.
Усиление позиций червонца в торговле, а также негативное отношение финорганов к выпускам денежных обязательств на предъявителя внесли коррективы в оформление бон ГУМа. Большинство из них имеют надпечатки об изменении валюты (В ЧЕРВОНЦАХ, В ЧЕРВОННЫХ РуБЛЯХ, В червонных рублях, В червонной валюте) и статусе выпускаемых документов (Ордер на получение товара (в одну строку), Ордер на полу / чение товара (в две строки), ОРДЕР / на получение / ТОВАРА (в три строки).
По этим же причинам в конце 1923 — начале 1924 г. была осуществлена новая эмиссия денежных знаков Товарищества в виде ордеров на получение товара в червонном исчислении (рис. 5 на цветной вклейке).
Тульское отделение Орловского ГуМа
Орловское товарищество «ГУМ» имело развитую торговую сеть с отделениями в Смоленске, Курске, Ельце. 21 июня 1923 г. было открыто отделение ГУМ в Туле44, и к сентябрю под его вывеской работало уже три магазина (рис. 6). 7 сентября был опубликован Проект правил рабочего кредитования Тульским отделением Орловского Государственного Товарищества «ГУМ». Он слово в слово повторял систему кредитования, принятую в Орле, за исключением размера фонда кредитования, который в Туле составлял 10 000 товарных рублей. Проект был утвержден на заседании президиума Тульского Губпроф-совета 28 августа 1923 г.45 Туляки с одной стороны одобрили начинание ГУМа, а с другой упрекнули местные органы, которые безрезультатно пытались организовать кредит с осени 1922 г.
Церабкоп, который до этого занимал по отношению к торговле в кредит позицию скорее отрицательную, в сентябре стал проявлять инициативу и объявил о скором начале выдачи рабочим товаров в кредит по орде-рам46. 12 сентября состоялась общегородская межсоюз-
Рис. 6. Сторонись, Жигалка — ГУМ идет! (Карикатура из газеты «Коммунар» №206 от 15.09.1923. С. 3; Жигалка — имеется в виду Жигалинский рынок, располагавшийся в районе нынешней ул. Союзной)
ная конференция фабзавкомов, месткомов и профуполномоченных, основным вопросом которой стал рабочий кредит. Инициатива ГУМа о начале кредитования с 15 сентября была в результате одобрена, хотя были высказаны критические замечания со стороны представителей Церабкопа47.
Боны и ордера, выделенные для тульского фонда рабочего кредитования, несут на своей оборотной стороне надпечатку «Тульск. Отд. Т-ва «ГУМ». Получено Кассир» и неразборчивую подпись (рис. 7, 8 на цветной вклейке).
Боны Тульского военно-потребительского общества
Еще один выпуск кооперативных бон был осуществлен Тульским военно-потребительским обществом.
В конце 1922 — начале 1923 гг. по всей Советской России проходило образование губернских (областных) военно-потребительских обществ (ВпО), которые кооперировали всех военнослужащих, живущих в данной местности. Методическую работу по организации военно-потребительских обществ в Московском военном округе проводило Военно-кооперативное управление Московского военного округа (ВКУМВО). В Тульском Губсоюзе для руководства военной кооперацией был создан военный отдел.
11 марта 1923 г. на базе кооператива 17-й Тульской пехотной школы было создано Тульское военно-потребительское общество, в которое вошли все мелкие военные кооперативы города. 13 мая 1923 г. состоялось первое Сок брание уполномоченных Тульского ВПО, на котором было избрано правление, составленное из представителей основных военных организаций Тулы: С.М. Румянцев (Артсклад), М.С. Рождественский (17 Тульская пехотная школа), Медведев (Тульская оружейно-техническая школа),
сов (дивизион). Председателем правления был избран бывший заведующий организационно-^^^^ инструкторским отделом Губсоюза Н.М. Добро-
твор48 (рис. 9), который был инициатором созда-
Основной задачей ВПО было объединение I мелких военных кооперативов для более каче-* щ^ВН - ственного и дешевого снабжения красноармей-
цев продуктами питания и предметами широкого потребления. Для этого в течение первого года работы был создан ряд торговых и промышленных предприятий: центральный магазин; лагерная лавочка для обслуживания частей, живших в ' _ лагерях; сеть красноармейских лавочек; столовая;
закупочное отделение; колбасная мастерская и мясное отделение, которое вскоре стало главным ^^^^^НИ^^^НН поставщиком мясного рынка Тулы. Членам ВПО
давалась скидка с закупаемых товаров до 10 %. Военно-потребительское общество на 36 % обслуживало бюджет своих членов. За первый год работы I через предприятия Тульского ВПО прошло око-I ло 50000 пудов различных товаров, обслужено \л не менее 300000 покупателей, получено валовой
Н прибыли на сумму 69405 руб. 18 коп.50 Таких эко-
рис. 9. николай Михайлович Добротвор. номических успехов и доверия со стороны членов-
Фотография с сайта «нижегородский некрополь» пайщиков обществу удалось добиться благодаря
следующим факторам: материальной заинтересованности членов (льготы, скидки, кредит), поддержке со стороны воинских частей и Губсоюза, эффективному управлению, профессионализму работников, экономии, удачному коммерческому маневрированию51.
В январе 1924 г. после смерти В.И. Ленина постановлением правления Тульское Военно-потребительское общество было переименовано в Ленинское Военно-потребительское общество г. Тулы52.
Особое место в истории Тульского Военно-потребительского общества занимают события, связанные с попыткой введения «бонной системы». Решение о выпуске бон номиналом 10 копеек, 50 копеек и 1 рубль в червонном исчислении было принято на заседании правления Тульского Военно-потребительского общества 10 сентября 1923 г. (рис. 10 на цветной вклейке). Целью эмиссии было сохранение заработанной платы членов общества от обесценивания вследствие падения курса совзнаков и при отсутствии размена червонцев53. 19 сентября 1923 г. было проведено совместное совещание военкомов частей Тульского гарнизона и правления Тульского Военно-потребительского общества, на котором был окончательно решен вопрос о выпуске бон на общую сумму около 6000 золотых рублей и технические моменты их распространения среди членов кооператива. предполагалось, что боны будут приобретаться воинскими частями и организациями Тулы и, затем, через военкомов и уполномоченных ВпО распространяться среди комсостава и красноармейцев. Отвечая на вопросы представителей воинских частей, инициатор выпуска бон Н.М. Добротвор сказал, что эмиссия была разрешена Тульским губфинотделом, а сами денежные знаки надежно защищены от подделок54.
Вероятно, на тот момент уже был отпечатан тираж бон на указанную сумму. Начальной датой обращения бон внутри общества было 20 сентября 1923 г. Именно эта дата стоит на боне рублевого достоинства под №155. 21 сентября положение о хождении бон и три образца были представлены в губфинотдел56. О выпуске бон было информировано и ВкуМВО57. 25 сентября образцы бон были опубликованы в тульской прессе (рис. 11).
13 октября 1923 г. вышло постановление совнархоза, запрещавшее в целях урегулирования денежного обращения Республики выпуск денежных обязательств на предъявителя58. На основании этого 20 октября Тульский губфин-отдел потребовал от правления Тульского ВпО до 1 ноября изъять из обращения все выпущенные боны59. 28 октября продажа бон членам общества была
прекращена
60
рис. 11. Тульское военно-потребительское общество. образец боны номиналом 10 копеек червонных, опубликованный в газете «Коммунар» №214 от 25.09.1923. С. 3.
В это же время правление ВПО обратилось в губфинотдел с просьбой о ходатайстве перед центральными органами власти о представлении обществу права выпуска бон, имеющих внутреннее хождение61. 29 ноября 1923 г. губфинотдел, ссылаясь на телеграфное распоряжения Народного комиссариата финансов от 27 ноября за № 11877, сообщил, что выпуск бон категорически воспрещается, а ранее выпущенные боны подлежат безусловному изъятию62.
В январе 1924 г. Тульское ВПО пыталось внедрить бонную систему кредитования, используя все те же боны.
Несмотря на категорические отказы, правление Военно-потребительского общества продолжало посылать просьбы о разрешении пользоваться бонной системой в различные инстанции: в январе 1924 г. в Тулгубисполком,63 в июле 1924 г. во Всесоюзное Военно-Кооперативное Управление (ВВКУ)64. Такая настойчивость правления была основана на уверенности в эффективности выбранного способа кредитования для максимального сохранения скромной заработной платы красноармейцев от инфляции. Этим можно объяснить существование бон бывших в обращении с датами выпуска 22.11.(1923) г., с 16.01. по 29.01.1924 г., 20.02.1924 г., 03.03.1924 г.
В обращении в ВВКУ боны названы товарными ордерами-бонами, что являлось очередной попыткой найти законные основания для официального хождения этих денежных знаков внутри ВПО. На рис. 10 (на цветной вклейке) приведен знак рублевого достоинства с зачеркнутым наименованием БОНА и написанным от руки Ордер, справа вписана фамилия Денисов. В циркуляре НКФ СССР Наркомфинам Союзных Республик от 12 июня 1924 г. № 906 «Об именных товарных ордерах» приведены основные требования к форме товарных ордеров, выполнения которых необходимы для воспрепятствования к превращению ордеров в денежные суррогаты, а именно:
«<1) в самом тексте ордера помещается указание на его именной характер (например, заголовок ордера пропечатывается: «<именной товарный ордер»), и в тексте же ордера по пунктиру от руки, обязательно до выпуска ордера из кооператива, проставляется фамилия кредитуемого;
2) в ордере проставляется также номер заборной книжки и указывается, что без предъявления заборной книжки ордер не принимается;
3) поперек всего ордера печатается надпись: «<без права передачи»; и
4) срок действительности ордера не должен превышать одного месяца со дня выдачи его кооперативом (о чем также указывается в самом ордере)»65.
Из этого следует, что переименование знака и вписывание в пустом поле фамилии не превращало боны в товарные ордера ни по сути, ни по закону.
Последнее упоминание в документах о бонах мы находим 14 июля 1924 г., когда на заседании правления Ленинского Военно-потребительского общества г. Тулы было подтверждено постановлении о запрещении выдачи бон66.
30 августа 1924 г. на заседании правления Ленинского Военно-потребительского общества был заслушан вопрос о мерах по ликвидации общества67, а 9 сентября того же года на собрании уполномоченных ВПО было принято решение о слиянии его с Центральным рабочим кооперативом г. Тулы68.
Итак, общей причиной массовых эмиссий бон в 1922-1924 гг. стали противоречия, вызванные параллельным хождением совзнаков и червонцев на фоне стремительно растущего рынка. В отечественной экономической и нумизматической литературе утвердилось мнение об отрицательных последствиях применения денежных суррогатов на денежное обращение. Однако в последнее время под влиянием трудов австрийского экономиста и философа Фридриха фон Хайека меняется отношение к альтернативным частным денежным системам. Так, например, А.С. Генкин — сторонник и один из отечественных идеологов
* * *
теории частных денег, считает, что модель частных денежных систем во многих отношениях идеально отвечает интересам субъектов современной экономики, нейтрализуя в определенной степени как «провалы» рынка, так и просчеты и издержки экономической и социальной политики государства69.
Л.М. Иольсон (1891-08.04.1938) в своей статье в 1924 г. отметил, что главной целью этих эмиссий было «<страхование заработка рабочих от обесценивания путем кредитования местными знаками»70. В.М. Соколов, отмечая главную черту этих эмиссий — добровольность, удивительно точно отметил, что «<...жизнь сильнее закона, и ни постановление Совнаркома, ни конфискация выпусков Наркомфином, ни привлечение выпускавших организаций к суду не могли остановить потока денежных и бонных эмиссий, вызывавшегося требованиями момента.»71.
За обозначенный период с конца 1922 г. по середину 1924 г. в Туле были осуществлены выпуски денежных знаков тремя различными эмитентами, еще три проекта выпуска бон не были реализованы. Все эти выпуски являлись инструментом так называемого «рабочего кредитования», кроме того, выпуски Военно-потребительского общества могли служить средством вложения обесценивающихся совзнаков в обязательства, выраженные в твердой валюте. Проекты «бонных систем» и выпущенные эмиссии позволяют проследить динамику смещения приоритетов населения в выборе валюты: от совзнаков (проект кооператива ТПЗ, декабрь 1922 г.; проект кооператива ТОЗ, январь 1923 г.; ручательства «Производственника», март 1923 г.) через условные товарные рубли (боны Орловского ГУМа, июль 1923 г.) к червонцам (надпечатки на бонах ГУМа 1-го выпуска, осень 1923 г.; товарные ордера ГУМа 2-го выпуска, конец 1923 — начало 1924 г.; боны Тульского ВПО, сентябрь 1923 г.).
Неслучайна и трансформация наименований денежных знаков для разных выпусков, а также корректировка названий при помощи надпечаток и надписей. Эти попытки преследовали целью придать противозаконным денежным знакам вид товарных ордеров (см. надпечатки на бонах орловского ГУМа 1-го выпуска, зачеркивание наименования «БОНА» и надписи красными чернилами «Ордер» и фамилий на бонах Тульского ВПО (вероятно январь 1924 г.), наименование «ОРДЕР» 2-го выпуска ГУМа). Отношение финансовых органов к подобным выпускам менялось в течение 1923 г. от нейтрально-лояльного в марте до безусловно запретительного в октябре.
По-разному были построены и схемы кредитования кооперативными и государственными организациями. Кооперация, не имея собственных средств и источников для кредита, привлекала финансовые средства организаций и предприятий, обслуживаемых кооперативами и их объединениями, и, как в случае с ВПО, членов кооператива. Государственная торговля, пользуясь широким кредитом, сама выступала в качестве кредитора при предоставлении рабочего кредита, предприятия и организации оставались лишь организаторами его получения и гарантами погашения задолженности.
В феврале 1924 г. начался заключительный этап денежной реформы, в результате которого произошло полное изъятие совзнаков по установленному выкупному курсу, и утвердилась единая твердая валюта. В течение первой половины 1924 г. был налажен размен червонцев государственными казначейскими билетами и серебряной и медной монетой (рис. 12). 29 февраля 1924 г. вышло постановление СТО «О воспрещении выпуска денежных суррогатов», которым безусловно воспрещался «...всем государственным, кооперативным и частным организациям, предприятиям и лицам выпуск, без особого на то разрешения Народного Комиссариата Финансов Союза ССР, каких бы то ни было денежных суррогатов, как-то платежных ордеров на предъявителя, предъявительских денежных квитанций на товары и т.п.72...» Таким образом, нормализация денежного обращения и дополнительные запретительные меры к середине 1924 г. свели на нет местное деньготворчество.
рис. 12. Сторонись, совзнак — серебро идет! (Карикатура из газеты «<Коммунар» №56от 07.03.1924. С. 1.)
Тульские выпуски нашли свое отражение в каталогах бон необязательного обращения,73 однако некоторые вопросы требуют уточнения.
В каталогах Соколова-Иванова и Рябченко-Бутко упомянуты как редкие 10-рублевые ручательства кооператива «Производственник» 1922 г. Однако их выпуск не подтверждается архивными данными74. Дополнительные данные по ручательствам: размеры всех номиналов около 131х80 мм; плотная бумага розово-серого цвета, текст и рамки коричневые, фоновая надпись желтая (1 рубль), зеленая (10 рублей), красная (20 рублей); номер проставлен черным нумератором; подпись председателя правления Бондарева; на лицевой стороне круглая синяя мастичная печать ДК (добровольный кооператив) (кроме однорублевых номиналов с большими номерами); водяные знаки — вертикальные волнистые линии.
В каталоге Соколова-Иванова неверно указан эмитент бон Орловского государственного торгового товарищества «ГУМ» — «магазин»75. Эта же ошибка перекочевала в каталог Рябченко, в котором, кроме того, упомянут и несуществующий номинал «бон» — 10 рублей.76 В каталоге Васюкова представлен лишь «ордер» номиналом 1 рубль77. Надпечатки на «бонах» упомянуты лишь в каталоге Рябченко. Из семи известных на сегодня указаны лишь четыре. Неучтены разновидности второго выпуска, т.е. ордеров. Надпечатки тульского отделения не указаны ни в одном из каталогов.
В то же время они известны на бонах первого выпуска номиналом 50 копеек, 1 рубль и 3 рубля. Дополнительные данные по бонам ГУМ с отметкой тульского отделения: размеры всех номиналов около 121 х 84 мм; текст и рамки красные и
черные (50 копеек и 1 рубль), темно-зеленые и черные (3 рубля); в правом верхнем углу перфорация цифр номинала; внизу проставлены подписи директора-распорядителя Н. Каца, главного бухгалтера А. Голикова и главного кассира (не установлен), а также номер и серия боны; большинство бон имеет надпечатки на лицевой стороне: «В червонных рублях.» «В ЧЕРВОНЦАХ» и «Ордер на получение товара», на оборотной стороне все боны имеют надпечатку «Тульск. Отд. Т-ва «ГуМ». Получено Кассир», линия отреза от корешка — крупные зубцы.
Отметки тульского отделения Орловского государственного торгового товарищества «ГУМ» имеются на всех номиналах ордеров второго выпуска: 50 копеек, 1, 3, 5, 10 рублей червонных. Дополнительные данные по ордерам ГУМ с отметкой тульского отделения: размеры всех номиналов около 155х103 мм; текст и рамки черные (50 копеек и 3 рубля), черные с переходом в синий (1 рубль), темно-синие (5 рублей), кирпично-красные (10 рублей); вверху по центру номер ордера; внизу проставлены подписи председателя правления Н. Каца и главного бухгалтера А. Голикова; на оборотной стороне ордера надпечатка «Тульск. Отд. Т-ва «ГуМ». Получено Кассир» .
Боны Тульского Военно-Потребительского Общества впервые опубликованы в каталоге Чучина 1924 г., затем в 1927 г. в каталоге В.М. Соколова и М.Л. Иванова. В этой работе упомянуты лишь бланки (т.е. знаки, не имеющие признаков выпуска в обращение: номеров, подписей, печатей) номиналом 10 копеек, 50 копеек и 1 рубль с датой эмиссии 1924 г.78 В 1991 г. эта информация без изменений вошла в «Полный каталог.» П.Ф. Рябченко и В.И. Нибака79. Информация о бонах Тульского ВПО 1924 г. номиналом в 10 и 50 червонных копеек и 1 червонный рубль, а также изображение лицевой стороны 50-копеечной боны, приведены в издании «Бумажные денежные знаки России и СССР» в 1993 г.80 В 2000 г. вышло новое издание «Полного каталога.» П.Ф. Рябченко и В.И. Бутко, в котором учтены как бланки, так и законченные боны ВПО 1924 г., а также даны их размеры (87х 58 мм)81. Однако, как показывают архивные источники, периодическая печать и сами боны, правильная дата начала их обращения — 1923 г. Кроме того, следует отметить, что боны с датами после 1 ноября 1923 г. обращались незаконно.
Анализируя сходства и отличия изображения образца в газете «Коммунар» и выпущенных бон, можно предположить, что возможным местом их печати была 1-я типография Тулгубсовнархоза.
Дополнительные данные по бонам Тульского военно-потребительского общества: цвет бумаги желтовато-серый (10 копеек), розовый (50 копеек), светло-зеленый (1 рубль); боны, выпущенные в обращение, имеют на оборотной стороне круглую синюю мастичную печать с круговой легендой ТуЛьСКОЕ ВОЕННО-ПОТРЕБИТЕЛьСКОЕ общество, в центре рукопожатие; номер, вписанный от руки, и дату; выявлены следующие подписи: председатель ВПО Н.М. Добротвор (позже факсимиле), за председателя82 ВПО С.М. Румян-цев83, бухгалтер М.В. Ермаков84, управ. делами Б.Н. Преображенский85, за управ. делами И.Н. Волков86, Е.П. Эрмуш87. Ряд бон «переделаны» в товарные ордера: зачеркнуто наименование «БОНА» и сверху от руки красными или черными чернилами подписано «Ордер». Встречаются ненумерованные экземпляры с одной подписью Е.П. Эрмуш, датированные 20.02.1924 (с печатью) и 03.03.1924 (без печати).
1 40 лет Советской потребительской кооперации. 1917-1957 г.г. М., 1957. С. 51-53.
2 Ранее в исторической и экономической литературе денежная реформа 20-х гг. XX в. ограничивалась рамками 1922-1924 гг. В современных изданиях учитывается также важный подготовительный этап реформы (с мая 1921 г.). Датой завершения реформы считается 31 мая 1924 г., когда был прекращен обмен обесцененных совзнаков на новые государственные казначейские би-
леты (См. Денежная реформа 1921-1924 гг.: создание твердой валюты. Документы и материалы / сост. Л.Н. Доброхотов, В.Н. Колодежный, В.С. Пушкарев. М., 2008. С. 3-4).
3 Совзнаки — сокр. расчетные знаки РСФСР, выпущенные в соответствии с декретом СНК от 26.11.1921 г; заменили денежные знаки и их суррогаты первых лет советской власти. Ускоренная эмиссия совзнаков для покрытия бюджетного дефицита вызывала их быстрое обесценивание. При выпуске совзнаков образца 1922 года 1 рубль новых денежных знаков приравнивался к 10 000 старых, образца 1923 года — к 100 рублям образца 1922 года или 1 000 000 рублей прежних выпусков.
4 Декретом СНК от 11.10.1922 г. Госбанку было предоставлено право выпуска банковых билетов, достоинство которых было выражено в червонцах (червонец приравнивался к 10 руб. в прежней российской золотой монете).
5 «Товарный рубль» («товарный индекс») - официально установленный индекс средних товарных цен по отношению к уровню 1913 г. Цена товара в золотых довоенных рублях рассчитывалась путем деления рыночной цены в совзнаках на установленный Наркомфином средний индекс товарных цен. С апреля 1922 г. покупательную способность совзнака по отношению к золоту стал устанавливать и Госбанк. Курс, по которому Госбанк приобретал на совзнаки золото, получил название «золотого рубля».
6 Собрание узаконений и распоряжений Правительства РСФСР [далее - СУ]. 1922. № 65. Ст. 841.
7 В научной и исследовательской литературе для таких денежных знаков применяются также термины: «боны необязательного обращения», «частные боны», «суррогаты денежных знаков», «внутренние боны».
8 Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 2004. С. 68.
9 Надо подумать об одежде рабочих // Кооперативная жизнь. 1922. №15 (30 окт.). С. 1; На снабжение рабочих // Там же. С. 3.
10 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 832. Л. 13, 15.
11 ГАТО. Ф. Р-252. Оп. 1. Д. 70. Л. 6.
12 Ник А. Перевыборы Оружрабкопа должны его укрепить // Коммунар. 1923. №19 (30 янв.).
13 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 17об.
14 ГАТО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 698. Л. 127.
15 Написание этого названия частных денежных обязательств через две буквы Н встречается и у других эмитентов. Например, Рябченко П.Ф., Бутко В.И. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769-1999 гг.). Т.1. Киев, 2000. № 16133р - 16139р. Там же. Т.2. Киев, 1999. № 6131-6138.
16 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 47, 48.
17 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 51.
18 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 52.
19 Где же бонная система? // Коммунар. 1923. №61 (21 марта). С. 5; Где же бонная система? / Рабочий [псевд.] // Там же. №91 (28 апр.). С. 3.
20 Бонная система кооператива «Производственник». // Коммунар. 1923. №70 (31 марта).
21 СУ. 1921. № 26. Ст. 150.
22 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 843. Л. 21.
23 Стенографический отчет о съезде уполномоченных тульской потребительской кооперации 25-27-го марта 1923 года. Тула, 1923. С. 55.
24 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 689. Л. 22.
25 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 843. Л. 63.
26 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 59.
27 Опыт бонной системы // Коммунар. 1923. №73 (4 апр.). С. 6.
28 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 56.
29 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 79.
30 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 109.
31 Ершов А. Жив ли кооператив «Производственник»? // Коммунар. 1923. №99 (9 мая). С. 3.
32 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 196.
33 Стучалина Е. Деятельность ЦРК со дня его организации и перспективы // Тульская кооперативная жизнь. 1923. №13 (17 сент.). С. 1.
34 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 159об.
35 ГАТО. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 842. Л. 170.
36 Сорокин. Как работает ЦРК // Коммунар. 1923. №253 (10 нояб.). С. 3; Он же. Об ордерах и сроках кредита // Там же. №256 (14 нояб.). С. 5.
37 Мусатов Ф. Надо поспешить // Коммунар. 1923. №280 (12 дек.). С. 3.
38 Рабинович Л. Индивидуальное кредитование рабочих в Орле // Орловская правда. 1923. № 100 (8 мая). С. 2; Он же. Условия кредитования рабочих в Орле // Там же. № 102. (10 мая). С. 2
39 Сурдинский И. ГУМ // Коммунар. 1923. №132 (19 июня). С. 4.
40 Правила рабочего кредитования Орловским Государственным Торговым Товариществом «ГУМ» // Орловская правда. 1923. № 161 (20 июля). С. 4.
41 Орловский Губернский союз Рабоче-Крестьянских Потребительских Обществ «Орловский Губсоюз». Отдел по работе в городе. Порядок индивидуального кредитования рабочих и служащих г. Орла // Орловская правда. 1923. №173 (3 авг.). С. 4.
42 Кредитование рабочих в Губсоюзе и ГУМе // Орловская правда. 1923. (№172 (2 авг.). С. 2.
43 Кредитование рабочих и служащих в ГУМе / Н-ий // Орловская правда. 1923. №180. (12 авг.) С. 2; Кредитование рабочих и служащих в Губсоюзе / П-н // Орловская правда. 1923. №184. 18 авг. С. 2
44 Лаппо И. Что такое «ГУМ» и каковы его задачи // Деревенская правда. 1923. №91 (29 сент.). С. 4.
45 Проект правил рабочего кредитования Тульским Отделением Орловского Государственного Торгового Товарищества «ГУМ» // Коммунар. 1923. №199 (7 сент.). С. 6.
46 Рассрочка рабочим в Церабкопе / П.Т. // Коммунар. 1923. №203 (12 сент.). С. 3.
47 Общегородская межсоюзная конференция / А. // Коммунар. №205 (1549). 14.09.2014. С. 3.
48 Николай Михайлович Добротвор (Александров) (12.04.1897, Тула — 30.04.1967, Горький). Член РСДРП(б) , с 1917 г., участник вооруженного восстания в Москве, участник гражданской войны, с конца 30-х гг. преподавал в вузах г. Горького, доктор исторических наук, профессор, писатель, журналист, автор нескольких книг и более 1500 статей и очерков. Псевдоним «Добротвор» приобрел, работая в 1920-х годах в тульской газете «Коммунар». См.: Немова Н.Б. 100 лет со дня рождения (1897) Н.М. Добротвора (Александрова) // Тульский край. Памятные даты на 1997 год. Тула, 1996. С. 28.
49 Первый год работы. Деятельность Ленинского Военно-Потребительского Общества г. Тулы (11 марта 1923 г. — 11 марта 1924 г.). Ко 2-му собранию уполномоченных. Тула, 1924. С. 3-5.
50 Там же. С. 6, 7.
51 Там же. С. 10.
52 Там же. С. 10.
53 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 2. Л. 40.
54 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 2. Л. 43.
55 Бона из коллекции А. Дякина, см. http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/tula_1924_1r_ Z220610_2_b.jpg
56 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 13. Л. 264.
57 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 1. Л. 119.
58 Известия ЦИК. 19 октября 1923 г. № 236 / 1675.
59 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 13. Л. 287.
60 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 9. Л. 30, 83.
61 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 13. Л. 311.
62 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 13. Л. 412.
63 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 4. Л. 7.
64 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 25. Л. 99; Д. 27. Л. 35.
65 «Вестник финансов». 1924. № 55 (24 июня).
66 ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 25. Л. 110.
67 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 25. Л. 112.
68 ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 25. Л. 117.
69 Генкин А.С. Реализация экономических интересов в частной и национальной денежной системе: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2005. С. 3
70 Иольсон Л. Местные денежные эмиссии 1923 года // Советский филателист. 1924. №3. С. 13-14.
71 Соколов В.М. Боны необязательного обращения. (Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных). // Советский филателист. 1927. №9. С. 13-17.
72 СУ. 1924. № 37. Ст. 348.
73 Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории бывшей Российской империи за время с 1769 по 1924 гг. М., 1924; Соколов В.М., Иванов М.Л. Каталог бон необязательного обращения (частных), выпущенных на территории С.С.С.Р. в 1914-1925 гг. Ростов-на-Дону, 1927; Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769-1990 гг.) / Сост. П.Ф. Рябченко, В.И. Нибак. Киев, 1991; Васюков А.И., Горшков В.В., Колесников В.И., Чистяков М.М. Бумажные денежные знаки России и СССР. Спб, 1993; Рябченко П.Ф. Бутко В.И. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769-2000 гг.). Т. 1: Боны России. Киев, 2000.
74 Соколов В.М., Иванов М.Л. Указ. соч. С. 60; Рябченко П.Ф.. Бутко В.И. Указ. соч. № 9501р. С. 290.
75 Соколов В.М., Иванов М.Л. Указ. соч. С. 43. O-IV-1.
76 Рябченко П.Ф., Бутко В.И. Указ. соч. С. 285-286.
77 Васюков А.И. и др. Указ. соч. С. 156.
78 Соколов В.М., Иванов М.Л. Указ. соч. С.60.
79 Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769-1990 гг.). С. 75.
80 Васюков А.И. и др. Указ. соч. С. 177.
81 Рябченко П.Ф., Бутко В.И. Указ. соч. С. 290.
82 Обозначается косой чертой перед названием должности.
83 Румянцев Семен Михайлович (1891 г.р.) — член правления с 15 мая 1923 г. (ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 21. Л. 4).
84 Ермаков Михаил Васильевич — счетовод Тульского ВПО (ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 20. Л. 211).
85 Преображенский Борис Николаевич (1901 г.р.) — управляющий делами Тульского ВПО с 16 мая.1923 г. по 14 февр. 1924 г. (ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 21. Л. 4).
86 Волков Иван Николаевич — заведующий торгово-заготовительной частью с 15 июля1923 г. (ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 21. Л. 4).
87 Эрмуш Елена Петровна — казначей правления (ГАТО. Ф. Р-646. Оп. 1. Д. 20. Л. 237)., с 12 февр. 1924 г. — секретарь правления (ГАТО. Ф. Р-646. Оп.1. Д. 21. Л. 7).
