CC BY
5DOI 10.47643/1815-1337_2023_10_100 УДК 340.1
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДМЕТА СЕТЕВОГО ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ
(ПРОДОЛЖЕНИЕ) ON THE ISSUE OF USING THE ACTIVITY APPROACH IN DETERMINING THE SUBJECT OF NETWORK LAW AND LAW ENFORCEMENT (CONTINUED) ЧЕРВЯКОВ Михаил Эдуардович,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой судебных экспертиз Красноярского государственного аграрного университета. 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: mc256gt@gmail.com;
ВЛАСОВ Валерий Александрович,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой земельного права и экологических экспертиз Красноярского государственного аграрного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Сибирского юридического института МВД России, доцент кафедры государственного и муниципального управления Сибирской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, действительный член РАЕН, член РАЮН, член Общественной палаты г. Красноярска, член Совета Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: vav.70@mail.ru;
CHERVYAKOV Mikhail Eduardovich,
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Forensic Examinations Krasnoyarsk State Agrarian University. 90 Mira Ave., Krasnoyarsk Krai, 660049. E-mail: mc256gt@gmail.com;
VLASOV Valery Aleksandrovich,
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Land Law and Environmental Expertise Krasnoyarsk State Agrarian University, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure
Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration
Siberian Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations of Russia, a full member of the Russian Academy
of Emergency Situations, a member of the RAEN, a member of the Public Chamber of Krasnoyarsk, a member of the Council
of the Krasnoyarsk regional branch of the All-Russian public organization "Association of Lawyers of Russia".
660049, Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk, Mira Ave., 90.
E-mail: vav.70@mail.ru
Краткая аннотация. В настоящем исследовании авторами предпринята попытка обозначить область регулирования новой отрасли правовых норм, которую по аналогии с установившимися понятиями «сетевое общество» и сетевое государство» в современной научной литературе обозначают словосочетанием «сетевое право». Рассматриваются вопросы, являющиеся в правовой доктрине дискуссионными: понятие отрасли сетевого права, ее предмет, соотношение с другими отраслями права, прежде всего с информационным правом. Изложены некоторые проблемные аспекты и сделаны выводы о применении отдельных элементов сетевого права в правоприменительной деятельности.
Abstract: In this study, the authors have made an attempt to outline the area of regulation of a new branch of legal norms, which, by analogy with the established concepts of "network society" and "network state, " in modern scientific literature is designated by the phrase "network law. " Issues that are debatable in the legal doctrine are considered: the concept of the branch of network law, its subject, its relationship with other branches of law, primarily with information law. Some problematic aspects are outlined and conclusions are drawn about the application of certain elements of network law in law enforcement activities.
Ключевые слова: отрасль права, сетевое право, предмет сетевого права, информационное право, сетевое общество, сетевое государство, информационные процессы, информационно-коммуникационные сети, предмет правового регулирования, электронные вычислительные машины, сеть Интернет, социальные связи.
Keywords: branch of law, network law, subject of network law, information law, network society, network state, information processes, information and communication networks, subject of legal regulation, electronic computers, Internet, social connections.
Для цитирования: Червяков М.Э., Власов В.А. К вопросу об использовании деятельностного подхода в определении предмета сетевого права и правоприменении (продолжение) // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10(226). С. 100-103. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_10_100.
For citation: Chervyakov M.E., Vlasov V.A. On the use of using the activity approach in determining the subject of network law and law enforcement (continued) //Law and state: theory and practice. 2023. No. 10(226). pp. 100-103. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_10_100.
Статья поступила в редакцию: 12.08.2023
Концепция сетевого права как новой отрасли в системе российского права сложилась в нашей стране в первом десятилетии XXI в. Ее родоначальником справедливо следует считать доктора юридических наук, профессора Леонида Васильевича Голоскокова. В своей фундаментальной работе «Теория сетевого права» Л.В. Голоскоков раскрыл понятие и принципы сетевого права, исследовал методологические основы его формирования, выделил основные элементы структуры сетевого права, раскрыл специфику сетевых правоотношений. Автор исследовал вопрос о взаимодействии сетевого права с нормами налогового законодательства, изучил возможности использования сетевых правовых инструментов в целях создания постоянно действующих каналов обратной связи между гражданами и органами государства, совершенствования избирательных процедур, разработки дополнительных мер по защите прав человека, профилактики преступности и коррупции [4].
Идея Л.В. Голоскокова о необходимости выделения сетевого права в качестве самостоятельной отрасли права, получила поддержку в российской юридической науке. Отдельные аспекты существования норм сетевого права рассматривали в своих трудах М.В. Мажорина [9; 10], О.А. Пучкова [16; 17], Ю.Л. Шафикова [24] и других ученых.
Известно, что любая отрасль права, чтобы претендовать на свою самостоятельность как системы норм, регулирующих определенную об-
ласть общественных отношений, должна как минимум иметь свой предмет. В связи с этим возникает вопрос о предмете регулирования сетевого права. По мнению Л. В. Голоскокова сетевое право должно регулировать «общественные отношения в электронных сетях различных видов и / или с помощью электронных сетей» [4]. Оно призвано «закрепить правовое содержание построения и функционирования сети, объединяющей все лица, государство и органы в единую структуру, в которой каждый субъект прав будет находиться на прямой, мгновенной связи с государством, причем это взаимодействие должно производиться в режиме реального времени, а также иметь мгновенно действующую обратную связь» [4].
Таким образом, в качестве предмета регулирования сетевого права называются отношения между людьми по поводу использования специфического вида коммуникаций, распространяемых по сетям электрических связей и образующих некую структуру, в которой каждый отдельно взятый человек объединяется со всеми другими в непрерывно функционирующую информационно-коммуникационную систему.
Безусловно, сетевое право следует признать нарождающейся отраслью, которая на сегодняшний день только формируется и возможно еще не совсем четко может быть отграничена от других совокупностей правовых норм, так или иначе регламентирующих процессы информационного обмена между людьми. В связи с этим представляет интерес вопрос о соотношении предметов регулирования информационного и сетевого права. В научной литературе предмет информационного права определяется как «часть общественных отношений, которая связана с правовым регулированием оборота информации, создания, формирования, хранения, обработки, распространения, использования информационных ресурсов, создания и использования информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающих процессы информатизации и удовлетворения потребностей... всех участников отношений в данной сфере» [1].
Сопоставляя это определение с приведенным выше определением предмета сетевого права, можно сказать, что области регулирования данных двух отраслей тесно пересекаются и что предлагаемые в юридической науке обозначения границ воздействия норм информационного права по сути включают в себя область регулирования норм сетевого права. Действительно, общественные отношения в электронных сетях возникают в связи и по поводу приема, хранения, обработки и выдачи адресату самой разнообразной информации - текстовой, звуковой, аудиовизуальной и т.п. Другое дело, что информация эта существует в сетях в форме электрических сигналов, передаваемых по каналам связи и преобразуемых в привычные для человека знаковые, графические или предметные образы. Однако это именно информация, поэтому отношения, связанны с ее обменом между отдельными пользователями сети, должны включаться в предмет регулирования информационного права.
Подобное решение вопроса было справедливым в самом начале формирования концепции сетевого права, т.е. в первом и частично втором десятилетии XXI века. Между тем на сегодняшний день в правовой системе России накопилось достаточно много нормативного материала, который в силу внутренней связи образующих его элементов, образно говоря, «перерос» стадию института своей отрасли - прародительницы и может быть охарактеризован как вполне самостоятельное правовое образование пусть и комплексное (т.е. состоящее из норм различных отраслей), но в своем ядре достаточно особенное для того чтобы говорить о нем как самостоятельной отрасли права.
Признавая за сетевым правом возможность его самостоятельного существования, попытаемся расставить определенные акценты в характеристике общественных отношений, составляющих признанный на сегодняшний день предмет регулирования информационного права, и отношений, которые, на наш взгляд могут быть отнесены к области преимущественного регулирования норм сетевого права.
Для того чтобы обозначить свою позицию по этому вопросу воспользуемся методом системного анализа и попытаемся рассмотреть области действия различных правовых норм, используя ряд понятий социальной психологии и в частности разработанной ее недрах подход к определению понятия «деятельность».
В контексте проводимого исследования обращение к науке психологии обусловлено тем, что право в своих глубинных основаниях самым тесным образом связано с работой человеческой психики. Действительно, правовые нормы адресованы человеку как существу, наделенному сознанием и волей. Сама способность оценивать себя в качестве индивида, обладающего определенным набором возможностей и вместе с тем обязанного поступать заранее известным образом по отношению к другим таким же индивидам предполагает задействование всех типов психических процессов - интеллектуальных, эмоциональных, волевых.
Психология изучает закономерности становления и развития процессов, которые образуют не материальную, духовную сторону человеческой жизни. Все их многообразие объединяют в понятии «психика», происходящего от древнегреческого фихп, что значит «душа», характер» [14].
Психика человека разумного является одновременно условием и результатом его социально бытия. Все более-менее значимые для общества действия и поступки человека опосредуются психическими процессами, происходящими в структуре его личности. Внешнюю форму выражения психического образуют различные виды человеческой деятельности. В психологии деятельность определяется как «регулируемая сознанием и волей целеустремленная активность субъекта, направленная на познание и творческое преобразование окружающего мира, включая самого субъекта и условия его существования» [15]. Деятельность - это основной способ взаимодействия человека с окружающим миром, позволяющим ему приспособить окружающий мир «под себя», сделать его пригодным для существования всего общества в целом и каждого индивида в отдельности.
Деятельность - сложное образование, которое имеет свою биологически и социально обусловленную структуру. Общепризнано, что в составе деятельности следует выделять субъекта, объект, предмет, цель, средства и способы совершения действий. Специфически человеческим компонентом деятельности является так же мотив и цель [15].
Научно-обоснованное понимание структуры деятельности человека может успешно использоваться для изучения многих явлений в сфере как сфере индивидуальной, так и общественной жизни, включая различные по размеру человеческие сообщества (социальные группы и государства). Наибольший интерес здесь для нас представляет правовой аспект, а точнее механизм воздействия правовой нормы на поведение людей. Анализируя отдельные этапы работы этого механизма, можно лучше понять содержательную сторону такого понятия как предмет правового регулирования, а
значит и содержательную сторону явлений, образующих понятия предмета отрасли права - вообще, и отдельной, конкретной отрасли, в частности.
В теории права принято считать, что предметом правого регулирования являются «совокупность качественно однородных общественных отношений» [11]. Принимая данную трактовку, считаем необходимым уточнить, какое явление обозначается понятием «общественные отношения». Феномен общественных отношений изучается в различных отраслях научного знания, нас в данном случае интересует прежде всего его философский инвариант, то есть то главное, что характеризует данное явление и обеспечивает единство подходов к изучению в различных науках об обществе и человеке.
С точки зрения философии общественные отношения - это «связи между индивидами, система которых делает совокупность данных индивидов обществом, а самих их общественными существами» [20].
Обратим внимание, что ключевым в приведенном определении является понятие связь: именно через эту категорию в рамках рационально-ориентированного мировоззрения определяется феномен отношения вообще, и общественного отношения, в частности. В философии связь - такое состояние в процессе существования (бытия) предметов и явлений окружающего мира, при котором изменение одного явления вызывает изменения другого; это взаимообусловленность существования явлений, разделенных во времени и пространстве [22].
Существенные, устойчивые, повторяющиеся связи между явлениями принято называть закономерностями. Связи могут быть односторонними, то есть когда изменение одного фрагмента действительности (предмета, явления) закономерно изменяет другой, при этом изменений в первом предмете или явлении не происходит, либо этими изменениями силу разных причин можно пренебречь; выделяют так же двухсторонние связи, когда предметы и явления изменяются оба. Двухсторонние связи принято называть взаимодействиями [22]. Очевидно, что в социальной среде любой вид связи является взаимодействием - каждый участник общественной жизни не только сам воздействует на другого, но в процессе контакта с ним с необходимостью изменяется сам. Это справедливо для любых видов деятельности (познания, коммуникации, управления и т.п.). В реальной системе ответные воздействия могут сильно отличаться, но они есть, поэтому систему общественных отношений можно рассматривать так же как систему взаимодействий. В связи с изложенным возникает вопрос: «Благодаря чему взаимодействие в социальной среде становится возможным?». Нет необходимости доказывать, что это единственный ответ на это вопрос звучит следующим образом: «Благодаря осуществлению человеком различных видов деятельности».
Сетевое право должно регулировать интенсивно развивающиеся в сетевой экономике и киберпространстве общественные отношения, предложить новые методы оперативного правового регулирования социальных процессов в режиме реального времени, методы автоматизации правотворческих и правореализационных процессов и решения таких частных проблем как достижение однозначных решений судов [27]. В последние годы в России на практике внедряется цифровое правосудие. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» для целей применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, используются следующие понятия: «электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» либо «заполнение формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - это способ направления обращения в суд и прилагаемых к нему документов через личный кабинет системы автоматизации судопроизводства, доступ к которому обеспечивается с официального сайта суда в сети «Интернет» [31]. Реформирование процессуального законодательства в рамках реализации концепции электронного правосудия проводится прежде всего с целью снижения процессуальных издержек, автоматизации процессов судебного документооборота, а также с целью реализации принципа доступности правосудия [32].
Соответственно, можно сделать обоснованные выводы о применении отдельных элементов сетевого права в правоприменительной деятельности. Таким образом, именно деятельность, то есть внешнее проявление человеческой активности, порождает взаимодействие, а значит и социальные связи. И если определение предмета правового регулирования как системы общественных отношений ни у кого не вызывает сомнений, так же с полным основанием можно утверждать, что предметом правового регулирования, первичным звеном в цепи воздействия правовой нормы на социальную действительность является деятельность человека. Именно внешняя активность человека, его целенаправленное воздействие на предметы и явления окружающего мира приводят к изменениям в окружающей человека социальной среде, влечет за собой возникновение новых и изменение существующих социальных взаимосвязей. Модернизация права предполагает использование информационных средств для автоматизации правотворческих и правореализационных процессов и более глубокого внедрения информационно-коммуникационных технологий в правовые механизмы [4].
Библиография:
1. Бачило, И.Л. Информационное право: учебник для вузов / И. Л. Бачило. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2021. - 419 с. - Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт].
2. Блау, М.Г. Удивительный Интернет / М.Г. Блау. - М.: ЭНАС-Книга, 2016. - 430 с.
3. Глазьев, С. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. («Коллекция Изборского клуба») / С. Глазьев. - М.: Книжный мир, 2018. - 768 с.
4. Голоскоков, Л.В. Теория сетевого права: курс лекций / Л.В. Голоскоков. - М.: МПСУ; Воронеж: МОДЭК, 2012. - 216 с.
5. Компьютер: [Электронный ресурс]: Википедия. Свободная энциклопедия. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютер (дата обращения: 02.04.2023).
6. Красовская, Н.Р. «Фейковые» новости как феномен современности / Н.Р. Красовская, А.А. Гуляев, Г.Н. Юлина // Власть. - 2019. - № 4. - С. 79-82.
7. Липень, С.В. Сетевая парадигма и современное государство в юридических исследованиях XXI в. / С.В. Липень // Актуальные проблемы российского права. -2020. - Т. 15. - № 10 - С. 11-19.
8. Липень, С.В. Сетевое общество, «новая геометрия власти» и модернизация государства в современных юридических исследованиях / С.В. Липень // Государственное управление. Электронный вестник. - № 82. - Октябрь 2020. - С. 290-305.
9. Мажорина, М. В. Право сетевого общества и проблема управления гибридностью / М.В. Мажорина // Lex russica (Русский закон). - 2020. - Т. 73. - № 9. - С. 108-118.
10. Мажорина, М.В.: Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции / М.В. Мажорина // Актуальные проблемы российского права. - 2019. № 4 - С. 140-159.
11. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2019. - 240 с.
12. Михайленок, О. М. Сетевое общество как аспект социальной реальности / О.М. Михайленок // Социально-политические исследования. - 2019. - № 4(5). - С. 5-23.
13. Полтораков, А. Ю. Информационно-коммуникационное измерение современных социальных процессов / А.Ю. Полтораков // PolitBook. - 2013. № 2. - С. 35-43.
14. Психология [Электронный ресурс]: Википедия. Свободная энциклопедия. - Режим доступа - https://ru.wikipedia.org/wiki/психлогия (дата обращения: 02.04. 2023).
15. Психология: Учебник для бакалавров / В. П. Ступницкий, О. И. Щербакова, В. Е. Степанов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. - 520 с.
16. Пучков, О.А. Новые информационные технологии и некоторые вопросы трансформации современного законодательства: политические и правовые проблемы / О.А. Пучков // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 3. - С. 240-244.
17. Пучков, О.А. Физическая сущность сетевого пространства и право: некоторые методологические проблемы / О.А. Пучков // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3(65) - С. 146-157
18. Резник, В.Г. Современные компьютерные технологии. Уч. пособие / В.Г. Резник. - Томск, 2018. - 123 с.
19. Сергеева, О.В. Персональный компьютер в повседневных практиках: опыт эмпирического исследования / О.В. Сергеева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. - 2010. - № 1(11). - С. 75-84.
20. Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 731 с.
21. Сулейманов, Н.Т. История возникновения и развития цифровых вычислительных машин (ЦВМ) и персональных компьютеров Вестник науки и образования Северо-Запада России / Н.Т. Сулейманов. - 2020. - № 1. - Т. 6. - С. 1-10.
22. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-оглы, Л.Ф. Ильичев и др. - М.: Сов энциклопедия, 1989. - 815 с.
23. Число устройств, подключенных к Интернету во всем мире, достигло 22 млрд к концу 2018 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://industry-hunter.com/cislo-ustrojstv-podklucennyh-k-internetu-vo-vsem-mire-dostiglo-22-mlrd-k-koncu-2018-goda-strategy-analytics (дата обращения: 02.04. 2023).
24. Шафиков, Ю.С. Сетевое право - востребованное направление науки / Ю.С. Шафиков // Вестник магистратуры. - 2014. - № 12 (39). - Т. III. - С. 159-161.
25. Шульц, Э.Э. Технологии бунта: «цветные» революции и «арабская весна» / Э.Э. Шульц // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 19(256). - С. 46-52.
26. Эволюция вычислительных систем: учеб. пособие / И. И. Кочегаров, А. В. Полтавский, Н. К. Юрков. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2015. - 124 с.
27. Голоскоков, Л.В. Континуальное и дискретное в праве: от высокой теории научных категорий - к практике сетевого бизнеса и правосудия / Л.В. Голоскоков // Бизнес в законе. - 2006. - № 1 -2. - С. 109-116.
28. Голоскоков, Л.В. Теория сетевого права: практика и перспективы ее внедрения в России / Л.В. Голоскоков // Власть Закона. - 2019. - № 1 (37). - С. 20-41.
29. Голоскоков, Л.В. Переход к сетевому праву и законодательству как веление времени / Л.В. Голоскоков // Государство и право. - 2012. - № 2. - С. 78-86.
30. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - № 50. - Ст. 7074.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. - 2017. - № 297. - 29 декабря.
32. Ярошенко Т.В. Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие) // Мировой судья. - 2021. - № 3. - С. 34-38.
References:
1. Bachilo, I.L. Information law: textbook for universities / I. L. Bachilo. - 5th ed., reprint. and additional. - M.: Yurayt Publishing House, 2021. - 419 p. - Text: electronic // EBS Yurayt [wsbsite].
2. Blau, M.G. Amazing Internet / M.G. Blau. - M.: ENAS-Book, 2016. - 430 p.
3. Glazyev, S. A leap into the future. Russia in the new technological and world economic structures. ("Collection of the Izborsky Club") / S. Glazyev. - M.: Book World, 2018. - 768 p.
4. Goloskokov, L.V. Theory of network law course of lectures / L.V. Goloskokov. - M.: MPSU; Voronezh: MODEK, 2012. - 216 p.
5. Computer: [Electronic resource]: Wikipedia. Free encyclopedia. - Access mode: https://ru.wikipedia.org/wiki/Computer (accessed: 02.04.2023).
6. Krasovskaya, N.R. "Fake" news as a phenomenon of modernity / N.R. Krasovskaya, A.A. Gulyaev, G.N. Yulina // Power. - 2019. - No. 4. - pp. 79-82.
7. Lipen, S.V. The network paradigm and the modern state in legal studies of the XXI century / S.V. Lipen // Actual problems of Russian law. - 2020. Vol. 15. No. 10. pp. 11-19.
8. Lipen, S.V. Network society, "new geometry of power" and modernization of the state in modern legal studies / S.V. Lipen // State administration. Electronic bulletin. -No. 82. - October 2020. - pp. 290-305.
9. Mazhorina, M.V. The law of the network society and the problem of hybridity management / M.V. Mazhorina // Lex russica (Russian Law). 2020. Vol.73. - No.9. - p. 108-118
10. Mazhorina, M.V. The network paradigm of private international law: contouring the concept / M.V. Mazhorina // Actual problems of Russian law. 2019. No. 4 - pp. 140-159.
11. Marchenko, M.N. Theory of state and law in questions and answers: textbook / M.N. Marchenko. - M.: Prospect, 2019. - 240 p
12. Mikhailenok, O. M. Network society as an aspect of social reality / O.M. Mikhailenok // Socio-political studies. - 2019. - № 4(5). - Pp. 5-23.
13. Poltorakov, A. Yu. Information and communication dimension of modern social processes / A.Yu. Poltorakov // PolitBook. - 2013. No. 2. - pp. 35-43.
14. Psychology [Electronic resource]: Wikipedia. Free encyclopedia. - Access mode - https://ru.wikipedia.org/wiki/ncMxnorwa (date of reference: 02.04.2023).
15. Psychology: Textbook for bachelors / V.P. Stupnitsky, O.I. Shcherbakova, V.E. Stepanov. M.: Publishing and Trading Corporation "Dashkov and Co.", 2013. - 520 p.
16. Puchkov, O.A. New information technologies and some issues of transformation of modern legislation: political and legal problems / O.A. Puchkov // Problems of economics and legal practice. - 2019. - Issue No. 3. - pp. 240-244.
17. Puchkov, O.A. The physical essence of the network space and law: some methodological problems / O.A. Puchkov // The legal state: theory and practice. - 2021. -№ 3(65) - Pp. 146-157.
18. Reznik, V.G. Modern computer technologies. Textbook / V.G. Reznik. - Tomsk, 2018. - 123 p.
19. Sergeeva, O.V. Personal computer in everyday practices: the experience of empirical research / O.V. Sergeeva // Bulletin of Volgograd State University. Ser. 7. Philosophy. Sociology and social technologies. - 2010. - № 1(11). - Pp. 75-84.
20. Dictionary of philosophical terms / Scientific edition of Professor V.G. Kuznetsov. - M.: INFRA-M, 2005. - 73l p.
21. Suleymanov, N.T. The history of the emergence and development of digital computers and personal computers Bulletin of Science and Education of the North-West of Russia / N.T. Suleymanov. - 2020. - No. 1. - Vol. 6. - pp. 1 -10.
22. Philosophical Encyclopedic Dictionary / Editorial Board.: S.S. Averintsev, E.A. Arab-ogly, L.F. Ilyichev, etc. - M.: Sov Encyclopedia, 1989. - 815 p.
23. The number of devices connected to the Internet worldwide reached 22 billion by the end of 2018 [Electronic resource]. - Access mode: https://industry-hunter.com/cislo-ustrojstv-podklucennyh-k-internetu-vo-vsem-mire-dostiglo-22-mlrd-k-koncu-2018-goda-strategy-analytics (date of address: 02.04.2023).
24. Shafikov, Yu.S. Network law - a popular direction of science / Yu.S. Shafikov // Bulletin of Magistracy. - 2014. - № 12 (39). - Vol. III. - pp. 159-161.
25. Schultz, E.E. Technologies of rebellion: "color" revolutions and the "Arab Spring" / E.E. Schultz // National interests: priorities and security. - 2014. - № 19(256). -
Pp. 46-52.
26. Evolution of computing systems: textbook. manual / I. I. Kochegarov, A.V. Poltavsky, N. K. Yurkov. - Penza: Publishing House of PSU, 2015. - 124 p.
27. Goloskokov, L.V. Continuum and discrete in law: from the high theory of scientific categories to the practice of network business and justice / L.V. Goloskokov // Business in Law. - 2006. - No. 1 -2. - pp. 109-116.
28. Goloskokov, L.V. Theory of network law: practice and prospects of its implementation in Russia / L.V. Goloskokov // The Power of Law. - 2019. - № 1 (37). - Pp. 20-41.
29. Goloskokov, L.V. Transition to network law and legislation as the dictates of time / L.V. Goloskokov // State and Law. - 2012. - No. 2. - pp. 78-86.
30. Decree of the President of the Russian Federation dated 05.12.2016 No. 646 "On the approval of the Doctrine of information security of the Russian Federation" // SZ RF. - 2016. - No. 50. - St. 7074.
31. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 57 dated December 26, 2017 "On some issues of the application of legislation regulating the use of documents in electronic form in the activities of courts of general jurisdiction and arbitration courts" // Rossiyskaya Gazeta. - 2017. - No. 297. - December 29.
32. Yaroshenko T.V. Application of information technologies in civil and arbitration proceedings (electronic justice) // Justice of the Peace. - 2021. - No. 3. - pp. 34-38.
