CC BY
74
ном дознания производства по уголовному делу путем исключения из УПК РФ процессуальной нормы о возбуждении уголовного дела, как это было в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., в УПК РСФСР 1923 г. и как сегодня это реализовано в УПК Украины, вступившем в действие с 19 ноября 2012 г. Предложение об исключении из УПК РФ стадии возбуждения уголовного дела по инициативе автора нашло свое отражение в «Дорожной карте» дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Министром внутренних дел В.А. Колокольцевым от 4 февраля 2013 г., и в соответствующем проекте федерального закона, находящегося на рассмотрении.
Кстати, заметим, что в этой же «Дорожной карте» конкретно, с ориентацией на современные достижения НТП, сформулированы задачи совершенствования на-
учно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел, связанного с раскрытием и расследованием преступлений. Речь идет об освоении в этих целях современных информационных технологий, возможностей «электронного судопроизводства», а соответственно о необходимости более активного использования при расследовании преступлений технических средств фиксации процесса и результатов следственных действий. Однако, это просто невозможно при современной системе организации технико-криминалистического обеспечения деятельности ОВД, без специалистов, постоянно работающих рядом со следователями.
Решение проблем совершенствования технико-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел, несомненно, будет способствовать реальному повышению ее эффективности.
К ВОПРОСУ ОБ ЭКСПЕРТНОМ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
Е.П. ИЩЕНКО,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аннотация. Киберпреступления приобретают все большее распространение и общественную опасность. Для их расследования необходимы специально подготовленные криминалисты и следователи.
Ключевые слова: киберпреступность, виртуальная информация, Интернет, специалист-криминалист экспертно-криминалистическое обеспечение.
TO THE QUESTION OF EXPERT AND CRIMINALISTIC ENSURING INVESTIGATION OF CYBERCRIME
E.P. ISHCHENKO,
doctor of jurisprudence, professor, honored worker of science of Russia, head of the department of criminalistics of the Moscow state of legal university of a name of Kutafin (MGYuA)
Annotation. Cybercrimes get more and more distribution and public danger. Specially trained criminalists and investigators are necessary for their investigation.
Keywords: cybercrime, virtual information, Internet, specialist criminalist expert and criminalistic providing.
В настоящее время в России происходят не только увеличение количества совершаемых преступлений и ухудшение их раскрываемости, но и качественные изменения преступности. В первую очередь, следует назвать резкое повышение степени организованности и технической оснащенности криминалитета, использование в противоправных целях профессиональных знаний специалистов, хорошо разбирающихся в новых информационных технологиях, в совершенстве владеющих компьютерной техникой.
Бурное развитие цифровых технологий, широкое внедрение современных средств фиксации образной и звуковой информации, а также мобильной связи при-
вело к тому, что следователи и эксперты-криминалисты в последнее время постоянно сталкиваются с новой средой отражения преступлений — цифровым виртуальным пространством, образованным носителями информации, представленной в дискретном виде. Виртуальная реальность массированно вторгается и в повседневную жизнь, в связи с ее продолжающейся компьютеризацией, постепенно становится обыденной.
А ведь еще 15—20 лет назад виртуальная реальность была неким абстрактным понятием, никак не затрагивающим теорию и практику криминалистики. Однако, теперь она прочно вошла в наш быт, стала, можно сказать, вездесущей, поскольку компьютерные системы и отдельные ПК связаны между собой через Интернет, ставший, в том числе, и местом совершения самых различных преступлений.
Синонимами виртуальной реальности являются ки-берпространство, Всемирная паутина, глобальная информационная инфраструктура, альтернативная реальность1. Как считает Верховный суд США, «киберпространст-во» — это «уникальная среда, не расположенная в географическом пространстве, но доступная каждому человеку в любой точке мира посредством доступа в Интернет»2.
В этой связи становится понятным, почему представители «традиционной» общеуголовной преступности, в особенности организованной ее составляющей, так быстро осознали преимущества, предоставляемые Интернетом, в котором сейчас совершаются различные виды мошенничества, кражи безналичных денег и конфиденциальной информации, распространение детской и взрослой порнографии, пропаганда и продажа наркотиков, разжигание межнациональной ненависти и др. Отечественные и зарубежные хакеры уже давно занялись взломами серверов, хищениями ценных закрытых сведений, блокированием работы сетевых объектов и другими кибератаками на Глобальную сеть3.
Организованная преступность осваивает «просторы» Интернета значительно быстрее, чем это делают правоохранительные органы. Происходит это потому, что оргпреступность представляет собой явление саморазвивающееся, самовоспроизводящееся, транслирующее само себя во времени и пространстве, впитывающее негативные социальные устремления, сеющее споры де-структивности и дисгармонии, несущее разрушение4.
В соответствии с рекомендациями экспертов ООН, понятие «киберпреступность» включает в себя любое преступление, которое может совершаться с помощью компьютерной системы или сети в рамках такой системы или сети, против компьютерной системы или сети. Иначе говоря, к киберпреступлениям относятся такие деяния, которые совершаются в виртуальной реальности с помо-
щью или посредством компьютерных систем или сетей, а также иных средств удаленного доступа.
До появления компьютера виртуального пространства, существующего вне сознания конкретного человека, не было. У каждого индивида в сознании имелось свое виртуальное пространство (воображение). Развитие научно-технического прогресса привело к становлению автономной виртуальности, имеющей свое время, законы, финансы и прочее.
Характерная особенность виртуального пространства состоит в том, что взаимодействующие в нем объекты (файлы данных и программ), которые участвуют в процессе следообразования, не имеют внешнего строения. Весь арсенал средств и методов работы со следами, накопленный криминалистикой, здесь оказывается почти бесполезным. Приемы обращения с виртуальными следами не нашли пока надлежащего отражения в УПК РФ, фигурируя лишь в виде отдельных криминалистических рекомендаций. В частности, под виртуальными следами предлагается понимать «следы, сохраняющиеся в памяти технических устройств, в электромагнитном поле, на носителях машиночитаемой информации, занимающие промежуточное положение между материальными и идеальными»5.
Новые информационные технологии усложнили не только следовую картину содеянного и такие понятия, как место и время совершения киберпреступлений, но и круг предметов и документов — вещественных до-казательств6. Появилась группа таких доказательств — носителей виртуальной информации — особая в силу свойственной им электронной специфики. В этой связи исключительно важным становится использование в качестве судебных доказательств электронных документов, элементов интернет-порталов, цифровых объектов — виртуальных машин и торрент-трекеров. И во всем этом следователи, а в особенности специалисты-криминалисты, должны очень хорошо, профессионально разбираться7.
1 Тропина Т.Л. Киберпреступность. Понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: монография. Владивосток, 2009. С. 27.
2 Дашян Н. Обзор Конвенции Совета Европы о киберпреступ-ности // Современное право. 2002. № 11. С. 20.
3 Осипенко А.Л. Трансграничные преступления, совершаемые с использованием сети Интернет // Использование современных информационных технологий в правоохранительной деятельности и региональные проблемы информационной безопасности. Вып. 7. Калининград, 2006. С. 232—247.
4 Овчинский А.С., Чеботарева С.О. Матрица преступности. М., 2006. С. 52, 53.
5 Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. Воронеж, 2002. С. 102.
6 Иванов Н.А. Экспертиза электронных документов и машинограмм. М., 2009. С. 8—135.
7 Агибалов В.Ю., Мещеряков В.А. Виртуальныеследы электронных документов в компьютерных системах // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 14. Воронеж, 2012. С. 15—24.
А как обстоят дела на этом «фронте»? Увы, плохо. Нельзя не напомнить, что действующая в российских правоохранительных органах система экспертно-кри-миналистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений сложилась без малого век тому назад. Действующий УПК РФ в целом сохранил старые подходы к научно-техническим методам и средствам расследования преступлений, способы совершения которых существенно обновились. В ЭКП российских ОВД работает более 15 тыс. человек, почти 40% которых имеет естественно-техническое образование, а соответственно, только практическую криминалистическую подготовку. С одного традиционного места происшествия, осматриваемого с участием специалиста-криминалиста, сейчас изымается в среднем один след, а из их общего количества около половины, по разным причинам, оказываются криминалистически бесполезными.
С учетом выше изложенного было бы странно предположить, что при раскрытии и расследовании ки-берпреступлений от нынешних специалистов-криминалистов и экспертов-криминалистов будет хоть какая-то польза. Новые вызовы преступности требуют коренного реформирования судебно-экспертного и криминалистического обеспечения следственной деятельности, поднятия его на современный уровень, задаваемый дальнейшей виртуализацией преступных посягательств, причиняющих, однако, вполне реальный вред.
Активное и результативное участие специалистов в обнаружении, фиксации, изъятии, предварительном и экспертном исследовании электронных (цифровых) следов, остающихся в виртуальном пространстве, будет способствовать раскрытию и расследованию совершаемых киберпреступлений, становящихся все более распространенными, даст в руки следствия современные судебные доказательства.
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
В.П. ЛАВРОВ,
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
профессор кафедры управления органами предварительного расследования преступлений Академии управления МВД России
Аннотация. В статье показано значение технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений прошлых лет, обозначены возможности его совершенствования.
Ключевые слова: технико-криминалистическое обеспечение, нераскрытые преступления прошлых лет, научно-технический прогресс.
PROBLEMS OF USE OF TECHNICAL AND CRIMINALISTIC METHODS AND MEANS AT INVESTIGATION OF UNSOLVED CRIMES LAST YEARS
V.P. LAVROV,
doctor of jurisprudence, professor, Honored scientist of the Russian Federation, professor of management bodies of preliminary investigation of the crimes of the Academy of the Interior Ministry of Russia
Annotation. In article value of technical and criminalistic ensuring investigation of crimes of last years is shown, possibilities of its improvement are designated.
Keywords: technical and criminalistic providing, unsolved crimes of last years, scientific and technical progress.
Тема, избранная для первого межвузовского на- условиях деятельности правоохранительных органов
учно-практического семинара, организованного на страны.
базе Московского университета МВД России — «Тех- Использование научно-технических методов и
нико-криминалистическое обеспечение расследования средств в раскрытии и расследовании преступлений
преступлений» — весьма актуальна в современных представляет собой одно из основных направлений
