CC BY
14811. Буякова, Г. А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании уголовных дел о нецелевом расходовании бюджетных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 3 (17). С. 52-55.
12. Частнов, К. С. Особенности предмета доказывания по делам о нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Вестник НГИЭИ. 2011. Т. 1. № 2 (3). С. 147-157.
13. Варданян, А. В., Айвазова, О. В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 72-77.
14. Уголовное дело № 1-20/2018. Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
© Говоров А. А.
УДК 343.985.7:343.3/.7:004.77-051-053.6(470)
С. А. ЕВСЕЕВА, начальник отдела морально-психологического обеспечения Уфимского юридического института МВД России; адъюнкт Рязанского юридического института МВД России (г. Уфа)
S. A. EVSEEVA, head of the Department of Moral and Psychological Support of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia; adjunct of Ryazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Ufa)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КИБЕРПРЕСТУПНИКОВ
SOME PROBLEMS INVESTIGATIONS OF CRIMINAL CASES WITH RESPECT TO MINORS CYBER CRIMINALS
Аннотация. Настоящая статья посвящена определению ряда проблем, возникающих при доказывании преступлений, совершаемых несовершеннолетними в информационно-телекоммуникационной среде. Актуальность темы обусловлена отсутствием систематизации опыта расследования уголовных дел данной категории и ее отражением в соответствующей методике. Автор останавливается на основных проблемах, с которыми сталкиваются следователи при расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних киберпреступников.
Ключевые слова и словосочетания: информационные технологии, киберпреступность, ки-берпространство, несовершеннолетние, электронная среда, информационная среда, латент-ность, подростки, преступление, расследование, следователь.
Annotation. This article is devoted to the definition of a number ofproblems that arise when proving crimes committed by minors in the information technology environment. The relevance of the topic is due to the lack of systematization of the experience of investigating criminal cases of this category and its reflection in the relevant methodology. The author dwells on the main problems that investigators face when investigating criminal cases involving juvenile cybercriminals.
Keywords and phrases: information technology, cybercrime, cyberspace, minors, electronic environment, information environment, latency, adolescents, crime, investigation, investigator.
Человечество в своем развитии использует, накапливает и передает информацию. Этот процесс непрерывен. Информационные технологии внедряются практически во все сферы деятельности человека и общества, особенно в межличностное общение, здравоохранение, образование, национальную безопасность и др. Особенностью прогресса явились новые формы информационной преступности. Эта форма связана со сферой высоких технологий, где в качестве средств преступления выступают персональные компьютеры, планшеты, смартфоны, телефоны, другие современные гаджеты и вирусные программы.
В настоящее время постоянный технический прогресс на рынке смартфонов, а также всевозможные мобильные акции, проводимые операторами мобильной связи, привлекают внимание несовершеннолетних. Все чаще с помощью информационных технологий совершаются кражи денежных средств со счетов, мошенничества с использованием мобильных средств сотовой связи, незаконное распространение наркотических средств в сети «Интернет», взломы компьютерных систем и др.
Рост киберпреступности набирает обороты в основном посредством совершения краж и мошеннических действий. Согласно статистическим данным МВД России, всего совершено преступлений с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий в 2017 году - 90 587, а уже в 2018 году - 174 674 преступления, что составило 92,8 % от общего числа зарегистрированных преступлений. Часто совершаемые преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий - это преступления, предусмотренные ст.ст. 272, 273 УК РФ [1].
Вопросы борьбы с компьютерной преступностью в отечественной науке уже поднимались в работах Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, В. С. Бурдано-вой, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского,
М. Б. Вандера и других известных специалистов. Проблемы методики расследования неправомерного доступа к компьютерной информации исследовались в работах А. Б. Агапова, Ю. М. Батурина, В. Б. Вехова, В. С. Горбатова, А. В. Касаткина, В. Е. Козлова, В. В. Крылова, В. Я. Колдина, в которых авторы рассмотрели важные аспекты и, безусловно, внесли вклад в изучение киберпре-ступности, однако проблема методики расследования киберпреступлений, совершаемых несовершеннолетними, комплексно и в общем масштабе в них не поднималась.
Преступления несовершеннолетних в данной сфере чаще всего характеризуются активными действиями, направленными на достижение преступного результата. На способ совершения конкретного посягательства влияют такие факторы, как возраст несовершеннолетнего, его умственное и физическое развитие, недостаточность жизненного опыта, наличие и количество соучастников, в том числе взрослых, материальные возможности.
При расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних кибер-преступников наибольшие трудности возникают при проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, допрос подозреваемых, обвиняемых, выемка электронной информации у поставщика услуг, следственный эксперимент, назначение судебных экспертиз.
Анализ судебно-следственной практики показывает, что, как правило, осмотр места происшествия киберпреступления не проводится по причине его отсутствия в реальности. Только система киберпро-странства определяет место совершения и, не имея необходимых технических и теоретических знаний, невозможно определить обстановку совершения ки-берпреступления. Максимальная скрытность деяний достигается благодаря выходу в сеть через «чужие» компьютеры, например в Интернет-кафе. Следователю
приходится фиксировать и распознавать кибернетическое пространство, обнаруживать виртуальные следы, для восприятия которых необходимы наличие специального аппаратного обеспечения и подготовительные действия.
Социальные сети постоянно накапливают и сохраняют значительный объем информации. Ценным, а порой и единственным источником доказательственной базы является информационно-телекоммуникационное пространство. В социальных сетях аккумулируются сведения о действиях каждого пользователя, его сообщения, контакты, фото-, видеоматериалы, изображения, звуковые сообщения и т. д. В связи с этим на первоначальном этапе расследования необходимо обратить внимание на сведения об абонентских номерах или месте нахождения средств связи, используемых несовершеннолетним киберпреступни-ком. В настоящее время получение информации о действиях подростка в сети «Интернет» возможно с использованием информационных ботов, которые в автоматическом режиме способны отслеживать действия несовершеннолетнего. Такие программы являются коммерческими и используются все чаще заботливыми родителями в целях контроля за своими детьми, но не правоохранительными органами. Следователь, обладая информацией об аккаунте несовершеннолетнего киберпрестуника, мог бы иметь доступ к цифровому инструменту, позволяющему оперативно получить значимую по уголовному делу информацию. Однако вопрос о процессуальных формах фиксации деятельности следователя при расследовании киберпрестулений, совершенных несовершеннолетними, не разработан, законодательно не закреплен.
При изъятии переписки, находящейся в мессенджерах, логично провести арест почтово-телеграфных отправлений, их выемку, а также осмотр, предусмотренные ст. 185 УПК РФ. Проблемой является то, что ч. 7 ст. 185 УПК РФ не со-
держит четкого порядка ее применения при изъятии электронной переписки. Перечень изымаемого путем обыска или выемки в последние годы получил определенное расширение. Так, Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-Ф3 в ч. 1 ст. 182 УПК РФ были внесены изменения, согласно которым в результате проведения обыска могут быть обнаружены и изъяты не только необходимые для установления обстоятельств преступного деяния предметы, документы, ценности и/или обнаружены разыскиваемые лица и трупы, но и орудия, оборудование или иные средства совершения преступления. Действительно, ранее существовавший перечень (ограниченный предметами, документами и ценностями) не мог охватить собой все то, что зачастую изымается при обыске. Иными словами, далеко не все объекты материального мира могут быть охвачены понятиями предметов или документов [2, с. 16-21]. Например, технические средства, принадлежащие поставщику услуг, где хранится информация, используемая как средство совершения киберпресту-пления и являющаяся доказательством по уголовному делу.
Учитывая изложенное, возникает необходимость процессуального закрепления и самого процесса изъятия информации в сети «Интернет», социальных сетях и мессенджерах. В настоящее время информация, как правило, подлежит правовой охране как тайна переписки, телефонных и иных сообщений либо банковская тайна или тайна личной жизни. В связи с этим действия следователя по получению такой информации должны строиться в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.
Что касается следственного эксперимента, здесь, как и при осмотре места происшествия, невозможно определить обстановку совершения киберпреступле-ния. Поскольку это никак не влияет на кибернетическое пространство, постольку необходимость в определении обстанов-
ки отсутствует. При определении круга участников следственного действия необходимо учитывать, что понятые должны ориентироваться в информационной среде, владеть навыками работы с компьютерной техникой. Также обязательно участие переводчика, педагога и специалиста для разъяснения содержания действий несовершеннолетнего.
При назначении компьютерно-технической экспертизы трудности у следователей вызывает постановка специфичных вопросов эксперту. Отсутствие у следователя специальных технических и теоретических знаний в этой области, также практики расследования данной категории дел является важным препятствием в определении методики расследования касательно несовершеннолетних.
Возникает потребность в создании автоматизированной системы учета и фиксации киберпреступлений, которая могла бы восстанавливать события совершенного из любого места земного шара преступления с использованием информационных технологий. Для повышения компетентности следователей необходимо регулярное квалификационное обучение, доведение до следственного аппарата новых прогрессивных методик расследования данной категории дел, а также своевременная профессиональная переподготовка экспертов-криминалистов органов внутренних дел.
Нельзя не согласиться с мнением профессора А. В. Варданяна о том, что «необходимо избежать декларирования популистских и трудновыполнимых мер, особенно в рамках расследования следователями конкретных уголовных дел, как и превращения профилактической деятельности в деятельность исключительно формальную и неэффективную» [3, с. 3-9].
Подводя итог, следует отметить, что расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних киберпреступ-ников является сложной задачей. Транс-граничность, латентность, отсутствие законодательных актов, регулирующих процессуальные действия, нестандартное поведение несовершеннолетних преступников, отсутствие актуальных методик по организации расследования киберпреступлений, недостаточный уровень подготовки следователей в высших образовательных учреждениях - все это не только затрудняет процесс расследования, но и делает его неэффективным. Недостатки применения информационных и цифровых технологий при расследовании киберпреступлений обусловлены общими организационными вопросами применения криминалистической техники, а также научно-техническими, тактическими и методическими вопросами, определяющими возможности использования средств и методов, основанных на информационно-цифровых технологиях.
***
ЛИТЕРАТУРА
1. ГИАЦ МВД России. URL: https://^^/reports/item/16053092/ (дата обращения: 20.06.2019).
2. Варданян, А. В. Новеллы в регламентации обыска и выемки как потребность в модернизации тактико-криминалистических приемов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2019.
3. Варданян, А. В. Современные проблемы учения о криминалистическом предупреждении преступлений: гносеологические и правовые аспекты // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник трудов участников Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2017.
© Евсеева С. А.
