CC BY
6ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 12(204)
DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_296 УДК 343.98.06
К ВОПРОСУ ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ДОПРОСА В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПОЛИЦИИ ПО ДЕЛАМ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ To the question of the relevance of the interrogation as a witness of the district police commissioner for cases in the field of illicit drug trafficking
РУСАНОВ Никита Юрьевич,
преподаватель кафедры криминалистики
ФГКОУ ВО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». 656038, Россия, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49. E-mail: [email protected];
Rusanov Nikita Yurievich
lecturer of Criminalistics sub-faculty Barnaul Law Institute of the MIA of Russia. 656038, Barnaul, Chkalov Str. 49. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: Данная статья посвящена актуальности поиска новой информации в рамках расследования уголовных дел по преступлениям связанным с незаконным хранением наркотических средств и незаконных сбытах наркотических средств совершаемых бесконтактным способом, в частности приводятся доводы о необходимости допроса в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции.
Abstract: This article is devoted to the relevance of the search for new information in the framework of the investigation of criminal cases on crimes related to illegal possession of narcotic drugs and illegal sales of narcotic drugs committed in a contactless manner, in particular, arguments are given about the need to interrogate a district police commissioner as a witness.
Ключевые слова: допрос, участковый уполномоченный полиции, незаконное хранение наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств совершаемых бесконтактно.
Keywords: interrogation, district police commissioner, illegal possession of narcotic drugs, illegal sale of narcotic drugs committed contactless.
Дата направления статьи в редакцию: 02.12.2021
Дата публикации: 30.12.2021
За период с января по ноябрь 2021 года только на территории Российской Федерации зарегистрировано около 168 000 преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, что составило около 9 процентов[8] от общего числа преступлений. Такое положение дел побуждает лиц осуществляющих предварительное расследование таких преступлений находиться в постоянном поиске дополнительных сведений для успешной реализации принципа полноты предварительного расследования.
Не вызывает сомнений, что одним из ключевых доказательств по уголовным делам являются показания, которые фиксируются в ходе различных следственных действий (проверка показаний на месте, допрос обвиняемого, очная ставка), которые могут отличаться различными особенностями, но едины по цели, которая заключается в получении, а также фиксации идеальных следов, сохранившихся в мысленных образах человека. Не являются исключением уголовные дела в сфере незаконного оборота наркотических средств, при расследовании, которых нередко перед следователями и/или дознавателями стоит задача в отыскании лиц, которые позволят насытить следовую картину таких преступлений. Одним из свидетелей, которого по мнению автора необходимо допрашивать в ходе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, является участковый уполномоченный полиции (далее УУП). В связи с тем, что такое должностное лицо максимально приближенно к населению в пределах закрепленного административного участка и в полной степени осведомленное об оперативной обстановке сложившейся на обслуживаемой им территории. Кроме того УУП при реализации одной из ключевых форм несения службы осуществляет профилактический обход территории закрепленного за ним административного участка[2, с. 52; 4], во время которого может увидеть скрытую рекламу интернет магазинов в виде надписей, и/или знать об особенностях территории участка, наличие гаражных массивов и т.д., получать другую значимую информацию от граждан, например о появлении подозрительных лиц и д.р.
Участковый уполномоченный полиции, обладающий требуемой информацией может существенно помочь в ходе расследования всех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, но в данной статье необходимо остановится на наиболее популярных в криминальное среде преступлениях, которыми является незаконные сбыты наркотических средств совершаемых бесконтактным способом (30% от общего числа наркопреступлений) и незаконное хранение наркотических средств (37 процентов от общего числа наркопреступлений) [7].
Так, лицу, осуществляющему предварительное расследование незаконного хранения наркотических средств, стоит допрашивать УУП на закрепленной территории которого проживает заподозренный, так как место проживание это территория на которой наибольшее время находится человек, следовательно, это местность, где, в том числе, находятся его знакомые, друзья и т.д. На УУП возложена обязанность, осуществлять индивидуальную профилактическую работу, в том числе в отношении лиц состоящих на учете в наркодиспансерах с соответствующими заболеваниями, соответственно УУП сообщит, кто из числа наркозависимых проживает в непосредственной близости от места проживания зап о-дозренного в незаконном хранении наркотических средств. Не вызывает сомнений, что такие лица совершают аналогичные преступления не ра-
Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
зово, а, наоборот, на постоянной основе так как эти преступления совершаются в большинстве своем наркопотребителями. Общий интерес наркопотребителей в виде необходимости постоянно приобретать и потреблять наркотические средства порождает и возникновение различных социальных связей, которые могут выразиться не только в знакомстве, но и в дружественных отношениях. В последующем установленные и допрошенные эти лица могут предоставить дополнительную информацию например об источнике поступления наркотических средств и д.р. Кроме того УУП осуществляя профилактический обход административного участка и осведомленный о местах произрастания дикорастущего растения конопля и в случае расследования незаконного хранения именно таких частей растений у подозреваемого, сообщит в ходе допроса о таких местах возможного приобретения этого наркотического средства. Следователь и/или дознаватель, осведомленный о местах произрастания этого растения, находящихся в непосредственной близости от места жительства преступника в ходе допроса может использовать эту информацию, например при исполнении таких тактических приемах как демонстрация возможностей предварительного следствия, внезапность вопроса и д.р. [3]
В том случае если следователь расследует незаконный сбыт наркотических средств совершаемый бесконтактно, при допросе УУП за которым закреплен административно территориальный участок, можно получить информацию в период деятельности наркокурьера с акцентированием вопросов относительно наркотических средств незаконно сбываемых задержанным. А именно: производилось ли административное задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (ст.ст. 6.8, 6.9, 6.13, 6.16.1 КОАП РФ), полученная информация может помочь раскрыть и расследовать дополнительные преступления или административные правонарушения совершенные задержанным наркозакладчиком, кроме того позволит установить дополнительно как материальные следы например в виде надписей с рекламой интернет магазина, так и идеальные, сохранившиеся в мысленных образах свидетелей. УУП в ходе допроса предоставит информацию о наркозависимых - потенциальных потребителей наркотических средств и возможных свидетелей преступной деятельности наркозакладчика. Кроме того УУП в большинстве своем осведомленный о наличии участков местности, находящихся под контролем камер видеонаблюдения на административном участ-ке[3], закрепленном за ним и предоставит информацию, позволяющую выявить камеры наблюдения запечатлевшие наркозакладчика в момент подготовки к совершению преступления, а также во время его совершения и после.
Безусловно, что следователям и/или дознавателям осуществляющим предварительное расследование указанных преступлений не стоит допрашивать тех УУП, которые не обладают требуемой информацией в силу различных обстоятельств (непродолжительный период работы и д.р) и предварительно часть требуемой информации можно получить при процессуальном (выполнение отдельных поручений) и/или не процессуальном взаимодействии (беседа и д.р.) в последствии, которую отобразить при допросе УУП. [1, с. 5]
Исходя из вышесказанного необходимо сделать вывод, для получения дополнительной информации, которая может существенно помочь в ходе предварительного расследования незаконного хранения наркотических средств и незаконных сбытов наркотических средств совершаемых бесконтактным способом, необходимо производить такое следственной действие как допрос в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции, на административном участке, которого был выявлен незаконный сбыт посредством тайниковой закладки и/или на административном участке которого проживает преступник.
Библиогра фия:
1. Архипова, Н. А. Отдельные аспекты взаимодействия дознавателей ОВД с участковымуполномоченным полиции в ходе раскрытия и расследования преступлений / Н. А. Архипова // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2020. - № 17. - С. 4-6.
2. Гришаков А. Г. Административная деятельность участкового уполномоченного полиции при проведении профилактического обхода в жилом секторе обслуживаемого участка / А. Г. Гришаков // Алтайский юридический вестник. - 2021. - № 1 (33). - С. 51-58.
3. Гришаков А. Г. Деятельность участкового уполномоченного полиции по профилактике административных правонарушений и раскрытию преступлений с использованием систем видеонаблюдения / А. Г. Гришаков // Алтайский юридический вестник. - 2019. - № 1 (25). - С. 39-43.
4. Питерцев К.С. Степанов А.А. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. Санкт Петербург. 2006. с.61
5. Приказ МВД России от 29.03.2019 N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности" (вместе с "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", "Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции")
6. Статистические данные Государственного антинаркотического комитета РФ. URL: http://www.moavtovo.ru/docs/nar01122021 -1.pdf (за период с января по ноябрь 2021, дата обращения: 01.12.2021 г.)
7. Статистическое данные министерства внутренних дел России за 2021 ^.URL. https://мвд.рф/ (дата обращения 01.12.2021)
References (transliterated):
1. Arhipova, N. A. Otdel'nye aspekty vzaimodejstviya doznavatelej OVD s uchastkovymupolnomochennym policii v hode raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij / N. A. Arhipova // Sbornik materialov kriminalisticheskih chtenij. - 2020. - № 17. - S. 4-6.
2. Grishakov A. G. Administrativnaya deyatel'nost' uchastkovogo upolnomochennogo policii pri provedenii profilakticheskogo obhoda v zhilom sektore obsluzhivaemogo uchastka / A. G. Grishakov // Altajskij yuridicheskij vestnik. - 2021. - № 1(33). - S. 51-58.
3. Grishakov A. G. Deyatel'nost' uchastkovogo upolnomochennogo policii po profilaktike administrativnyh pravonarushenij i raskrytiyu prestup-lenij s ispol'zovaniem sistem videonablyudeniya / A. G. Grishakov // Altajskij yuridicheskij vestnik. - 2019. - № 1 (25). - S. 39-43.
4. Pitercev K.S. Stepanov A.A. Takticheskie priemy doprosa. Uchebnoe posobie. Sankt Peterburg. 2006. s.61
5. Prikaz MVD Rossii ot 29.03.2019 N 205 "O nesenii sluzhby uchastkovym upolnomochennym policii na obsluzhivaemom administrativnom uchastke i or-ganizacii etoj deyatel'nosti" (vmeste s "Instrukciej po ispolneniyu uchastkovym upolnomochennym policii sluzhebnyh obyazannostej na obsluzhivaemom admini-strativnom uchastke", "Nastavleniem po organizacii sluzhby uchastkovyh upolnomochennyh policii")
6. Statisticheskie dannye Gosudarstvennogo antinarkoticheskogo komiteta RF. URL: http://www.moavtovo.ru/docs/nar01122021 -1 .pdf (za period s yanvarya po noyabr' 2021, data obrashcheniya: 01.12.2021 g.)
7. Statisticheskoe dannye ministerstva vnutrennih del Rossii za 2021 god.URL. https://mvd.rf/ (data obrashcheniya 01.12.2021)
