CC BY
32
УДК 340
DOI 10.23672/u2314-4118-9192-h
Сафонов Андрей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований, Московский университет МВД России [email protected]
Кузьмин Сергей Вениаминович
кандидат юридических наук, доцент,
профессор кафедры
уголовного процесса и криминалистики,
Новороссийский филиал
Краснодарского университета МВД России
Andrey A. Safonov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department Technical and Forensic Providing Expert Research, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Sergei V. Kuzmin
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor,
Professor of the Department
of Criminal Procedure and Criminalistics
Novorossiysk branch of Krasnodar University
of the MIA of Russia
Характеристика
следственных ситуаций первоначального этапа расследования незаконного культивирования наркотикосодержащих растений (ст. 231 ук рф)
Characteristics of investigative
situations of the initial stage of the investigation of illegal cultivation of narcotic plants (article 231 of the criminal code of the russian federation)
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные следственные ситуации, возможные версии и некоторые иные элементы криминалистической характеристики незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ) по материалам уголовных дел, расследованных в Краснодарском крае за последние три года.
Ключевые слова: следственная ситуация, планирование расследования, версии, криминалистическая характеристика преступлений, наркотические средства, наркотикосодержащие растения.
Annotation. The article deals with individual investigative situations, possible versions and some other elements of the criminalistic characteristics of illegal cultivation of plants containing narcotic drugs or psychotropic substances or their precursors (Art. 231 of the Criminal Code of the Russian Federation) on the basis of criminal cases investigated in the Krasnodar region for the last three years.
Keywords: investigative situation, investigation planning, versions, forensic characteristics of crimes, narcotic drugs, drug-containing plants.
Говоря о следственных ситуациях расследования анализируемых преступлений, стоит обратить внимание на их теснейшую взаимосвязь с иными преступлениями, входящими в обобщенную группу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Как показал анализ приговоров судов и материалов расследуемых уголовных дел, далеко не все выявленные факты культивации наркотикосодержащих растений имели дальнейшую цель сбыта приготовленного сырья, однако, имелись и обратные ситуации, когда подобная деятельность, преследовала указанную цель на возмездной или безвозмездной основе. В последнем случае можно говорить
о большинстве случаев возбуждения уголовных дел только лишь на основании оперативно-розыскных данных, реализуемых специализированными подразделениями МВД России.
Вместе с тем, сравнивая следственные ситуации первоначального этапа расследования анализируемого состава преступления с большинством иных составов, образующих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, хотелось бы отметить либо полное отсутствие, либо единичные случаи именно организованного характера преступной деятельности, поставленной, так сказать «на поток». При этом стоит
заметить, что данный вывод сформулирован на основе только лишь региональной практики расследования данного вида преступлений и вряд ли корректен для практики расследования незаконного культивирования, например, в регионах, граничащих со Средней Азией, или вообще с мировым опытом противодействия подобным преступлениям в Афганистане, Колумбии и пр.
Как следствие из указанного можно сделать вывод о том, что следственные ситуации хоть и могут иметь (и зачастую имеют) остроконфликтный характер, но серьезного внешнего и внутреннего противодействия расследованию не оказывается. Опросы дознавателей и следователей по данному вопросу убедительно свидетельствуют о том, что в процессе совершения рассматриваемых преступлений, ни разу не были выявлены организованные преступные связи, обеспечивающие четкое распределение ролей, прикрытие деятельности, поддержка наемных адвокатов и пр.
Другими словами, в подавляющем большинстве случаев расследования незаконного культивирования наркотикосодержащих растений в различных административно-территориальных образованиях Краснодарского края, следственные ситуации можно охарактеризовать как простые или средней степени сложности. В первом случае лицо установлено и так или иначе, но дает признательные показания. Во втором случае основная проблема заключается именно в установлении лица и касается посадок наркотикосодержащих растений, обнаруженных, например, в лесу, поле и пр.
Как известно, типичная следственная ситуация является результатом обобщения практики и используется для разработки криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений.
При группировке типичных следственных ситуаций общим основанием выступили особенности решения общих и конкретных задач в методике расследования отдельных видов преступлений, а частным основанием является качество и количество информационных данных относительно субъекта совершения преступления, желания сотрудничать со следствием (благоприятность), характер совершаемых действий, наиболее часто встречающимся при расследовании на территории Краснодарского края.
Таким образом, при расследовании незаконного культивирования наркотикосодержащих растений (ст. 231 УК РФ), складываются следующие типичные следственные ситуации:
1. Подозреваемый известен, задержан, активно сотрудничает со следствием (дознанием). Анализ практики расследования анализируемого преступления в Новороссийском районе свидетельствует о том, что подобная ситуация является преобладающей. Наиболее характерным примером ее выступает следующий случай. С., достоверно зная о том, что на территории РФ запрещается культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея преступный
умысел на незаконное культивирование содержащих наркотические средства растений ... посадил ранее купленные семена конопли на земельном участке с координатами . в лесополосе расположенной в 300 метрах от дома находящегося по адресу. Далее С. продолжая свой преступный умысел, направленный на культивирование растений, содержащих наркотические средства, не имея на то надлежащего разрешения, на вышеуказанном земельном участке с целью создания условий для эффективного культивирования наркотикосодержащего растения конопли, очищал землю от сорняков, осуществлял своевременный полив, ухаживая за всходами наркотикосодержащих растений, с целью доведения их до определенной стадии созревания. /ДАТА/ в период времени с /ВРЕМЯ/ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на земельном участке с координатами ... в лесополосе расположенной в 300 метрах от дома находящегося по адресу ... обнаружены и изъяты 30 произрастающих из земли растений вместе с корневой системой... В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.е. незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
К подобной следственной ситуации можно отнести и дачу лицом, совершающим преступление, явку с повинной.
2. Подозреваемый известен, задержан, но не желает сотрудничать со следствием (дознанием). Отчасти примером подобной ситуации может выступать случай, при котором подозреваемый хоть и отказывался изначально, но признал факт незаконного культивирования конопли, однако отказывался от связей с покупателями, которые были известны сотрудникам полиции. Так, Г., на допросе пояснил, что /ДАТА/ находился по месту жительства. Примерно в первой половине дня к нему приехали сотрудник ОМВД России по Дин-скому району для проведения обыска. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему огласили постановление о производстве обыска в жилище... от подписи об ознакомлении отказался по личным мотивам. было предложено добровольно выдать имеющиеся у меня при себе либо в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил что таковых не имеется. В ходе обыска была обнаружена и изъята пластиковая коробка, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. По факту произрастающих на приусадебном участке растений конопли было пояснено, что в марте 2020 года он высадил 16 семян конопли, в последствии из которых выросли растения конопли, для более лучшего роста был проведен шланг для полива. некоторые растения подвязывал. По факту уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, сбывшего гражданину К. наркотическое средство Ы-метилэфедрон, было пояснено, что с данным гражданином не знаком и никогда не встречался, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ничего не известно, а также сам Г. наркотические средства не сбывает.
3. Лицо, предполагаемо, совершившее преступление, неизвестно, либо данные о нем крайне незначительные. Указанная ситуация характерна, например, в случае задержания содержателя притона, в котором происходит сбыт наркотических средств. При изучении доступных материалов уголовных дел описываемая ситуация не имела места, однако ее возможность, исходя из опроса оперуполномоченных и дознавателей, возможна и не вызывает сомнений.
Считаем необходимым подчеркнуть, что выделение типичных следственных ситуаций носит условный характер, поскольку «любая конкретная следственная ситуация строго индивидуальна в силу влияния на нее большого числа связей и отношений» [1].
Типичными для данных следственных ситуаций являются версии, выдвигаемые относительно: обстоятельств совершения преступления (времени, места, способа, условий, мотивов, направленности умысла и цели), искомых вещественных доказательств, возможных свидетелей и т.п. Как правило, при работе над выдвижением версий дознаватель (следователь) использует свой личный профессиональный опыт, опыт других коллег, результаты анализа схожих уголовных дел, иные возможности. Активно используются различные логические приемы. При этом, информация, являющаяся базисной для построения версий, формируется на основе данных, полученных как процессуальным, так и непроцессуальным путем. В первом случае, имеющиеся данные используется в качестве доказательств. Во втором случае имеющиеся данные должны быть перепроверены при помощи следственных действий, поскольку речь идет о результатах оперативно-розыскной деятельности и других источников (анонимного характера, слухов и пр.) В любом случае вне зависимости от отношения ученых-процессуалистов к подобной информации, не стоит ей пренебрегать, поскольку она может относиться к разряду улик - поведению и при проверке получить статус ориентирующей.
По преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и, в частности незаконном культивировании наркотикосодержащих растений, выдвижение типичных следственных и иных версий в большей мере зависит от достаточности данных, представленных в начале расследования, и однородности совершаемых действий преступниками.
На наш взгляд, можно выделить следующие общие группы версий с учетом направленности действий подозреваемого:
1) для личного использования (применения) без целей сбыта;
2) для личного использования, а также для целей сбыта (действия смешанного характера);
3) исключительно для целей сбыта.
Работа по выдвижению и проверке версий может вестись на различных этапах расследования. Однако, как правило, к моменту вынесения
окончательного решения по уголовному делу, все промежуточные версии уже отпадают. По сути, обвинительный акт либо обвинительное заключение, есть окончательная на данном этапе доказанная следствием версия произошедшего.
Говоря о планировании расследования стоит заметить, что посредственное отношение со стороны следователя (дознавателя) к подобной деятельности, пусть и не закрепленной напрямую в нормативных документах МВД России, может крайне негативно сказаться на процессе дальнейшего расследования. Ученые-криминалисты советуют не избегать планирования своей деятельности даже при осуществлении расследования опытным следователем (дознавателем) по довольно «простым», очевидным уголовным делам. Как правило, в совместных планах отражаются наименование и последовательность оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, их исполнители, сроки их производства, необходимые меры сохранности тех или иных вещественных доказательств, отдельные особенности проведения планируемого действия и пр. Вместе с тем надо помнить, что каждое преступление индивидуально, несмотря на шаблонность большинства из них, а значит и планирование расследования должно носить соответствующий характер, быть достаточно гибким, динамичным и своевременным. Тактический момент может быть упущен на любом этапе расследования, а значит, могут быть утрачены существенные доказательства вины преступников.
С учетом сказанного выше и опыта расследования состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в подразделениях дознания и следственных подразделениях ОМВД России по отдельным территориальным подразделениям Краснодарского края, возможен следующий (обобщенный) алгоритм расследования по составу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий:
1. Задержание.
2. Освидетельствование.
3. Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.
4. Осмотр места происшествия.
5. Допрос подозреваемого.
6. Следственный осмотр предметов (документов).
7. Назначение экспертиз.
8. Проведение обыска, выемки.
9. Допрос свидетелей.
10. Проверка показаний на месте.
В криминологическом отношении анализируемый нами состав преступления является достаточно
проблематичным во многих отношениях - в плане контроля, предупреждения, профилактики и пр. Незаконный оборот наркотических средств, их потребление, настолько глубоко проникли во все слои современного общества, что, на текущий момент, практически невозможно определить, с какой ступени социальной лестницы и какими мерами следует начинать борьбу с этим деструктивным явлением. В настоящее время спрос на наркотические средства и психотропные вещества по-прежнему обеспечивают растущий курс, подталкивая их производство и распространение. Материалы изученных уголовных дел свидетельствуют о том, что в подавляющем большинстве имеет место совершение преступления по ч. 1 ст. 231 УК РФ - «1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Во всех изученных случаях обвиняемые совершали указанное деяние исключительно в целях личного употребления, а культивируемым наркотикосодержащим растением выступала являлась конопля, что объясняется доступностью и неприхотливостью данного растения, произрастающего во всех районах Краснодарского края, а также простотой в процессе выращивания. По материалам изученных за последние три года уголовных дел ни разу не встречались иные растения, составляющие предмет преступления.
Также, хотелось бы отметить достаточно «поверхностное» отношение к наркотическим средствам каннабиноидной группы среди молодежи -в последние годы наметился устойчивый негативный тренд в данной возрастной среде, связанный с желанием легализовать марихуану и ее производные, поскольку это «не наркотик вовсе» и «за рубежом уже давно ее разрешили к продаже». Отчасти таким рассуждениями способствует и позиция, озвучиваемая в популярных ток-шоу, ведущими «звездами» шоу-бизнеса, киноиндустрии, выходящие в открытый прокат кино- «бестселлеры» Голливуда. Примером может служить фильм «Джентльмены» 2020 года, в котором, если откинуть в сторону криминальную жизнь крутых парней в исполнении ведущих актеров под
Литература:
1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуало-гия. М., 1997. С. 179.
предводительством знаменитого режиссера, происходит реклама незаконного оборота наркотических средств с, так сказать, «полным циклом» от выращивания до сбыта и употребления. При этом не может не врезаться в сознание эпизод, в котором встречается «старое» и «новое». Эпизод, в котором один из главных героев, находясь в наркопритоне, повествует молодежи о том, какие были «старые добрые» времена, где многие, чтобы расслабиться, закручивали косяк потуже, брали вино, девочек и включали звезду ритм-энд-блюза Барри Уайта. А сейчас же кругом свинство и все отравлено героином. Нечего сказать - «блестящий рекламный ход»! По сути, сквозь всю эту ки н о- п о в есть в неокрепшее сознание молодежи по крупицам закладывается мысль о том, что «марихуана - это нормально», «это более здорОво чем инъекции героина и употребление других современных наркотиков», «что можно безобидно выращивать для себя, и ты как бы в тренде.., ты -как герои..». Правды ради стоит отметить, что на центральном рекламном плакате к фильму красуется надпись «18+». При этом, фильм находится в совершенно свободном доступе на просторах сети Интернет.
Исходя из вышеизложенного и из анализа отдельных уголовных дел, возбужденных по ст. 231 УК РФ, мы можем в определенной мере рассмотреть личность преступника. Можно сказать, что в подавляющем большинстве случаев это мужчина 25-40 лет, имеющий временную работу, перебивающийся нерегулярными заработками, либо безработный. Данная позиция весьма сходна и с региональной, и с общефедеральной статистикой. Нельзя сказать, что обвиняемые вели антиобщественный образ жизни. Большинство из них женаты, имеют детей, сами негативно относятся к своей вредной привычке и стыдятся содеянного. Поэтому, как показали допросы подозреваемых (обвиняемых), стараются уединиться для употребления и не частить с ним. Выращивание наркотикосодержащего растения осуществляется не открыто - либо на даче, в дальних ее частях, минимально граничащих с соседями, либо на делянках в лесу.
Literature:
1. Volchetskaya T.S. Forensic situalogy. M., 1997. P. 179.
