CC BY
107DOI 10.24411/2076-1503-2020-10913 ПОПОВИЧ Марина Михайловна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, e-mail marih13@mail.ru ORCID 0000-0002-2421-1748
К ВОПРОСУ О ЖИЗНИ И СМЕРТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные вопросы понятие и содержания права на жизнь, как абсолютного нематериального блага, которому предоставляется гражданско-правовая защита. Исследуется термин «жизнь», отражающий различные подходы к данной категории: физиологические, кибернетические, биохимические, философские, правовые. Исследуются научные точки зрения, относительно момента возникновения жизни и ее правовой охраны. Делается вывод, что право человека на жизнь и здоровье возникает только с момента жизнеспособности плода, т.е. обретения способности существовать и развиваться вне организма матери, но не раньше. Распоряжение таким неосязаемым благом как жизнь происходит при выборе человеком видов деятельности, которые связанны с повышенным риском для жизни, самоубийством. Законодательством отдельных государств предусмотрено лишение жизни как меры уголовного наказания или применения эвтаназии. Проанализирована отечественная судебная практика и решения ЕСПЧ применительно к случаям нарушения права на жизнь.
Ключевые слова: право на жизнь, вмешательство человека в жизненный процесс, достойная жизнь, окончание жизни.
POPOVICH Marina Mikhailovna,
PhD, associate professor of the Department of civil law and civil procedure of the North-Western Institute (branch) Kutafin Moscow state law University (MSLA),
associate professor
ON THE QUESTION OF LIFE AND DEATH: CIVIL LAW ASPECT
Annotation. The article deals with topical issues of the concept and content of the right to life as an absolute non-material good, which is granted civil protection. The article explores the term "life", which reflects various approaches to this category: physiological, cybernetic, biochemical, philosophical, and legal. Scientific points of view concerning the moment of the origin of life and its legal protection are investigated. It is concluded that the human right to life and health arises only from the moment of viability of the fetus, i.e., gaining the ability to exist and develop outside the mother's body, but not before. Disposal of such intangible benefits as life occurs when a person chooses activities that are associated with an increased risk for life, suicide. The legislation of some States provides for the deprivation of life as a criminal penalty or the use of euthanasia. The article analyzes domestic judicial practice and decisions of the ECHR in relation to cases of violation of the right to life.
Key words: right to life, human intervention in the life process, decent life, end of life.
Жизнь есть важнейшее, бесценное и абсолютное благо. Абсолютная ценность жизни проповедуется во многих философских доктринах, социальных, политических и правовых учениях, религиозных концепциях. Как отмечает В.В. Невинский: «Зародившееся на рубеже Нового времени философское обоснование и правовое закрепление в качестве одного из фундаментальных естественных и неот-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
чуждаемых прав человека «право на жизнь» было направлено на ограничение вторжения государства в социально-природное существование человека вплоть до лишения его жизни [1, с. 57].
Проблема права на жизнь особенно остро встала в середине XX века. Сама формулировка «право человека на жизнь» была абсолютно новой для того времени. Массовый геноцид, войны и уничтожение тоталитарными государ-
ствами собственного народа вызвали потребность признания жизни как абсолютного блага во всем мире. Право на жизнь имеет два важнейших аспекта — международный и внутригосударственный.
Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., [2] во исполнение положения Устава ООН от 26 июля 1945 г. о решимости Объединенных Наций «избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе», «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности», провозгласила основные неотъемлемые права человека, среди которых на первое место поставила право каждого человека на жизнь (ст. 3). Развивая положеж ния Декларации, Международный пакт о гражданп ских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [3] пояснил: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (п. 1 ст. 6). Война как социальное явление, противоречит самой идее неприкосновенности жизни. Однако, приходится констатировать, что идея запрета войн - это несбыточная мечта человечества.
В советском законодательстве отсутствовало понятие «права на жизнь». Как пишет Стра-милова Т.П. «Потребовалось основательное переосмысление подхода к взаимоотношению человека и государства, пониманию сущности и значения прав человека, в том числе права каждого на жизнь» [4, с. 54]. Переосмысление нашло отражение, в частности, в закреплении права человека на жизнь как первостепенного основного права и абсолютной общественной ценности в постановлении ВС РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» (ст. 7) [5] и Конституции Российской Федее рации от 12 декабря 1993 г. [6].
Конституция РФ устанавливает приоритет человеческой жизни, прав и свобод человека над всеми остальными ценностями. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Данное конституционное положение закреплено, охраняется и защищается всеми отраслями законодательства. Не случайно ст. 20 Конституции Российской Федерас ции провозгласила данное право в качестве основного и неотчуждаемого. Наивысшее право человека - это право на жизнь.
Понятие и содержания права на жизнь, момент возникновения жизни является предме-
том постоянных научных дискуссий правоведов в области конституционного, уголовного права, социологов, философов, медиков. Можно встретить большое количество определения термина «жизнь», отражающие различные подходы к данной категории: физиологические, кибернетические, биохимические, философские. Жизнь, как основное понятие в биологии, - активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все «свойства живого»; совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление.
В юридическом значении категория «жизнь» рассматривается, во-первых, с естественнонаучной позиции (то есть жизнь в биологическом, физиологическом смысле), во-вторых, жизнь рассматривается как абсолютная социальная ценность, охрану и защиту которой должно гарантировать государство посредством установления юридической ответственности в отношении при-чинителя вреда.
В последние десятилетия вопрос о моменте возникновения «права на жизнь» и «начала ее охраны» стал наиболее интенсивно обсуждаться в связи с научными и медицинскими достижениями и вмешательством человека в жизненный процесс в таких формах, как аборты, медикаментозное продолжение рода, исследование эмбрионов, клонирование и т.п. Научные дискуссии (правоведов, социологов, медиков, философов) относительно момента начала жизни и ее охраны условно можно разделить на несколько направлений [7, с. 64]. Представители одного из них считают, что, несмотря на то, что зачатый ребенок в будущем может стать субъектом права, его не следует до рождения рассматривать в качестве обладателя правоспособности. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего субъекта. Эмбрион не является субъектом права, так как закон охраняет только права будущего возможного (потенциального) субъекта (А.В. Соловьев, М. Тули, А.К. Полянина).
Сторонники другого подхода утверждают, что моментом начала жизни является момент зарождения эмбриона, т.е. зачатия, и, соответственно, объект естественного права на жизнь принадлежит человеку именно с этого момента (Г.Б. Романовский, А.М. Зайцева, С. Журсимбаев).
По мнению представителей другой точки зрения, правовой статус эмбриона определяется его правоспособностью, но не тождествен статусу рожденного субъекта. Специфический статус эмбриона определяет его условную правоспособность в отличие от безусловной правоспособности рожденного человека (И.Х. Бабаджанов, Н.Е.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
Крылова, С.Э. Шиндябин). По мнению Бабаджа-нова И.Х. это обуславливает необходимость защитить жизнь и здоровье эмбриона на основании принципа человеческого достоинства и признать за ним особый статус, который позволяет вести речь о том, что эмбрион является квазисубъектом права [8, с. 342]. На наш взгляд, противоречивость высказанных мнений определяется отраслевой принадлежностью представителей того или иного подхода относительно мнения о возникновении права на жизнь. Представители конституционного права придерживаются точки зрения о праве на жизнь как высшем благе, охрана которого предоставляется и до рождения ребенка; с точки зрения цивилистов имущественные права и обязанности возникают с момента рождения; для уголовного права имеет значение жизнеспособность эмбриона, когда возникает вопрос об ответственности за убийство беременной женщины.
В настоящее время минимальные параметры жизнеспособности отражены в медицинских нормативно-правовых актах. Так, в России таким нормативно-правовым актом является Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 г. № 1687н (ред. от 13.09.2019 г.) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» [9]. Который предусматривает, что моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Медицинскими критериями рождения являются:
1) срок беременности 22 недели и более при массе тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела ребенка при рождении 25 см и более;
2) срок беременности менее 22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм, или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, длина тела ребенка при рождении менее 25 см - при продолжительности жизни более 168 часов после рождения (7 суток).
Таким образом, следует признать, что право человека на жизнь и здоровье возникает у человека только с момента жизнеспособности плода, т.е. обретения способности существовать и развиваться вне организма матери, но не раньше.
Прекращение жизни связано с биологической смертью, когда возврат человека к жизни исключен. С медицинской точки зрения смерть человека понимается как «гибель мозга», т.е. под смертью понимается тот момент, когда биотоки головного мозга в своей совокупности более не регистрируются, даже если после этого кровоо-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
бращение еще можно поддерживать искусственным путем.
Помимо естественной смерти человека (старость, болезнь) нахождение человека в живой природе, начиная с момента рождения плода регулируются правовыми нормами, исходящими от государства. Содержание этих норм, определяется политикой государства и влиянием международного сообщества. В этом случае естественное право на жизнь может быть ограничено государством. В частности, лишение жизни человека может быть обусловлено высокой степенью общественной опасности его поведения (осуществляется на основе приговора суда) либо нестерпимыми страданиями человеческого организма в результате тяжелого заболевания человека (осуществляется на основе медицинских показаний).
Пользуясь и распоряжаясь таким благом как жизнь человек реализует свою правосубъектность посредством установления государственных гарантий и обеспечения охраны и защиты жизни человека.
С цивилистических позиций формулировка «право на жизнь» пока еще звучит непривычно. Как известно, ни один из российских гражданских кодексов такого понятия не содержал. Статья 150 ГК РФ в качестве первого и высшего нематериального блага назвала человеческую жизнь, которая охраняется законом.
Пользоваться таким благом, как жизнь, значит жить. В ст. 7 Конституции РФ закреплено, что политика нашего государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Понятие «достойная жизнь» является предметом многочисленных исследований. Каждый человек мечтает жить достойно. Чаще всего под достойной жизнью понимают материальную обеспеченность на уровне развитого общества, возможность реализации своего интеллектуального и физического развития, возможность пользоваться материальными и социальными благами цивилизации, включая жилище, социальное и медицинское обслуживание, благоприятную окружающую среду.
В нашей стране актуальным остается вопрос о необходимости поддержания более высокого уровня жизни большинства населения. Неудовлетворенность качеством жизни усиливают социальное расслоение общества, делают непривлекательной для определенной части россиян жизнь в России, подрывают основы государственности. Как отмечает Председатель Конституционного Суда Российской Федерации профессор В.Д. Зорькин, закрепленные в ст. 7 Конституции РФ «понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека» еще не получили в нашей стране
не только надежного практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления» [10].
Распоряжаться таким неосязаемым благом как жизнь, подобно тому, как мы распоряжаемся вещами, невозможно. Однако человек вправе выбрать вид деятельности, связанный с повышенным риском для жизни, самоубийством. Статья 55 Федерального закона от 21.11.2011 г. № З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [11] формулирует условия применения вспомогательных репродуктивных технологий, благодаря которым отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма. В ст. 56 Закона говорится о праве женщины на искусу ственное прерывание беременности.
Правомочие на распоряжение жизнью таких субъектов, как слабоумные и душевнобольные; лица, находящиеся в летаргическом сне; дети, воспитанные животными в природной среде, должно обеспечиваться дополнительными мерами со стороны обязанных лиц (специальное обучение, медицинское обслуживание, уход и проч.).
Окончание жизни в силу объективных естественных причин (старости, болезни и т.п.) происходит помимо воли человека, а поэтому выходит за пределы гражданско-правового регулирования. Законодательство некоторых стран допускает активную и пассивную эвтаназию (Швейцарии, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, в некоторых штатах США, Канаде). Пассивная эвтаназия существует и в других странах, она не разрешена, но и не запрещена в Германии, Франции, Испании, Албании, Израиле. В Бельгии допускается эвтаназия в отношении несовершеннолетних. Рост случаев эвтаназии с начала легализации в Нидерландах и Бельгии с каждым годом возрастает, примерно на 26% в год [12]. В Нидерландах услуги по эвтаназии можно оказывать лицам старше 16 лет. В Бельгии эвтаназия применяется даже к грудным детям. В России эвтаназия запрещена законодательно.
Смертная казнь как вид уголовного наказания за совершенное преступление применялась в различные периоды истории во всем мире. Начиная середины XX в. в мире прослеживается устойчивая тенденция на сокращение применения смертной казни.
По состоянию на 2019 год смертная казнь разрешена и практикуется в 56 странах мира. Большая часть приговоров, приведенных в исполнение, приходится на Средний Восток и Североафриканский регион. В большинстве стран, разрешающих смертную казнь, она является высшей
мерой наказания за серьезные государственные или религиозные преступления. По данным международной правозащитной организации Amnesty International, в 2018 г. были приговорены к смерти и казнены более 690 человек по всему миру [13].
Для защиты права на жизнь характерны превентивные способы защиты. Гражданин вправе требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения этого права. Если возникновение неизлечимой болезни произошло по вине других лиц (например, неосторожное заражение вирусом иммунодефицита человека при переливании крови), то потерпевший может взыскать компенсацию морального вреда.
В практике судов Российской Федерации также признается нуждающимся в максимально возможной компенсации моральный вред, причиненный родным в случае гибели близкого человека и невосполнимостью этой утраты. Так Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении указала, что факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу [14]. Применительно к случаям нарушения права на жизнь сложилась значительная по количеству дел практика ЕСПЧ, который, установив нарушение ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (в материальном и процессуальном аспектах), присуждает весьма значительные суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного страданиями в связи с лишением жизни членов семьи заявителей.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, государствам следует расширительно толковать материально-правовые аспекты ст. 2 Конвенции, распространяя ее действие не только в качестве запрета на произвольное лишение жизни, но и обеспечивать необходимость разумной охраны жизни и здоровья всех лиц, находящихся под юрисдикцией данного государства. В то же время ЕСПЧ неоднократно подчеркивал [15], что ст. 2 Конвенции не может рассматриваться в качестве предоставляющей каждому лицу гарантии абсолютного уровня безопасности в любой деятельности, в ходе которой право на жизнь может быть поставлено под угрозу, в частности, если лицо берет на себя определенную степень ответственности, подвергнув себя необоснованному риску. В силу этого Суд дифференцированно подходит к оценке обстоятельств смерти в подобных случаях. А когда приходит к выводу о том, что смерть последовала исключительно в силу ненадлежащих действий самого потерпевшего, ЕСПЧ
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
не усматривает невыполнения государством-ответчиком обязательств по обеспечению права на жизнь. Таким образом, право на жизнь в объективном смысле слова - это совокупность гражданско-правовых норм по охране жизни человека, устанавливающих недопустимость произвольного лишения жизни, запрет активной эвтаназии, дозволенность вспомогательных репродуктивных технологий для продолжения своего рода, а также самостоятельного решения женщиной вопроса о материнстве (в том числе об искусственном прерывании беременности). Право на жизнь защищается, в том числе, гражданско-правовыми способами, основным из которых является компенсация морального вреда.
Список литературы:
[1] Невинский В.В. Право человека на достойную жизнь в системе конституционных ценностей России (не взятый рубеж постсоветской истории) // Конституционное и муниципальное право. — 2018. — N 12. — С. 56 - 65.
[2] Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).
[3] Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).
[4] Страмилова Т.П. Право на жизнь как объект конституционной защиты в условиях реализации уголовной политики государства // Государственная власть и местное самоуправление. — 2018. — N 12. С. — 53 - 56.
[5] Постановлении ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» [Электронный ресурс]. URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).
[6] Конституции Российской Федерации принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).
[7] Тищенко Е.В. Проблемы демаркации начала человеческой жизни // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 63 - 66.
[8] Бабаджанов И.Х. Жизнь и смерть человека как институционально-правовые категории (теоретико-аксиологический и частноправовой анализ): Дис. ... д-ра юрид. наук. — Душанбе, — 2014. — 369 с.
[9] Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 13.09.2019) «О медицинских критериях рождения, форме документа о
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
рождении и порядке его выдачи» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.11.2020).
[10] Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. — 2018. — 10 октября.
[11] Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.09.2020).
[12] Антонова Д. Легализация эвтаназии // ИА Красная весна. [Электронный ресурс] URL: https://rossaprimavera.ru/article/4484db84 (дата обращения : 01.10.2020).
[13] Загбаева А. за что могут казнить в разных странах // Аргументы и факты. 2019. — 12 мая [Электронный ресурс] URL: https://aif.ru/society/ law/za_chto_mogut_kaznit_v_raznyh_stranah (дата обращения : 01.10.2020).
[14] Определение от 18.02.2019 N 71-КГ18-12 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Бюллео тень Верховного Суда РФ. — 2020 — № 2.
[15] Ализаде В.А. Позиции ЕСПЧ о соблюдении права на жизнь // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2019. — № 6.
— С. 3 - 7.
Spisok literatury:
[1] Nevinskij V.V. Pravo cheloveka na dosto-jnuju zhizn' v sisteme konstitucionnyh cennostej Rossii (ne vzjatyj rubezh postsovetskoj istorii) // Kon-stitucionnoe i municipal'noe pravo. — 2018. — N 12.
— S. 56 - 65.
[2] Vseobshhaja deklaracija prav cheloveka, prinjataja General'noj Assambleej OON 10 dekabrja 1948 g. [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.con-sultant.ru/ (data obrashhenija: 12.11.2020).
[3] Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i polit-icheskih pravah ot 16 dekabrja 1966 g. [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashhenija: 12.11.2020).
[4] Stramilova T.P. Pravo na zhizn' kak ob#ekt konstitucionnoj zashhity v uslovijah realizacii ugolovnoj politiki gosudarstva // Gosudarstvennaja vlast' i mestnoe samoupravlenie. — 2018. — N 12. S.
— 53 - 56.
[5] Postanovlenii VS RSFSR ot 22.11.1991 № 1920-1 «O Deklaracii prav i svobod cheloveka i grazhdanina» [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www. consultant.ru/ (data obrashhenija: 12.11.2020).
[6] Konstitucii Rossijskoj Federacii prinjata vsenarodnym golosovanie 12 dekabrja 1993 g. s izmenenijami, odobrennymi v hode obshherossi-jskogo golosovanija 01.07.2020 [Jelektronnyj resurs].
URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashhenija: 12.11.2020).
[7] Tishhenko E.V. Problemy demarkacii nach-ala chelovecheskoj zhizni // Konstitucionnoe i munic-ipal'noe pravo. 2018. № 9. S. 63 - 66.
[8] Babadzhanov I.H. Zhizn' i smert' cheloveka kak institucional'no-pravovye kategorii (teoretiko-ak-siologicheskij i chastnopravovoj analiz): Dis. ... d-ra jurid. nauk. — Dushanbe, — 2014. — 369 s.
[9] Prikaz Minzdravsocrazvitija Rossii ot 27.12.2011 № 1687n (red. ot 13.09.2019) «O medicin-skih kriterijah rozhdenija, forme dokumenta o rozhde-nii i porjadke ego vydachi» [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashhenija: 15.11.2020).
[10] Zor'kin V.D. Bukva i duh Konstitucii // Rossi-jskaja gazeta. — 2018. — 10 oktjabrja.
[11] Federal'nyj zakon ot 21.11.2011 N 323-FZ (red. ot 31.07.2020) «Ob osnovah ohrany zdorov'ja grazhdan v Rossijskoj Federacii» [Jelektronnyj
resurs] URL: http://www.pravo.gov.ru (data obrashhenija: 29.09.2020).
[12] Antonova D. Legalizacija jevtanazii // IA Krasnaja vesna. [Jelektronnyj resurs] URL: https:// rossaprimavera.ru/article/4484db84 (data obrashhenija : 01.10.2020).
[13] Zagbaeva A. za chto mogut kaznit' v raznyh stranah // Argumenty i fakty. 2019. — 12 maja [Jelektronnyj resurs] URL: https://aif.ru/society/law/za_ chto_mogut_kaznit_v_raznyh_stranah (data obrashhenija : 01.10.2020).
[14] Opredelenie ot 18.02.2019 N 71-KG18-12 «Obzor sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii N 2 (2019)» (utv. Prezidiumom Verhovnogo Suda RF 17.07.2019) // Bjulleten' Verhovnogo Suda RF. — 2020 — № 2.
[15] Alizade V.A. Pozicii ESPCh o sobljudenii prava na zhizn' // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaja justicija. — 2019. — № 6. — S. 3 - 7.
ЮРКОМ ПАНИ
www. law- books, ru
Л_
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
Г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
