CC BY
16
УДК 343.8
DOI 10.23672/k7478-9192-8958-b
Смирнов Александр Михайлович
доктор юридических наук, доцент,
главный научный сотрудник НИЦ-2 ФКУ НИИ ФСИН России, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Международный юридический институт Milena.555@mail.ru
Alexander M. Smirnov
Doctor of Legal Sciences,
Associate Professor,
Chief Research Officer
NITs-2 FKU Research Institute
of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Professor of the Department
Criminal Law Disciplines,
International Law Institute
Milena.555@mail.ru
К вопросу о юридическом диссонансе при определении возраста привлечения к уголовной ответственности
To the question about
the legal discussion when determining the age of obligation to criminal liability
Аннотация. В статье актуализируется вопрос о юридическом диссонансе при определении возраста привлечения к уголовной ответственности в российской юридической практике, который заключается в том, что Уголовный кодекс Российской Федерации регламентирует возможность только снижения фактического (биологического) возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, в силу т.н. «возрастной невменяемости» и, тем самым, не привлечение его к уголовной ответственности, когда как иной алгоритм - увеличение фактического (биологического) возраста такого лица в силу ускоренного психического (интеллектуального) развития, не предусмотрен. Предлагается решение этой несправедливости уголовно-правовыми средствами.
Ключевые слова: возраст привлечения к уголовной ответственности, преступность несовершеннолетних, возрастная невменяемость, задержка психического развития, ускоренное психическое (интеллектуальное) развитие, акселерация, профилактика преступности несовершеннолетних.
Annotation. The article highlights the issue of legal dissonance in determining the age of criminal liability in Russian legal practice, which is that the Criminal Code of the Russian Federation regulates the possibility of only reducing the actual (biological) age of a person who has committed a socially dangerous act, due to the so-called «age-related insanity» and, thus, not bringing him to criminal liability, when, as a different algorithm - an increase in the actual (biological) age of such a person due to accelerated mental (intellectual) development, is not provided. A solution to this injustice by criminal law means is proposed.
Keywords: age of prosecution, juvenile delinquency, age-related insanity, mental retardation, accelerated mental (intellectual) development, acceleration, prevention of juvenile delinquency.
Вопросы установления юридических критериев привлечения лица к уголовной ответственности являются одними из актуальных для доктрины уголовного права [1]. Элементов состава преступления всего четыре, составляющих их признаков - немногим больше. Тем не менее, эти вопросы продолжают быть дискуссионными и по настоящее время, несмотря на написание достаточно большого числа научных трудов в этой сфере.
Одним из критериев, не теряющих свою актуальность при решении вопроса привлечения к уголовной ответственности, является возраст лица, совершившего общественно опасное деяние. В источниках уголовного права многих стран закреплен конкретный возраст, при достижении которого лицо становится субъектом уголовно-правовых отношений и потому может нести
ответственность за совершенное им общественно опасное деяние.
В нашей стране, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, таким возрастом является шестнадцать и за отдельные преступления - четырнадцать лет.
Тем не менее, исследователи, занимающиеся вопросами психологии преступности среди несовершеннолетних, отмечают, что несовершеннолетние преступники обладают бедным внутренним миром, узким кругозором, примитивными представлениями, ситуативными, неглубокими и быстро проходящими интересами, внушаемостью, неспособностью предвидеть отдаленную перспективу своих поступков, что сближает их с лицами, имеющими отставание в психическом развитии [2]. Подобные выводы стали поводом
для того, что различного рода гуманисты некоторых странах, в том числе и России, стали лоббировать внесение дополнений в национальные источники уголовного права, позволяющих снижать биологический (фактический) возраст лица, совершившего общественно опасное деяние, и тем самым предоставлять ему возможность не быть привлеченным к уголовной ответственности с назначением справедливого наказания.
В силу этого, в России в ст. 20 УК РФ была введена ч. 3, согласно которой, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 данной статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Это, в свою очередь, создало определенный юридический диссонанс в российской юридической практике при определении возраста привлечения к данной ответственности.
Вместе с тем, не стоит забывать о том, что в вопросах привлечения к уголовной ответственности должен соблюдаться принцип справедливости как один из фундаментальных принципов права. Именно поэтому при наличии условий, снижающих реальный (фактический) возраст привлечения к данной ответственности, со всей очевидностью должны быть регламентированы и условия, повышающие этот возраст.
Данные условия в настоящее время имеют реальную социальную обусловленность, вызванную современным научно-техническим прогрессом, благодаря которому, современные несовершеннолетние гораздо в более раннем возрасте начинают в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых ими деяний. Их мировоззрение стало гораздо богаче, мыслительные процессы проистекают значительно быстрее. Они гораздо быстрее социализируются [3]. Еще одним подтверждением этого являются результаты
Литература:
1. Шабанов В.Б. Цели и средства исполнения уголовного наказания / В.Б. Шабанов, А.Л. Санта-шов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 7. С. 23-26.
2. Amdrose A (ed). Stimulation in Early Infansy. London; New-Work, 1969.
3. Смирнов А.М. Общая характеристика несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы за совершение половых преступлений / А.М. Смирнов // Человек: преступление и наказание. 2014. № 3(86). С. 130-135.
4. Что такое акселерация и кто такой акселерат. URL https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/ akselerat-akseleraciya-ehto-nashego-vremeni.html
научных исследований процессов акселерации, а точнее, психологической акселерации, согласно которым в настоящее время детей-акселератов варьируется от 13 % до 20 % [4], что, по нашему мнению, не мало.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что вопрос установления возраста привлечения к уголовной ответственности в настоящее время в российском уголовном законе регламентирован весьма несправедливо. Юридическая конструкция ст. 20 УК РФ нарушает фундаментальный принцип права - справедливость нормативной регламентации общественных отношений и социальных процессов. Именно поэтому существует настоятельная необходимость во внесении в данную уголовно-правовую норму соответствующих изменений или дополнений. Мы видим их реализацию в двух направлениях, вытекающих из понятных для всех соображений справедливости и равенства:
1. Исключить из ст. 20 УК РФ ч. 3, сохранив только единый для всех формально закрепленный возраст при достижении которого лицо привлекается к уголовной ответственности, то есть шестнадцать (с. 1 ст. 20 УК РФ) и четырнадцать (ч. 2 ст. 20 УК РФ);
2. Наряду с ч. 3 ст. 20 УК РФ, включить в данную норму положение, позволяющее привлекать к уголовной ответственности в гораздо более раннем, чем формально установленный (фактический, биологический) возрасте, в силу ускоренного психического (интеллектуального) развития (акселерации). Одним из вариантов такого положения может быть - «если несовершеннолетний не достиг возраста, предусмотренного часть первой и частью второй настоящей статьи, но, вследствие опережения в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности».
Literature:
1. Shabanov V.B. Goals and means of execution of criminal punishment / V.B. Shabanov, A.L. San-tashov // Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction. 2009. № 7. Р. 23-26.
2. Amdrose A (ed). Stimulation in Early Infansy. London; New-Work, 1969.
3. Smirnov A.M. General characteristics of minors sentenced to imprisonment for committing sexual crimes / A.M. Smirnov // Man: crime and punishment. 2014. № 3(86). Р. 130-135.
4. What is acceleration and who is an accelerator. URL https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/ akselerat-akseleraciya-ehto-nashego-vremeni.html
