CC BY
5
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЙ РАДИАЦИИ НА СОСТОЯНИЕ РЕАКТИВНОСТИ ОРГАНИЗМА
Р. С. Мостова
Из санитарно-бактериологической лаборатории Ленинградского научно-исследова тельского санитарно-гигиенического института
Большого внимания заслуживает вопрос о действии ультрафиолетовой радиа ции на состояние реактивности организма, влияющей на возникновение, течение и исход заболеваний. Очень важно отметить иммунизирующее влияние ультрафиолетовых
лучей, сущность которого заключается в повышении реакции иммунитета.
Имеется ряд наблюдений, позволяющих делать вывод о роли комплемента в процессе борьбы организма с различного рода вредностями инфекционного и токсического характера. Многочисленные литературные данные свидетельствуют о том, что колебание комплементарной активности сыворотки крови в ту или иную сторону могут служить биологическим показателем нарушения состояния реактивности организма. Считают, что повышение титра комплемента указывает на повышение защитной реакции организма, а уменьшение его — на понижение реактивности организма. Рядом авторов доказано известное постоянство комплементарной активности сыворотки крови людей и животных при физиологических условиях.
Немалый интерес представляют антитела — агглютинины, образующиеся в ответ на попадание в организм вредных для него микробов и различных продуктов их жизнедеятельности. Профилактические прививки против ряда инфекционных заболеваний являются средством, стимулирующим образование специфических антител против возбудителей этих заболеваний.
Наши наблюдения велись на кроликах. Облучение производилось по схеме, применяющейся в фотариях. В обеих сериях опытов кровь исследовалась в динамике.
В первой серии опытов в качестве источника ультрафиолетовой радиации использована ртутно-кварцевая лампа с горелкой ПРКг- Биологическая доза определялась на кроликах, не входящих в число подопытных. Контрольная проверка показала, что титр комплемента в естественных условиях вне опыта является для каждого из них величиной, более или менее псстоянной, колеблющейся в весьма ограниченных пределах (0,01 мл). Далее прослежено влияние облучения, производившегося через день по выше указанной схеме.
При использовании полного спектра излучения наблюдалось колебание комплементарной активности сыворотки крови в процессе облучения, причем в большинстве случаев оно носило двуфазный характер: вначале снижение титра комплемента, а потом повышение его. По-видимому, организм не может сразу приспособиться к новому раздражителю и стимулирующее действие его сказывается не сразу. В качестве примера приведены результаты одного из опытов (рис. 1).
Мы сделали попытку проверить влияние ультрафиолетовой радиации без лучей области С на комплементарную активность сыворотки крови кроликов. С этой целью использована та же лампа, но лучи области С отфильтровывались. Схема облучения та же. У этой группы кроликов колебания комплементарной активности сыворотки крови не превышали 0,05 мл. Так же, как и у первой группы кроликов, наблюдалась тенденция к повышению титра комплемента по окончании облучения. В качестве примера приведен один из опытов (рис. 2).
Помимо контрольных исследований крови кроликов, подвергавшихся затем облучению, проводилось параллельное обследование контрольных кроликов, у которых
*
!
0,08 0.09 01 0.1! 0.12 0.13 0.1Ь 0,15 0.16 ОЛ 0.18 0,13 0,2
/ \у
- 1 1
/ 1/
4 V
х — До облучения ——В процессе облучения
Рис. 1. Облучение полным спектром.
комплементарная активность сыворотки крови проверялась в те же сроки, что и у подопытных, и которые находились в одинаковых условиях помещения, питания и т. д., но только не подвергались облучению. Титр комплемента у них на протяжении всего периода опытов ни разу не дал существенных изменений (рис. 3).
Результаты исследований указывают, что ультрафиолетовое облучение влечет за собой колебания комплементарной активности сыворотки крови с несомненной тенденцией к ее повышеьию по окончании облучения.
При изучении влияния ультрафиолетовой радиации на выработку агглютининов нами поставлены две серии опытов. Кролики иммунизировались путем внутривенного введения убитой культуры Вас. (ЗагЬю! В первой серии облучение производилось в процессе иммунизации и продолжалось по окончании ее. Контролем слу-
ч»
I 1
0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 012 0,13 О.П 0.15 0,16 0.17 0,18 0.19 0,2
% |
I
0.1 0.11 0.12
-До облучения
--В проиессе облучения
Рис. 2. Облучение без лучей области С.
0.14 0.15 §- 0,16 ■$ 0,17 0.18 0,19
иг
-
V. ч/
Рис. 3. Комплементарная активность
контрольных животных.
жили кролики, подвергавшиеся иммунизации в те же сроки, что и подопытные, но не облучавшиеся. Все кролики находились в одинаковых условиях помещения, питания и т. д. Облучение подопытных кроликов производилось по схеме, применяющейся в фотариях.
Контрольные необлученные кролики на 14-й день после иммунизации дали титр сыворотки 1 : 200. Выше оказался титр сыворотки у 5 из 7 кроликов, облучавшихся ультрафиолетовыми лучами без лучей области С. На 14-й день и после 15 сеансов облучения у них агглютинационный титр был от 1 : 400 до 1 : 1600. В более поздние сроки особенно четкой разницы и какой-либо закономерности установить не удалось.
Значительно более эффективным оказалось комбинированное облучение предварительно до начала иммунизации и во время иммунизации. 7 сеансов облучения до иммунизации и 9 сеансов в процессе иммунизации дали следующий результат: на 5-й день после второй иммунизации титр агглютининов у облученных кроликов I : 400—1 : 800, в то время как у контрольных он равен 1 : 50. На 12-й день после второй иммунизации и еще 3 дополнительных сеансов облучения титр агглютининов I : 3200—1 : 6400, в то время как у необлучавшихся 1 : 800.
Очевидно, облучение стимулировало организм к выработке антител. Облучение ультрафиолетовыми лучами ускорило и усилило накопление агглютининов.
Совокупность полученных данных приводит к выводу, что облучение ультрафиолетовыми лучами способствует повышению комплементарной активности сыворотки крови и стимулирует выработку агглютининов. Последнее особенно четко проявляется при применении комбинированного облучения: предварительного до начала иммунизации и в процессе иммунизации. Таким образом, ультрафиолетовая радиация является фактором, оказывающим существенное воздействие на реактивное состояние организма.
Л ИТЕРАТУРА
Беликов П. Ф. Арх. биол. наук. 1940, т. 59, в. 1—2, стр. 44—49. — Бур-нос Е. О. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол. 1940, № 4, стр. 43—46.— Галанин Н. Ф. Лучистая энергия и ее гигиеническое значение. Л., 1952.— Глотова Е. В., Вахмистрова Е. В., Игнатович 3. А. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол. 1931, т. 8, в. 2, стр. 132—135. — У д и н ц о в Ф. А., М а р-шалкович Я. В., Пастернак М. Н. Клин. мед. 1936, т. 14, № 11, стр. 1693—16%. — Ф р а н к Г. М. Арх. биол. наук. 1941, т. 61, в. 1, стр 134—146.
Поступила Я/1У 1955 г.
