CC BY
327
ЭКОНОМИКА
УДК 300.331
К ВОПРОСУ О ЦИКЛИЧНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ © М.В. Лоскутова
В статье исследуются проблемы циклической динамики инновационного развития экономики. Определяется взаимосвязь кризисов и циклов и тенденции цикличной динамики инновационной экономики.
Ключевые слова: цикличность; кризис; инновационное развитие.
Изучение природы цикличности и диагностики фаз экономических циклов относятся к наиболее сложным теоретическим и методологическим проблемам, постоянно привлекающим внимание ученых и до сих пор не нашедшим удовлетворительно положительного решения.
Основные закономерности социоцикли-ческой динамики выявлены в трудах представителей современной школы русского циклизма: Н. Кондратьева, П. Сорокина, А. Богданова, Ф. Броделя, У. Митчелла, Й. Шумпетера.
Цикличность является всеобщей формой развития общественных систем. Нет ни одной системы в обществе, которая не была бы подвержена закономерностям цикличной динамики, не проходила бы через фазы зарождения, освоения, распространения, зрелости, кризиса и перехода либо к новому витку спирали развития, либо в реликтовое состояние. Цикличность динамики измерима, но не имеет стройной математической определенности. На траекторию движения социальной системы влияют различные виды циклов, а также случайные колебания. Поэтому закономерности циклической динамики социальных систем действуют как тенденции, с учетом возможности неожиданных отклонений и поворотов, и гораздо труднее поддаются предвидению, чем циклы и кризисы в развитии естественных (природных) систем. Тем не менее циклы и кризисы в обществе познаваемы и предсказуемы, учет их в экономической и социальной политике государств, в
деятельности предприятий и организаций повышает эффективность этих социальных объединений [1].
Кризисы являются обязательным элементом цикличной динамики социальных систем. Они служат болезненной, но необходимой фазой их развития, выполняя ряд функций:
- разрушительная функция - кризисы разрушают устаревшие, но все еще преобладающие элементы системы, исчерпавшие свой потенциал и тормозящие развитие системы;
- созидательная функция - кризисы создают условия для утверждения и распространения новой системы или новых элементов существующей системы - уже сформировавшихся, но подавляемых устаревшими, консервативными элементами;
- наследственная функция - кризисы очищают от устаревших элементов и обогащают новыми элементами генотип системы (либо надсистемы) и передают его следующему поколению.
Кризис является импульсом, толчком для дальнейшего прогресса, хаосом, из которого, согласно И.Р. Пригожину, рождается новый порядок [2].
В зависимости от характера цикла, фазой которого циклы являются, формируются различные глубина и длительность кризисов. Кризисы предсказуемы и поддаются регулирующему воздействию общества - не в смысле перехода к бескризисному развитию, но в смысле заблаговременного предвидения
срока наступления кризисной фазы, правильной ее диагностики и прохождения ее в возможно короткие сроки и с наименьшими потерями за счет целенаправленного и своевременного инновационного обновления социальной системы. Бескризисное развитие общества невозможно. Все попытки «устранить» кризис в плановой социалистической системе, объявить его своего рода социальной болезнью приводили лишь к тому, что реальные проблемы загонялись «внутрь» и своевременно не решались.
Кризисы в цикличной динамике цивилизаций и в других социальных системах преодолеваются с помощью революций, реформ и инноваций. Революции в технике, экономике, социально-политической и социокультурной сферах являются наиболее острой, болезненной, разрушительной формой социальной трансформации.
В период революций генотип системы либо претерпевает серьезные изменения, либо полностью разрушается. Тогда ее место занимает новая система с новым генотипом. Реформы означают планомерную, сравнительно мягкую и менее болезненную замену устаревших элементов системы. Инновации позволяют заменить устаревшие элементы системы новыми, более прогрессивными и эффективными, адаптироваться к изменившимся условиям. Однако революции и реформы не могут быть бесконечными, поскольку снижают устойчивость системы. Болезненный период революционных преобразований сменяется длительным периодом эволюционного развития, когда новые элементы системы получают шанс реализовать свой потенциал. Необходима смена форм трансформаций на разных фазах цикла.
Циклы и кризисы разной продолжительности и в различных социальных системах взаимодействуют друг с другом. Это взаимодействие осуществляется в трех основных формах: резонансной (усиление амплитуды колебаний по фазам цикла, углубление кризиса), демпфирующей (уменьшение амплитуды колебаний, смягчение кризисных явлений) и деформирующей (нарушение структуры цикла, прерывающее его нормальный ход - так воздействует, например, война). Друг на друга налагаются циклы разной длительности - среднесрочные, долгосрочные (кондратьевские), сверхдолгосрочные (циви-
лизационные). Закономерность взаимодействия экономических циклов разной продолжительности впервые доказал в своих работах Н.Д. Кондратьев. «Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития и депрессии. Средние циклы поэтому как бы нанизываются на волны больших циклов» [3]. Вслед за Кондратьевым эту же закономерность охарактеризовал Й. Шумпетер [1].
Взаимодействие циклов и кризисов разной продолжительности показано на рис. 1.
Циклы и их кризисные фазы взаимодействуют территориально (во взаимосвязанных странах и цивилизациях) и в разных сферах (в демографии и экологии, в технологии и экономике, в государственно-политической и социокультурной сферах).
Долговременной объективно предопределенной мировой тенденцией становится переход к инновационному типу функционирования и развития экономики всех уровней (от предприятия, корпорации до национальных экономик и их альянсов). Развитие фундаментальной науки и важнейших прикладных исследований, совершенствование государственного регулирования в области развития науки и технологий, рациональное сочетание государственного регулирования и рыночных механизмов, разработка мер прямого и косвенного стимулирования научноинновационной деятельности, формирование национальной инновационной системы через адаптацию научно-технического комплекса к условиям рыночной экономики - все эти приоритетные направления государственной политики инновационного развития необходимо рассматривать с позиций цикличности инновационного развития экономики.
В инновационном развитии также наблюдается неравномерность, она имеет закономерно-цикличный, волнообразный характер. Периодически наблюдается усиление инновационной активности, инновационные волны. Их высота и длительность, структура (соотношение эпохальных, базисных и улучшающих инноваций) неодинаковы для разных видов циклов. Вслед за подъемом следует спад инновационной активности (тоже разной глубины и длительности) - инновационные кризисы. Это дает основание говорить об инновационных циклах как о
самостоятельной форме цикличной динамики, как о тесно связанных (но не вполне совпадающих по фазам) с научными, изобретательскими, технологическими [5] циклами.
Инновационные циклы бывают нескольких видов (табл. 1) [6].
Краткосрочные циклы наблюдаются раз в 3-4 года, когда происходит смена моделей техники (модификаций технологий) на основе сравнительно небольшой по высоте, но широкой по массовости, волне улучшающих инноваций. Скорее это даже не волна, а зыбь на инновационном потоке. Смена моделей не требует крупных затрат, осуществляется в основном за счет средств предпринимателей и обычно не влечет за собой существенных
сдвигов в структуре и эффективности производства, значительных объемов инновационной сверхприбыли (технологической квазиренты).
Среднесрочные инновационные циклы более заметны и ощутимы по своим последствиям. Они реализуют кластеры базисных инноваций, лежащих в основе формирования новых, более эффективных поколений техники и технологий. Их обновление происходит примерно раз в десятилетие и лежит в основе среднесрочных экономических циклов, периодичности экономических кризисов. К. Маркс отмечал: «Можно принять, что в решающих отраслях крупной промышленности этот цикл жизни составляет теперь в
Рис. 1. Взаимодействие циклов разной длительности [4]
Таблица 1
Инновационные циклы
Виды циклов Прео бладающие инновации Примерная длительность Содержание циклов
Краткосрочные Улучшающие 3-4 года Смена моделей техники, модификаций технологии
Среднесрочные Базисные и улучшающие 9-11 лет Смена поколений техники и технологий
Долгосрочные Базисные 45-55 лет Смена преобладающих технологических укладов
Сверхдолгосрочные Эпохальные и базисные 2-3 столетия Смена технологических способов производства
среднем десять лет. Этим охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен свой основной частью, дана материальная основа периодических кризисов... Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала». Причем осуществляются эти инвестиции на новой технологической основе, носят инновационный характер: «Благодаря прогрессу промышленности средства труда обычно претерпевают постоянные перевороты. Поэтому они возмещаются не в своей первоначальной форме, а в форме, претерпевшей переворот» [7].
Обновление основного капитала (активной его части) в фазе оживления экономического цикла не может происходить на прежней базе - ассортимент выпускаемых средств труда за десятилетие обновляется, требования к качеству и эффективности машин становятся более высокими. Поэтому оживление экономики (и связанные с ним крупные инвестиции для обновления устаревших за годы кризиса основных фондов) базируется на новых поколениях машин, создает условия для освоения и быстрого распространения базисных инноваций.
Вслед за волной базисных инноваций следует волна улучшающих инноваций, которые расширяют ассортимент новых поколений машин и технологий, помогают им освоить новые рыночные ниши, преобразуя технологическую базу общества, прежде всего в передовых отраслях и странах. Это выражает содержание фазы диффузии инновационного цикла. Затем приходит время фазы зрелости, насыщения рынка новой продукцией, когда реализуются преимущественно микроинновации, улучшающие отдельные параметры выпускаемой продукции и используемых технологий.
Инновационная волна идет на спад и превращается в свою противоположность в кризисной фазе инновационного (и экономического) цикла. Растет число псевдоинноваций, направленных на совершенствование устаревших в своей основе поколений техники и технологий; но эти инновации обречены на неудачу, нередко приносят убытки. Инновационная активность резко снижается:
спрос на инновации существенно падет, да и объем инвестиций значительно сокращается.
Однако в фазе депрессии, особенно к ее концу, вновь возникает спрос на базисные нововведения, закладывающие основы следующего, более эффективного поколения техники и технологий. Приходит время для очередного среднесрочного инновационного цикла.
Закономерная неравномерность, пульсация инноваций еще более очевидна при исследовании долгосрочных инновационных циклов, лежащих в основе происходящей примерно раз в полвека смены преобладающих технологических укладов. Кластер базисных инноваций при этом гораздо более обширен и эффективен, чем при смене поколений техники и технологий, воплощаются в жизнь крупные научно-технические открытия и изобретения. Н.Д. Кондратьев отметил: «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются (в той или иной комбинации) в глубоких изменениях техники производства и обмена, которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия» [3, с. 370-371].
Сами по себе открытия и изобретения еще не являются инновациями, это лишь их необходимые предпосылки. Для инновационной волны большого цикла необходимы экономические условия, новые требования рынка: «Изменения в области техники производства предполагают... два условия: 1) наличие соответствующих научно-технических открытий и изобретений и 2) хозяйственные возможности применения этих открытий и изобретений на практике...» [3, с. 382]. Такие возможности создаются в результате массового (с периодичностью примерно раз в полвека) инвестиционного обновления фонда капитальных благ с длительным сроком воспроизводства: «Можно полагать, что материальной основой больших циклов является изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие циклы
конъюнктуры. Период усиленного строительства этих основных капитальных благ является периодом подъема» [3, с. 390-391].
В фазе становления нового технологического уклада производятся крупные инвестиции в создание новых отраслей и производств, в обновление сооружений, зданий, транспортных путей, которые будут служить десятилетия. Возникает спрос на базисные инновации, обеспечивающие конкурентоспособность этих фондов, используемых технологий и производимых на их основе товаров и услуг на несколько десятилетий вперед. Длительный инвестиционный бум, характерный для повышательной стадии Кондратьевского цикла, опирается на большую волну крупных базисных инноваций и следующий за ней прилив улучшающих инноваций. Однако на понижательной стадии Кондратьевского цикла спрос на базисные нововведения падает: необходимо длительное время, чтобы инвестиции в долговременные основные фонды окупили себя и принесли прибыль. Поэтому базисные нововведения, которые могут привести к досрочному обновлению основных фондов, на этой стадии отвергаются, пока они не окажутся физически и морально изношенными и потребуют новой волны базисных нововведений для своего инновационного обновления.
Изучение истории науки, техники и инноваций позволяет выделить еще более длительные, сверхдолгосрочные инновационные циклы, лежащие в основе цивилизационных технологических и экономических циклов, смены технологических и экономических способов производства. Такого рода технологические перевороты происходят в современную эпоху раз в несколько столетий, а в древней истории - раз в несколько тысячелетий. По нашей оценке, за 10 тысячелетий истории насчитывается всего шесть таких переворотов (сверхдолгосрочных циклов): неолитический, раннеклассовый, античный, средневековый, раннеиндустриальный, индустриальный.
Понимание цикличности инновационного развития необходимо для успешного решения следующих практических задач и принятия управленческих решений:
- разработка стратегии развития предприятия, выбор инновационных приоритетов с учетом цикличной пульсации спроса на
рынках, ритма смены моделей техники и модификаций, технологий, поколений машин, технологических укладов;
- оценка и отбор для инновационного использования научно-технических разработок, изобретений, конструкторских разработок с учетом их места в цикличной технологической динамике, обеспечения конкурентоспособности на перспективных рынках; проведение инновационно-технологической экспертизы инвестиционных проектов и программ, отбор наиболее эффективных из них для первоочередного размещения ограниченных инвестиционных ресурсов [8];
- разработка среднесрочных и долгосрочных целевых научно-технических, инновационных и инвестиционных программ, инновационных проектов государственного назначения, стратегии технологического развития муниципального образования, региона, страны, чтобы наиболее эффективно использовать бюджетные средства, выделяемые на инновационно-инвестиционное развитие, не растратить бездарно эти средства на поддержку псевдоинноваций [9];
- определение структуры экспорта и импорта, дифференциация таможенных платежей, формирование общего технологического пространства, совместных научнотехнических и инновационных программ и проектов в рамках СНГ, Евразийского экономического сообщества, Союза Беларусь-Россия.
Сегодня Россия стоит перед выбором стратегии технологического развития. Инерционно-эволюционная стратегия приведет к дальнейшему разрушению научно-технического и инновационного потенциала, падению конкурентоспособности отечественной продукции на фоне развертывающегося в авангардных странах научно-технического поворота, вытеснению продукции обрабатывающей промышленности с рынка, падению темпов экономического роста. Стратегия научного прорыва ориентирована на переход к распространению пятого и на освоение технологий шестого уклада, на повышение роли государства в инновационном обновлении экономики. От этого зависит место страны в глобализированном технологическом и экономическом пространстве.
В государственном и корпоративном стратегическом управлении необходимо учи-
тывать тенденции цикличной динамики инновационной экономики.
Во-первых, инновационные циклы
(среднесрочные, долгосрочные, сверхдолго-срочные) носят глобальный характер. Они начинаются в группе авангардных стран, затем подхватываются странами второго эшелона и с большим запозданием - странами третьего эшелона, где в течение длительного времени преобладают технологические способы производства и уклады прошлых эпох. Поэтому при определении долгосрочной инновационной стратегии и выборе приоритетов следует ориентироваться на тенденции, в которых определяющую роль играют авангардные страны. Состав этих стран может периодически меняться, равно как и мировые лидеры, в том или ином технологическом направлении. Например, Индия не относится к числу авангардных технологических стран, но она лидирует на мировом рынке оффшорного программирования. Темпы мирового технологического прогресса определяются группой авангардных стран.
Во-вторых, в рамках долгосрочного инновационного стратегического планирования и программирования решающее значение имеет выявление тенденций развития и смены технологических укладов, долгосрочных технологических циклов и Кондратьевских волн. При этом следует учитывать, что первые поколения нового уклада формируются в недрах предыдущего, носят на себе его отпечаток и отличаются высокими стартовыми издержками и низкой эффективностью. Поэтому определение структуры нового технологического уклада, составляющих его научно-технических направлений является главной и наиболее сложной задачей долгосрочного инновационного прогнозирования и стратегического планирования. Здесь важно не забегать вперед, но и не отставать, поддерживая бесперспективное, неэффективное поколение техники. Вместе с тем первые поколения нового уклада требуют существенной государственной поддержки, в т. ч. за счет налога на инновационную сверхприбыль (технологическую квазиренту) на стадиях распространения и освоения нового технологического уклада. Нужно также учитывать амплитуду колебаний эффективности инновационной продукции и технологиче-
ской квазиренты на разных фазах жизненного цикла этой продукции.
В-третьих, ритм колебаний цикличной динамики более ощутим в рамках среднесрочных инновационных циклов, при смене примерно раз в десятилетие преобладающих поколений техники и технологий. Поэтому в рамках среднесрочных стратегических и индикативных планов необходимо предусматривать инновационное обновление основного капитала и выпускаемой продукции каждое десятилетие, даже если основные фонды еще не выработали свой ресурс, а продукция пользуется спросом на рынке. В прогнозировании такого обновления должно обеспечиваться партнерство государства, бизнеса, науки и образования, создание преференций для инновационных проектов.
В-четвертых, улучшающие инновации осуществляются в основном за счет предпринимателей и по их инициативе. В основе инновационной стратегии предприятий лежат маркетинг-прогнозы по основным продуктам. Исследования на рынке спроса потребителей служат импульсом для улучшающих инноваций (в отличие от базисных инноваций, импульсом для которых могут служить научные открытия и крупные изобретения).
В стратегическом управлении инновационной экономикой необходимо учитывать все указанные тенденции и их взаимодействие. Такое управление требует высокого профессионализма и инновационного настроя.
1. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М., 2008. С. 83-84.
2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2005.
3. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М., 2002.
4. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 108.
5. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.
6. Инновационный тип развития экономики / под общ ред. А.Н. Фоломьева. М., 2008. С. 82-83.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 191, 208.
8. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / под ред. Ю.В. Яковца. М., 2002.
9. Стратегия научно-технологического прорыва / под ред. Ю.В. Яковца. М., 2001.
Поступила в редакцию 10.07.2009 г.
Loskutova M.V. Towards the question of recurrence of the innovative development of economy. In the article
problems of cyclic dynamics of the innovative development of economy are investigated. The interrelation of crises and cycles and the tendency of cyclic dynamics of innovative economy are defined.
Key words: recurrence; crisis; innovative development.
УДК 330.331
СТРУКТУРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ДЛИННЫХ ВОЛН © Н.Г. Барашов
В статье раскрывается взаимосвязь структурных и технологических изменений с длинноволновыми экономическими циклами. Рассматриваются проблемы перехода к шестому технологическому укладу. Значительное внимание уделяется особенностям современного финансового и структурного кризиса мировой экономики.
Ключевые слова: структурно-технологическая трансформация; технологические уклады; длинные волны; финансовый и структурный кризис.
Структурно-технологическая динамика мировой экономики существенно влияет на поведение фирм и государств, заставляя их вырабатывать новую стратегию и тактику выживания в меняющихся условиях. Поэтому изучение закономерностей структурнотехнологической трансформации представляет большой интерес для понимания проблем экономического развития, изучения циклических процессов в экономике.
В течение последних трех веков в истории технологической эволюции прошли пять волн и сложились пять технологических укладов. Все уклады в своем развитии проходили различные стадии, различающиеся степенью влияния на экономическое развитие страны. При этом надо понимать, что устаревающие уклады, теряя свое решающее влияние на темпы роста, оставляли в составе национального богатства страны созданные ими производственные или инфраструктурные объекты.
Доминирующий сегодня технологический уклад базируется на развитии микроэлектроники и программного обеспечения. Его ядро образуют производство радио-, телекоммуникационного и лазерного оборудования, электронно-вычислительной техники, электронных компонент и устройств, услуги
по обслуживанию вычислительной техники. Формирование и аккумуляция технологических нововведений, определяющих развитие этого уклада, происходит внутри указанного комплекса отраслей и опосредовано сильными нелинейными обратными связями между ними.
В начале XXI в. этот технологический уклад приблизился к пределам своего роста. Характерными признаками завершающей фазы жизненного цикла доминирующего технологического уклада и начала структурной перестройки экономики на основе следующего являются: мировой финансовый кризис, рост и падение цен на энергоносители. Сегодня формируется воспроизводственная система нового, шестого технологического уклада, становление и рост которого будет определять глобальное экономическое развитие в ближайшие два-три десятилетия.
Между доминирующим сегодня и зарождающимся новым технологическими укладами существует преемственность. Зрелый технологический уклад является источником первоначальных интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов для нового. В его рамках возникают как базовые технологии нового технологического уклада, так и спрос на их продукцию.
