CC BY
78
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 1. С. 61-67. © Н.Ю. Рябова, 2010
УДК 334.752(075.8)
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ RUSSIAN ECONOMY GROWTH THROUGH INNOVATION
Н.Ю. Рябова N.U. Ryabova
Омский государственный институт сервиса
В статье раскрывается содержание основных элементов «новой экономики», которая может быть реализована только через применение инноваций в современном обществе. Рассматриваются этапы развития экономики через применение теории инноваций.
The article considers the key elements of «new economy» only to be possible through innovations across the country and tries to determine the stages of the economy development.
Ключевые слова: новая экономика, инновации, знания.
Key words: new economy, innovations, knowledge.
Разразившийся мировой экономический кризис ощутимо сказывается на российской экономике. Развитие современной экономики зависит от ее способности внедрять передовые технологии и осваивать новые рынки через генерирование знаний и применение накопленного опыта. Эффективная национальная инновационная политика способна стимулировать экономический подъем и в условиях продолжающегося мирового финансового кризиса.
Для развитых стран XX в. завершился периодом активного перехода к «новой экономике», в основе которой находятся такие понятия, как знания, инновации, информация, коммуникации, кибернетика и прочее. На такой стадии хозяйственного развития важную роль в процессе производства и распределения играют знания и навыки работников, а также формирующиеся на их основе возможности организации.
Б. Мильнер считает, что «экономика знаний» должна состоять из институциональной структуры, инновационной системы, образования и обучения и информационной инфраструктуры. Конечно, без хорошего образования и постоянного обучения не может быть сформировано общество квалифицированных и творческих людей. Институциональная структура предполагает широкое распространение и эффективное использование локальных и глобальных знаний во всех секторах экономики, а также содействие предпринимательству.
В рамках инновационной системы должны создаваться эффективные организационные формы и деловое окружение для поддержания инноваций и предпринимательства, включающие научные и исследовательские центры, универ-
ситеты и другие учреждения, которые действуют в интересах развития глобальных знаний. Они призваны использовать знания для производства новых продуктов, услуг и путей осуществления деловых операций.
Формирование динамичной инфраструктуры и конкурентоспособного и инновационного информационного сектора предоставляет разнообразные эффективные и конкурирующие услуги и инструменты, предназначаемые для всех секторов общества. Она включает не только высокие технологии, такие как Интернет и мобильная связь, но также радио, телевизоры и различные медиа, компьютеры и другие средства для хранения, осуществления операций и использования информации, а также ряд коммуникационных услуг [1].
В последнее время многие экономисты все чаще используют понятие «новая экономика». Современный экономический словарь дает нам следующую трактовку рассматриваемого понятия: «новая экономика - совокупность нескольких высокоэффективных подотраслей экономики, ориентированных на использование интеллектуальной составляющей общественного развития и базирующихся на передовых информационных технологиях, интернет-решениях: консалтинг, инновации, образование, интернет-трейдинг и др.» [2, с. 286].
А. Репьев отметил: «Когда мы говорим о новой экономике, мы имеем в виду мир, в котором люди работают мозгами, а не руками. Мир, в котором коммуникационные технологии создают глобальную конкуренцию - не просто для кроссовок или компьютеров, но также для банковских займов и других услуг, которые
нельзя упаковать в ящик и отправить. Мир, в котором инновации важнее, чем массовые продукты, а быстрые изменения происходят постоянно. Мир настолько же отличный от индустриального века, насколько тот отличался от аграрного. Мир настолько иной, что его возникновение можно описать только словом "революция"» [3].
Таким образом, основу новой экономики составляют так называемые «постиндустриальные» отрасли, производящие и внедряющие новые технологии, использующие различные виды инноваций. Уже сегодня мы наблюдаем на фоне общего падения в отраслях старой экономики продолжающийся рост в отраслях, отвечающих за продажи, продвижение к покупателю, связь, дистанционное образование.
В основе теории инновационного пути развития экономики лежит понятие «инновация» (нововведение), вносящее в разнообразные виды человеческой деятельности новые элементы (виды, способы) для повышения результативности этой деятельности.
Й. Шумпетер определяет инновацию как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности [4, с. 146].
К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю используют понятия «инновация» и «нововведение» как синонимы, подразумевая под ними запуск в производство нового продукта, внедрение нового производственного метода или применение новой формы организации бизнеса [5].
Котлер Ф. определяет инновацию как идею, товар или технологию, запущенные в массовое производство и представленные на рынке, которые потребитель воспринимает как совершенно новые или обладающие некоторыми уникальными свойствами [6, с. 589].
Твисс Б. определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание [7, с. 42]. Никсон Ф. считает, что инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования [8, с. 57].
Поэтому мы можем говорить о том, что инновации - это необходимый этап развития экономики, инициирующий продвижение прогресса общества с последующим повышением эффективности любой системы. Инновация -это необходимый элемент предпринимательства, который состоит не только в поиске но-
вой идеи, но и ее коммерциализации на рынке. А современный инноватор - это очень образованный, креативный, быстро реагирующий и готовый к жесткому соревнованию предприниматель.
Несмотря на то, что инновационная практика существует много тысячелетий, предметом специального научного изучения инновации стали лишь в XX в. Цель перехода на инновационный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных документов, в том числе в «Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (2002 г.) и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» (2008 г.).
В формировании и развитии теории инноваций, по мнению Ю.В. Яковца, наблюдаются три значимых этапа: первая треть XX века -формирование фундаментальных основ теории (период базисных инноваций в этой сфере научного познания); вторая треть XX века -развитие и детализация базовых инновационных идей предыдущего периода; с середины 1970-х гг. - новый теоретический прорыв, связанный с волной эпохальных и базисных инноваций в период становления постиндустриального общества. Этот период охватит, вероятно, и первые десятилетия XXI в.
В XX в. были разработаны теории инновационной динамики, заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества. На современном этапе особую роль в развитии теории инноваций внес немецкий ученый Герхард Менш. Периодические издания и исследования на эту тему выпускают и проводят американские ученые, такие как Баумоль, Фриман, Лернер, Макконнелл, Брю, Хелпман, Штерн и многие другие. Каждый из этих экономистов попытался найти научное объяснение резкому росту инновационных отраслей и их влиянию на экономику. Помимо этого были сделаны попытки выявить факторы, способствующие активности инновационных процессов.
В работах С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, С.Ю. Румянцевой, Ю.В. Яковца и других российских экономистов исследована концепция технологических укладов. Понятие «уклад» означает установившийся порядок. Термин «технологический уклад» используется для обозначения отдельного периода в развитии общества, для которого характерен единый технический уровень производств, определяемый накопленными и практически реализованными научными знаниями [9, с. 64].
Проанализировав опыт других стран, можно наблюдать, что инновационное развитие экономики всегда осуществляется неравномерноциклично. Каждый инновационный цикл имеет определенную структуру: фазы зарождения инновационных идей, их освоения в той или иной сфере деятельности, распространения, зрелости и затухания. Инновационный цикл имеет определенную продолжительность, амплитуду колебаний и глубину преобразований. Малые инновационные волны повторяются каждые 34 года; средние - каждые 9-11 лет; большие -каждые 20 лет (циклы Кузнеца) и 45-55 лет (циклы Кондратьева); сверхбольшие (цивилизационные, опирающиеся на эпохальные инновации) - раз в несколько столетий. Инновационные циклы разной продолжительности накладываются друг на друга, оказывая резонирующее (усиливающее) или демпфирующее (смягчающее) влияние на амплитуду колебаний.
Примерно раз в десятилетие в лидирующих странах и отраслях происходит смена поколений техники (технологий); раз в полвека -смена преобладающих технологических укладов; раз в несколько столетий - технологических способов производства. Каждой смене предшествуют технологический и экономический кризисы, которые преодолеваются путем инновационного обновления, волны базисных и улучшающих инноваций [10].
Российский экономист Н.Д. Кондратьев в 1920-х гг. самостоятельно исследовал зависимость циклов экономической динамики от изменяющейся экономической конъюктуры и неравномерного воздействия факторов научнотехнологического прогресса. Он создал и разработал основные положения новой теории инновационно-экономических циклов. Свои теоретические выводы он сделал на основе обработки многочисленных статистических материалов различных стран мира более чем за 100 лет.
Основой его научного учения является учение о цикличной динамике. В первую очередь это теория больших циклов конъюктуры, обусловленная воздействием эволюционных, инновационно-технологических и социальноэкономических факторов, служащая научной основой долгосрочного и стратегического прогнозирования. По определению Кондратьева, «под экономической конъюктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень изменения совокупности элементов народно-хозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом» [11, с. 36].
Существенный вклад в развитие идеи воздействия технологий на длинные волны эко-
номического развития внес английский экономист, исследователь проблем технического прогресса К. Фримен. Он обратил внимание на то, что цикличность широкого распространения технологий становится возможной в результате кооперации и конкуренции в предпринимательском секторе, организации венчурного предпринимательства, государственного стимулирования научно-исследовательской и инновационной деятельности, совершенствования национальных и международных режимов экономического регулирования. Создание организационных структур и институциональных условий для приемлемого сочетания централизованной координации и стимулирования инвестиционной активности с максимальным вовлечением предпринимателей в создание и развитие новых технологий становится самостоятельной функцией, которую выполняют национальные инновационные системы.
Теория больших циклов экономической динамики на базе инноваций получила надежное подтверждение на практике и широкое признание за рубежом. По предложению К. Фримена им дали название «Циклы Кондратьева». Мировой экономический кризис 1970-х гг. ознаменовал переход от четвертого к пятому Кондратьевскому циклу. В 2000 г. на XI Междисциплинарной дискуссии «Прогнозирование циклов и кризисов» был определен переход к волне пятого Кондратьевского цикла в конце 1990-х гг. А также определено время, место и ядро экономического кризиса 2001-2002 гг. как проявление короткого цикла спада экономической конъюнктуры.
Этот прогноз подтверждается тем, что передовые страны мира продолжают развивать новые направления научно-технологического прогресса и начинают формировать новую инновационную экономику. Опираясь на выводы
Н.Д. Кондратьева и исследования С.Ю. Глазьева, можно заключить, что в настоящее время российская экономика находится в конце четвертой волны и начинает переход к пятой волне экономического цикла и инновационно-технологического прогресса, находясь «в хвосте» мировой гонки по формированию новой инновационной экономики [11; 12].
В монографиях Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яков-ца «Россия 2050: стратегии инновационного прорыва» развита теория инноваций в контексте циклов и кризисов, опубликован прогноз инновационного развития России с учетом мировых тенденций до 2050 г. В монографии Ю.В. Яковца «Эпохальные инновации XXI века» обоснован сверхдолгосрочный прогноз инноваций, обогащена теория инновации.
Но необходимо понимать, что при смене циклов (укладов) меняется способ организации производства, форма собственности на средства производства, режим государственного регулирования экономики и многое другое. В данном случае можем отметить, что до недавнего времени переход от одного уклада к другому характеризовался усилением тенденции к разделению труда и функциональной специализации, что позволяло снижать издержки производства. Но по мере усложнения форм контрактов и увеличения числа участников экономических взаимодействий происходит нарастание трансакционных издержек. Одним из популярных способов их снижения является горизонтальная и вертикальная интеграция хозяйствующих субъектов. Интеграционные эффекты усиливаются благодаря развитию экономической инфраструктуры и инфокоммуни-кационных технологий [9, с. 67].
Было выявлено, что по мере перехода от уклада к укладу происходит смена преобладающего источника роста. В первом-втором укладах доминировали сырьевые ресурсы, в третьем - сырье и энергия, в четвертом - энергия, в пятом основой роста становится информация.
Особенностью распространения пятого технологического уклада является исключительно высокий темп повышения эффективности его ключевого фактора. Происходит быстрое снижение стоимости единицы вычислительной мощности, так как каждые 2-3 года сменяется поколения вычислительной техники, а мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев. Все это затрудняет измерение роста этого технологического уклада посредством показателей производства товаров-представителей его ядра (интегральных схем, вычислительной техники и информационнокоммуникационного оборудования).
Развитие сверхскоростных транспортных систем и глобальных сетей массовой информации радикальным образом изменили человеческие представления о времени и пространстве. Это, в свою очередь, сказалось на структуре потребностей и мотивов поведения людей. Глобализация социальных и производственных отношений резко повышает разнообразие духовных и предметных потребностей людей, возможных сфер приложения их интеллекта и труда. Это имеет сильный обратный эффект в расширении производственных возможностей и развитии производительных сил [10].
Проведенный нами анализ современных тенденций развития экономики ведущих западных стран говорит о том, что новая эконо-
мика может быть реализована только через применение инноваций в современном обществе. Это именно инновационная экономика, основанная на применении знаний, новых технологий, материалов, организации и управления производством. А также на готовности общества к их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности.
По классификации ООН, существуют страны трех типов экономики: сырьевой, технологической и инновационной. Стоимость продукции в этих экономиках разная: в сырьевых -не выше 100 долларов за 1 кг продукции, в технологических - до 20 тысяч долларов, а в инновационных (преобладание производства наукоемкой продукции, космической техники, высокоточного оружия) - свыше 1 млн долларов за 1 кг продукции. Экономическое благосостояние стран так называемого «золотого миллиарда» в первую очередь базируется на наукоемких технологиях, на экономике, построенной на знаниях. И первое место среди них, например в США, занимают информационные технологии, полупроводниковая электроника.
По оценкам академика Ж. Алферова, вложение в электронику 1 доллара в конечном валовом продукте дает 100 долларов [13, с. 56]. Уровень рентабельности электронной промышленности - более 40 %, а темпы прироста в три раза выше динамики ВВП. Один килограмм изделий микроэлектроники по стоимости эквивалентен 110 тоннам нефти. А если сравнить электронные компоненты, такие, например, как лазерная гетероструктура, то там один грамм по стоимости эквивалентен 10 тоннам нефти. Это значит, что топливно-сырьевой экспорт продолжает затягивать нашу страну «на дно» исходных технологических укладов, требуя гигантских затрат ресурсов и труда для добычи и транспортировки возрастающих масс топлива и сырья.
В первой половине XXI в. в авангардных странах развивается переход к постиндустриальному технологическому способу производства, становление и распространение адекватного ему шестого технологического уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых (а в условиях глобализации - и на внутренних) рынках. Чтобы не оказаться на «периферии» этого технологического переворота и не потерять конкурентоспособность своей продукции, инновационной политике России следует ориентироваться на распространение современного - пятого уклада и освоение отдельных направлений перспективного шестого уклада. Для экономического
роста, роста уровня и качества жизни населения нашей страны, необходимо освоение новых рынков.
Сегодня развитые страны мира, например Япония, стараются избавиться от нерациональных с их национальных позиций технологических укладов и продают устаревшие технологии соседним странам. Значительное число стран, переходящих на путь развития инновационной экономики, продолжает использовать научно-инновационные достижения практически всех предшествующих технологических укладов (включая базовый) и расширяет сферу освоения новейших - пятого и шестого технологических укладов.
При этом используются следующие принципы: бережное отношение к освоенным, работающим технологиям, генерирование новых идей и изобретений (система выявления, поддержки), пропатентная политика, недопущение утечки информации из страны, сбор научно-технической информации по всему миру и ее практическое применение для выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции.
Наряду с этим наблюдаются определенные различия в реализации моделей инновационной экономики и интенсивности развития инновационной деятельности. В настоящее время для каждой страны существуют различные модели развития инновационной экономики. Как считает профессор Н.А. Новицкий, например, Китай, Индия, Вьетнам, Турция используют модель активизации инновационной деятельности на основе индустриализации экономики с привлечением внешних инноваций. Пакистан, Иран, Венесуэла и др. используют ряд направлений «догоняющего» развития [14, с. 66].
В последние годы (2005-2009 гг.) российское правительство делает ставку на реализацию суперактивной модели перехода к инновационной экономике на основе инвестирования приоритетных национальных проектов и инновационных программ. По результатам анализа многочисленных публикаций можно сделать вывод: пока еще существуют доходы от энергосырьевых ресурсов и окончательно не исчез научно-инновационный потенциал необходимо мобилизовать инновационную деятельность в нашей стране в рамках суперактивной модели развития инновационной экономики.
Развивающиеся страны активно переходят на новую ступень развития: энергосберегающие технологии, альтернативная энергетика, информационные технологии. Возможно, уже лет через десять нефть и газ уже никому
не будут нужны, во всяком случае в тех объемах которые используют сейчас. В свое время это же произошло с углем, эра паровых двигателей закончилась.
В этом случае важно понять, что производить все товары в условиях глобальной экономики неактуально. Нашей стране можно сделать ставку на высокотехнологичную переработку наших ресурсов, например, продавать не сырую нефть, а нефть глубокой переработки.
Сегодняшний мировой финансовый кризис существенно изменил состав и расклад сил внутри страны. Он со всей очевидностью продемонстрировал не только полную зависимость нашей экономики от сырьевых отраслей и полную несостоятельность действующей модели, но и полную неконкурентность существующей отраслевой структуры экономики уже в ближайшей перспективе. Текущий кризис показал еще и отсутствие серьезных перспектив у властвующих элит в случае сохранения нынешней модели экономики [15].
Основой освоения и распространения инноваций служат инвестиции в основной капитал. Главная задача инновационно-инвестиционной политики - как государственной, так и корпоративной - состоит в придании инвестициям инновационного характера. Только на этой базе можно обеспечить финансовую базу для инновационного прорыва, конкурентоспособность товаров и услуг.
Ориентация на принципиально новые технологии пятого и шестого укладов позволит осуществить модернизацию экономики на современной научно-технической базе, заменить физически и морально устаревшие основные фонды во всех сферах экономики на новейшие эффективные технологические системы, обеспечивающие сбережение ресурсов и повышение конкурентоспособности продукции. Учитывая, что в 1990-е гг. в минимальной степени осуществлялось обновление основного капитала, в предстоящие десятилетия необходимо обеспечить опережающий рост инвестиций (за счет всех источников, включая и бюджетные), ориентацию их на освоение приоритетных базисных инноваций.
По различным прогнозам экономистов, доля России на мировом высокотехнологичном рынке в настоящее время составляет 0,3-0,5 %. Поэтому следует учитывать глобальные тенденции технологической динамики путем расширения экспорта и импорта патентов и технологий, привлечения прямых иностранных инвестиций и стратегических партнеров не только в энергосырьевом секторе, как это делается
сейчас, но и в высокотехнологичном секторе [10, с. 52].
Главная цель инновационного сектора -найти новые источники экономического развития и соответствующие инструменты решения задач, поставленных обществом. За последние десятилетия в США, в странах ЕЭС, Индии, Китае активно разрабатывались следующие поколения военной техники (истребитель пятого поколения, беспилотные самолеты, новые средства разведки и связи, новые поколения боевых кораблей и т. д.).
В течение прошедшего десятилетия наша страна продолжала торговать вооружением, но структура этого экспорта постепенно ухудшалась. Сейчас в Индию и Китай - главные партнеры в военно-техническом сотрудничестве - поставляются технологии, а также виды военной техники, которых практически нет в российских вооруженных силах. В недалеком будущем оружие «текущего поколения» наши партнеры начнут производить сами, а оружия следующих поколений, работа над которым в России была приостановлена, у нас не будет.
Россия оказалась вытеснена с внешних рынков высокотехнологичной продукции, а также многие виды этой продукции не пользуются спросом и на внутренних рынках. Например, «Аэрофлот», закупающий продукцию предприятия «Боинг», в то время как заводы, конструкторские бюро, исследовательские институты не имеют заказов. Вследствие чего инженеры, исследователи, организаторы высокотехнологичных производств оказались ненужны. Это консервирует сегодняшнее тяжелое состояние высокотехнологичных отраслей и сырьевую ориентацию экономики.
В настоящее время ведущим процессом в мировой экономике становится глобализация -тесное взаимодействие национальных экономик, наднациональных структур, снятие ограничений для движения людей, идей, товаров, капиталов.
В ряде принятых Правительством документов, очерчивающих экономическую стратегию страны, зафиксирован курс России на активное участие в процессе глобализации. Это подтверждается и многими предпринимаемыми конкретными шагами. Отчасти такая «фрит-редерская» политика диктуется тем, что в России не производится необходимого объема продовольственных товаров и многих товаров высокотехнологичных отраслей. Поэтому отказаться от импорта многих товаров Россия сегодня просто не может. Пока импортный поток «уравновешивается» в основном экспор-
том газа, нефти, ряда других невосполнимых минеральных ресурсов (экономика трубы).
Однако в условиях глобализации, как показывает проведенный анализ, это может продолжаться весьма ограниченное время. Во-первых, потому, что себестоимость минерального сырья в России, как правило, значительно выше, чем в других странах-экспортерах, с которыми в условиях глобализации придется конкурировать. Во-вторых, велики транспортные издержки. В-третьих, в силу экстремальных природных условий велика энергоемкость производимой продукции. В-четвертых, страна переживает инфраструктурный кризис, выход из которого требует огромных вложений в обновление или замену трубопроводов, железных дорог, линий передач и т. д.
Также существует ряд причин, из-за которых в экономике не применяются инновации. В основном на многих предприятиях новые технологии «производятся» с помощью уже освоенных, так как для использования принципиально новой технологии (продукта, метода управления) в одном узле производственного процесса требуются изменения во многих других узлах. А это оказывается за пределами возможностей даже крупного предприятия и поэтому технология производства остается отсталой и не предъявляет спроса на инновации высокого уровня. Также у многих предприятий нет стимулов для разработки и создания «принципиально нового», так как заимствование дешевле и менее рискованно.
На уровне фундаментальных исследований серьезным препятствием является «утечка мозгов». Это происходит из-за различия в заработной плате и инфраструктуре исследований (возможности контактов, наличия персонала и оборудования). В частности, не предъявляется достаточный спрос на высококачественный человеческий капитал. Потенциальные новаторы не реализуются, занимаются рутинной работой, уезжают за рубеж. Из-за отсутствия новаторов предприятия не проявляют инновационной активности.
Также слабо защищены права на интеллектуальную собственность. На ряде внутренних рынков преобладает чрезмерный монополизм (реже - избыточная конкуренция), а это также не стимулирует предприятия на применение инноваций. Все это свидетельствует о слабой национальной инновационной системе [16, с. 9].
По мнению В. Полтеровича, переход к инновационному развитию страны может произойти постепенно, по мере освоения все более пе-
редовых технологий, разработанных страна-ми-лидерами. Массовый спрос на новшества может возникнуть, если лидирующие позиции будет занимать «принципиально новое», а не имитации. Для этого необходимо, чтобы страна развила достаточно мощную фундаментальную и прикладную науку и создала инфраструктуру, позволяющую быстро внедрять результаты исследований. Высококачественный человеческий капитал и сильная наука должны стать основой инновационного развития [10, с. 16].
Поэтому мы можем сказать, что для сохранения статуса мирового лидера переход нашей страны на инновационную модель развития должен осуществляться ускоренными темпами. Тем более новая инновационная экономика - это не просто очередная отрасль экономики, это в первую очередь новая система мышления, наличие серьезного класса собственников с высоким уровнем образования, с активной гражданской позицией, с развитым чувством ответственности.
Причем важно понимать, что изменения, вызываемые инновациями должны восприниматься как новый шанс на успех. Для этого предприятия должны научиться эффективно управлять инновациями и инновационным процессом. Все это поможет повысить конкурентоспособность продукции и решить проблему экономически депрессивных регионов.
1. Мильнер Б. «Экономика знаний» и новые требования к управлению // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 1. -С. 108.
2. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.
3. Репьев А. Десять отличий новой экономики. - иКЬ: http://www.cfin.ru/press/boss/
2002-09/13^Мш1
4. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: в 2 т. - М.: 1997. - Т. 2. - С. 391.
6. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. - М.: СПб.: Из-дат. дом «Вильямс», 2000. - 944 с.
7. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 217 с.
8. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 1997. - 240 с.
9. Тумина Т.А. Инновационное развитие -основа экономического роста: монография. -СПб.: Химиздат, 2008. - 190 с.
10. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2030 г. - 127 с. - ИКЬ: епе^ейка. onet.ru/index.php?id=72 - Загл. с экрана.
11. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. - 70 с.
12. Глазьев С.Ю. Развитие Российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. - иКЬ: http://www.z1ev.ru/111/ 111_61.htm - Загл. с экрана.
13. Алферов Ж. Свое место в мире // Экономика и жизнь. - 2004. - № 43.
14. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 328 с.
15. Гордеев А., Киселев К. Государство и инновации. Перезагрузка. - ИКЬ: http://www. strf.ru/innovation.aspx? Cata1ogId=223&d_no=21 488 - Загл. с экрана.
16. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления. -2008. - № 11. - С. 8-19.
