CC BY
142
УДК 340
РО! 10.23672/Ь6481-5232-7920-х
Старцев Петр Сергеевич
аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет Milena.555@mail.ru
Pyotr S. Startsev
Post-graduate student of the Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University Milena.555@mail.ru
К вопросу о тактике производства допроса подозреваемого (обвиняемого)
To the question of tactics
of interrogation of the suspect (accused)
Аннотация. Допрос - один из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела. В статье автором проанализированы отдельные аспекты производства допроса подозреваемого (обвиняемого). Рассмотрены возможности использования различных тактических приемов, предложены рекомендации по их применению, направленные на повышение качества допроса.
Ключевые слова: тактика производства отдельных следственных действий, допрос, следственные действия, тактические приемы, криминалистическая тактика.
Annotation. Interrogation is one of the most common procedural methods of obtaining evidence, its essence consists in obtaining by the investigator directly from the interrogated person in the established criminal procedure form of testimony about the circumstances known to him or her and other data relevant to the case under investigation. In the article, the author analyzes certain aspects of the interrogation of a suspect (accused). The possibilities of using various tactical techniques are considered, and recommendations for their use are proposed.
Keywords: tactics of individual investigative actions, interrogation, investigative actions, tactical techniques, forensic tactics.
Допрос - один из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных,имеющих значение для расследуемого дела [1].
Важное значение имеет подготовка к проведению допроса. Общими требованиями при подготовке к нему, независимо от процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, выступают:
1) уяснение процессуального положения участника допроса;
2) выяснение его отношения к производимому допросу, наличие либо отсутствие желания сотрудничать со следствием;
3) выявление особенностей личности допрашиваемого;
4) выбор места допроса;
5) подготовка к фиксации показаний допрашиваемого, при необходимости - с применением средств аудио- видеозаписи.
Правила допроса регламентированы УПК РФ, однако, нормы уголовно-процессуального законодательства, рассматривая основные правила допроса участников уголовного процесса, не могут заключать в себе весь перечень рекомендаций по тактике проведения этого следственного действия. Данными проблемами занимается криминалистическая (или следственная) тактика. В то же время, тактические приемы допроса, разработанные криминалистической наукой и апробированные на практике, должны осуществляться в рамках и на основании уголовно-процессуального закона. В ходе допроса, независимо от сложившейся ситуации, со стороны следователя недопустимы обман, ложь, фальсификация, игра на низменных наклонностях допрашиваемого, провокации, психическое или физическое насилие над личностью и т.п. [2].
К основным тактическим приемам допроса считаем необходимым отнести следующие:
- предоставление допрашиваемому лицу возможности описать свое видение ситуации и свободно рассказать о произошедшем, без уточняющих вопросов и детализации (целью такого приема будет являться фиксация первоначальных показаний с теми, которые такое лицо будет давать в процессе расследования по мере получения иных доказательств);
- постановку перед допрашиваемым уточняющих вопросов после фиксации первоначальных показаний;
- постановку поясняющих и дополняющих вопросов с целью предоставления возможности обоснования допрашиваемым своего видения;
- постановку контрольных вопросов, призванных сделать выводы относительно темы расследования (на данном этапе наиболее вероятен положительный исход применения тактических приемов).
Такие приемы имеют целью конкретизацию информации, выявлению разногласий в показаниях, данных без вмешательства извне (следователя, дознавателя), постановке выводов относительно важности и значимости предоставленной информации и её соответствия действительности, и как следствие - отношения к допрашиваемому (более доверительного, в случае дачи правдивых показаний, либо скептического, в случае ложности показаний) [3].
В качестве рекомендаций по применению тактических приемов в ситуации, где допрашиваемое лицо предпочитает скрывать достоверную информацию, искажать её, считаем целесообразным применение следующих:
- детализацию даваемых показаний для установления противоречий, так как при уточнении конкретных обстоятельств (точное время, позиция допрашиваемого, его место нахождения в конкретный момент времени, совершаемые им действия, либо данные о других участниках), что вызвано сложностью согласования всех нюансов произошедшего участниками событий;
- выявление и использование внутренних противоречий в предоставленных допрашиваемым сведениях, особенно в совокупности с уже имеющимися доказательствами;
- последовательное предъявление полученных доказательств в ходе допроса с целью выявления противоречий между данными показаниями и конкретными доказательствами, что позволяет дестабилизировать поведение и выбранную тактику допрашиваемого;
- постановку внезапных вопросов, не связанных с предыдущими;
- косвенный допрос.
В совокупности в вышеуказанными тактическими приемами и методами, на стадии, предшествующей допросу, важным элементом к установлению картины произошедшего и контакту с допрашиваемым является изучение личности такого лица, его характере, особенностях поведения, что позволит более грамотно и профессионально подойти к самому процессуальному действию, сформулировать важнейшие для расследования вопросы, что отразится в свою очередь на эффективности и ценности проведенного допроса и полученной информации.
В качестве тактического приема при проведении допросов подозреваемых и обвиняемых возможно использовать аудио- и видеофиксацию процесса допроса. С этой целью целесообразно воспользоваться помощью специалиста. Наличие видеозаписи исключит направление допрашиваемым различных жалоб и доводов о неправомерном воздействии на обвиняемого с целью ухода от уголовной ответственности.
Такой тактический прием, как «допущение легенды», заключается в том, что допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать ложные показания, отвечая на вопросы, поставленные следователем, создавая у последнего впечатление о том, что данные показания признаются истинными. Эффективность данного приема многократно возрастает в сочетании с тактическими приемами «пресечение лжи» - когда допрашиваемому внезапно предъявляется вещественное или иное доказательство, полностью разрушающее его ложные показания и изобличающее его, а также, «повторный допрос» -проведение допроса через некоторое время по тем же обстоятельствам, что и первичный допрос.
Однако возможны и более приемлемые приемы эмоционального и логического воздействия. В частности, к приемам эмоционального воздействия относятся действия следователя, направленные на осознание негативных последствий подозреваемым в случае уклонения от дачи показаний, воздействие на сознание и иные положительные качества личности допрашиваемого.
К числу приемов логического воздействия можно отнести, например, предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого.
При этом предъявление таких доказательств должно производиться в корректной форме, без унижения человеческого достоинства. Важно помнить, что ложные показания выступают одной из форм защиты допрашиваемого, который зачастую не уверен в том, что данные им показания в дальнейшем не станут основанием для мести со стороны подозреваемых или обвиняемых [4].
К числу видов психологического воздействия при допросе относят приемы, основанные:
- на эмоциональном и логическом воздействии на сознание допрашиваемого и убеждении;
- на внезапности и неожиданности постановки вопросов;
- на использовании рефлексивных рассуждений, связанных с имитацией мыслей и действий противной стороны и анализом собственных рассуждений и выводов о позиции соперника, его предполагаемых рассуждениях и решениях.
В результате, следователь определяет свое оптимальное поведение в конкретной ситуации, способствующее созданию у допрашиваемого
определенного впечатления и мнения, приводящих, в свою очередь, к нужному для следствия поведению допрашиваемого на допросе. Тем самым, осуществляется рефлексивное управление поведением допрашиваемого . Важным средством психологического воздействия является использование психологических реагентов, под которыми понимаются какие-либо материальные объекты, человек и др., безразличные для лиц, не имеющих отношения к данному преступлению, но весьма значимые для лиц, причастных к преступлению. Этот реагент при его восприятии на допросе напоминает о важных обстоятельствах и вызывает у допрашиваемого соответствующие эмоции, приводящие к даче правдивых показаний.
Таким образом, допрос продолжает занимать центральное место в системе следственных действий, производимых по уголовным делам. Важнейшей составляющей допроса являются его тактические и психологические элементы, которые, в совокупности с процессуальными особенностями, образуют комплексный институт допроса.
Следователь, владеющий тактикой допроса, способен принять верное решение о применении конкретного тактического приема в создавшейся ситуации. Изучение тактики ведения допроса и применение тактических приемов в конкретной следственной ситуации является эффективным средством нейтрализации противодействия, оказываемого допрашиваемым.
Литература:
1. Тактика допроса и очной ставки : учебное пособие / Рук. авт. кол. Н.А. Андроник. Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2014. 45 с.
2. Залужный А.Г. Процессуальные, тактические и психологические основы производства допроса в уголовном судопроизводстве : учебное пособие / А.Г. Залужный, Н.А. Жукова, Э.З. Тешебаев. Белгород, 2014. 76 с.
3. Порубов Н.И. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. М. : Юрлитинформ, 2013. С. 145153.
4. Лозовский Д.Н. Особенности тактики допроса при изобличении во лжи / Д.Н. Лозовский, А.В. Ру-денко; Отв. ред. Г.М. Меретуков // Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития», посвященной 20-летию кафедры криминалистики. Краснодар : КубГАУ, 2019. С. 182187.
Literature:
1. Tactics of interrogation and face-to-face betting : textbook / Hands. aut. call. N.A. Andronik. Yekaterinburg : Ural law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia, 2014. 45 p.
2. ZaluzhnyA.G. Procedural, tactical and psychological bases of interrogation in criminal proceedings : textbook / A.G. Zaluzhny, N.A. Zhukova, E.Z. Tesheba-ev. Belgorod, 2014. 76 p.
3. Porubov N.I. Interrogation: procedural and criminalistic aspects / N.I. Porubov, A.N. Porubov. M. : Yurlitinform, 2013. P. 145-153.
4. Lozovsky D.N. Features of interrogation tactics when exposing lies / D.N. Lozovsky, A.V. Rudenko; editor-in-chief G.M. Meretukov // Collection of scientific articles based on the materials of the all-Russian scientific and practical conference (with international participation) «Modern problems of domestic criminalistics and prospects for its development», dedicated to the 20th anniversary of the Department of criminalistics. Krasnodar : KubGAU, 2019. P. 182187.
