CC BY
55
7.4. К ВОПРОСУ О СУБЪЕКТАХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Алексеев Е.В. Должность: младший научный сотрудник исследовательской лаборатории. Место работы: Институт экономики и предпринимательства. E-mail: siluet2000s@gmail. com
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению духовно-нравственных аспектов субъектов уголовнопроцессуальной деятельности. Произведено осмысление места субъектов в структуре уголовнопроцессуальной деятельности. Исследованы подходы к пониманию субъектов уголовно-процессуальной деятельности в контексте культурно-
исторического наследия российского народа.
Ключевые слова: субъекты уголовно-
процессуальной деятельности, компоненты национальной безопасности, духовно-нравственное наследие российского народа, цели уголовнопроцессуальной деятельности.
TO THE QUESTION ON SUBJECTS OF CRIMINAL PROCEDURE ACTIVITY
Alexeev E.V. Position: junior researcher. Place of employment: research laboratory, Institute of economics and entrepreneurs. E-mail: siluet2000s@gmail.com
Annotation: The article deals with the spiritual and moral aspects of the subjects of criminal - procedural action. Produced place understanding of subjects in the structure of criminal procedural action. Explored approaches to understanding the subjects of criminal procedure in the context of cultural and historical heritage of the Russian people.
Keywords: subjects of criminal procedure,
components of national security, spiritual and moral heritage of the Russian people, the goals of criminal procedure.
Осуществление уголовно-процессуальной деятельности является невозможным тогда, когда отсутствуют её субъекты. В этом смысле субъекты уголовного процесса являются неотъемлемым атрибутом уголовнопроцессуальной деятельности. Без субъектов уголовно-процессуальной деятельности бессмысленно вести речь о каких-либо её основах. «Всякая деятельность, -отмечает А.А. Давлетов, - производится не сама по себе. Она осуществляется человеком - субъектом того или иного вида практики. В науке это ученый, в праве - законодатель, в обучении - учитель и ученик, а в юридической деятельности - правоприменитель. Каждый занимается своим делом: ученый вырабатывает теоретические идеи и концепции; законодатель создает нормы права; правоприменитель (в данном случае дознаватель, следователь, прокурор, судья) расследует и разрешает уголовные дела. При этом каждый придерживается определенных правил, ряд которых в высокой степени обобщения претендует на роль принципов соответственно науки, нормотворчества (законодательства) или уголовно-процессуальной деятельности. Отсюда: «принципиальность» той или иной деятельности - это «принципиальность» её субъекта»1. Поэтому в тех ситуациях, когда мы рассуждаем о субъектах уголовного процесса в отрыве от деятель-
1 Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия. Правоведение. 2008. № 2. - С. 87.
ности, всегда мысленно моделируем уголовнопроцессуальную деятельность с их участием.
В качестве необходимого компонента успешного решения задач стоящих перед нами в настоящем исследовании мы предлагаем экстраполяцию наиболее значимых положений деятельности в целом на уголовнопроцессуальную деятельность. Экстраполяция (от латинского extra «сверх», «вне» и polio - «выправляю», «изменяю») - это логико-методологическая процедура. Она включает в себя: во-первых, распространение (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на другую какую-либо часть; во-вторых, распространение выводов, сделанных на основе настоящих и (или) прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние. И, наконец, научная экстраполяция «предполагает умение правильно оперировать базами экстраполяции, т.е. исходным знанием, следование обоснованным правилам переноса, обязательную оценку полученных выводов по избранным критериям. Экстраполяция предполагает работу с «неизвестными» на основе известного знания и с «будущим» на основе знания прошлого и настоящего. В этом отношении - она неизбежный прием любого творческого мышления и деятельности. Экстраполяция - важнейшее средство диагностических процедур и прогнозирования».
С учетом потенциала экстраполяции перейдем к исследованию положений (свойств), относящихся к субъектам уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-процессуальная деятельность возможна только тогда, когда она не вступает в противоречие с основными постулатами деятельности как таковой. Отсюда для разрешения задач, поставленных в настоящем исследовании, следует весьма значимое положение. Его суть состоит в том, что всякое моделирование (искусственное) уголовно-процессуальной деятельности должно иметь свои пределы. По крайней мере, уголовно-процессуальная деятельность (и на это мы особо обращаем внимание) должна учитывать культурно-исторические и духовно-нравственные основы мироощущения, мировосприятия и миропонимания российского народа. Обеспечение культурноисторического и духовно-нравственного наследия российского народа является одним из компонентов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. В частности в «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» отмечено: «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации включает в себя также защиту культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, сохранение культурного достояния всех народов России, формирование государственной политики в области духовного и нравственного воспитания населения, введения запрета на использование эфирного времени в электронных средствах информации для проката программ, пропагандирующих насилие, эксплуатирующих низменные проявления, а также включает в себя противодействие негативному влиянию иностранных религиозных организаций и миссионеров»2.
По нашему глубокому убеждению, неплохо было бы включить в качестве одного из таких запретов табу на
2 Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 «Об ут-
верждении Концепции национальной безопасности Российской
Федерации» // Российская газета. № 247 от 26 декабря 1997 года.
СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Алексеев Е.В.
пропаганду либерально-правовых идей в уголовнопроцессуальной сфере. О негативном (разрушительном) воздействии либерально-правовых идей обращалось в отечественной уголовно-процессуальной науке. «Неправедность концепции «должной правовой процедуры», - пишут А.В. Агутин и Р.Х. Губжоков, - несмотря на её внешнее сходство с методологическими основаниями российского уголовного судопроизводства, способна привести к потере его национальной идентичности»3.
Одним из способов противодействию негативного иностранного влияния является восприятие субъектами уголовно-процессуальной деятельности должно быть воспринято культурно-историческое и духовнонравственное наследие российского народа. Иначе возможно сказать и так: «Менталитет и мировоззрение субъектов уголовно-процессуальной деятельности своими истоками должен опираться на менталитет и мировоззрение российского народа». Опора менталитета и мировоззрения субъектов уголовнопроцессуальной деятельности на культурноисторическое и духовно-нравственное наследие российского народа дает нам основание вести речь о том, что конструктивно сама уголовно-процессуальная будет непосредственно учитывать указанное наследие нашего народа. Это наследие проявляется в характере российского народа. Характер народа - это не сумма признаков логического понятия, случайно собранных в силу исторических условий жизни народа. Рассматривая сущность характера народа, А.А. Зиновьев пишет: «Это - единый комплекс взаимосвязанных признаков. Если такой комплекс сложился, к нему нельзя добавить ничего постороннего из него нельзя исключить ничего существенного, не разрушая его. Народы исторически изменяются, но в рамках одного и того же характера. Характер народа устойчив и даже консервативен. Изменение его сверх меры ведет к его разрушению и к разрушению его носителя как единого этнического образования. Если он разрушается, восстановить его можно с таким успехом, как оживить мертвого»4.
Субъекты уголовно-процессуальной деятельности являются носителями характера российского народа, как одного из проявлений его культурно-исторического и духовно-нравственного наследия. Поэтому, например, волюнтаристическое воздействие на характер субъектов уголовно-процессуальной деятельности будет приводить к разрушению их личностных свойств (характеристик). Личностные характеристиками субъектов уголовно-процессуальной деятельности мы понимаем в том смысле, в каком употребляем термин «личность».
В отличие от установок УПК РФ, в управленческой и юридической литературе термин «личность» используется «для характеристики внутренних, духовных и нравственных качеств человека, которые реализуются в его поступках и действиях, во взаимоотношениях с другими людьми, обусловленных, формирующихся в конкретном историческом процессе и общественных отношениях. В этом смысле личностные качества тех или иных участников уголовного процесса могут совпадать, а могут быть и диаметрально противополож-
3 Например, см.: Агутин А.В., Губжоков Р.Х. К вопросу о методологических основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2010. № 2 (1). - С. 83-85.
4 Зиновьев А.А. Логическая социология: избранные сочинения / Сост. Ю.Н. Солодухина. - М., 2008. - С. 61.
ными. Все зависит от духовных и нравственных качеств той или иной личности. Поэтому, в тех случаях, когда в уголовно-процессуальной науке употребляют термин «личность, то, прежде всего, имеют в виду высоко нравственную и духовно богатую личность»5.
В свою очередь утрата субъектами уголовнопроцессуальной деятельности личностных свойств будет с неизбежностью способствовать деформации уголовно-процессуальной деятельности: появление
ложных целей, подмене целей уголовного процесса и искажение (подмене) смысла процессуальных средств. В результате будет существовать реальная опасность ценностной переориентации уголовно-процессуальной деятельности. Правомерность сказанного мы обосновываем результатами исследований, полученных на методологическом уровне. «В достаточно долго живущем народе, - пишет А. А. Зиновьев, - складывается механизм сохранения его характера и передачи его от поколения к поколению - механизм социальной наследственности. Этот механизм содержит в себе в снятом виде механизм биологической наследственности. Но главным в нем является искусственный отбор, система воспитания, культура, идеология, религия, моральные нормы и другие социальные факторы. Он является важнейшим компонентом механизма самосохранения народа вообще. Сложившись, он вынуждает народ приспосабливать сами условия жизни к своему характеру. Если нарушаются границы адекватности характера народа условиям его существования, наступает кризисная ситуация, упадок народа и даже его историческая гибель. Думаю, - заключает А.А. Зиновьев, - такая ситуация наступила для русского народа после антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы»6.
Субъекты уголовно-процессуальной деятельности являются частью российского народа. Характер субъектов уголовно-процессуальной деятельности и характер российского народа соотносятся между собой как часть к целому. Поэтому, если нарушаются границы адекватности характера народа условиям его существования и наступает кризисная ситуация, то нарушаются границы адекватности характера субъектов уголовно-процессуальной деятельности и наступает кризисная ситуация в уголовно-процессуальной сфере. В свою очередь наступление кризисной ситуации в уголовно-процессуальной сфере влечет за собой для отечественного уголовного судопроизводства совокупность негативных последствий, например, снижение уровня обеспечения законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность.
Список литературы:
Агутин А.В., Губжоков Р.Х. К вопросу о методологических основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2010. № 2 (1). - С. 83-85.
Губжоков Р.Х. Организационно-правовой механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2010. - С. 14-15.
5 Губжоков Р.Х. Организационно-правовой механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2010. - С. 14-15.
6 Зиновьев А.А. Логическая социология: избранные сочинения. - С. 61.
Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия. Правоведение. 2008. № 2. -С. 87-91.
Зиновьев А.А. Логическая социология: избранные сочинения / Сост. Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.
Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. № 247 от 26 декабря 1997 года.
Literature list:
Agutin AV Gubzhokov AD On methodological grounds optical concept of "due process" in the Russian criminal procedure / / Modern law. 2010. № 2 (1).
Gubzhokov AD Organizational and legal mechanism for implementing the concept of "proper legal procedure algebra" in the Russian Criminal Procedure: Auto-Ref. dis ... Candidate. jur. Science. -M., 2010.
Davletov, AA Principles of criminal procedure of / / Izvestia. Jurisprudence. 2008. № 2.
Zinoviev, AA Logical sociology: selected essays / Comp. YN Solodukhina. - M., 2008.
Presidential Decree of 17 December 1997 № 1300 "On approval of the Concept of National Security of the Russian Federation / / Rossiyskaya Gazeta. № 247 of December 26, 1997.
Рецензия
Статья Алексеева Е.В. «К вопросу о субъектах уголовно-процессуальной деятельности» посвящена осмыслению места и роли субъектов уголовнопроцессуальной деятельности. В отличие от предшествующих исследований, посвященных указанной тематике, автор статьи не ограничился формальным рассмотрением понятия субъектов уголовнопроцессуальной деятельности, а предложил подойти к его исследованию с содержательной стороны: культурно-исторического и духовно-нравственного исследования российского народа. К слову, духовнонравственное наследие российского народа является одним из компонентов обеспечения национальной безопасности нашего государства. В этом смысле рецензируемая статья заслуживает самого пристального внимания.
Вывод: Статья Алексеева Е.В. «К вопросу о субъектах уголовно-процессуальной деятельности» рекомендуется к опубликованию.
Главный научный сотрудник Московской академии экономики и права д.ю.н., доцент А.В. Агутин
