CC BY
57
Список использованной литературы
1. Шаповалова, О.Я. Современные системы опалубок ведущих мировых производителей / О.Я. Шаповалова. - М.: ВНИИНТПИ. - 2006.
2. Буданов, Б.А. Технология монтажа каркасно-обшивных конструкций / Б. А. Буданов, В. В. Поплавский. -М.: Издат. центр «Академия», 2012.
3. Киянец, А.В. Применение комплектных систем КНАУФ в качестве несъемной опалубки / А. В. Киянец. -Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2011.
© Игитханян С.К., Копылов А.А., 2016
УДК 004
Казыханов Артём Азаматович
Студент 2 курса ИУБП БашГУ, г. Уфа, РФ E-mail: [email protected] Попов Кирилл Геннадьевич к.э.н., доцент кафедры информационной безопасности БашГУ, г. Уфа, РФ
E-mail: [email protected]
К ВОПРОСУ О СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ И
НЕАВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Аннотация
Статья представляет собой исследование автоматизированной и неавтоматизированной системы обработки персональных данных. В процессе исследования будут рассмотрены различные аспекты этих систем. С помощью анализа, можно будет выявить наиболее эффективную систему.
Ключевые слова
Персональные данные, информационная безопасность, автоматизированная система, неавтоматизированная
система
Наше общество постоянно развивается, изобретает новые устройства, используя тот научный потенциал, который был оставлен предками, для достижения более комфортной жизни. С начала 2000-х годов в жизнь человечества активно внедрились ЭВМ, и на сегодняшний день жизнь почти каждого человека связанна с компьютером. Так, например, мы используем компьютер для производства, для расчётов, для хранения важной информации. Касаемо хранения важной информации, компьютер способен хранить информацию важную для человека в любом её виде, будь то аудио, видео или любой другой формат. С постепенным процессом компьютеризации и информатизации общества, такая важная задача, как хранение персональных данных, стала задачей для компьютеров. Компьютер может обеспечить не только хранение, но и обработку персональной информации. Однако встаёт важный вопрос в безопасности хранимых данных, ведь возможны случае в которых злоумышленник может похитить важные для человека данные и использовать их в своё благо. Разумеется, тут на помощь приходят специалисты по защите информации, которые могут обеспечить безопасность хранимых персональных данных. Актуальность исследования обуславливается тем, что большинству компаний необходимо хранить и обрабатывать персональные данные и, соответственно, защищать их от угроз.
Данное исследование опирается прежде всего на Конституцию РФ, ФЗ № 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также на различные труды в области обеспечения безопасности обработки и хранения персональных данных. Например, (тут указать статью К.Г., по персоналке)
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
Прежде всего, нам нужно ввести понятие персональных данных. Согласно базовому закону персональными данными является абсолютно любая информация, которая относится к определённому или определяемому (прямо или косвенно) физическому лицу. Основными персональными данными, которые встречаются в повседневной жизни, являются фамилия, имя, отчество субъекта (физического лица), дата рождения, адрес местожительства или регистрации, социальное, имущественное, семейное положение, сведения о доходах, образовании, профессии и т.п. [1]
Определившись с понятием персональных данных, мы можем отметить, что существует два вида обработки персональных данных: неавтоматизированный и автоматизированный. Неавтоматизированной обработкой данных принято называть процесс обработки данных, при котором осуществляется непосредственное участи человека, такой процесс регулируются Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. N 687 г. "Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации". Процесс обработки персональных данных представляет собой обособление информации, путём фиксации её на материальном носителе, допустим на бланке. При обработки персональных данных неавтоматизированным путём необходимо соблюдать все требования к оформлению информации, а также использовать для обработки только ту информацию, на которую сам владелец персональных данных дал согласие. Подводя итоги по неавтоматизированному процессу обработки персональных данных, можно сделать вывод, что этот процесс необходим, когда выполняются действия связанные с использованием, уточнением, распространением, уничтожением персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных. При этом мы можем выделить существенный минус, который состоит в том, что при таком процессе третьи лица, которые осуществляют обработку ваших персональных данных, в процессе обработке могут запомнить и в будущем использовать эти данные. Также, один из минусов, что если не будет должного обеспечения безопасности материального носителя, то возможна его кража. Из плюсов можно выделить только отсутствие программно-технических ошибок, которые происходят при автоматизированной системе обработки персональных данных.
Автоматизированная система представляет собой программно-аппаратный комплекс мер и средств для обработки и хранения информации. Так, например большинство операций, которые выполняются автоматизированной системой это логические и/или арифметические операции с этими данными, их изменение, уничтожение, поиск или распространение. Следует отметить, что все эти операции, включая хранение, осуществляется почти полностью с помощью автоматизированных средств. Важно отметить, что при использование АС их классифицируют по трём признакам:
• наличие в АС информации различного уровня конфиденциальности;
• уровень полномочий субъектов доступа АС на доступ к конфиденциальной информации;
• режим обработки данных в АС - коллективный или индивидуальный. [2]
Благодаря такой классификации обеспечивается безопасность при обработки персональных данных, это, несомненно, большой плюс. Рассматривая, АС на первый взгляд можно выделить одни плюсы: отсутствие человеческого фактора, отсутствие необходимости непосредственного участия человека, занимающегося обработкой персональных данных, большая производительность компьютера в сравнение с человеком. Всё же есть и существенные минусы при использование АС, например это отсутствие контроля со стороны человека, возможная поломка компьютера, программная ошибка или уязвимость в программе по обработке персональных данных.
Несомненно, в завершении стоит отметить тот факт, что обработка данных должна осуществляться не только автоматизированной системой, но и неавтоматизированной. Так как обе системы имеют свои плюсы и минусы нельзя выделить какую-то одну систему, ведь в некоторых случаях не подойдет одна и та же система. Поэтому необходимо использовать обе системы. Благодаря использованию соответствующей системы в определенном случаем, можно грамотно комбинировать системы, именно так деятельность по обработке и хранению персональных данных будет находится на высоком уровне, касаемо производительности и безопасности.
Список использованной литературы:
1. Центр безопасности данных [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://data-sec.ru/personal-data/what-is-it/
2. Интуит [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.intuit.ru/studies/courses/697/553/lecture/12445
3. Попов К.Г., Шамсутдинов Р.Р. Защита информации, хранимой на электронных носителях с использованием КСЗИ.
4. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
©Казыханов А.А., Попов К.Г., 2016
УДК 004.023
Кобак Валерий Григорьевич
доктор технических наук, профессор ДГТУ,
Золотых Олег Анатольевич
доцент ДГТУ, Гущин Алексей Юрьевич магистрант ДГТУ, E-mail: [email protected]
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛГОРИТМА КРОНА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТ ПРИ РЕШЕНИИ ОДНОРОДНОЙ МИНИМАКСНОЙ ЗАДАЧИ МОДЕЛЬЮ ГОЛДБЕРГА
Аннотация
Рассматривается способ повышения эффективности генетического алгоритма на базе модели Голдберга за счет использования элиты при решении однородной минимаксной задачи. Модель Голдберга позволяет за приемлемое время решать задачи большой размерности. Рассмотрен вариант работы с элитой путем выбора лучших особей в популяции и вариант с генерацией элиты на основе решения, полученного алгоритмом Крона.
Ключевые слова
Генетический алгоритм, однородная система, минимаксная задача, метод Крона, элитная особь,
эвристический алгоритм.
В настоящее время широкое распространение и развитие получили вычислительные устройства с многоядерной и многопроцессорной архитектурой. Причём такие устройства могут входить в состав более сложных в организации многомашинных комплексов, позволяющие решать сложные вычислительные задачи путём распределения вычислительного процесса между вычислительными ресурсами. Однако в процессе распараллеливания вычислительного процесса может возникнуть дисбаланс в загрузке доступных вычислительных ресурсов. Поэтому важной задачей является равномерное распределение загрузки всех вычислительных ресурсов. Решение этой задачи даёт использование алгоритмов составления расписаний.
Однородная задача теории расписаний для однородных систем обработки информации может быть сформулирована следующим образом. Имеется однородная вычислительная система, состоящая из n идентичных параллельных процессоров P = {p,..., pn }, на которые поступает m независимых заданий Q = {q,..., qm },
образующих параллельную программу, причем известно время выполнения j-го задания tj на любом из
процессоров вычислительной системы, где j = 1, m [1]. В каждый момент времени отдельный процессор обслуживает не более одного задания, которое не передаётся на другой процессор. Задача составления расписания сводится к разбиению исходного множества заданий на n непересекающихся подмножеств, т.е.
