CC BY
9
Выражаю искреннюю благодарность А.В.Иванову - моему спутнику в экспедициях по Чувашии, Geoff Carey и Peter Boesman за предоставленные записи птиц из Казахстана.
Литератур а
Вепринцев Б.Н., Вепринцева О.Д., Рябицев В.К., Дмитрёнок М.Г., Букреев С.А, Гашков С.И. 2007. Голоса птиц России. Часть 1. Европейская Россия, Урал и Западная Сибирь. Звуковой справочник-определитель». Екатеринбург. Исаков Г.Н., Яковлев В.А. (2008) 2019. Орнитологические находки в Чувашии в 2006-2007
годах // Рус. орнитол. журн. 28 (1824): 4417-4419. EDN: TJLUOG Ластухин А.А., Димитриев А.В. 2010. Камышевка тростниковая // Красная Книга Чувашской Республики. Том 1. Часть 2. Редкие и исчезающие виды животных. Чебоксары: 248-249.
Ластухин А.А., Омельченко П.Н., Синичкин Е.А. 2016. Некоторые итоги весенних орнитологических наблюдений в Татарстане, Башкирии и Оренбургской области // Природа, наука и туризм. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию национального парка «Башкирия». Уфа: 267-278. Ластухин А.А. 2020. Имитации голосов других видов птиц в песнях варакушки Luscinia
svecica // Рус. орнитол. журн. 29 (1976): 4355-4367. EDN: GWZPRA Сотников В.Н. 2006. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Том. 2. Воро-
бьинообразные. Часть 1. Киров: 1-448. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Яковлев В.А., Яковлев А.А., Осмелкин Е.В., Исаков Г.Н., Глушенков О.В. 2018. Птицы Чувашии. Воробьинообразные. Том 3. Чебоксары: 1-407. Якушев Н.Н., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 1998. Динамика распространения индийской камышевки Acrocephalus agricola на севере Нижнего Поволжья на протяжении XX века // Рус. орнитол. журн. 7 (47): 18-22. EDN: KTNOUN
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2336: 3754-3757
К вопросу о синантропизации сойки Garrulus glandarius
В.И.Поздняков
Владимир Иванович Поздняков. Государственный природный заповедник «Усть-Ленский». Тикси, Россия. E-mail: [email protected]
Второе издание. Первая публикация в 2017*
В орнитологической литературе сведения о склонности сойки Garrulus glandarius к синантропизации и возможности её гнездования в населённых пунктах довольно противоречивы. Согласно сведениям из «Определителей птичьих гнёзд» (Михеев 19751; Водолажская 19962), сойка гнездится только в лесах. В некоторых значимых сводках и определителях, изданных в последние 10-15 лет, способность сойки к синантропи-
* Поздняков В.И. 2017. К вопросу о синантропизации сойки (Garrulus glandarius) // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии. Казань: 165-167.
зации полностью исключается. В «Полном определителе птиц европейской части России» (2013) указывается, что сойка «не поселяется вблизи жилья человека». А в сводке «Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири» В.К.Рябицев (2001) пишет, что сойки «явно избегают близости селений и часто посещаемых людьми лесов».
В то же время уже в середине второй половины ХХ века в литературе появилась информация о гнездовании сойки в населённых пунктах Белоруссии (Никифоров и др. 1989), в городах Клайпеде, Риге, Ленинграде (Идзелис 1986), пригородах Воронежа (Семаго, Сарычев 1984). В.Д.Ильичев с соавторами (1987) указывают, что «в Западной Европе сойки стали обычными городскими птицами...», устраивая гнёзда на зданиях и в различных строениях.
В коллективной монографии «Птицы городов России» (2012) авторы указывают сойку, как встречающуюся в гнездовой период в лесопарковых зонах Ижевска (А.Г.Мельников, А.А.Дерюгин), Казани (И.И.Рахимов), Кургана (И.О.Бологов, В.В.Тарасов), Орехово-Зуево (Г.В.Егорова, В.Н.Алексеев), как гнездящуюся в городских парках, скверах, на кладбищах Байкальска (Ю.А.Дурнев, Н.В.Морошенко), Иркутска (Ю.А.Дур-нев и др.), Калининграда (Г.В.Гришанов, Е.Л.Лыков), Мончегорска (А.С.Гилязов). Для Перми (А.И.Шепель и др.), Твери (А.В.Зиновьев) и Санкт-Петербурга (В.М.Храбрый) сойка указывается как гнездящийся вид без уточнения местообитаний. Распространение сойки в гнездовой период в Москве (М.В.Калякин, О.В.Волцит) связано с лесными и лесопарковыми сообществами и носит островной характер.
В.П.Белик (2015) указывает сойку, как перешедшую из «урбофобов» в «урбофилы» «...фактически на наших глазах». Тем не менее, конкретизированной информации о гнездовании сойки в городах крайне мало. Причина этого, очевидно, в том, что в гнездовой период сойка является одиночно-территориальным видом со скрытным поведением, и обнаружить её гнезда без планомерных поисков довольно сложно. Наиболее полно информация о гнездовании сойки в городе с описанием находок гнёзд представлена в «Атласе гнездящихся птиц города Воронежа» (Нумеров и др. 2013). В черте города авторы обнаружили более 40 гнёзд. Общая численность вида оценена в разные годы в 80-120 пар/км2 при гнездовой плотности в заселённых местообитаниях 1.9-4.4 пар/км2 (что значительно выше, чем в естественных местообитаниях — 0.3-1 пар/км2), а на локальных участках — до 23 пар/км2. Причём сойки устраивали гнёзда не только на облесённых участках, но и на строениях.
Наши наблюдения проведены в городе Белгороде и его ближайших пригородах. В Белгороде сойка зимует и регулярно встречается на большей части города, исключая центральные участки с новой современной многоэтажной застройкой, где практически нет древесной растительности. В апреле-мае, в гнездовой период, мы неоднократно наблюдали
соек в парках, скверах, на кладбищах и участках, застроенных в 19601970-е годы и имеющих дворы с развитой древесной растительностью, но гнёзд не находили.
В селе Весёлая Лопань в южном пригороде Белгорода гнездо сойки обнаружено 24 апреля 2013 в небольшом (3.5 га) парке, активно посещаемом людьми, а также детьми школы, примыкающей к парку. Древесная растительность в парке старая, возраст многих деревьев превышает 100 лет. В тоже время кустарниковый ярус и подрост отсутствуют, трава периодически выкашивается, имеется несколько пешеходных дорожек и однополосная асфальтированная автомобильная дорога. Место расположения гнезда шумное: с разных сторон к парку примыкают школа, школьный стадион и двухколейная железная дорога с частым движением поездов. Гнездо было устроено в широком дупле старого дерева на высоте 2.5 м всего лишь в 7 м от автомобильной дороги и в 70 м от железной дороги. При осмотре 15 мая в гнезде находилось 7 яиц. Размеры яиц, мм: 30.8-32.6x22.8-23.5, в среднем 31.8x23.2. Вес яиц 7.6-8.4, в среднем 8.07 г. 22 мая в гнезде находилось 6 живых птенцов 3-4-дневного возраста и один суточный мёртвый птенец, которого, по-видимому, затоптали старшие. Вес живых птенцов 23.8-28.3, в среднем 25.4 г. 29 мая птенцы находились в гнезде, а к 5 июня они вылетели. В последующие три года мы регулярно встречали соек в этом парке в гнездовой период, но гнёзд не находили.
В селе Непхаево в северном пригороде Белгорода сойки три года подряд (2014-2016) гнездились внутри неиспользуемого дощатого летнего душа, устраивая гнёзда сверху на перекрестье составленных в углу металлических труб. Каждую осень старые гнёзда убирались. Постройка располагалась на окраине заболоченной, поросшей тростником и кустами ивы поймы реки Липовый Донец в 20 м от жилого дома. Внутрь птицы залетали в щель между дверью и крышей. Основа гнёзд состояла из сухих веток, а лоток выстилался тонкими корешками и в одном случае в выстилке лотка присутствовали разлохмаченные обрывки пропи-леновых верёвок. Размеры гнёзд, мм: диаметр гнезда 345-370, высота гнезда 185-210, диаметр лотка 147-163, глубина лотка 72-75. Откладывание первых яиц последовательно по годам происходило 23, 16 и 20 апреля. Во всех случаях полные кладки содержали по 7 яиц. Размер яиц из одного гнезда 31.1-33.4x24.1-25.2, вес 9.5-10.1, в среднем 9.8 г.
Литератур а
Белик В.П. 2015. Птицы в XXI веке: на пути к синантропизации // 14-я Международ. орнитол. конф. Сев. Евразии. 1. Тезисы. Алматы: 64-65. Водолажская Т.И. 1996. Определитель птичьих гнёзд. Казань: 1-159.
Идзелис Р.Ф. (1986) 2009. Урбанизация и синантропизация птиц в Прибалтике // Рус. орнитол. журн. 18 (513): 1648-1649. EDN: KWJGMF Ильичёв В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. 1987. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: 1-272. Михеев А.В. 1975. Определитель птичьих гнёзд. М.: 1-175.
Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. 1989. Птицы Белоруссии: Справочник-определитель гнёзд и яиц. Минск: 1-479.
Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Киселёв О.Г., Борискин Д.А., Ветров Е.В., Киреев А.В., Смирнов С.В., Соколов А.Ю., Успенский К.В., Шилов К.А., Яковлев Ю.В. 2013. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа. Воронеж: 1-360.
Полный определитель птиц европейской части России. 2013. М., 3: 1-336.
Птицы городов России. 2012. СПб.; М.: 1-513.
Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608.
Семаго Л.Л., Сарычев В.С. 1984. Гнездовые адаптации врановых к антропогенным ландшафтам Верхнего Подонья // Экология и хозяйственное значение врановых птиц. М.: 42-46.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2336: 3757-3758
Авифаунистический обмен между Южной и Северной Азией на восточной периферии континента: последний ледниково-межледниковый цикл
А.А.Назаренко
Второе издание. Первая публикация в 1986*
Проблема обмена фаунистическими элементами между Южной и Северной Азией — характернейшего события в новейшей истории птиц Восточной Палеарктики - была поставлена Э.Майром (Mayr 1972) и получила первое решение в ряде публикаций (Назаренко 1977, 1979, 1982, 1984, 1985).
Восточной окраине Азии присущ зоогеографический парадокс: на фоне географически непрерывной лесной среды от Южной Азии через Южный, Центральный и Северный Китай к Уссурийскому краю и соответственного распространения многих дендрофильных птиц, более чем у 35 лесных видов птиц существует разрыв в их распространении на территории всего Северного Китая или ещё более широкий. Это наблюдается в ряду таксономических форм от близких видов: Butastur indicus и В. liventer, Ficedula mugimaki и F. dumetoria, полувидов в пределах superspecies: Pericrocotus divaricatus - tegimae - cantonensis до подвидов разной степени выраженности: Uragus s. sibiricus - U. s. lepidus и т.д. Аналогичная картина свойственна комплексу видов лесной флоры от
* Назаренко А.А. 1986. Орнитофаунистический обмен между Южной и Северной Азией на восточной периферии континента: последний ледниково-межледниковый цикл //Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 96-98.
