CC BY
49
К ВОПРОСУ О РАСШИРЕНИИ СОСТАВА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА
Н.В. Фирсова, канд. юрид. наук, доцент И.К. Мазур, магистрант Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-2-2-180-182
Аннотация. В статье анализируется состав источников российского гражданского права. Отмечаются актуальность и дискуссионность данного вопроса, а также многозначность термина "источники права". Обсуждается вопрос о необходимости расширения источников современного гражданского права России. Поднимается проблема принадлежности источников права как основа для их реализации в повседневной жизни граждан и общества в целом, а также актуальность их применении в нынешнем законодательстве страны.
Ключевые слова: гражданское право, гражданское законодательство, источники права, судебная практика, форма гражданского права.
Вопросы, связанные с источниками права, всегда представляли повышенный интерес и имели огромное значение не только для российских юристов, но и для всех представителей континентальной правовой системы. В продолжающийся по настоящее время период качественного преобразования всей системы российского права проблемы его источников, как отмечает проф. Г.Д. Улетова, заметно актуализировались [6].
Дискуссионность вопроса об источниках права проявляется даже в том, что сам термин "источник права" является многозначным, применительно к различным целям исследования наполняется различным смыслом и в связи с этим используется юридической наукой в нескольких значениях: сила, творящая право; материалы, послужившие основой для того или иного законодательства; источник знаний о праве -исторический памятник, позволяющий познать сущность и основные черты правовой системы государства в ту или иную историческую эпоху (например, тексты законов, зафиксированные в письменном виде правовые обычаи, судебные акты, археологические памятники юридической мысли и т.д.), одновременно являющийся основой для дальнейшего развития права (так, летописи, содержащие статьи Русской Правды, являются не только источником знаний о
праве Киевской Руси, но и источником, из которого заимствовались некоторые нормы древнерусского права периода феодальной раздробленности); средства внешнего выражения действующего права, конкретные акты, тексты, в которых оно закреплено.В юридической науке общепринятым считается разделение источников права на материальные и формальные. Ученые-юристы, как правило, понимают под материальными источниками права причины, вызвавшие появление норм права и определившие их содержание, т.е. силы, творящие право. Под формальными источниками права подразумевают внешнюю форму его выражения, его оболочку, способ существования правового предписания вовне, что может воплощаться в законах и иных нормативных правовых актах, международных договорах, нормативных договорах, правовых обычаях, актах судебной власти (судебном прецеденте, руководящих разъяснениях высших судебных органов, актах толкования права и судебной практике в целом) и т.д. Еще в начале XX в. ученый-цивилист Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое разнообразие значений, придаваемых термину "источник права" в правовой науке, делает его "малопригодным ввиду своей многозначности", вследствие чего обосновывалась необходимость замены его другим выражением - "форма права", т.е. различные
виды права, отличающиеся по способу выработки (происхождения) содержания норм: государственная власть может выработать содержание норм сама и объявить их обществу уже в форме закона, а может делегировать полномочия по выработке таких норм иным органам и лицам и санкционировать результат такой работы, придав новым правилам обязательный юридический характер. В советской юридической науке были предприняты попытки заменить термин "источник права" термином "форма права", однако такие попытки пока не увенчались успехом, и категория "источник права" на сегодняшний день продолжает активно использоваться в разных значениях. Мы полагаем, что термин "источник права", несмотря на многозначность, может употребляться, если из контекста видно, в каком значении он применен; в противном случае имеется необходимость в дополнительной расшифровке данного термина [1, с. 113]. Исследование источников гражданского права в значении формы права, по нашему мнению, наиболее значимо, поскольку правильное понимание того, относится ли тот или иной феномен к источникам права, позволяет практикующим юристам верно оценивать правовую ситуацию, находить пути разрешения юридического конфликта, а судам принимать правильные решения. Принято выделять несколько форм российского права в зависимости от характера их происхождения:
- федеральное законодательство (Конституция Российской Федерации), федеральные конституционные законы, иные федеральные законы;
- международные договоры Российской Федерации, а также общепризнанные нормы и принципы международного права;
- законодательство субъектов Федерации;
- акты судебных органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, решения Европейского суда по правам человека, акты Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика);
- подзаконные акты;
- акты органов местного самоуправления;
- правовой обычай, санкционированный либо не санкционированный государством;
- нормативные договоры;
- религиозные догмы;
- положения правовой доктрины и юридической теории.
Список источников (форм) гражданского права намного короче. К таковым, бесспорно, относятся только общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), Конституция РФ, гражданское законодательство, Гражданский Кодекс; Федеральные Законы, принятые в соответствии с ГК РФ, иные нормативно-правовые акты (указы Президента, постановления Правительства и т.д.), Обычаи (ст. 5 ГК) [4].
Касаемо вопроса расширения источников гражданского права, то по настоящее время вопрос остается дискуссионным. С каждым годом отмечается последовательное расширение круга общественных отношений, регулируемых гражданским правом. В связи с этим возникает вопрос о необходимо увеличения круга источников, из которых черпаются нормы по тем или иным вопросам, необходимым урегулирования, ведь не всегда удается точно и полноценно использовать уже имеющиеся ресурсы и установленные правила поведения [5, с. 5]. Стоит рассмотреть данный вопрос на примере судебнойпрактики. Во многих случаях уже давно имеется опыт прибегать к судебной практике как источнику гражданского права. Но в то же время она до сих пор прямо таковой не считается, а вопрос об причислении ее к вышеуказанной система остается не решенным [7, с. 155]. Основная проблема судебной практики заключается в ее систематизации, а точнее ее отсутствию, а также в иногда противоречащих друг другу в зависимости от судебных решений случаях [3, с. 10].
В то же время многие уже существующие источники ориентируются на практику и тесно взаимодействуют с ней [2, с. 12].
Поэтому, предполагается, что судебная практика как источник имеет место быть в остальной системе права как комплексная составляющая, без который невозможно
урегулирование некоторых вопросов отрасли.
Библиографический список
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 244 с.
2. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Некоторые практические аспекты приобретения права собственности по давности владения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 10-3 (49). - С. 12-15.
3. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. - М.: Зерцало-М, 2014. - 320 с.
4. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. - М.: Статут, 2016. - 528 с.
5. Пастухова Д.А., Фирсова Н.В. Признание договора об ипотеки недействительным: некоторые аспекты судебной практики // Тенденции развития науки и образования. - 2019. -№ 56-10. - С. 5-7.
6. Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2007. - 64 с.
7. Фирсова Н.В., Юсупов Д.Р. R К вопросу о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-3 (63). - С. 155-157.
TO THE QUESTION OF EXPANDING THE COMPOSITION OF SOURCES OF CIVIL
LAW
N.V. Firsova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor I.K. Mazur, Graduate Student Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. The article analyzes the composition of the sources of Russian civil law. The relevance and debatability of this issue, as well as the ambiguity of the term "sources of law" are noted. The issue of the need to expand the sources of modern civil law in Russia is discussed. The problem of ownership of sources of law is raised as the basis for their implementation in the daily life of citizens and society as a whole, as well as the relevance of their application in the current legislation of the country.
Keywords. civil law, civil legislation sources of law, judicial practice.
